uccaa Pubblicato: 15 Dicembre 2007 Segnalazione Share Pubblicato: 15 Dicembre 2007 (modificato) eh appunto... a meno che non sia difettato l'autofocus di suo.. non so il motivo però...boh.. proverò quello che non capisco è il perchè a gente escono foto da 1 mega e 1 mega e mezzo e a me da 400 e 600k.. è ovvio che una foto da 600 fa più schifo di una da 1 mega.. mancano pixel!!!! Modificato 15 Dicembre 2007 da uccaa Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
Mineral Pubblicato: 15 Dicembre 2007 Segnalazione Share Pubblicato: 15 Dicembre 2007 Non sempre escono della stessa grandezza. A me capita di farle a 600 e anche da 1.5 mb, ovviamente dipende da cosa fotografi... Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
uccaa Pubblicato: 15 Dicembre 2007 Segnalazione Share Pubblicato: 15 Dicembre 2007 cioè mi dici che se mi fotografassi la cerniera dei pantaloni potrei arrivare a 3 mega di foto? Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
Mineral Pubblicato: 15 Dicembre 2007 Segnalazione Share Pubblicato: 15 Dicembre 2007 LOL fai delle prove, ho notato che più particolari e colori ci sono, più le foto sono grandi Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
uccaa Pubblicato: 15 Dicembre 2007 Segnalazione Share Pubblicato: 15 Dicembre 2007 beh ovvio...la grandezza dipende dalla quantità di pixel.. vuol dire che se una immagine è definita male ci sono lo stesso numero di pixel però i colori son gestiti peggio quindi 4 o 5 pixel hanno lo stesso colore.. ed essendo immagini compresse boh.. è possibile che abbia macchina difettosa.. in fondo.. mai usata prima di adesso Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
Mineral Pubblicato: 15 Dicembre 2007 Segnalazione Share Pubblicato: 15 Dicembre 2007 (modificato) Si, possibilissimo... diversi utenti hanno avuto lo stesso problema di messa a fuoco e tutti si sono conclusi con la sostituzione del modulo cam. E dei video che mi dici? Anche loro sono sfocati? Modificato 15 Dicembre 2007 da Mineral Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
uccaa Pubblicato: 15 Dicembre 2007 Segnalazione Share Pubblicato: 15 Dicembre 2007 provo tutto domani.. Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
Solidus Pubblicato: 16 Dicembre 2007 Segnalazione Share Pubblicato: 16 Dicembre 2007 (modificato) Click Image to Enlarge Myspace Image Hosting e quest'ultima fatta in modalità SPORT per poter analizzare meglio qualche fiocco Modificato 16 Dicembre 2007 da Solidus Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
Mineral Pubblicato: 16 Dicembre 2007 Segnalazione Share Pubblicato: 16 Dicembre 2007 Bellissima la neve Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
Garats Pubblicato: 16 Dicembre 2007 Segnalazione Share Pubblicato: 16 Dicembre 2007 cioè mi dici che se mi fotografassi la cerniera dei pantaloni potrei arrivare a 3 mega di foto? Certamente... ho fotografato da vicino un tessuto particolare.... 2 scatti.... uno 2,7 l altro 3.5 mega Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
Solidus Pubblicato: 16 Dicembre 2007 Segnalazione Share Pubblicato: 16 Dicembre 2007 ecco un video mentre nevica http://rapidshare.com/files/76925511/16122007001.mp4.html Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
Mineral Pubblicato: 16 Dicembre 2007 Segnalazione Share Pubblicato: 16 Dicembre 2007 Bellissimo! Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
uccaa Pubblicato: 16 Dicembre 2007 Segnalazione Share Pubblicato: 16 Dicembre 2007 toh... fatto link con varie foto e un video.. ditemi voi se ho difetti o meno.. nei locali chiusi si è visto che le foto le fa da culo.. però all'esterno non sembra siano uscite male.. guardate qua Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
Mineral Pubblicato: 16 Dicembre 2007 Segnalazione Share Pubblicato: 16 Dicembre 2007 Che ridere l'uccellino! Dunque, le foto all'interno son pessime, forse dovute al fatto che devi regolare l'iso meglio... Quelle esterne sembrano ok, invece il video secondo me ha problemi, è troppo pixelloso... non è che hai usato lo zoom in tutto il video? Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
uccaa Pubblicato: 16 Dicembre 2007 Segnalazione Share Pubblicato: 16 Dicembre 2007 (modificato) no...tutto base.. ho attivato la stabilizzazione video.. per le immagni.. le iso le ho messe in automatico visto che modificandole mi si oscurava tutto.. ma parecchio pure.. eh.. ovviamente sia foto che video son impostati con qualità max.. ora.. non sono un genio di fotografia e quindi non so proprio dire se è ok o meno.. però.. a me sembra si veda meglio nella fotocamera a 3.2 mega pixel che nella mia da 5... che poi... non capisco ma forse il symbian rovina l'immagine per dare max definizione per lo schermo 320x240 visto che le foto viste dallo schermo del cell son ottime.. boh.. ah dicevo che la 3.2 mega pixel stranamente fa foto con più definizione di quelle del 5... boh.. guarda qua messo su rapidshare perchè oltre a 1.5 mega Modificato 16 Dicembre 2007 da uccaa Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
uccaa Pubblicato: 16 Dicembre 2007 Segnalazione Share Pubblicato: 16 Dicembre 2007 Quelle esterne sembrano ok, invece il video secondo me ha problemi, è troppo pixelloso... non è che hai usato lo zoom in tutto il video? tral'altro se guardi ho fatto il primo piano al camper... li si ho usato lo zoom poi l'ho riportato alla base...al naturale Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
Mineral Pubblicato: 16 Dicembre 2007 Segnalazione Share Pubblicato: 16 Dicembre 2007 Per prima cosa: disabilita la stabilizzazione video, che tanto serve a poco e ti toglie un po' di qualità al video. Seconda cosa: non c'è da stupirsi se una fotocamera 3.2 mega faccia migliori foto rispetto ad una da 5. I megapixel contano poco, quello che conta è la lente e il sensore, ed immagino che la fotocamera abbia un sensore CCD, a differenza del CMOS del nokia. E' anche vero che ci sono CCD che fanno foto da fare schifo... Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
uccaa Pubblicato: 16 Dicembre 2007 Segnalazione Share Pubblicato: 16 Dicembre 2007 si...vabbè che nell'ultima foto che ti ho passato, quella fatta con il 3.2 mega pixel, era il soggetto che rendeva tutto più bello Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
Mineral Pubblicato: 16 Dicembre 2007 Segnalazione Share Pubblicato: 16 Dicembre 2007 si...vabbè che nell'ultima foto che ti ho passato, quella fatta con il 3.2 mega pixel, era il soggetto che rendeva tutto più bello Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
uccaa Pubblicato: 16 Dicembre 2007 Segnalazione Share Pubblicato: 16 Dicembre 2007 Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
giadag Pubblicato: 16 Dicembre 2007 Segnalazione Share Pubblicato: 16 Dicembre 2007 (modificato) http://rapidshare.com/files/77046869/insane_quality.mp4.html video filtrato in insane quality(rigenerator2) Qualche foto mod.notte-iso medio mod.aut-iso medio mod.notte-iso medio(ridimensionata dopo piccolo ritocco) mod.paes.-nit.norm-tonalità vivido-contrasto+1 Modificato 16 Dicembre 2007 da giadag Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
Mineral Pubblicato: 17 Dicembre 2007 Segnalazione Share Pubblicato: 17 Dicembre 2007 L'ultima è a dir poco spettacolare, le altre notturne secondo me potevano andare un po' meglio... Bello il video, cmq c'è da stistemare la scattosità su rigenerator in modalità insane, che è maggiore rispetto alle altre modalità Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
giadag Pubblicato: 17 Dicembre 2007 Segnalazione Share Pubblicato: 17 Dicembre 2007 L'ultima è a dir poco spettacolare, le altre notturne secondo me potevano andare un po' meglio...Bello il video, cmq c'è da stistemare la scattosità su rigenerator in modalità insane, che è maggiore rispetto alle altre modalità si.. le notturne non mi sono venute un granchè. Dovevo provare con diversi settaggi, faceva un freddo che non riuscivo a tenere nemmeno il cellulare in mano L'ultima piace molto anche a me, con l'impostazione paesaggio + nit.norm + t.vivido è venuta veramente bene. Il video hai ragione, scatta un pochettino. Ho notato però che anche quello originale scatta lo stesso. Il video è stato salvato nella memoria del telefono, la micro l'avevo lasciata a casa. Avrà influito questa cosa? Mah... Cmq ti posto quello originale per farti notare questi piccoli scatti. http://www.megaupload.com/?d=RYA68KEL Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
uccaa Pubblicato: 17 Dicembre 2007 Segnalazione Share Pubblicato: 17 Dicembre 2007 ho provato a cambiare l'impostazione iso che prima la usavo sempre in automatico.. per le foto interne ho notato che cambiando l'iso e il dipo di definizione si mette nettamente meglio a fuoco.. il problema è che si oscurano le immagini cambiando la iso... boh.. guardate qua e ditemi Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
Mineral Pubblicato: 17 Dicembre 2007 Segnalazione Share Pubblicato: 17 Dicembre 2007 Considera che, per quanto abbia potuto notare io, alcuni programmi come ad esempio e direi soprattutto handy taskman quando sono in esecuzione in background, sono la principale causa degli scatti nel video. Cmq ho già fatto presente anche a ficofico che la modalità insane scatta più delle altre e a quanto pare sembra stia lavorando sul migliorare la fluidità. Ad esempio la prima versione di rigenerator era fluidissima da far paura, però aveva il problema dell'audio che andava fuori sincrono. Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
Recommended Posts
Please sign in to comment
You will be able to leave a comment after signing in
Accedi Ora