Nokia 808 Pure View - Best Cameraphone Ever Made

[Lombo™]

Sarà uno smartphone di nicchia e allora? Dov'è il problema? Pure l'N9 è di nicchia. E comunque la reflex con 500€ non la compri... Compri si e no il corpo, poi dovresti farti il set di ottiche Carl Zeiss e vedi che ne spendi 7-8000 di € non certo 550!

Sebbene sia d'accordo con te, con 500€ ci compri una mirrorless con sensore APS-C e ottiche incluse (esempio: NEX5), ma anche una reflex entry level con kit 18-55 incluso.. E ci fai foto 100 volte migliori.

Non è certo il prezzo la discriminante il confronto non ha senso a causa delle dimensioni, il prezzo c'entra poco!

[Pieve]

Io credo che sia sbagliato dire che il prezzo per questo cellulare (o cameraphone che dir si voglia) è troppo elevato. Molto probabilmente in Italia sarà venduto a 599 euro (anche se 480 + I.V.A. fà una cifra leggermente inferiore). Alla fine è pur sempre un top di gamma. Poi ricordiamoci che dopo due - tre mesi dalla commercializzazione costerà cento euro in meno e quindi chi vuole spendere meno non deve poi attendere troppo. Per quanto riguarda il sistema operativo non concordo affatto nel definirlo il solito O.S. con i suoi soliti problemi. Basta avere aggiornato a Belle per rendersi conto del notevole cambiamento effettuato e qui oltretutto siamo un altro passo avanti visto che si tratta di Belle F.P.1 (che purtroppo non potrà essere installato sui vecchi device come N8-00, E7-00, C7-00, ecc....).

Insomma, chi vuole (e può) prenderlo in ogni caso non comprerà certo un device scadente.

Modificato 2 Marzo 2012 da Pieve

[innooper]

Secondo quello che si legge è semplicemente il miglior cameraphone in commercio. Chi vuole una ottima compatta per le foto, un ottimo navigatore satellitare, un ottimo telefono per le videochiamate (tre, voda, tim, fring), un comodo piccolo tablet per il lavoro, il tutto sempre in tasca ovunque si viaggi, con 500-600 euro compra un 808, per usi generici invece ci sono milioni di ottime alternative che vanno dai 100 euro dell'IDEOS agli 800 dell'IPHONE.

Io viaggio in tutto il mondo da 12 anni per lavoro, ad es prox settimana vado a portland (or) ed ho sempre avuto un nokia in tasca a partire dal mitico 8890 ancora arzillo ed in servizio, e se dovessi portarmi lo smartphone per chiamare e navigare, il tomtom per guidare, il pc per videochiamare la mia ragazza e la Nikon per fare delle discrete foto, mi servirebbe un trolley.

Poi ognuno con 500 euro è libero di farci ciò che vuole!

:D :D

[niccolo830]

Ecco altri dettagli importanti riguardanti questo modello:

- Cover in policarbonato (come N9 e Lumia 800) con una rifinitura speciale e tasti laterali in metallo;

- Batteria da 1400 mAh che dovrebbe garantire un'autonomia simile a quella dell'N8;

- Schermo Gorilla Glass.

[Giacomo87]

Domanda: ma se io formatto la microSD in NTFS eludo il limite dei 4GB per i filmati in full HD (max 27 minuti)? L'808 la riconosce ugualmente?

Modificato 4 Marzo 2012 da Giacomo87

[furbetto007]

è uno smart smartphone!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[ulysses2]

Secondo quello che si legge è semplicemente il miglior cameraphone in commercio. Chi vuole una ottima compatta per le foto, un ottimo navigatore satellitare, un ottimo telefono per le videochiamate (tre, voda, tim, fring), un comodo piccolo tablet per il lavoro, il tutto sempre in tasca ovunque si viaggi, con 500-600 euro compra un 808, per usi generici invece ci sono milioni di ottime alternative che vanno dai 100 euro dell'IDEOS agli 800 dell'IPHONE.

Io viaggio in tutto il mondo da 12 anni per lavoro, ad es prox settimana vado a portland (or) ed ho sempre avuto un nokia in tasca a partire dal mitico 8890 ancora arzillo ed in servizio, e se dovessi portarmi lo smartphone per chiamare e navigare, il tomtom per guidare, il pc per videochiamare la mia ragazza e la Nikon per fare delle discrete foto, mi servirebbe un trolley.

Poi ognuno con 500 euro è libero di farci ciò che vuole!

:D :D

E' solo marketing: un cellulare farà sempre e solo foto da cellulare, pure con 150 MPX!

Riguardo al navigatore, se parli di quello a piedi posso essere d'accordo, ma quello in auto...mmmmm lasciamo perdere va...

I dispositivi stand-alone secondo me hanno ancora il loro significato, specialmente le fotocamere...

[darkshadow305]

ma nokia carla uscira ho è nokia belle fp1 a essere il successore?

[Pieve]

E' solo marketing: un cellulare farà sempre e solo foto da cellulare, pure con 150 MPX!

Riguardo al navigatore, se parli di quello a piedi posso essere d'accordo, ma quello in auto...mmmmm lasciamo perdere va...

I dispositivi stand-alone secondo me hanno ancora il loro significato, specialmente le fotocamere...

Perfettamente d' accordo: una Nikon D90 sarà sempre superiore al Nokia 808 PureView (tieni conto che all' uscita costava oltre 1200,00 euro) e che un TomTom 1005 sarà a sua volta migliore del cellulare detto (anche questo dispositivo costa sempre attorno a 300,00 euro, ma non telefona e non fa foto...). Credo che la definizione più giusta l' abbia data comunque innoper dicendo che se si deve acquistare un dispositivo specifico per ogni cosa che si deve fare, oltre ad essere indispensabile un trolley, ci vuole anche un portafogli "a fisarmonica". Poi per quanto riguarda il navigatore auto, avrei da ridire sul fatto di lasciare perdere: io ho anche un TomTom 910 Europe che mi è costato 500 euro e non va meglio del navigatore che fa Nokia e che ho installato sull' E7-00. Gli errori sono gli stessi, quindi alla fine se sui tornanti dello Stelvio mi dice che devo tornare indietro perchè si confonde con la rampa appena fatta, allora tanto vale usare quello del cellulare che alla fine ha gli stessi dettagli, la stessa logica di funzionamento e le stesse mappe.

Modificato 5 Marzo 2012 da Pieve

[furbetto007]

ma nokia carla uscira ho è nokia belle fp1 a essere il successore?

personalmente credo che symbian belle feature pack 1 sia solo una via di mezzo

[Pieve]

ma nokia carla uscira ho è nokia belle fp1 a essere il successore?

Ci saranno due aggiornamenti diversi e con destinazioni differenti: Belle F.P.1 finirà sui device Symbian di ultima generazione (Nokia 700, 701, 603), mentre per quelli di prima generazione (Nokia N8-00, E7-00, C7-00, C6-01, E6-00 e X7-00) verranno rilasciate ulteriori patch di Belle per sistemare i bug esistenti e migliorare per quanto possibile il sistema. Questa notizia è stata data anche sul Blog di Nokioteca, per cui se volete leggere articoli più approfonditi, andate a dare un occhiata.

[Giacomo87]

Si però adesso non facciamo di tutta l'erba un fascio. Io in giro per Milano uso Sygic sul mio N85 e ci giro a piedi e in auto e sinceramente non ho mai sentito la necessità di avere il navigatore satellitare singolo! Mi ha sempre portato ovunque con precisione mastodontica.

Certo, meglio come navigatore per percorsi pedonali piuttosto che stradali per via del lento ricalcolo ma soltanto in città, perchè su medie/lunghe percorrenze non esistono differenze (e io in auto ho anche un tom tom vero da anni).

La reflex? Ok è straovvio che è meglio ma è sempre il solito discorso che non sto qui a rifare perchè ci sono pagine piene con le stesse frasi e parole dal 2005 in avanti. Dico solo che in confronto a TUTTI e dico TUTTI gli altri smartphone questo è quello con la camera migliore per dimensioni fisiche e migliore per tecnologia utilizzata. Punto. Non vi interessa e volete il browser figo? Comprate altro e amen.

Io lo ripeto non sono contro la potenza hardware e le nuove architetture ma finchè su un Android quad core a 1.5ghz con 2GB di ram non ci posso installare After effects, Premiere, Photoshop, Maya, 3D studio e giocarci con giochi che normalmente vogliono parecchie risorse su pc io tutta quella potenza la vedo completamente inutile!

Mi pare insensato denigrare questo cameraphone solo perchè non vi interessa la fotocamera quando nasce principalmente per la fotografia ed elogiare il browser android migliore perchè nello scrolling o nel render non lagga. Alla fine questo qua ci metterà 1,2 secondi di più ma la pagina la carica lo stesso e lo fa con un'architettura obsoleta, non mi pare una tragedia.

Boh io la penso così poi...

[Giacomo87]

Nokia 808 vs Iphone 4S Camera test

E non cominciate a dire che il confronto non vale perchè l'iphone non permette di zoommare molto una volta scattata la foto!

[ikki1975]

Si però adesso non facciamo di tutta l'erba un fascio. Io in giro per Milano uso Sygic sul mio N85 e ci giro a piedi e in auto e sinceramente non ho mai sentito la necessità di avere il navigatore satellitare singolo! Mi ha sempre portato ovunque con precisione mastodontica.

Certo, meglio come navigatore per percorsi pedonali piuttosto che stradali per via del lento ricalcolo ma soltanto in città, perchè su medie/lunghe percorrenze non esistono differenze (e io in auto ho anche un tom tom vero da anni).

La reflex? Ok è straovvio che è meglio ma è sempre il solito discorso che non sto qui a rifare perchè ci sono pagine piene con le stesse frasi e parole dal 2005 in avanti. Dico solo che in confronto a TUTTI e dico TUTTI gli altri smartphone questo è quello con la camera migliore per dimensioni fisiche e migliore per tecnologia utilizzata. Punto. Non vi interessa e volete il browser figo? Comprate altro e amen.

Io lo ripeto non sono contro la potenza hardware e le nuove architetture ma finchè su un Android quad core a 1.5ghz con 2GB di ram non ci posso installare After effects, Premiere, Photoshop, Maya, 3D studio e giocarci con giochi che normalmente vogliono parecchie risorse su pc io tutta quella potenza la vedo completamente inutile!

Mi pare insensato denigrare questo cameraphone solo perchè non vi interessa la fotocamera quando nasce principalmente per la fotografia ed elogiare il browser android migliore perchè nello scrolling o nel render non lagga. Alla fine questo qua ci metterà 1,2 secondi di più ma la pagina la carica lo stesso e lo fa con un'architettura obsoleta, non mi pare una tragedia.

Boh io la penso così poi...

Ti quoto in tutto, tralaltro il browser web del nokia 808 ha ricevuto un punteggio benchmark di molto poco inferiore a quello fatto registrare dal browser Android per cui malgrado un hardware datato in fatto di procio le differenze sono minime e questo a dimostrare ulteriormente che il discorso dual/quad core serve solo a riempire la bocca di chi in questo momento (tanti) guardano solo quello e alle case per dire ce l'ho piú grosso ma il risultato rimane che non sono ancora state sviluppate tante apps native per il dual e già si parla di quad core che li montano solo i pc top di gamma e che naturalmente devono avere una potenza di calcolo ben diversa da un device mobile.

[Pieve]

Ti quoto in tutto, tralaltro il browser web del nokia 808 ha ricevuto un punteggio benchmark di molto poco inferiore a quello fatto registrare dal browser Android per cui malgrado un hardware datato in fatto di procio le differenze sono minime e questo a dimostrare ulteriormente che il discorso dual/quad core serve solo a riempire la bocca di chi in questo momento (tanti) guardano solo quello e alle case per dire ce l'ho piú grosso ma il risultato rimane che non sono ancora state sviluppate tante apps native per il dual e già si parla di quad core che li montano solo i pc top di gamma e che naturalmente devono avere una potenza di calcolo ben diversa da un device mobile.

Straquoto! Alla fine i processori dual/quad core servono solamente per farsi più grossi, ma poi alla fine non ci sono applicazioni che li possono sfruttare al 100%. Basta pensare al Nokia Lumia 800 che pure non avendo un processore dual/quad core è velocissimo e straccia i vari Samsung Galaxy S2 e iPhone 4S. Alla fine conta molto quello che ci viene montato sopra e un sistema operativo "leggero" come Symbian (ma anche Windows Phone) non necessita di processori esagerati e quello che ci hanno messo lo fà funzionare più che bene. Elencare parti di hardware monstre che alla fine non servono per ottenere vantaggi tangibili è praticamente un esercizio inutile e serve solo a riempirsi la bocca.

[Il.Socio]

Ma è azzardato pensare che in realtà il Feature Pack installato in questo Nokia 808 sia in realtà Nokia Carla? Perchè lo sto cominciando a leggere in rete sempre più spesso... Ieri quando l'ho visto non ci ho fatto troppo caso.. secondo voi?

Non e' azzardato, e' sbagliato

Se e' Belle FP1, non puo' essere Carla.

Il fatto che si legga sempre piu' spesso in rete e' ininfluente... occorre distinguere tra fonti affidabili e fonti poco affidabili.

Proprio oggi ho fatto una piccola ricerca sui modelli "Nokia Asha" e tra i risultati, ho letto in un sacco di blog che veniva indicato un fantomatico Symbian S40 come sistema operativo... non si puo' proprio vedere.

Modificato 6 Marzo 2012 da Il.Socio

[CusiUBS]

Io sono dell'idea che un dualcore può servire in diverse situazioni, certo che non verrà mai sfruttata tutta la potenza ma per alcune funzioni può rendere molto. Poi sono il primo a dire che l'ottimizzazione va prima di tutto e che un single core può dare comunque tantissimo se dietro c'è un sistema che gira alla grande.

Vedi anche il Pure View, come prestazioni siamo al top per un Symbian, però senza il terzo processore alcune funzioni essenziali per questo smartphone non sarebbero andate!

Qundi un dualcore può dare i suoi frutti anche se non è la caratteristica più rilevante, per il discoro dei quad sono completamente con voi, ora come ora sono alquanto inutili

[Giacomo87]

Qundi un dualcore può dare i suoi frutti anche se non è la caratteristica più rilevante, per il discoro dei quad sono completamente con voi, ora come ora sono alquanto inutili

Come dici giustamente tu è vero che il dual core da i suoi frutti però quello che non mi piace come filosofia è che sembra che bisogna aumentare in maniera spropositata la potenza hardware finchè i lag/rallentamenti non spariscono. Tutto questo fa lievitare solamente il prezzo quando invece basterebbe ottimizzare pesantemente lato software.

Symbian è sena ombra di dubbio l'OS in assoluto più ottimizzato tra tutti quelli esistenti, anche di più di iOS e se Android lo fosse altrettanto una CPU dual core a 1.2ghz con 1GB di RAM (ma anche 750MB non stonerebbero con una forte ottimizzazione!) sarebbero super stra sufficienti per gestire l'OS in sè e tutte le altre applicazioni/giochi.

[niccolo830]

Comparativa browser 7.4 su N8 contro 8.2 su 808:

[nalim]

video comparativo a 1080p tra 808 e i phone 4s

[furbetto007]

nokia 808 purewiew a vita

[Dallo28]

E se per me la feature principale non deve essere il quad core con 2 giga di ram con processore che non lagga di un miliardesimo di secondo? Se per me la feature principale deve essere la ricezione e la fotocamera e poi viene tutto il resto? Cos'è è vietato? Aver desiderato dal 2006 un fotocamera che telefona è forse un pensiero da gogna, da censura, da prigione?

sacre parole...al diavolo i multi processore che non servono a una ceppa se non a dire io ho più core,io ho più ram, io ho più qui io ho più la...

[Giacomo87]

Comparativa dimensioni Nokia N8 Nokia 808 Pureview

QUI e QUA

[Angelo@N70@]

Ho spulciato qualche articolo in rete: è veramente un gran bel terminale!!!!!!

[Dallo28]

è un pò più lungo un pò più largo un pò più spesso...e soprattutto molto più figo e potente...ci faccio il pensierino