ikki1975 Pubblicato: 17 Febbraio 2011 Segnalazione Share Pubblicato: 17 Febbraio 2011 Ikki i fatti dimostrano il contrario, perché per aprire un sms sul c7 ci mettevo 10 secondi e ti rendi conto che qualcosa non va.. Il discorso dell'hardware è semplicemente che se spendo 500+€ pretendo hw al top e non roba vecchia riciclata.. L'applicazione dei messaggi io su N8 la apro in tre secondi e perchè ho attivi gli effetti tema se no è immediato o quasi, comunque se parliamo di te posso capire il discorso...dalla statistica peró è emerso un target diverso dal tuo e sinceramente credo che a quelli il fatto che un messaggio si apra in cinque secondi sia meno importante del fattoche il terminale che lo fa costi 650/750 euro. Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
maxvim Pubblicato: 17 Febbraio 2011 Segnalazione Share Pubblicato: 17 Febbraio 2011 Sarà, però se prendiamo il telefono per quello che deve fare, cioè sms e telefonate principalmente, oggi quello che conta è la reattività. Non è per difendere sempre l'iphone, perchè le pecche ce le ha anche lui, COME TUTTI I TELEFONI, però quando ti arriva un sms, si accende da solo lo schermo, tu devi soltanto fare uno slide, e il telefono sbloccandosi ti porta subito al messaggio. Con android, tanto per fare un esempio, devi accendere il display, sbloccarlo, cliccare su sms, aprire la conversazione e solo allora rispondere. Ok, sono 2-3 secondi in più che non ti cambiano la vita? però perchè non apprezzare questa semplicità d'uso di iphone? così come si apprezza l'usb otg sui dispositivi nokia, potete anche fare uno sforzo e ammettere che OBBIETTIVAMENTE iphone in questo è meglio. Per non parlare poi di quando superi una certa soglia di sms e il sistema inizia a rallentare (vedi Desire) o vedi anche alcuni Nokia. Quindi il telefono deve fare due cose meglio di tutte le altre funzioni: sms e telefonate. L'iphone quest'anno soffre un pò, in casi limiti, IN ITALIA, della ricezione quindi non è proprio il migliore diciamo. Per tutte le altre funzioni, dipende sempre dall'importanza che uno da a quelle funzioni. Per me, comprare un dispositivo nokia, che ha 100 funzioni in più dell'iphone, ma 90 non le userò mai, se non 1-2 volte in un anno, allora vado a vedere quale tra iphone e nokia mi fa MEGLIO quelle dieci funzioni. Per me conta tanto la gestione degli sms, conta il browser, conta la gestione mail, e contano alcune applicazioni fondamentali che sono fatte meglio. Sinceramente a me, dello kickstand, per vedere un film su un display da 3,5" la trovo una cosa veramente assurda. CI sarà quindi un motivo se non viene mai implementato no? Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
M@!K Pubblicato: 17 Febbraio 2011 Segnalazione Share Pubblicato: 17 Febbraio 2011 (modificato) Ha ragione Lombo dai.. Nokia usa hardware infimo e riciclato, associato poi ad un os scrauso come Symbian, ha fatto si che l'azienda precipitasse nel caos, o meglio, nel M****!!!! Non puoi spendere 500€ e 629€ per device con cpu da 600 mhz e ram da 256 mb! è roba che risale a 2 anni fa, dai ragazzi!!! Per non parlare delle cam senza autofocus su alcuni modelli Modificato 17 Febbraio 2011 da M@!K Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
ikki1975 Pubblicato: 17 Febbraio 2011 Segnalazione Share Pubblicato: 17 Febbraio 2011 (modificato) Sarà, però se prendiamo il telefono per quello che deve fare, cioè sms e telefonate principalmente, oggi quello che conta è la reattività. Non è per difendere sempre l'iphone, perchè le pecche ce le ha anche lui, COME TUTTI I TELEFONI, però quando ti arriva un sms, si accende da solo lo schermo, tu devi soltanto fare uno slide, e il telefono sbloccandosi ti porta subito al messaggio. Con android, tanto per fare un esempio, devi accendere il display, sbloccarlo, cliccare su sms, aprire la conversazione e solo allora rispondere. Ok, sono 2-3 secondi in più che non ti cambiano la vita? però perchè non apprezzare questa semplicità d'uso di iphone? così come si apprezza l'usb otg sui dispositivi nokia, potete anche fare uno sforzo e ammettere che OBBIETTIVAMENTE iphone in questo è meglio. Per non parlare poi di quando superi una certa soglia di sms e il sistema inizia a rallentare (vedi Desire) o vedi anche alcuni Nokia. Quindi il telefono deve fare due cose meglio di tutte le altre funzioni: sms e telefonate. L'iphone quest'anno soffre un pò, in casi limiti, IN ITALIA, della ricezione quindi non è proprio il migliore diciamo. Per tutte le altre funzioni, dipende sempre dall'importanza che uno da a quelle funzioni. Per me, comprare un dispositivo nokia, che ha 100 funzioni in più dell'iphone, ma 90 non le userò mai, se non 1-2 volte in un anno, allora vado a vedere quale tra iphone e nokia mi fa MEGLIO quelle dieci funzioni. Per me conta tanto la gestione degli sms, conta il browser, conta la gestione mail, e contano alcune applicazioni fondamentali che sono fatte meglio. Sinceramente a me, dello kickstand, per vedere un film su un display da 3,5" la trovo una cosa veramente assurda. CI sarà quindi un motivo se non viene mai implementato no? Su Android una volta sbloccato puoi tirare giù il menù a tendina dall'alto e da li leggere l'sms oppure scaricare il programma gratuito chompsms alternativo per Android e mettere l'anteprima stile iphone...io ho jailbrekkato il mio iphone ed ho acquistato lockscreen perchè il metodo attuale delle notifiche di Ios a me piace poco! per il resto sono assolutamente d'accordo ribadisco per il target smanettoni o comunque che sfrutta le funzioni per un sms ti assicuro che i due secondi di più non li guarda nessuno. Infine sul discorso iphone meno funzioni maggiore velocità rispetto a nokia sono d'accordo se il prezzo fosse lo stesso, comprare 650 euro di cell per telefonate e messaggiare solo perchè è due secondi più rapido secondo me non regge...secondo me è! Modificato 17 Febbraio 2011 da ikki1975 Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
Giacomo87 Pubblicato: 17 Febbraio 2011 Segnalazione Share Pubblicato: 17 Febbraio 2011 (modificato) Minuti di utilizzo di uno smartphone al mese: 671 per SMS 667 per applicazioni 531 per telefonate 422 per navigazione web Ora, come avete potuto leggere, tra SMS, applicazioni, telefonate e navigazione web si fa l'uso principale di uno smartphone. Oltretutto anche il settore gaming ha la sua bella importanza con ben il 45% degli utilizzatori. ORA, spiegatemi per quale motivo dare importanza a cose come fotografia o cavolate del genere (che so, l'importante copriobiettivo o l'irrinunciabile kickstand o magari un'uscita video e un entrata USB OTG ) che occupano si e no 2 minuti al mese e rinunciare alle cose più importanti di uno SMARTphone. N.B. Non è una critica alle scelte vostre o di qualunque altro utente, è riferito alle scelte che un produttore deve fare. Bene ok ragioniamo per le scelte che devono fare i produttori. - L'importante è mandare gli sms? Bene il telefono s'accende e un led di notifica ti avverte dei messaggi arrivati. E' necessaria solo un'antenna quadband. - Applicazioni? Bene, la seconda icona del menù è quella del market dove ci puoi installare traduttori, simulatori utilissimi di leoni clackson e spade laser da usare in ufficio tutti i giorno a qualsiasi ora, guide turistiche virtuali su città che non visiterai mai per i prossimi 25 anni e quant'altro. - Telefonate? sotto al tasto degli sms c'è il tasto componi numero. E' sufficiente la solita antenna quadband. -navigazione? Tramite il market si possono scaricare i 975.000 browser alternativi a quello di default perchè a seconda dei 47529754127975178958197589 siti che si visitano quotidiniamente, ogni browser ha 0,000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001 millisecondi in meno di lag. Ovviamente si risparmia tempo a cambiare browser ogni volta per non avere il lag restando sullo stesso browser. Serve l'hsdpa e hsupa. FINE! Samsung, HTC, LG, Motorola, Nokia, Sony Ericsson e i restanti devono produrre telefoni CON QUESTE IDENTICHE SPICCICATE CARATTERISTICHE. Cambia solo il design. Il wifi? A che cazzo serve! La fotocamera? A che cazzo serve! Il gps? A che cazzo serve! Uscita video? A che cazzo serve! Lettore musicale? A che cazzo serve! Memoria espandibile? Madonna mia che schifo, lungi da me satana! Hdmi? A che cazzo serve! Tanto la gente non lo usa? E allora perchè noi produttori dobbiamo metterci queste cose! Tanto siete più felici d'estate a girare con macchina fotografica, videocamera, lettore mp3, navigatore gps, e-book reader, ipod in alternativa a qualunque schifoso lettore mp3, cellulare, secondo cellulare per lavoro, psp mobile, game boy per i giochi retrò (ovviamente mai usare gli emulatori perchè potrebbe avere un lag di 1 secondo su un super quad core a 9000ghz con 600TB di ram vista la non ottimizzazione per questo hardware). Dopo a che cazzo serve l'ingegnosità di avere tutto in uno se poi la gente usa 4 cose principali messe in croce. Non c'avevo mai pensato! Modificato 17 Febbraio 2011 da Giacomo87 Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
nokio91 Pubblicato: 17 Febbraio 2011 Segnalazione Share Pubblicato: 17 Febbraio 2011 Ho letto addirittura che il bluetooth è vecchio, ma se è vecchio perchè lo sviluppano ancora e dopo l'attuale 3.0 è prevista anche la versione 4.0? dai siate seri! Per l'uso che IO personalmente faccio del telefono l'N900 è perfetto, è giusto che Nokia si differenzi dalla concorrenza con queste finezze (kickstand, dualspeaker, hdmi,ottime fotocamere, usb OTG ecc;) visto che il mondo è vario, ed ognuno ha i suoi gusti, NOI acquistiamo Nokia con queste caratteristiche mentre gli altri fanno finta che non gli interessano e comprano i soliti cloni che di diverso hanno solo il numero dei MhZ. Ultima considerazione: quando Nokia ha creato N95, secondo le statistiche pochissime persone usavano GPS, WiFi, e nessuno sapeva neanche cos'era l'accelerometro. Eppure li ha introdotti nel suo smartphone e adesso chi è che non cel'ha? le statistiche sono buone per guardare il passato ma il futuro lo devi creare tu innovando,innovando innovando! Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
maxvim Pubblicato: 17 Febbraio 2011 Segnalazione Share Pubblicato: 17 Febbraio 2011 Su Android una volta sbloccato puoi tirare giù il menù a tendina dall'alto e da li leggere l'sms oppure scaricare il programma gratuito chompsms alternativo per Android e mettere l'anteprima stile iphone...io ho jailbrekkato il mio iphone ed ho acquistato lockscreen perchè il metodo attuale delle notifiche di Ios a me piace poco! per il resto sono assolutamente d'accordo ribadisco per il target smanettoni o comunque che sfrutta le funzioni per un sms ti assicuro che i due secondi di più non li guarda nessuno. Infine sul discorso iphone meno funzioni maggiore velocità rispetto a nokia sono d'accordo se il prezzo fosse lo stesso, comprare 650 euro di cell per telefonate e messaggiare solo perchè è due secondi più rapido secondo me non regge...secondo me è! eh ma lo devi sbloccare. se sblocco l'iphone allora non ce n'è per nessuno. qua si parli di terminali usati come mamma li ha fatti cmq no certo, per il target smanettoni sicuramente non interessano quei secondi in più. anzi... però nel mercato, che percentuale hanno gli smanettoni? sono molto di più quelli che comprano un telefono e basta. no non regge, infatti non è il solo unico motivo, sicuramente. ma anche nokia non costa noccioline.. Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
bombolosmart Pubblicato: 17 Febbraio 2011 Segnalazione Share Pubblicato: 17 Febbraio 2011 Per sbloccare intende la tastiera In effetti leggere sms su android è piuttosto semplice e veloce , e tra l'altro si può personalizzare il led di notifica con il colore, quindi blu per notifiche FB , verde x sms, rosso x whatsapp , sapendo ancor prima di sbloccare il telefono quale tipo di messaggio è arrivato Inoltre con i launcher si possono personalizzare le varie schermate Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
maxvim Pubblicato: 17 Febbraio 2011 Segnalazione Share Pubblicato: 17 Febbraio 2011 Bene ok ragioniamo per le scelte che devono fare i produttori. - L'importante è mandare gli sms? Bene il telefono s'accende e un led di notifica ti avverte dei messaggi arrivati. E' necessaria solo un'antenna quadband. - Applicazioni? Bene, la seconda icona del menù è quella del market dove ci puoi installare traduttori, simulatori utilissimi di leoni clackson e spade laser da usare in ufficio tutti i giorno a qualsiasi ora, guide turistiche virtuali su città che non visiterai mai per i prossimi 25 anni e quant'altro. - Telefonate? sotto al tasto degli sms c'è il tasto componi numero. E' sufficiente la solita antenna quadband. -navigazione? Tramite il market si possono scaricare i 975.000 browser alternativi a quello di default perchè a seconda dei 47529754127975178958197589 siti che si visitano quotidiniamente, ogni browser ha 0,000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001 millisecondi in meno di lag. Ovviamente si risparmia tempo a cambiare browser ogni volta per non avere il lag restando sullo stesso browser. Serve l'hsdpa e hsupa. FINE! Samsung, HTC, LG, Motorola, Nokia, Sony Ericsson e i restanti devono produrre telefoni CON QUESTE IDENTICHE SPICCICATE CARATTERISTICHE. Cambia solo il design. Il wifi? A che cazzo serve! La fotocamera? A che cazzo serve! Il gps? A che cazzo serve! Uscita video? A che cazzo serve! Lettore musicale? A che cazzo serve! Memoria espandibile? Madonna mia che schifo, lungi da me satana! Hdmi? A che cazzo serve! Tanto la gente non lo usa? E allora perchè noi produttori dobbiamo metterci queste cose! Tanto siete più felici d'estate a girare con macchina fotografica, videocamera, lettore mp3, navigatore gps, e-book reader, ipod in alternativa a qualunque schifoso lettore mp3, cellulare, secondo cellulare per lavoro, psp mobile, game boy per i giochi retrò (ovviamente mai usare gli emulatori perchè potrebbe avere un lag di 1 secondo su un super quad core a 9000ghz con 600TB di ram vista la non ottimizzazione per questo hardware). Dopo a che cazzo serve l'ingegnosità di avere tutto in uno se poi la gente usa 4 cose principali messe in croce. Non c'avevo mai pensato! beh, DIPENDE! dipende dall'importanza che dai alle foto, e alla qualità che vuoi per le foto. qua mi sembra di parlare con gente che non sa proprio come si fa una fotografia. se pensi che le foto scattate da un telefono siano FOTO allora canon e nikon dovrebbero ritirarsi dal mercato delle reflex. Tutti scemi quelli che spendono 2000 euro in attrezzature SOLO per fare una foto che anche il tuo N8 fa..già proprio scemi siamo. E quando sei in giro di sera e devi fotografare, che so, la cattedrale di Notre Dame, e il tuo flash xenon dual led non ti serve a una cippa cosa fai? perchè mi vengono solo i brividi a pensare a quanto rumore ci possa essere su una foto scattata di sera senza flash. mamma mia.. tutti scemi quelli che comprano una compatta o una reflex. sisi. ma continuate a credere che le vostre foto scattate dal vostro nokia con 12mpx siano FOTO STUPENDE!! Anche per i video stessa cosa. non oso immaginare come possa uscire un video fatto di sera in un bar con degli amici..mamma mia..ma anche qua, siamo noi scemi che spendiamo 1000 euro in una videocamera sony con obbiettivo luminoso. già..poveri noi.. ma poi che scemo, è così bello viaggiare in aereo, avere il kickstand sul telefono così lo appoggiamo sul tavolino e ci vediamo un bel film di 2 ore, così poi quando atterriamo, cazzo non posso fare neanche una telefonata perchè ho la batteria scarica. Utilissimo devo dire!! per le altre cose beh posso essere d'accordo, ma dipende sempre CHE QUALITA' vuoi dalle cose. non affiderei mai delle foto ricordo a un cellulare, ma bo, forse sarò scemo io come scemi sono tutti quelli che comprano una reflex. la prossima volta comprerò un n8!! Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
bombolosmart Pubblicato: 17 Febbraio 2011 Segnalazione Share Pubblicato: 17 Febbraio 2011 Maxvim, mi spiace contraddirti nuovamente ma... dipende dall'importanza che dai alle foto, e alla qualità che vuoi per le foto.qua mi sembra di parlare con gente che non sa proprio come si fa una fotografia. se pensi che le foto scattate da un telefono siano FOTO allora canon e nikon dovrebbero ritirarsi dal mercato delle reflex. Tutti scemi quelli che spendono 2000 euro in attrezzature SOLO per fare una foto che anche il tuo N8 fa..già proprio scemi siamo. E quando sei in giro di sera e devi fotografare, che so, la cattedrale di Notre Dame, e il tuo flash xenon dual led non ti serve a una cippa cosa fai? perchè mi vengono solo i brividi a pensare a quanto rumore ci possa essere su una foto scattata di sera senza flash. mamma mia.. tutti scemi quelli che comprano una compatta o una reflex. sisi. ma continuate a credere che le vostre foto scattate dal vostro nokia con 12mpx siano FOTO STUPENDE!! Uso da sempre fotocamere per fare foto e tuttora ho una ben fornita attrezzatura Nikon. Fare delle foto in + non mi dispiace affatto, e molte volte il cellulare si è dimostrato un vero toccasana in situazioni di emergenza con foto di tutto rispetto. Foto di sera? Se conosci la fotografia e in + hai delle regolazioni sulla fotocamera sei a cavallo. Guarda sulla sezione foto di omniaHd cosa ne esce fuori Anche per i video stessa cosa. non oso immaginare come possa uscire un video fatto di sera in un bar con degli amici..mamma mia..ma anche qua, siamo noi scemi che spendiamo 1000 euro in una videocamera sony con obbiettivo luminoso. già..poveri noi. Eseguire un video in emergenza nella migliore qualità possibile al momento è una cosa che ti dispiace? I video sono meno esigenti in qualità in confronto alle foto, e sono utilissimi, certo se usi videocamere pro lo fai per scopi specifici e non per una situazione di emergenza ma poi che scemo, è così bello viaggiare in aereo, avere il kickstand sul telefono così lo appoggiamo sul tavolino e ci vediamo un bel film di 2 ore, così poi quando atterriamo, cazzo non posso fare neanche una telefonata perchè ho la batteria scarica. Utilissimo devo dire!! Sinceramente un film di 2h30 visto sul cell con 2 paia di cuffie ( adattatore twin ) al max della luminosità non mi consuma neanche metà della batteria, e te lo dico con certezza poichè spesso travaso film sulla sd per vederli in lacune circostanze. Inoltre a che serve l'autoscatto se non hai un piedistallo??? non affiderei mai delle foto ricordo a un cellulare, ma bo, forse sarò scemo io come scemi sono tutti quelli che comprano una reflex.la prossima volta comprerò un n8!! Mi sa tanto che hai poco chiari alcuni concetti, se sei capace a fare foto e hai in mano la miglior tecnologia, tanto meglio, altrimenti saresti capace di farla anche con una scatola di scarpe ( e lo dico seriamente ) Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
maxvim Pubblicato: 17 Febbraio 2011 Segnalazione Share Pubblicato: 17 Febbraio 2011 Uso da sempre fotocamere per fare foto e tuttora ho una ben fornita attrezzatura Nikon. Fare delle foto in + non mi dispiace affatto, e molte volte il cellulare si è dimostrato un vero toccasana in situazioni di emergenza con foto di tutto rispetto. Foto di sera? Se conosci la fotografia e in + hai delle regolazioni sulla fotocamera sei a cavallo. Guarda sulla sezione foto di omniaHd cosa ne esce fuori ah si? e che dotazione nikon avresti? così per curiosità. beh vedi che già le cose cambiano se dici "a volte il cellulare si è dimostrato un toccasana in situazioni di EMERGENZA". ma certamente il cellulare NON può sostituire una macchina fotografica, che è progettata SOLO per quello scopo. quindi un conto è dire "mi piace avere un cellulare che faccia foto decenti in caso di emergenza" un conto come dice Giacomo87 è sostituire la macchina fotografica con un cellulare. Sinceramente un film di 2h30 visto sul cell con 2 paia di cuffie ( adattatore twin ) al max della luminosità non mi consuma neanche metà della batteria, e te lo dico con certezza poichè spesso travaso film sulla sd per vederli in lacune circostanze. Inoltre a che serve l'autoscatto se non hai un piedistallo??? metà batteria, e se ci giochi un attimino la batteria ti abbandona. anche in questo caso, forse, è meglio avere un dispositivo a parte, per evitare di consumare la batteria del cell, che è fondamentale. non ho capito cosa centra l'autoscatto col piedistallo??? Mi sa tanto che hai poco chiari alcuni concetti, se sei capace a fare foto e hai in mano la miglior tecnologia, tanto meglio, altrimenti saresti capace di farla anche con una scatola di scarpe ( e lo dico seriamente ) ah si? allora ripeto, son proprio scemi quelli che spendono 2000 euro in attrezzatura. cosa la comprano a fare allora? perchè i fotografi professionisti hanno le migliori macchine? allora per il tuo matrimonio perchè non ti fai fare il servizio fotografico da un omniahd o da un n8? tanto le foto son sempre foto no? che ragionamenti mi tocca sentire... Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
raziel_89i Pubblicato: 17 Febbraio 2011 Segnalazione Share Pubblicato: 17 Febbraio 2011 (modificato) nessuno ha mai detto che un cellulare deve sostituire una macchina fotografica, ma anche io reputo il comporto fotografico di un cellulare di assoluta importanza. Esperti fotografi non aggredetemi per questa assurdità che ho detto, tanto lo sappiamo tutti che non c'è paragone tra le foto di un cellulare e quella di una macchina fotografica, soprattutto se reflex e con obbiettivi da paura... Però ti posso dire una cosa: quando esco di casa io nel 95% dei casi (e come me credo tutte le persone che non siano fotografi per lavoro o per passione) non porto appresso la reflex da 2000 euro con l'obbiettivo da 5000 euro (che nemmeno ho ). La maggior parte delle foto che "noi utenti comuni" scattiamo sono foto ricordo; se esco a bere una birra con gli amici e voglio fare una foto stai pur certo che mi interessa avere una foto ricordo del momento e non mi interessa montare un set fotografico per avere una foto artisticamente perfetta in cui ogni minimia imperfezione del viso sarà visibile e in cui la combinazione di luci e ombre è la migliore possibile. Il paragone di qualità tra la fotocamera di un cellulare e una reflex non sussite, è un argomento su cui non si discute. Però allo stesso modo non sussite il paragone tra la praticità e la portabilità di un cellulare e quella di una reflex. E' inutile fare altri esempi perchè potrei trovare altre mille situazioni in cui un cellulare che faccia foto decenti (ancora una volta non aggredetimi per l'utilizzo della parola decenti) sia molto utile. E' chiaro che non farei mai fare le foto di un evento importante con un cellulare, così come se vado in vacanza all'estero o in una località particolarmente spettacolare non uso il cellulare per fare le foto. Ma questa casistica copre nemmeno il 10% della mia vita. Nel restante 90% ho il cellulare con me, non la fotocamera. ps @lombo: e un entrata USB OTG penso che quando comprerò un nuovo telefono non vorrò rinunciare a questa nuova funzione. Magari sarò un solo unico gatto a cui interessa , ma non hai idea di quante volte qualcuno mi ha detto ho questo file sulla penna usb ma come te lo passo? Non sempre avevo vicino un computer da poter sfruttare e spesso invece per potermi copiare i file dovevo recarmi chissà dove con la conclusione che finivo per dire.... lascia stare facciamo un altra volta USB OTG secondo me è una delle funzioni irrinunciabili dei nuovi smartphone Modificato 17 Febbraio 2011 da raziel_89i Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
ikki1975 Pubblicato: 17 Febbraio 2011 Segnalazione Share Pubblicato: 17 Febbraio 2011 eh ma lo devi sbloccare. se sblocco l'iphone allora non ce n'è per nessuno. qua si parli di terminali usati come mamma li ha fatti cmq no certo, per il target smanettoni sicuramente non interessano quei secondi in più. anzi... però nel mercato, che percentuale hanno gli smanettoni? sono molto di più quelli che comprano un telefono e basta. no non regge, infatti non è il solo unico motivo, sicuramente. ma anche nokia non costa noccioline.. Maxwim sbloccare la schermata non esiste il jailbreak in Android o cmq la root sbloccata non c'entra, il menu a tendina è una feature tipica di android base e chompsms lo scarichi dal market. Tu e Lombo siete incredibili quando dico che chi sblocca i terminali è un buon numero mi postate le statistiche del 5% sul jail(falsa) quando invece serve a voi gli smanettoni prosperano!! Ah beh!! Device nokia che fanno ció che è riportato nella statistica costano anche solo 150 euro iphone a 150 euro non esiste non so se rendo.... Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
maxvim Pubblicato: 17 Febbraio 2011 Segnalazione Share Pubblicato: 17 Febbraio 2011 nessuno ha mai detto che un cellulare deve sostituire una macchina fotografica, ma anche io reputo il comporto fotografico di un cellulare di assoluta importanza. Esperti fotografi non aggredetemi per questa assurdità che ho detto, tanto lo sappiamo tutti che non c'è paragone tra le foto di un cellulare e quella di una macchina fotografica, soprattutto se reflex e con obbiettivi da paura... ma proprio tutti tutti? mmmm mi sa di no Però ti posso dire una cosa: quando esco di casa io nel 95% dei casi (e come me credo tutte le persone che non siano fotografi per lavoro o per passione) non porto appresso la reflex da 2000 euro con l'obbiettivo da 5000 euro (che nemmeno ho ). La maggior parte delle foto che "noi utenti comuni" scattiamo sono foto ricordo; se esco a bere una birra con gli amici e voglio fare una foto stai pur certo che mi interessa avere una foto ricordo del momento e non mi interessa montare un set fotografico per avere una foto artisticamente perfetta in cui ogni minimia imperfezione del viso sarà visibile e in cui la combinazione di luci e ombre è la migliore possibile. a parte che chi usa una reflex non è che è un alieno e la reflex non serve neanche per montare un set fotografico. però ci sono foto e foto. anche le foto ricordo possono essere scattate in un certo modo, che con il cellulare non puoi ottenere. l'utente "comune" allora non sa nemmeno cosa sia la post produzione, quindi le foto uscite dal cellulare, che nel 90% risultano piatte, con esposizione sbagliata, con rumore, con poca nitidezza... ma sopratutto, avete mai provato a fare una foto col cellulare usando lo ZOOM??? mio dio... Il paragone di qualità tra la fotocamera di un cellulare e una reflex non sussite, è un argomento su cui non si discute. Però allo stesso modo non sussite il paragone tra la praticità e la portabilità di un cellulare e quella di una reflex.E' inutile fare altri esempi perchè potrei trovare altre mille situazioni in cui un cellulare che faccia foto decenti (ancora una volta non aggredetimi per l'utilizzo della parola decenti) sia molto utile. E' chiaro che non farei mai fare le foto di un evento importante con un cellulare, così come se vado in vacanza all'estero o in una località particolarmente spettacolare non uso il cellulare per fare le foto. Ma questa casistica copre nemmeno il 10% della mia vita. Nel restante 90% ho il cellulare con me, non la fotocamera. c'è chi purtroppo sostiene il contrario, o comunque sostiene che si può fare a meno, avendo un cellulare. Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
pippobauro Pubblicato: 17 Febbraio 2011 Segnalazione Share Pubblicato: 17 Febbraio 2011 (modificato) Sarà, però se prendiamo il telefono per quello che deve fare, cioè sms e telefonate principalmente, oggi quello che conta è la reattività. Non è per difendere sempre l'iphone, perchè le pecche ce le ha anche lui, COME TUTTI I TELEFONI, però quando ti arriva un sms, si accende da solo lo schermo, tu devi soltanto fare uno slide, e il telefono sbloccandosi ti porta subito al messaggio. Con android, tanto per fare un esempio, devi accendere il display, sbloccarlo, cliccare su sms, aprire la conversazione e solo allora rispondere. Ok, sono 2-3 secondi in più che non ti cambiano la vita? però perchè non apprezzare questa semplicità d'uso di iphone? così come si apprezza l'usb otg sui dispositivi nokia, potete anche fare uno sforzo e ammettere che OBBIETTIVAMENTE iphone in questo è meglio. Per non parlare poi di quando superi una certa soglia di sms e il sistema inizia a rallentare (vedi Desire) o vedi anche alcuni Nokia. Quindi il telefono deve fare due cose meglio di tutte le altre funzioni: sms e telefonate. L'iphone quest'anno soffre un pò, in casi limiti, IN ITALIA, della ricezione quindi non è proprio il migliore diciamo. Per tutte le altre funzioni, dipende sempre dall'importanza che uno da a quelle funzioni. Per me, comprare un dispositivo nokia, che ha 100 funzioni in più dell'iphone, ma 90 non le userò mai, se non 1-2 volte in un anno, allora vado a vedere quale tra iphone e nokia mi fa MEGLIO quelle dieci funzioni. Per me conta tanto la gestione degli sms, conta il browser, conta la gestione mail, e contano alcune applicazioni fondamentali che sono fatte meglio. Sinceramente a me, dello kickstand, per vedere un film su un display da 3,5" la trovo una cosa veramente assurda. CI sarà quindi un motivo se non viene mai implementato no? naturalmente molte cose sono cose che verranno usate quasi mai, ma se te le ritrovi gia nel cell e un giorno vuoi usarle te le ritrovi li, se non le hai ti devi sbattere col pc e farti cd o dvd per immagini e video, il browser? ce ne sono di buoni online se poi uno deve aspettare 5 10 secondi per una pagina non penso che gli finisca la vita in quel tempo Ha ragione Lombo dai.. Nokia usa hardware infimo e riciclato, associato poi ad un os scrauso come Symbian, ha fatto si che l'azienda precipitasse nel caos, o meglio, nel M****!!!! Non puoi spendere 500€ e 629€ per device con cpu da 600 mhz e ram da 256 mb! è roba che risale a 2 anni fa, dai ragazzi!!! Per non parlare delle cam senza autofocus su alcuni modelli non mi risulta che nokia stia fallendo, non farebbe modelli su modelli se fosse in fallimento, per quanto riguarda symbian sarà pure un os vecchio ma se io passo da un antico n90 a un n8 non ho bisogno di leggermi 100 pagine di manuale per imparare a usarlo, e secondo me questo potrebbe essere una cosa buona, per quanto riguarda la fotocamera, non mi sembra che iphone sia poi cosi migliore (anche se alcuni la giudicano inutile) Bene ok ragioniamo per le scelte che devono fare i produttori. Il wifi? A che cazzo serve! La fotocamera? A che cazzo serve! Il gps? A che cazzo serve! Uscita video? A che cazzo serve! Lettore musicale? A che cazzo serve! Memoria espandibile? Madonna mia che schifo, lungi da me satana! Hdmi? A che cazzo serve! Tanto la gente non lo usa? E allora perchè noi produttori dobbiamo metterci queste cose! Tanto siete più felici d'estate a girare con macchina fotografica, videocamera, lettore mp3, navigatore gps, e-book reader, ipod in alternativa a qualunque schifoso lettore mp3, cellulare, secondo cellulare per lavoro, psp mobile, game boy per i giochi retrò (ovviamente mai usare gli emulatori perchè potrebbe avere un lag di 1 secondo su un super quad core a 9000ghz con 600TB di ram vista la non ottimizzazione per questo hardware). Dopo a che cazzo serve l'ingegnosità di avere tutto in uno se poi la gente usa 4 cose principali messe in croce. Non c'avevo mai pensato! quoto beh, DIPENDE! dipende dall'importanza che dai alle foto, e alla qualità che vuoi per le foto. qua mi sembra di parlare con gente che non sa proprio come si fa una fotografia. se pensi che le foto scattate da un telefono siano FOTO allora canon e nikon dovrebbero ritirarsi dal mercato delle reflex. Tutti scemi quelli che spendono 2000 euro in attrezzature SOLO per fare una foto che anche il tuo N8 fa..già proprio scemi siamo. E quando sei in giro di sera e devi fotografare, che so, la cattedrale di Notre Dame, e il tuo flash xenon dual led non ti serve a una cippa cosa fai? perchè mi vengono solo i brividi a pensare a quanto rumore ci possa essere su una foto scattata di sera senza flash. mamma mia.. tutti scemi quelli che comprano una compatta o una reflex. sisi. ma continuate a credere che le vostre foto scattate dal vostro nokia con 12mpx siano FOTO STUPENDE!! Anche per i video stessa cosa. non oso immaginare come possa uscire un video fatto di sera in un bar con degli amici..mamma mia..ma anche qua, siamo noi scemi che spendiamo 1000 euro in una videocamera sony con obbiettivo luminoso. già..poveri noi.. ma poi che scemo, è così bello viaggiare in aereo, avere il kickstand sul telefono così lo appoggiamo sul tavolino e ci vediamo un bel film di 2 ore, così poi quando atterriamo, cazzo non posso fare neanche una telefonata perchè ho la batteria scarica. Utilissimo devo dire!! per le altre cose beh posso essere d'accordo, ma dipende sempre CHE QUALITA' vuoi dalle cose. non affiderei mai delle foto ricordo a un cellulare, ma bo, forse sarò scemo io come scemi sono tutti quelli che comprano una reflex. la prossima volta comprerò un n8!! questo post secondo me è polemico, nessuno dice che avere una fotocamera una videocamera al top della gamma sia una cosa inutile, o meglio sostituibile da un semplice cellulare, ma tu per caso quando esci di casa ti porti dietro tutta sta roba? fotocamera con tutti gli obiettivi nel borsone, videocamera professionale e cellulare? ovvio che per situazioni particolari, cedi matrimoni eventi e quant'altro vuoi aggiungere una fotocamera o una videocamera sono d'obbligo, ma ci sono anche occasioni dove vedi qualcosa li per li che vorresti fotografare e per l'appunto non hai la tua preziosa attrezzatura dietro, che fai a quel punto? se hai un cell decente ti scatti la tua bella foto che poi non viene da fare schifo come vorreti asserire, ma rimane pur sempre una foto discreta da conservare, se poi credi che di fronte a un cell da 12 mpx sia scemo chi spende per attrezzatua multimediale..... (senza commento) queste sono da omnia hd http://www.nokioteca.net/home/forum/index.php/topic/152828-foto-scattate-da-noi/page__p__1303443__hl__%2Bfoto+%2Bscattate__fromsearch__1#entry1303443 mentre qua troverai a fine topic anche foto fatte con n8 scattate da me a casa http://www.nokioteca.net/home/forum/index.php/topic/180670-le-nostre-migliori-foto/page__hl__%2Bfoto+%2B__st__600 premettendo che magari ti faranno cosi schifo perche fatte con un cell, ma secondo me sono foto decenti, anzi piu che decenti che nel caso volessi fare quando non ti trovi con l'attrezzatura dietro non hanno nulla da invidiare a una reflex metà batteria, e se ci giochi un attimino la batteria ti abbandona. anche in questo caso, forse, è meglio avere un dispositivo a parte, per evitare di consumare la batteria del cell, che è fondamentale. non ho capito cosa centra l'autoscatto col piedistallo??? giocando con galaxy on fire (gioco in hd) ci ho giocato circa 8 ore prima che il cell si spegnesse per la batteria esaurita, non credo che un film possa consumare piu di un gioco, mentre per il piedistallo per l'autoscatto.... tu lo metti in equilibrio il cell per farti un autoscatto? ah si? allora ripeto, son proprio scemi quelli che spendono 2000 euro in attrezzatura. cosa la comprano a fare allora? perchè i fotografi professionisti hanno le migliori macchine? allora per il tuo matrimonio perchè non ti fai fare il servizio fotografico da un omniahd o da un n8? tanto le foto son sempre foto no? che ragionamenti mi tocca sentire... la risposta è poche righe sopra, nessuno dice che un cell sostituisce un'attrezzatura professionale, ma per lo meno evita di girare tutti i giorni tutto il giorno con 2 borsoni per l'attrezzatura professionale (soprattutto se non sei un paparazzo) Modificato 17 Febbraio 2011 da pippobauro Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
Lombo™ Pubblicato: 17 Febbraio 2011 Autore Segnalazione Share Pubblicato: 17 Febbraio 2011 No no Ikki, 5-10% ed è così, fine della storia.. E tra l'altro di questo 10%, la maggior parte sono piratucoli che non installano nemmeno un tweak da Cydia, rubano le apps dell'AppStore e basta. Non mi troverai mai a dire il contrario Giacomo, il tuo discorso regge, ma hai dimenticato il come. Saranno solo 3 secondi in più a messaggio? Moltiplicalo per tutti i messaggi che mandi in un mese (io personalmente sono a 7000 in 2 mesi e mezzo) e capisci che diventa stressante! Niente di insuperabile, ANZI, però... Giustissimo anche il discorso di Ikki sull'innovazione. N95 ha dettato strada in cose come il GPS o l'accelerometro, il punto è che N95 non aveva perso di vista le priorità, e non aveva una concorrenza di buon livello. Ora invece, c'è concorrenza spietata, ed è il momento di tirare fuori le unghie.. Per questo il sistema delle priorità è importante, giusto innovare con USB OTG, HDMI (N8 ha dettato strada, ora ce l'hanno molti altri smartphone!), fotocamera pompata, ecc.. Però bisogna lavorare PRIMA di tutto alle cose più importanti, quali la reattività. La reattività è la base di tutto! Ci vuole una base reattiva a cui aggiungere le cose man mano, non una base piena di cose ma da rendere reattiva.. Perché non si riesce! Per questo io giudico buona la scelta WP7. Ok, sarà scarno, ma parte da una base ottima, e secondo me questo conta di più 1 Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
pierato Pubblicato: 17 Febbraio 2011 Segnalazione Share Pubblicato: 17 Febbraio 2011 infatti la statistica è una statistica e va presa per quello che è. quando dice che la rete è percentualmente molto più sfruttata tra iphone users la cosa è logica: che te ne fai di un iphone senza la rete? mi piacerebbe sapere l'età del campione intervistato per compilare la statistica, comunque. la bagarre che state inutilmente alimentando sulle fotocamere proprio non la capisco: oltre a non essere menzionate nella statistica (siamo nìminoranza etnica) qualsiasi paragone tra i 12mpx di n8 e una reflex qualsiasi ha del ridicolo, lasciatevelo dire. Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
pippobauro Pubblicato: 17 Febbraio 2011 Segnalazione Share Pubblicato: 17 Febbraio 2011 la bagarre che state inutilmente alimentando sulle fotocamere proprio non la capisco: oltre a non essere menzionate nella statistica (siamo nìminoranza etnica) qualsiasi paragone tra i 12mpx di n8 e una reflex qualsiasi ha del ridicolo, lasciatevelo dire. quoto appieno, non è neanche da paragonare Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
raziel_89i Pubblicato: 17 Febbraio 2011 Segnalazione Share Pubblicato: 17 Febbraio 2011 e la reflex non serve neanche per montare un set fotografico. però ci sono foto e foto. anche le foto ricordo possono essere scattate in un certo modo, che con il cellulare non puoi ottenere. già ma poi bisogna anche essere capace di scattarle. Dai un cellulare e una reflex in mano ad un utente qualunque (senza però la possibilità di settare il modo auto ) e vedrai che la foto scattata col cellulare sarà migliore di quella fatta con la reflex... beh forse migliore no dai ma sicuramente il risultato della reflex non sarà eccezionale come dovrebbe esserlo. ma sopratutto, avete mai provato a fare una foto col cellulare usando lo ZOOM??? mio dio... lo zoom del telefono è solo digitale e penso che quando lo usi il telefono provveda poi ad interpolare le foto... (o comunque faccia qualche altro tipi di magheggio a me sconosciuto xD perchè la risoluzione finale della foto non cambia) quindi lungi da me preferisco scattarle senza. Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
bombolosmart Pubblicato: 17 Febbraio 2011 Segnalazione Share Pubblicato: 17 Febbraio 2011 (modificato) Maxvim, mi sa che non hai le idee chiare sul concetto foto e arte, ti ho detto che sei hai mano le foto le fai anche con una scatola di scarpe, se non sei capace è un'altro discorso, ma non siamo tutti uguali. Corredo fotografico? Diverse migliaia di euro in lenti e accessori, e qualche migliaio nel solo corpo, può bastare? Vuoi che inserisco delle foto del cell e vediamo se le riconosci? Eppure ci sono tante sezioni che sono postate Stai eccedendo sull'uso di una reflex e un cellulare e sulla mia espressione in uso di emergenza. E' normale che per un uso qualitativo userò una fotocamera pro per dei scopi specifici e non vado a fare foto a un matrimonio con il cell , ma... non è raro che ho inserito in stampa foto fatte dal cell in mezzo a quelli della reflex ( PP insegna ) Riguardo il consumo batteria e i miei 2anni di possesso con il cell sfruttandolo a dovere, credi che saprò il consumo della batteria? Piedistallo su autoscatto? Ma che razza di osservazione mi fai su una domanda del genere, ti hanno già risposto, ma io non ci spreco neanche tempo Se poi vuoi fare un uscita fotografica, tu con la reflex e io con il cell , non ci sono problemi, di giorno o di sera come ti pare, non avrò una gran serie di scatti ma quei pochi che farei con il cell mi piacerebbe proprio confrontarli con i tuoi edit: uso spesso lo zoom digitale in 2x , è l'equivalente di un crop Modificato 17 Febbraio 2011 da bombolosmart Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
raziel_89i Pubblicato: 17 Febbraio 2011 Segnalazione Share Pubblicato: 17 Febbraio 2011 la bagarre che state inutilmente alimentando sulle fotocamere proprio non la capisco: oltre a non essere menzionate nella statistica (siamo nìminoranza etnica) qualsiasi paragone tra i 12mpx di n8 e una reflex qualsiasi ha del ridicolo, lasciatevelo dire. come già detto anche da me prima con le reflex il paragone non sussite nemmeno. Però secondo me inizia a diventare interessante il paragaone fatto con le compatte digitali. Se ne prendente una non di punta non credo la differenza sia così astronomica, anche perchè da qualche parte avevo letto che il sensore del nokia n8 era di dimensioni maggiori di alcune fotocamere compatte low cost (linciatemi se ho detto una boiata xD) Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
maxvim Pubblicato: 17 Febbraio 2011 Segnalazione Share Pubblicato: 17 Febbraio 2011 questo post secondo me è polemico, nessuno dice che avere una fotocamera una videocamera al top della gamma sia una cosa inutile, o meglio sostituibile da un semplice cellulare, ma tu per caso quando esci di casa ti porti dietro tutta sta roba? fotocamera con tutti gli obiettivi nel borsone, videocamera professionale e cellulare? ovvio che per situazioni particolari, cedi matrimoni eventi e quant'altro vuoi aggiungere una fotocamera o una videocamera sono d'obbligo, ma ci sono anche occasioni dove vedi qualcosa li per li che vorresti fotografare e per l'appunto non hai la tua preziosa attrezzatura dietro, che fai a quel punto? se hai un cell decente ti scatti la tua bella foto che poi non viene da fare schifo come vorreti asserire, ma rimane pur sempre una foto discreta da conservare, se poi credi che di fronte a un cell da 12 mpx sia scemo chi spende per attrezzatua multimediale..... (senza commento) beh quando esco di casa ho una compatta molto buona sempre in macchina. la reflex la porto quando so che devo andare da qualche parte in particolare. mi è capitato solo un paio di volte di trovarmi in una situazione senza macchina fotografica, e ho usato l'iphone. certo le foto le fa bene, ma rimangono sull'iphone, grazie. la frase in grassetto era riferita prima a giacomo87 e poi a bombolone, che asseriscono appunto che il cellulare può sostituire degnamente un attrezzatura multimediale nata e progettata solo per quello scopo. purtroppo c'è gente che pensa che avere 14mpx e 20x di zoom sulla compatta sia da urlo, quindi non griderei allo scandalo per quello che ho scritto. queste sono da omnia hd http://www.nokioteca.net/home/forum/index.php/topic/152828-foto-scattate-da-noi/page__p__1303443__hl__%2Bfoto+%2Bscattate__fromsearch__1#entry1303443 mentre qua troverai a fine topic anche foto fatte con n8 scattate da me a casa http://www.nokioteca.net/home/forum/index.php/topic/180670-le-nostre-migliori-foto/page__hl__%2Bfoto+%2B__st__600 premettendo che magari ti faranno cosi schifo perche fatte con un cell, ma secondo me sono foto decenti, anzi piu che decenti che nel caso volessi fare quando non ti trovi con l'attrezzatura dietro non hanno nulla da invidiare a una reflex addirittura non hanno nulla da invidiare a una reflex? ma per piacere dai. 1) Prima foto gestione dello sfocato pessima. ci sono parti messe a fuoco e parti no. non so se è una tua scelta, ma fotograficamente parlando è da buttare 2) Seconda foto questa tu la chiami foto? ma non è neanche una foto ricordo. se tu avessi avuto una compattina da 50 euro avresti ottenuto una foto simpatica (grazie al cane) nettamente migliore. è tutta mossa, il cane ha gli occhi di un alieno, è piena di rumore e paurosamente buoia. e questa dovrebbe "fare invidia a una reflex" in assenza di attrezzatura professionale? oh my god, mi viene il sospetto che non hai mai visto una foto di una reflex. 3) Terza foto Ecco un esempio per il flash. troppo forte, spara troppo sugli occhi, e il bianco sopra il naso è quasi bruciato. a parte questi dettagli, in tutte le foto è sempre presente un micromosso fastidioso. mah la risposta è poche righe sopra, nessuno dice che un cell sostituisce un'attrezzatura professionale, ma per lo meno evita di girare tutti i giorni tutto il giorno con 2 borsoni per l'attrezzatura professionale (soprattutto se non sei un paparazzo) borsone, esagerato. basta una borsettina piccolina, e un obbiettivo "tuttofare", un classico 18-105, e in borsa ti sta tranquillamente anche o uno zoom o un fisso... Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
raziel_89i Pubblicato: 17 Febbraio 2011 Segnalazione Share Pubblicato: 17 Febbraio 2011 il cane con gli occhi gialli è inquietante xD Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
GreenAlien Pubblicato: 17 Febbraio 2011 Segnalazione Share Pubblicato: 17 Febbraio 2011 Ragazzi molte funzioni vengono sottovalutate dagli utenti. Io non ho mai guardato un film sullo schermo da 3.5, ma il kickstand lo uso tantissimo. Sul comodino come sveglia, sulla scrivania così da essere sufficiente un tocco per tenere tutto sotto controllo, oppure quando navigo in internet all'università, e credetemi che col pennino e il kickstand non c'è capacitivo che tenga quanto a comodità nella rete. Tutti quelli che non cel'hanno dicono che il kickstand è inutile, ma bisognerebbe prima provarlo, come ogni cosa. Poi non sono daccordo sul discorso che la cosa migliore è avere le funzioni fondamentali sviluppate bene. Si ragiona così perchè i dispositivi che hanno le funzioni fondamentali sviluppate bene non hanno molte altre funzioni, ma la cosa migliore è avere un device che abbia molte funzioni, tutte sviluppate bene. Quindi non facciamo che ognuno vanta le caratteristiche del suo telefono, io lo dico che l'N900 in molte cose fa schifo, siate anche voi sinceri a dire che vorreste molte più funzioni, anche se quelle poche che avete funzionano alla grandissima. Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
pippobauro Pubblicato: 17 Febbraio 2011 Segnalazione Share Pubblicato: 17 Febbraio 2011 la frase in grassetto era riferita prima a giacomo87 e poi a bombolone, che asseriscono appunto che il cellulare può sostituire degnamente un attrezzatura multimediale nata e progettata solo per quello scopo. purtroppo c'è gente che pensa che avere 14mpx e 20x di zoom sulla compatta sia da urlo, quindi non griderei allo scandalo per quello che ho scritto. addirittura non hanno nulla da invidiare a una reflex? ma per piacere dai. 1) Prima foto gestione dello sfocato pessima. ci sono parti messe a fuoco e parti no. non so se è una tua scelta, ma fotograficamente parlando è da buttare 2) Seconda foto questa tu la chiami foto? ma non è neanche una foto ricordo. se tu avessi avuto una compattina da 50 euro avresti ottenuto una foto simpatica (grazie al cane) nettamente migliore. è tutta mossa, il cane ha gli occhi di un alieno, è piena di rumore e paurosamente buoia. e questa dovrebbe "fare invidia a una reflex" in assenza di attrezzatura professionale? oh my god, mi viene il sospetto che non hai mai visto una foto di una reflex. 3) Terza foto Ecco un esempio per il flash. troppo forte, spara troppo sugli occhi, e il bianco sopra il naso è quasi bruciato. a parte questi dettagli, in tutte le foto è sempre presente un micromosso fastidioso. mah per le foto che volevo fare io van piu che bene, e di certo se le stampassi non le farei a 1600x1200, per il micromosso... non mi reputo un fotografo professionista, poi come dici è micro e su una stampa comune 13x15 cm non apparirebbe, ti descrivo le condizioni in cui ho fatto le 3 foto da buttare, la prima a 15 cm dal muso del cane, la seconda che non si vedeva neache dove puntavo, essendo nel buio piu assoluto, mentre la 3 foto la feci al volo appena presi il cell, ribadisco, non dico che un cell sostituisca una macchina professionale ma con un po di mano e le giuste impostazioni non farebbe poi foto cosi orrende sempre premettendo in occasioni non previste, ovvio che se dovessi far foto con una professionale le farei anche peggio che col cell non essendo un fotografo esperto, poi per il fatto che un cell non sostituisca un'attrezzatura professionale mi trovo d'accordo con te, il mio ragionamento era volto piu verso quel tipo di utenza che non fa foto professionali e non ha attrezzature specifiche, con un buon cell si ottengono risultati soddisfacenti se non si richiede la massima perfezione, se andassi a un matrimonio per far foto lascerei volentieri l'incarico a un professionista Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
Recommended Posts
Please sign in to comment
You will be able to leave a comment after signing in
Accedi Ora