DjMarvel Pubblicato: 10 Gennaio 2010 Segnalazione Share Pubblicato: 10 Gennaio 2010 ma tu lo dovresti sapere che la batteria dell'n95 8gb è da 1200 e non da 950 come n95 -1 ma io so ... ma questa differenza non si tramuta in 2 gg di autonomia in + ma forse mezza giornata... anche xkè ho seguito le discussioni da quando è uscito... Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
Guest Pubblicato: 10 Gennaio 2010 Segnalazione Share Pubblicato: 10 Gennaio 2010 Ragazzi, io ho ancora l'antenato firmware 30 della tim con tutta la feccia che si autoinstalla quando faccio hard reset...secondo voi conviene sbrandizzare (shhhhh!!!) e passare al 35?? All'inizio avevo letto un peggioramento dell'audio..è vero? Io con la musica alle orecchie ci vivo, non vorrei intoppare in questo "difetto" dell'audio.. Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
DjMarvel Pubblicato: 10 Gennaio 2010 Segnalazione Share Pubblicato: 10 Gennaio 2010 io ho sbrandizzato appena scaduta la garanzia... tutto un altro mondo.. Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
saluti Pubblicato: 10 Gennaio 2010 Segnalazione Share Pubblicato: 10 Gennaio 2010 (modificato) ma io so ... ma questa differenza non si tramuta in 2 gg di autonomia in + ma forse mezza giornata... anche xkè ho seguito le discussioni da quando è uscito... allora caricato ieri alle 16 e e riacesso a alle 4 di stamane ho ancora tre tacche alle 17,30 - 5 riavvi ( voluti) e sai come succhia la batteria - almeno 20 benckmark usando il wi-fi (sai come succhia la cpu al massimo) - installazioni applicazioni - smanettamenti vari - qualche telefonata = sono 1 giorno e mezzo quindi evitando i 5 riavvi e qualche benck in meno arrivavo a 2 giorni pieni ,usando wi-fi,smanettamenti,benck,etc Modificato 10 Gennaio 2010 da saluti Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
uccaa Pubblicato: 10 Gennaio 2010 Segnalazione Share Pubblicato: 10 Gennaio 2010 allora caricato ieri alle 16 e e riacesso a alle 4 di stamane ho ancora tre tacche alle 17,30- 5 riavvi ( voluti) e sai come succhia la batteria - almeno 20 benckmark usando il wi-fi (sai come succhia la cpu al massimo) - installazioni applicazioni - smanettamenti vari - qualche telefonata = sono 1 giorno e mezzo quindi evitando i 5 riavvi e qualche benck in meno arrivavo a 2 giorni pieni ,usando wi-fi,smanettamenti,benck,etc anche il mio dura una settimana se non lo accendo! Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
saluti Pubblicato: 10 Gennaio 2010 Segnalazione Share Pubblicato: 10 Gennaio 2010 anche il mio dura una settimana se non lo accendo! vabbè va hai ragione Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
DjMarvel Pubblicato: 10 Gennaio 2010 Segnalazione Share Pubblicato: 10 Gennaio 2010 Oggi ad esempio per la prima volta ho lasciato il cell connesso con nimbuzz ed è durato 7 ore chiaramente smanettando anche ... e con 20 min di sport tracker... Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
presidente80 Pubblicato: 12 Gennaio 2010 Segnalazione Share Pubblicato: 12 Gennaio 2010 Ciao,io anche ero un po' indeciso... Poi la curiosità e la smania x avere sempre l'ultima versione ha prevalso... Premetto, N95 8GB... 6) formattazione FAT32 con Cluster Size = 2.048 Pycon ho messo la 35 e ho formattato come te la memory con cluster 2.048..... Ma a che serve? mi sembra solo che il trasferimento in modalità usb vada molto più lento.... Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
Pycon Pubblicato: 13 Gennaio 2010 Segnalazione Share Pubblicato: 13 Gennaio 2010 (modificato) Pycon ho messo la 35 e ho formattato come te la memory con cluster 2.048.....Ma a che serve? mi sembra solo che il trasferimento in modalità usb vada molto più lento.... In realtà il cluster size è la dimensione di allocazione file... Serve x "risparmiare" spazio... Mi spiego. Se creo un file di testo con dentro UNA LETTERA, il file avrebbe dimensione di 1 BYTE ( in teoria ). In pratica il file viene salvato con la minima allocazione di spazio di formattazione del disco... Cluster Size = 4.096 --> il file di una lettera da 1 BYTE teorico, occuperà 4.096 BYTE cioè 4 KB Cluster Size = 2.048 --> il file di una lettera da 1 BYTE teorico, occuperà 2.048 BYTE cioè 2 KB ... ERGO RISPARMIO 2 KB su un file di questo tipo Quindi se io formattassi la partizione con Cluster Size = 512 BYTE ( il minimo possibile ) allora il file da 1 lettera occuperebbe solo 512 BYTE e quindi mezzo KB Avrei quindi risparmiato 3.5 KB su un file di questo tipo Immagina quindi di avere 1.000 file da 1 lettera : teoricamente occuperebbero 1.000 BYTE e cioè 1 KB ma in realtà dipende dal Cluster allocato : 0,5 KB X 1.000 = 500 KB 1 KB X 1.000 = 1 MB 2 KB X 1.000 = 2 MB 4 KB X 1.000 = 4 MB Capisci xchè dico "risparmiare" spazio? Le periferiche "autonome" di archiviazione dati, i lettori MP3, i cell come il nostro ninja ecc... non riescono a leggere partizioni con Cluster Size inferiore ai 2 KB Ma è già un buon risparmio a conti fatti, soprattutto se ( come nel mio caso ) hai tantissimi file di medie o piccole dimensioni Certo, se hai ad esempio 100 file tra MP3 e FOTO, il risparmio è quasi trascurabile... Modificato 13 Gennaio 2010 da Pycon Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
crizan Pubblicato: 13 Gennaio 2010 Segnalazione Share Pubblicato: 13 Gennaio 2010 (modificato) OFF TOPIC In realtà il cluster size è la dimensione di allocazione file... Serve x "risparmiare" spazio... Mi spiego. Se creo un file di testo con dentro UNA LETTERA, il file avrebbe dimensione di 1 BYTE ( in teoria ). In pratica il file viene salvato con la minima allocazione di spazio di formattazione del disco... Cluster Size = 4.096 --> il file di una lettera da 1 BYTE teorico, occuperà 4.096 BYTE cioè 4 KB Cluster Size = 2.048 --> il file di una lettera da 1 BYTE teorico, occuperà 2.048 BYTE cioè 2 KB ... ERGO RISPARMIO 2 KB su un file di questo tipo Quindi se io formattassi la partizione con Cluster Size = 512 BYTE ( il minimo possibile ) allora il file da 1 lettera occuperebbe solo 512 BYTE e quindi mezzo KB Avrei quindi risparmiato 3.5 KB su un file di questo tipo Immagina quindi di avere 1.000 file da 1 lettera : teoricamente occuperebbero 1.000 BYTE e cioè 1 KB ma in realtà dipende dal Cluster allocato : 0,5 KB X 1.000 = 500 KB 1 KB X 1.000 = 1 MB 2 KB X 1.000 = 2 MB 4 KB X 1.000 = 4 MB Capisci xchè dico "risparmiare" spazio? Le periferiche "autonome" di archiviazione dati, i lettori MP3, i cell come il nostro ninja ecc... non riescono a leggere partizioni con Cluster Size inferiore ai 2 KB Ma è già un buon risparmio a conti fatti, soprattutto se ( come nel mio caso ) hai tantissimi file di medie o piccole dimensioni Certo, se hai ad esempio 100 file tra MP3 e FOTO, il risparmio è quasi trascurabile... Complimenti, se graditi, per la spiegazione particolareggiata. Voglio aggiungere, per completezza e senza eccedere in tecnicismi superflui, solo il rovescio della medaglia, che è poi la ragione per cui non si è scelto di utilizzare dei cluster di, volendo esagerare, UN solo byte. Lo svantaggio è che, diminuendo le dimensioni di un cluster, aumenta proporzionalmente il numero di "frammenti" che è necessario trasferire per scrivere/leggere un file. Di conseguenza aumenta il numero di accessi alla memoria ed il TEMPO necessario per trasferire un file. Ecco perché, usualmente, uno dei principali criteri di scelta, oltre a quelli hardware, è un compromesso che considera la tipologia e le dimensioni "medie" dei file che verranno memorizzati sulla periferica. Modificato 13 Gennaio 2010 da crizan Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
fabiok Pubblicato: 13 Gennaio 2010 Segnalazione Share Pubblicato: 13 Gennaio 2010 OFF TOPICComplimenti, se graditi, per la spiegazione particolareggiata. Voglio aggiungere, per completezza e senza eccedere in tecnicismi superflui, solo il rovescio della medaglia, che è poi la ragione per cui non si è scelto di utilizzare dei cluster di, volendo esagerare, UN solo byte. Lo svantaggio è che, diminuendo le dimensioni di un cluster, aumenta proporzionalmente il numero di "frammenti" che è necessario trasferire per scrivere/leggere un file. Di conseguenza aumenta il numero di accessi alla memoria ed il TEMPO necessario per trasferire un file. Ecco perché, usualmente, uno dei principali criteri di scelta, oltre a quelli hardware, è un compromesso che considera la tipologia e le dimensioni "medie" dei file che verranno memorizzati sulla periferica. Quoto pienamente!!! Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
saluti Pubblicato: 14 Gennaio 2010 Segnalazione Share Pubblicato: 14 Gennaio 2010 (modificato) quindi qual'è la miglior soluzione per formattare? Modificato 14 Gennaio 2010 da saluti Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
Pycon Pubblicato: 14 Gennaio 2010 Segnalazione Share Pubblicato: 14 Gennaio 2010 (modificato) OFF TOPICComplimenti, se graditi, per la spiegazione particolareggiata. Voglio aggiungere, per completezza e senza eccedere in tecnicismi superflui, solo il rovescio della medaglia, che è poi la ragione per cui non si è scelto di utilizzare dei cluster di, volendo esagerare, UN solo byte. Lo svantaggio è che, diminuendo le dimensioni di un cluster, aumenta proporzionalmente il numero di "frammenti" che è necessario trasferire per scrivere/leggere un file. Di conseguenza aumenta il numero di accessi alla memoria ed il TEMPO necessario per trasferire un file. Ecco perché, usualmente, uno dei principali criteri di scelta, oltre a quelli hardware, è un compromesso che considera la tipologia e le dimensioni "medie" dei file che verranno memorizzati sulla periferica. Eh questo purtroppo è vero, + frammenti = + tempi di accesso.... Xò io preferisco fare una deframmentazione settimanale e risparmiare qualcosina di spazio, chiamiamola abitudine... In ogni caso da 4 KB a 2 KB non ho mai notato incrementi mostruosi dei tempi di accesso, ci sono certo ma roba di poco conto... Chiaro, da 4 KB a 0,5 KB è vero, aumentano moltissimo... Qui sì, vi do ragione. PS STIAMO ANDANDO OFF TOPIC... Ad ogni modo, io uso MY DEFRAG, gratis, veloce, sicuro e deframmentazione perfetta... Modificato 14 Gennaio 2010 da Pycon Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
Guest Pubblicato: 14 Gennaio 2010 Segnalazione Share Pubblicato: 14 Gennaio 2010 Ma la cosa che se si hacka il fw35 e poi non vanno più connessioni gprs e wifi è vera?? Io utilizzo moltissimo la connessione con il cell, non vorrei intoppare in questo difetto... Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
saluti Pubblicato: 14 Gennaio 2010 Segnalazione Share Pubblicato: 14 Gennaio 2010 (modificato) Ma la cosa che se si hacka il fw35 e poi non vanno più connessioni gprs e wifi è vera??Io utilizzo moltissimo la connessione con il cell, non vorrei intoppare in questo difetto... tranquillo il wi fi è una scheggia e il gprs l'ho dovuto bloccare sennò pagavo tutte leggende eccovi il service bulletin ufficiale dei nokia care però nessun changelog forse perchè ancora devo realizzare prima la lista completa dei product code... http://www.megaupload.com/?d=8A9QXGCP Modificato 8 Febbraio 2010 da Megabit Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
uccaa Pubblicato: 14 Gennaio 2010 Segnalazione Share Pubblicato: 14 Gennaio 2010 Ma la cosa che se si hacka il fw35 e poi non vanno più connessioni gprs e wifi è vera??Io utilizzo moltissimo la connessione con il cell, non vorrei intoppare in questo difetto... 0 problemi non so come han fatto a dire sta "cazzata".. ma 0 problemi audio casse ottimo.. audio cuffia ottimo.. audio cuffie ottimo.. video ottimo.. fotocamera ottima (normale).. il boot è lo stesso.. per me han alleggerito qualche piccolezza sistemando 2 bug dal 31.. anche perchè l'hack funzionava già da subito.. quindi sicuramente non è stato riscritto niente Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
Guest Pubblicato: 14 Gennaio 2010 Segnalazione Share Pubblicato: 14 Gennaio 2010 0 probleminon so come han fatto a dire sta "cazzata".. ma 0 problemi audio casse ottimo.. audio cuffia ottimo.. audio cuffie ottimo.. video ottimo.. fotocamera ottima (normale).. il boot è lo stesso.. per me han alleggerito qualche piccolezza sistemando 2 bug dal 31.. anche perchè l'hack funzionava già da subito.. quindi sicuramente non è stato riscritto niente Ahhhh ottimo!! perciò secondo te mi conviene togliere il tim 30.0.018 e mettere il 35.0.001?? Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
uccaa Pubblicato: 14 Gennaio 2010 Segnalazione Share Pubblicato: 14 Gennaio 2010 Ahhhh ottimo!!perciò secondo te mi conviene togliere il tim 30.0.018 e mettere il 35.0.001?? bah guarda.. forse han migliorato un po' il wi-fi e il telefono sembra leggermente più reattivo.. ma a conti fatti secondo me è una 31 con 2 modifiche stupide.. tanto per buttare fuori L?ULTIMO fw per questo modello.. se vuoi falla sennò no.. scelta tua Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
rollabigone Pubblicato: 14 Gennaio 2010 Segnalazione Share Pubblicato: 14 Gennaio 2010 Help, avvio la pc suite, scarica l'aggiornamento e poi mi da messaggio di errore tipo controllare il firewall e sbloccare i due exe...gli stessi sono già tra i programmi consentiti!!! Ho provato a disattivare sia il firewall che l'antivirus ma il msg di errore persiste...è il pc, il sw od il telefono? Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
saluti Pubblicato: 15 Gennaio 2010 Segnalazione Share Pubblicato: 15 Gennaio 2010 e non solo il wi-fi ma anche risolto il bug sveglia , problema data e ora che andava avanti risolto( per fortuna il mio mai questi problemi) ,telefono più reattivo e potenziato l'ultimo benck con ACE al max la v31 mi dava 310 MHz adesso ho superato i 332MHz. a breve ci sarà il changelog quando il firmware sarà disponibile per tutti i product code e ne vedrete delle belle n95 8gb the best con la v35 Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
Guest Pubblicato: 15 Gennaio 2010 Segnalazione Share Pubblicato: 15 Gennaio 2010 (modificato) bah guarda.. forse han migliorato un po' il wi-fi e il telefono sembra leggermente più reattivo.. ma a conti fatti secondo me è una 31 con 2 modifiche stupide.. tanto per buttare fuori L?ULTIMO fw per questo modello..se vuoi falla sennò no.. scelta tua Beh, io ho la 30 e tempo fa quando uscì la 31 avevo letto tanti miglioramenti sul changelog...qualcosa passando alla v35 dovrei ottenerla... EDIT: ottimo, messo il v35.0.001 però adesso mi trovo con 90mb di memoria telefono libera, invece con il 30.0.018 ne avevo 110...cosa potrebbe essere successo? Modificato 15 Gennaio 2010 da Guest Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
crizan Pubblicato: 15 Gennaio 2010 Segnalazione Share Pubblicato: 15 Gennaio 2010 OFF TOPIC E lo concludo qui. Eh questo purtroppo è vero, + frammenti = + tempi di accesso.... Xò io preferisco fare una deframmentazione settimanale e risparmiare qualcosina di spazio, chiamiamola abitudine... In ogni caso da 4 KB a 2 KB non ho mai notato incrementi mostruosi dei tempi di accesso, ci sono certo ma roba di poco conto... Chiaro, da 4 KB a 0,5 KB è vero, aumentano moltissimo... Qui sì, vi do ragione. PS STIAMO ANDANDO OFF TOPIC... Ad ogni modo, io uso MY DEFRAG, gratis, veloce, sicuro e deframmentazione perfetta... Non volermene, ma da quanto leggo fai confusione tra FRAMMENTAZIONE del file system e DIMENSIONAMENTO dei cluster. Una frammentazione significativa contribuisce ad aumentare i tempi di trasferimento indipendentemente da quanto ascrivibile alle dimensioni dei cluster e, di conseguenza, al loro numero. FINE DIVAGAZIONE Tornando all'argomento... Io non mi sono ancora convinto a mettere da parte la mia 30.0.015... Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
saluti Pubblicato: 15 Gennaio 2010 Segnalazione Share Pubblicato: 15 Gennaio 2010 (modificato) Beh, io ho la 30 e tempo fa quando uscì la 31 avevo letto tanti miglioramenti sul changelog...qualcosa passando alla v35 dovrei ottenerla...EDIT: ottimo, messo il v35.0.001 però adesso mi trovo con 90mb di memoria telefono libera, invece con il 30.0.018 ne avevo 110...cosa potrebbe essere successo? come facevi ad avere 110 mb di ram ??? sempre 90 mb è stata la ram testato con fw 30,31,35 la migliore OFF TOPICE lo concludo qui. Non volermene, ma da quanto leggo fai confusione tra FRAMMENTAZIONE del file system e DIMENSIONAMENTO dei cluster. Una frammentazione significativa contribuisce ad aumentare i tempi di trasferimento indipendentemente da quanto ascrivibile alle dimensioni dei cluster e, di conseguenza, al loro numero. FINE DIVAGAZIONE Tornando all'argomento... Io non mi sono ancora convinto a mettere da parte la mia 30.0.015... ciao,con che tool mi consigli di fare la deframmentazione e che memoria devo allocare?sono un po confuso su questo argomento.... grazie Modificato 8 Febbraio 2010 da Megabit Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
Guest Pubblicato: 15 Gennaio 2010 Segnalazione Share Pubblicato: 15 Gennaio 2010 (modificato) come facevi ad avere 110 mb di ram ??? sempre 90 mb è stata la ram testato con fw 30,31,35 la migliore No, ATTENZIONE non parlo di Ram, ma di memoria telefono libera...la ram è sempre stata sui 80-84mb con jbaktaskman aperto... Comunque, il peggioramento della qualità audio l'ho avuto anche io, e parecchio...l'audio è diventato piattissimo, senza bassi... Modificato 15 Gennaio 2010 da Guest Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
fabiok Pubblicato: 15 Gennaio 2010 Segnalazione Share Pubblicato: 15 Gennaio 2010 (modificato) sono le cazzatine installate....se fai un hard reser ti ritorna a 110 ma cancelli ngage, welcome e smartsetting. Tutti questi divrebbero occupare circa 20 MB Per quanto riguarda il cluster secondo me non conviene farlo a 2mb...Ho provato e mi sembra non abbia recuperato tanti MB dalla memory e poi considerati gli 8gb non mi sembrano nemmeno rilevanti. Poi magari posso aver sbagliato a capire e a tal proposito non l'ho testato, ma intendavate ad esempio che un file di 10MB con cluster piccolo occupasse qualcosa in meno sulla memory evitando gli sprechi... I contro però riscontrati con cluster a 2 sono una notevole lentezza nel trasferimento dati...meno della metà che con la formattazione di default...e poi considerando i più accesi che deve fare alla memoria magari consuma più batteria e magari termina prima il ciclo di vita tecnica della memory stessa... Ditemi se mi sbaglio.... Modificato 8 Febbraio 2010 da Megabit Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
Recommended Posts
Please sign in to comment
You will be able to leave a comment after signing in
Accedi Ora