alfa71omega Pubblicato: 6 Maggio 2009 Segnalazione Share Pubblicato: 6 Maggio 2009 http://www.telefonino.net/Samsung/Notizie/...a-HD-i8910.html Non per essere contro mamma Nokia, ma forse stavolta quelli della Samsung hanno veramente fatto una bella cosa. Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
michelemsn Pubblicato: 6 Maggio 2009 Segnalazione Share Pubblicato: 6 Maggio 2009 (modificato) Cmq credo sia inutile confrontare l'iphone con l'omnia hd e l'n97 visto che è dietro anni luce Modificato 6 Maggio 2009 da michelemsn Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
alfa71omega Pubblicato: 6 Maggio 2009 Autore Segnalazione Share Pubblicato: 6 Maggio 2009 Cmq credo sia inutile confrontare l'iphone con l'omnia hd e l'n97 visto che è dietro anni luce Parlo solamente della funzionalità touch e dell'accelerometro. Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
michelemsn Pubblicato: 6 Maggio 2009 Segnalazione Share Pubblicato: 6 Maggio 2009 (modificato) L'accelerometro è presente su tutti e 3 i terminali..per il touch bisogna aspettare..visto che l'omnia hd non è ancora disponibile.. Modificato 6 Maggio 2009 da michelemsn Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
lukas78 Pubblicato: 6 Maggio 2009 Segnalazione Share Pubblicato: 6 Maggio 2009 http://www.telefonino.net/Samsung/Notizie/...a-HD-i8910.html Non per essere contro mamma Nokia, ma forse stavolta quelli della Samsung hanno veramente fatto una bella cosa. non vorrei un apple (super castrato, no mms, no bluetooth, no niente, no freeware o applicazioni) neanche se me lo regalassero non vorrei un samsung (software macchinosi, lentezze nell'apertura dei programmi, qualita audio!!!) neanche se me lo regalassero non vorrei un sony ericsson (software macchinosi, giri di applicazioni inutili, qualita video-audio!!!) neanche se me lo regalassero comprerei un nokia, perche so che anche se all'inizio ci saranno duemila bugs ( sono 12 anni che possiedo nokia e confronto i telefonini dei miei amici e conoscenti di altre marche non ce n'è proprio), poi con gli upgrade firmware so che avrò in mano un gioello ho un n95-1, e ho tutto cio' che da un cellulare ci si possa aspettare. navigatore ineccepibile (mi ha portato fino a praga, passando prima da bratislava,budapest,vienna,salisburgo, san gallo, senza neanche un errore), foto e video ineccepibili (non porto piu' dietro con me video e fotocamera), lettore mp3 da paura, software i piu svariati disponibili, browser al top e chi piu ne ha piu ne metta odio chi spara a mille sui nokia, come pure chi osa paragonare un apple iphone (castratissimo com'è) ad un nokia, o un samsung, o sony ericsson senza magari aver provato ne uno (n97 non mi risulta uscito), ne' l'altro (samsung omnia hd non mi risulta uscito)... quindi evitiamo di aprire topic inutili grazie Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
Matteo Biasi Pubblicato: 6 Maggio 2009 Segnalazione Share Pubblicato: 6 Maggio 2009 non vorrei un apple (super castrato, no mms, no bluetooth, no niente, no freeware o applicazioni) neanche se me lo regalasseronon vorrei un samsung (software macchinosi, lentezze nell'apertura dei programmi, qualita audio!!!) neanche se me lo regalassero non vorrei un sony ericsson (software macchinosi, giri di applicazioni inutili, qualita video-audio!!!) neanche se me lo regalassero comprerei un nokia, perche so che anche se all'inizio ci saranno duemila bugs ( sono 12 anni che possiedo nokia e confronto i telefonini dei miei amici e conoscenti di altre marche non ce n'è proprio), poi con gli upgrade firmware so che avrò in mano un gioello ho un n95-1, e ho tutto cio' che da un cellulare ci si possa aspettare. navigatore ineccepibile (mi ha portato fino a praga, passando prima da bratislava,budapest,vienna,salisburgo, san gallo, senza neanche un errore), foto e video ineccepibili (non porto piu' dietro con me video e fotocamera), lettore mp3 da paura, software i piu svariati disponibili, browser al top e chi piu ne ha piu ne metta odio chi spara a mille sui nokia, come pure chi osa paragonare un apple iphone (castratissimo com'è) ad un nokia, o un samsung, o sony ericsson senza magari aver provato ne uno (n97 non mi risulta uscito), ne' l'altro (samsung omnia hd non mi risulta uscito)... quindi evitiamo di aprire topic inutili grazie Quoto pienamente, Nokia ha tutto, Nokia è matura e poi Nokia è Nokia ! Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
kasper Pubblicato: 7 Maggio 2009 Segnalazione Share Pubblicato: 7 Maggio 2009 non vorrei un apple (super castrato, no mms, no bluetooth, no niente, no freeware o applicazioni) neanche se me lo regalasseronon vorrei un samsung (software macchinosi, lentezze nell'apertura dei programmi, qualita audio!!!) neanche se me lo regalassero non vorrei un sony ericsson (software macchinosi, giri di applicazioni inutili, qualita video-audio!!!) neanche se me lo regalassero comprerei un nokia, perche so che anche se all'inizio ci saranno duemila bugs ( sono 12 anni che possiedo nokia e confronto i telefonini dei miei amici e conoscenti di altre marche non ce n'è proprio), poi con gli upgrade firmware so che avrò in mano un gioello ho un n95-1, e ho tutto cio' che da un cellulare ci si possa aspettare. navigatore ineccepibile (mi ha portato fino a praga, passando prima da bratislava,budapest,vienna,salisburgo, san gallo, senza neanche un errore), foto e video ineccepibili (non porto piu' dietro con me video e fotocamera), lettore mp3 da paura, software i piu svariati disponibili, browser al top e chi piu ne ha piu ne metta odio chi spara a mille sui nokia, come pure chi osa paragonare un apple iphone (castratissimo com'è) ad un nokia, o un samsung, o sony ericsson senza magari aver provato ne uno (n97 non mi risulta uscito), ne' l'altro (samsung omnia hd non mi risulta uscito)... quindi evitiamo di aprire topic inutili grazie Dico la mia.... Posseggo Nokia dai suoi albori (Nokia 2110) ed ho possedutto tutti i suoi telefoni top di gamma (e dico tutti) e concordo col fatto che Nokia non abbia avuto rivali, finora: qualità, prestazioni, praticità e facilità d'uso, estetica, nulla da eccepire. Ma c'è un avverbio di tempo di troppo in quello che ho appena detto: "finora"! Perchè di troppo? Bhe, provate a dare un'occhiatina a qualcuno dei suoi diretti concorrenti; non mi spremo nemmeno a riportare qui le differenze, tanto sono sotto gli occhi di tutti. Caratteristiche tecniche e recensioni del Samsung Omnia HD fanno impallidire il top di gamma di casa Nokia (N97) e lo rendono obsoleto ancora prima della sua uscita. E badate bene che mi stò limitando a metterlo a confronto con un altro apparecchio dallo stesso OS, perchè se guardiamo la concorrenza che gli deriva dai tel con Android (HTC, SAMSUNG & co.) bhe, c'è da tremare. Per non parlare dei prezzi poi, quelli di Nokia sempre stellari (N97 a 599 € - Samsung Omnia HD a 499 € e con prestazioni superiori!!). Io amo Nokia, ma la mia collezione di cellulari di casa finlandese finisce all'N95 8GB. Domani è un altro giorno e si vedrà! Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
Megabit Pubblicato: 7 Maggio 2009 Segnalazione Share Pubblicato: 7 Maggio 2009 Quoto "kasper", il resto l'ho già scritto qui................dico solo, aspettate e non partite in quarta bruciando i vostri soldi. Le prove e i confronti tangibili si fanno "terminali alla mano"..............meditate Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
giuliom Pubblicato: 8 Maggio 2009 Segnalazione Share Pubblicato: 8 Maggio 2009 non vorrei un apple (super castrato, no mms, no bluetooth, no niente, no freeware o applicazioni) neanche se me lo regalasseronon vorrei un samsung (software macchinosi, lentezze nell'apertura dei programmi, qualita audio!!!) neanche se me lo regalassero non vorrei un sony ericsson (software macchinosi, giri di applicazioni inutili, qualita video-audio!!!) neanche se me lo regalassero comprerei un nokia, perche so che anche se all'inizio ci saranno duemila bugs ( sono 12 anni che possiedo nokia e confronto i telefonini dei miei amici e conoscenti di altre marche non ce n'è proprio), poi con gli upgrade firmware so che avrò in mano un gioello ho un n95-1, e ho tutto cio' che da un cellulare ci si possa aspettare. navigatore ineccepibile (mi ha portato fino a praga, passando prima da bratislava,budapest,vienna,salisburgo, san gallo, senza neanche un errore), foto e video ineccepibili (non porto piu' dietro con me video e fotocamera), lettore mp3 da paura, software i piu svariati disponibili, browser al top e chi piu ne ha piu ne metta odio chi spara a mille sui nokia, come pure chi osa paragonare un apple iphone (castratissimo com'è) ad un nokia, o un samsung, o sony ericsson senza magari aver provato ne uno (n97 non mi risulta uscito), ne' l'altro (samsung omnia hd non mi risulta uscito)... quindi evitiamo di aprire topic inutili grazie Sull'iphone ti devo contraddire, se vuoi ti porto dei terabyte di applicazioni per iphone! Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
Panzaman Pubblicato: 8 Maggio 2009 Segnalazione Share Pubblicato: 8 Maggio 2009 L'N97.... prima di tutto scusate il mio italiano, vivo all'estero da un pó di anni e stó perdendo dimestichezza con la mia lingua madre. dove cominciamo...ho avuto l'opportunitá di provarlo, solo per un paio d'ore, in un meeting del forum Nokia, non ne sono rimasto impresso. Il sistema operativo é esattamente lo stesso del 5800 con l'aggiunta dei widgets sullo schermo principale. Sfortunatamente la versione symbian di both l'N97 e il 5800 é praticamente lo stesso symbian del mio N95 con l'aggiunta dei comandi touch. Il problema di Symbian é proprio questo, non é stato progettato e sviluppato con uno schermo touch in mente...le funzionalitá touch sono state adattate al sistema operativo, in parecchie applicazioni, come ad esempio il browser, il touch non fá altro che simulare la pressione del tasto up/down della tastiera fisica del cellulare. Lo schermo, la NOKIA ha preferito munire il terminale di uno schermo resistivo e non capacitivo, il ché significa che é molto piú adatto ad essere usato con una stylus che con la punta delle dita, a differenza il G1, Magic e l'iPhone hanno uno schermo capacitivo che ben si adatta ad essere usato con la punta delle dita e permette il multitouch. I problemi con questo tipo di schermo sono evidenti, ad esempio guardate questo filmato al minuto 2:00: l'operatore cerca di effettuare uno scroll della pagina verso il basso...il terminale non risponde, alla fine l'operatore deve usare ul tasto DOWN della tastiera per effettuare l'operazione...lo schermo di tipo resistivo non risponde bene al tocco di una superficie larga come la punta di un dito. La velocitá in generale non mi sembrava niente di diverso dal mio N95 o 5800, ci sono ancora gli schermi di "pausa" quando fai partirte una applicazione o quando cambi l'orientamento del terminale da verticale ad orizzontale. Ci sono ancora in cui fai partire una applicazione e lo schermo per un paio di secondi mostra a metá i contenuti della pagina precedente e i contenuti dell'applicazione. Insomma, a parte il form factor, la tastiera QWERTY e lo schermo largo, a mé questo terminale Nokia non dice niente, iil problema fondamentale é che Nokia non mi ha mostrato niente di nuovo o rivoluzionario....é in ritardo, sta solo adesso cercando di emulare funzionalitá dell' iPhone e di Android, due anni dopo che l'iPhone é stato immesso sul mercato...nel frattempo, in questi due anni la Palm ha sviluppato un'OS, il webOS, che fá impallidire symbian e anche il mobile OSX della Apple...e Nokia che fá? ancora propone un telefonino che ci stava bene 3 anni fá con un sistema operativo che non é niente di diverso dal symbian che avevo sul mio N70 (a parte l'aggiunta del touch). Vediamo come si mette la storia a luglio-agosto, quando l'Apple avrá rilasciato la 3a versione dell'iPhone con un revamp del sistema operativo, la Palm avrá rilasciato il Pré, e la HTC annuncerá i nuovi terminali basati su Android Cupcake e WM6.5. Nokia ha dominato il mercato cellulare per i passati 10 anni, dovrebbe innovare invece di emulare..... Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
Guest gq00 Pubblicato: 8 Maggio 2009 Segnalazione Share Pubblicato: 8 Maggio 2009 (modificato) L'N97....prima di tutto scusate il mio italiano, vivo all'estero da un pó di anni e stó perdendo dimestichezza con la mia lingua madre. dove cominciamo...ho avuto l'opportunitá di provarlo, solo per un paio d'ore, in un meeting del forum Nokia, non ne sono rimasto impresso. Il sistema operativo é esattamente lo stesso del 5800 con l'aggiunta dei widgets sullo schermo principale. Sfortunatamente la versione symbian di both l'N97 e il 5800 é praticamente lo stesso symbian del mio N95 con l'aggiunta dei comandi touch. leggevo stamane che un 5800 con web, musica e un'altra applicazione aperta (nn ricordo quale) crashava, ovvero venivano killate le restanti applicazioni a favore del browser.. se tanto mi da tanto l'N97 segue a ruota L'N97....Il problema di Symbian é proprio questo, non é stato progettato e sviluppato con uno schermo touch in mente...le funzionalitá touch sono state adattate al sistema operativo, in parecchie applicazioni, come ad esempio il browser, il touch non fá altro che simulare la pressione del tasto up/down della tastiera fisica del cellulare. Lo schermo, la NOKIA ha preferito munire il terminale di uno schermo resistivo e non capacitivo, il ché significa che é molto piú adatto ad essere usato con una stylus che con la punta delle dita, a differenza il G1, Magic e l'iPhone hanno uno schermo capacitivo che ben si adatta ad essere usato con la punta delle dita e permette il multitouch. I problemi con questo tipo di schermo sono evidenti, ad esempio guardate questo filmato al minuto 2:00: l'operatore cerca di effettuare uno scroll della pagina verso il basso...il terminale non risponde, alla fine l'operatore deve usare ul tasto DOWN della tastiera per effettuare l'operazione...lo schermo di tipo resistivo non risponde bene al tocco di una superficie larga come la punta di un dito. La velocitá in generale non mi sembrava niente di diverso dal mio N95 o 5800, ci sono ancora gli schermi di "pausa" quando fai partirte una applicazione o quando cambi l'orientamento del terminale da verticale ad orizzontale. Ci sono ancora in cui fai partire una applicazione e lo schermo per un paio di secondi mostra a metá i contenuti della pagina precedente e i contenuti dell'applicazione. Insomma, a parte il form factor, la tastiera QWERTY e lo schermo largo, a mé questo terminale Nokia non dice niente, iil problema fondamentale é che Nokia non mi ha mostrato niente di nuovo o rivoluzionario....é in ritardo, sta solo adesso cercando di emulare funzionalitá dell' iPhone e di Android, due anni dopo che l'iPhone é stato immesso sul mercato...nel frattempo, in questi due anni la Palm ha sviluppato un'OS, il webOS, che fá impallidire symbian e anche il mobile OSX della Apple...e Nokia che fá? ancora propone un telefonino che ci stava bene 3 anni fá con un sistema operativo che non é niente di diverso dal symbian che avevo sul mio N70 (a parte l'aggiunta del touch). Vediamo come si mette la storia a luglio-agosto, quando l'Apple avrá rilasciato la 3a versione dell'iPhone con un revamp del sistema operativo, la Palm avrá rilasciato il Pré, e la HTC annuncerá i nuovi terminali basati su Android Cupcake e WM6.5. Nokia ha dominato il mercato cellulare per i passati 10 anni, dovrebbe innovare invece di emulare..... il tutto alla modica cifra di 600 euro :-) Modificato 8 Maggio 2009 da gq00 Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
Matteo Biasi Pubblicato: 8 Maggio 2009 Segnalazione Share Pubblicato: 8 Maggio 2009 Ma cosa vi ha fatto Nokia? Voi tra il resto dimenticate tutti i pregi dell'N97 a partire da 32 GB di memoria. E poi il video del N97 non è resistentivo ma una via di mezzo tra resistentivo e capacitivo (non riusciva a tirare in giù lo schermo per un problema software) E gli altri dove c'è l'hanno il "cavalletto" e il "copri" fotocamera. Inoltre 400 rhz non sono male, considerando che il processore si potrà sbloccare fino a 600 rhz, poi l'ARM è ormai un processore molto collaudato e con pochi problemi non come il Texas Instrument del l'N96; inoltre Symbian è un S.O leggero è quindi con 400 rhz fila. Poi io terrei conto anche della qwerty. Insomma non è così da escludere, soprattutto prima ancora che esca. Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
drak69 Pubblicato: 8 Maggio 2009 Segnalazione Share Pubblicato: 8 Maggio 2009 Ma cosa vi ha fatto Nokia?Insomma non è così da escludere, soprattutto prima ancora che esca. Per ora ci stiamo limitando a fare i rapporti qualità prezzo Io l'n97 me lo sarei comprato, infatti la minima intenzione ce l'avevo...però tanto tempo fa....poi ho capito che un oggettino del genere nn vale 600 euro. Perche? perche basta vedere cosa offrono le altre case come HTC, Samsung e compagnia bella....allo stesso prezzo, se nn proprio ad un prezzo inferiore. Nokia non ha capito che oramai il tempo in cui aveva quasi il monopolio è finito. Infatti si vede come ha perso terreno in questi anni. Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
alfa71omega Pubblicato: 8 Maggio 2009 Autore Segnalazione Share Pubblicato: 8 Maggio 2009 non vorrei un apple (super castrato, no mms, no bluetooth, no niente, no freeware o applicazioni) neanche se me lo regalasseronon vorrei un samsung (software macchinosi, lentezze nell'apertura dei programmi, qualita audio!!!) neanche se me lo regalassero non vorrei un sony ericsson (software macchinosi, giri di applicazioni inutili, qualita video-audio!!!) neanche se me lo regalassero comprerei un nokia, perche so che anche se all'inizio ci saranno duemila bugs ( sono 12 anni che possiedo nokia e confronto i telefonini dei miei amici e conoscenti di altre marche non ce n'è proprio), poi con gli upgrade firmware so che avrò in mano un gioello ho un n95-1, e ho tutto cio' che da un cellulare ci si possa aspettare. navigatore ineccepibile (mi ha portato fino a praga, passando prima da bratislava,budapest,vienna,salisburgo, san gallo, senza neanche un errore), foto e video ineccepibili (non porto piu' dietro con me video e fotocamera), lettore mp3 da paura, software i piu svariati disponibili, browser al top e chi piu ne ha piu ne metta odio chi spara a mille sui nokia, come pure chi osa paragonare un apple iphone (castratissimo com'è) ad un nokia, o un samsung, o sony ericsson senza magari aver provato ne uno (n97 non mi risulta uscito), ne' l'altro (samsung omnia hd non mi risulta uscito)... quindi evitiamo di aprire topic inutili grazie Ho 40 anni ed i primi Nokia che avevo li usavo con la porta ad infrarossi. Erano gli unici ad essere utilizzabili per lavoro che si connettevano ad un pc. Li ho sempre avuti congiuntamente ad altri. Attualmente ho un E71. Non ho sparato a Nokia. Ma se mi dici che il touch (e solo quello) ha la stessa sensibilità per iphone che per nokia allora sbagli. Mio figlio due giorni fa ha spalmato il mio bel V3i sul pavimento. Necessitando di un altro cellulare mi sono preso il 5800, quindi ho addirittura 2 nokia!. Ebbene, ha una sensibilità ottima, non a livello di iphone, mi spiace per te, ma rispetto agli htc hd (errore di battitura) omnia, lg è nettamente superiore, tant'è che credo di essere uno dei pochi che ha già ordinato l'N97. Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
Matteo Biasi Pubblicato: 8 Maggio 2009 Segnalazione Share Pubblicato: 8 Maggio 2009 Un buon telefono non lo fanno i componenti singoli con cui è montato, ma lo fa l'insieme dei componenti per il quale è composto. Non puoi avere una 500 con il motore di una Ferrari; come un telefono da 12mp di fotocamera con il resto scadente. L'N97 ha un po' di tutto, tutti hanno cambiato idea appena hanno visto il processore, ma non è scarso! L'N97 ha un po' di tutto e secondo me 600 euro li vale. Bisogna provarli. Forse l'unico completo tipo Nokia è l'Omnia HD, anche se non lo prenderei mai perché Samsung non aggiorna il S.O dei suoi dispositivi. Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
Matteo Biasi Pubblicato: 8 Maggio 2009 Segnalazione Share Pubblicato: 8 Maggio 2009 Ho 40 anni ed i primi Nokia che avevo li usavo con la porta ad infrarossi. Erano gli unici ad essere utilizzabili per lavoro che si connettevano ad un pc. Li ho sempre avuti congiuntamente ad altri. Attualmente ho un E71. Non ho sparato a Nokia. Ma se mi dici che il touch (e solo quello) ha la stessa sensibilità per iphone che per nokia allora sbagli. Mio figlio due giorni fa ha spalmato il mio bel V3i sul pavimento. Necessitando di un altro cellulare mi sono preso il 5800, quindi ho addirittura 2 nokia!. Ebbene, ha una sensibilità ottima, non a livello di iphone, mi spiace per te, ma rispetto agli htc hd (errore di battitura) omnia, lg è nettamente superiore, tant'è che credo di essere uno dei pochi che ha già ordinato l'N97. Io penso di ordinarlo a breve Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
drak69 Pubblicato: 8 Maggio 2009 Segnalazione Share Pubblicato: 8 Maggio 2009 Un buon telefono non lo fanno i componenti singoli con cui è montato, ma lo fa l'insieme dei componenti per il quale è composto.Non puoi avere una 500 con il motore di una Ferrari; come un telefono da 12mp di fotocamera con il resto scadente. L'N97 ha un po' di tutto, tutti hanno cambiato idea appena hanno visto il processore, ma non è scarso! L'N97 ha un po' di tutto e secondo me 600 euro li vale. Bisogna provarli. Forse l'unico completo tipo Nokia è l'Omnia HD, anche se non lo prenderei mai perché Samsung non aggiorna il S.O dei suoi dispositivi. L'n97 costa 600 euro non perche li vale, ma solo perche ha il marchietto nokia sulla scocca Io un n97 me lo comprerei se costasse 400-450 euro. Perche quello puo essere il suo valore se paragonato ai bolidi che sfornano le altre case. Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
giorgio Pubblicato: 8 Maggio 2009 Segnalazione Share Pubblicato: 8 Maggio 2009 Eggià, fare un paragone tra cellulari che ancora non sono disponibile è un po' azzardato. E' anche vero che devo dare ragione a molti quando dicono che nokia ERA l'incontrastato leader della telefonia. Gli ultimi 2 anno li ha vissuti crogiolandosi nella sua fama (vedi frasi che si possono leggere del tipo Nokia è Nokia). Ma se uno si guarda intorno (con occhi oggettivi) si rende conto che in fondo in fondo Nokia non è più la Nokia di un tempo, o forse i vari competitors non sono più sprovveduti come un tempo. L'N97 è si un bel terminale... ma non è altro che un 5800 con una tastiera, memoria da 32GB integrata e schermo più largo... e secondo loro queste sono caratteristiche da giustificare più di 300 euro di differenza? Oltretutto ha mantenuto il monitor resistivo di prima generazione (è in realizzazione un touch resistivo che fonde i pregi del resistivo con quelli del capacito, multitouch compreso). Probabilmente se dovessi scegliere un cellulare touch di fascia alta questa volta andrei sul Omnia HD, che pare davvero un prodotto all'avanguardia. Ma in questo momento sto aspettando che escano 3 cose: -win mobile 7 -touch resistivo 2 -tegra 650 (e se le voci sono vere, forse si vedrà anke un microsoft phone che non mi dispiacerebbe ) Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
Matteo Biasi Pubblicato: 8 Maggio 2009 Segnalazione Share Pubblicato: 8 Maggio 2009 (modificato) Non credo che gli altri siano bolidi rispetto all'N97. E' certo che paghi anche perchè c'è scritto Nokia, ma questo succede con tutte le altre ditte famose. Lo schermo poi è un misto tra capacitivo e resistentivo, la via di mezzo è sempre la migliore! Poi è meglio aspettare l'uscita di un prodotto per poi confrontarlo o valutarlo, vedi l'N96 che sembrava dovesse essere una rivoluzione. Il problema è che alcuni (compreso me) vorrebbero prenotare questo N97 ma hanno paura di fare la scelta sbagliata; quindi qui le cose si fanno difficili. Modificato 8 Maggio 2009 da Matteo Biasi Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
drak69 Pubblicato: 8 Maggio 2009 Segnalazione Share Pubblicato: 8 Maggio 2009 Eggià, fare un paragone tra cellulari che ancora non sono disponibile è un po' azzardato.E' anche vero che devo dare ragione a molti quando dicono che nokia ERA l'incontrastato leader della telefonia. Gli ultimi 2 anno li ha vissuti crogiolandosi nella sua fama (vedi frasi che si possono leggere del tipo Nokia è Nokia). Ma se uno si guarda intorno (con occhi oggettivi) si rende conto che in fondo in fondo Nokia non è più la Nokia di un tempo, o forse i vari competitors non sono più sprovveduti come un tempo. L'N97 è si un bel terminale... ma non è altro che un 5800 con una tastiera, memoria da 32GB integrata e schermo più largo... e secondo loro queste sono caratteristiche da giustificare più di 300 euro di differenza? Come posso non quotarti! 300 euro di differenza per 2 o 3 cose aggiunte in piu al 5800xm. Non credo che gli altri siano bolidi rispetto all'N97.E' certo che paghi anche perchè c'è scritto Nokia, ma questo succede con tutte le altre ditte famose. Lo schermo poi è un misto tra capacitivo e resistentivo, la via di mezzo è sempre la migliore! Per la prima frase ti basta leggere le configurazioni degli altri telefoni, quindi è inutile che scrivo qui cose lette e rilette sia sul forum che sui siti ufficiali. Per la seconda frase, direi che nokia fa valere il suo marchio un po troppo...tipo louis vuitton per i vestiti (era l'unico paragone che mi veniva in questo momento ). Per la terza cosa non so se darti ragione o meno, ma io sapevo che il nokia n97 aveva un resistivo come il 5800 e che invece era l'omnia HD che aveva la via di mezzo Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
Panzaman Pubblicato: 8 Maggio 2009 Segnalazione Share Pubblicato: 8 Maggio 2009 (modificato) lo schermo dell'N97 é restistivo e questo é stato confermato dal Product Manager del 5800, del N97 e del nuovo 5800 che uscirá a breve, (anzi su ques't ultimo modello sembra adatteranno lo schermo di nuova generazione), il nuovo schermo sará capacitivo ma con un modulo che rtradurrá al volo il segnale capacitivo nell'equivalente resistivo. Purtroppo il supporto per schermo capacitivo non é possibile in symbian, poiché SYMBIAN/NOKIA hanno scommesso sulla tecnologia sbagliata quando hanno sviluppato il supporto touch, un pó lo stesso problema che sta avendo microsoft con WM, la nuova versione di windows mobile supporterá i capacitivi in modo diretto senza emulazione comel'iphone e l'android. Il tipo di schermo utilizzato sul terminale é importantissimo dal momento in cui questo tipo di terminale utilizza lo schermo come dispositivo di input. Poi non vi accorgete che il nome N97 non é mai associato a n-Gage?? non vi siete mai chiesti perché? l'N97 non ha la GPU a 200 mhz come quella dell'N95 e alcuni dei giochi ne soffriranno, praticamente, senza entrare in troppi dettagli per sostenere i widgets sempre attivi sullo schermo principale la nokia ha dovuto abbassare la velocitá del processore ed abbandonare la GPU, altrimenti la durata della batteria ne avrebbe sofferto. Cmq, io consiglio vivamente di provare il terminale prima di prenotarlo, prenotare a questo punto é solo un rischio, alla fine il mercato sará inondato di N97, non sono in serie limitata, quindi tutti quelli che lo vogliono saranno in grado di andare in qualsiasi negozio a giugno, inizio luglio e comprarlo.... Io posso solo dire che delle 15-20 persone che eravamo al forum solo 3-4 alla fine erano rimaste entusiaste del terminale, il resto di noi aveva quel feeling di "questa é qualcosa che ho giá visto, il 95% di quello che fá queesto terminale si puó fare giá oggi con qualsiasi altro terminale della serie N, dall'N95 all'N71". Se io voglio l'upgrade del cellulare, per quei 500-600 euro penso di meritarmi qualcosa di rivoluzionario o di parzialmente diverso da quello che ho al presente altrimenti non é giustificabile. Modificato 8 Maggio 2009 da Panzaman Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
giorgio Pubblicato: 8 Maggio 2009 Segnalazione Share Pubblicato: 8 Maggio 2009 In realtà la tecnologià resistiva non è così indietro.. anzi, se solo si svegliassero e utilizzassero questa!!! A detta del produttore, già compatibile con symbian, android e wm Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
ikki1975 Pubblicato: 8 Maggio 2009 Segnalazione Share Pubblicato: 8 Maggio 2009 Buonasera, entro nel merito della discussione dopo aver letto tutti i post precedenti per due motivi: Primo visto che ne il nokia N97 ne il Samsung Omnia Hd non sono ancora usciti, io mi baso sui suoi predecessori, il Samsung Omnia ha un OS diverso rispetto alla versione HD futura per cui le differenze si noteranno io lo ho avuto e dopo 15 gg dato via, mi riferisco solo alla parte del telefono curata da Samsung ingestibile, il 5800 che ho tuttora non ha un touch a livello dell'Iphone ma per il resto è avanti anni luce e rispetto al Samsung e a quanto detto da alcuni di voi la versione Touch del Symbian per me è eccelsa e se come postato qui da qualquno non è neanche nato per quella funzione ma mutuato da un OS per smartphone con tastiera fisica beh io non ho dubbi nokia tutta la vita. Punto due vorrei sapere quali sono i bolidi delle altre marche, l'Iphone è il telefono più castrato di questo mondo, l'Apple sta per rilasciare il 3.0 del firmware beh finalmente avremo un telefono da 600 euro che fa quello che fa un nokia da 100 euro senza doverlo jailbreakkare, l'HTC Touch lo ho provato ha un buon touch ma per il resto è ingestibile, l'Omnia versione normale come detto prima non è sto granchè, ora altre marche non mi vengono in mente, se l'N97 avrà un OS già stabile non credo avrà rivali, forse la nokia si farà anke pagare, ma la differenza non è quella postata ad esempio l'Omnia attuale con la memoria da 24GB con le mappe installate viene esattamente 599 euro, l'Iphone idem e alcuni HTC ne costavano anche 699 all'uscita. Non ho accettato le critiche all'N96 ma sarò stato molto fortunato non ho avuto nessuno dei problemi postati a parte la lentezza già ampiamente migliorata con il firmware 12 e con il 20 è una bomba, non accetto quelle a un cell non ancora uscito e quindi di cui per ora non si può dare un giudizio..... dopo l'acquisto mi rifarò vivo e vi dirò se nokia è ancora come penso la migliore. Ciauz. Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
M@!K Pubblicato: 8 Maggio 2009 Segnalazione Share Pubblicato: 8 Maggio 2009 Straquoto!!! Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
Matteo Biasi Pubblicato: 8 Maggio 2009 Segnalazione Share Pubblicato: 8 Maggio 2009 Buonasera, entro nel merito della discussione dopo aver letto tutti i post precedenti per due motivi:Primo visto che ne il nokia N97 ne il Samsung Omnia Hd non sono ancora usciti, io mi baso sui suoi predecessori, il Samsung Omnia ha un OS diverso rispetto alla versione HD futura per cui le differenze si noteranno io lo ho avuto e dopo 15 gg dato via, mi riferisco solo alla parte del telefono curata da Samsung ingestibile, il 5800 che ho tuttora non ha un touch a livello dell'Iphone ma per il resto è avanti anni luce e rispetto al Samsung e a quanto detto da alcuni di voi la versione Touch del Symbian per me è eccelsa e se come postato qui da qualquno non è neanche nato per quella funzione ma mutuato da un OS per smartphone con tastiera fisica beh io non ho dubbi nokia tutta la vita. Punto due vorrei sapere quali sono i bolidi delle altre marche, l'Iphone è il telefono più castrato di questo mondo, l'Apple sta per rilasciare il 3.0 del firmware beh finalmente avremo un telefono da 600 euro che fa quello che fa un nokia da 100 euro senza doverlo jailbreakkare, l'HTC Touch lo ho provato ha un buon touch ma per il resto è ingestibile, l'Omnia versione normale come detto prima non è sto granchè, ora altre marche non mi vengono in mente, se l'N97 avrà un OS già stabile non credo avrà rivali, forse la nokia si farà anke pagare, ma la differenza non è quella postata ad esempio l'Omnia attuale con la memoria da 24GB con le mappe installate viene esattamente 599 euro, l'Iphone idem e alcuni HTC ne costavano anche 699 all'uscita. Non ho accettato le critiche all'N96 ma sarò stato molto fortunato non ho avuto nessuno dei problemi postati a parte la lentezza già ampiamente migliorata con il firmware 12 e con il 20 è una bomba, non accetto quelle a un cell non ancora uscito e quindi di cui per ora non si può dare un giudizio..... dopo l'acquisto mi rifarò vivo e vi dirò se nokia è ancora come penso la migliore. Ciauz. Anch'io straquoto! Nokia non ha fatto una ca*****, e poi ricordo che un processore da 400 rhz è equivalente a quello dell'iphone quindi non è scarso, basta guardare i giochi per iphone... Poi chi dice che l'Omnia non abbia un pacco di problemi con il S.O, ricordo che i cell. Samsung NON si possono aggiornare. A ma piace l'N97, aspetto ancora un paio di settimane, ma penso già di ordinarlo. In quanto all'N96 anch'io sono stato fortunato, il mio funziona benissimo e non si impalla mai. Secondo me molta gente ha cambiato opinione sulla Nokia per i difetti dell'N96 quando era ancora ai primi firm. Cosi è come la penso io. Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
Recommended Posts
Please sign in to comment
You will be able to leave a comment after signing in
Accedi Ora