Rikky92 Pubblicato: 11 Dicembre 2007 Segnalazione Share Pubblicato: 11 Dicembre 2007 puo essere ma una mano non "abbatte" il segnale del 37%...non e come gli infrarossi Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
Darkraf Pubblicato: 11 Dicembre 2007 Segnalazione Share Pubblicato: 11 Dicembre 2007 puo essere ma una mano non "abbatte" il segnale del 37%...non e come gli infrarossi eppure il mio nokia n80 così va... il landscape prende tutto Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
Rikky92 Pubblicato: 11 Dicembre 2007 Segnalazione Share Pubblicato: 11 Dicembre 2007 non sia una specie di sistema x risparmiare batteria?? Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
David Silveria™ Pubblicato: 12 Dicembre 2007 Segnalazione Share Pubblicato: 12 Dicembre 2007 E` ovVio che maggiore è l`alimentazione, maggiore é la "portata" come la volete definire Ad ogni modo il risparmio energetico come opzione punta su altri fattori trovate tutto nella guida Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
GianfrancoPa Pubblicato: 20 Dicembre 2007 Segnalazione Share Pubblicato: 20 Dicembre 2007 A casa mia il router e' messo al primo piano, e sia dal secondo piano che dal piano terra mi connetto senza problemi!! Uso l'N95 Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
tonioo Pubblicato: 7 Marzo 2008 Segnalazione Share Pubblicato: 7 Marzo 2008 Col mio N82 la ricezione era di gran lunga superiore, l'N95 8GB sembra più sordo...proverò a disattivare il risp energetico e vediamo. Ho notato alcune doifferenze con slide aperto e chiuso. Qualcuno di voi sa dirmi dove è posizionata l'ntenna wifi? Off topic il GPS aggancia subito senza AGPS in circa 15 secondi forse a differenza di molti che si lamentano ditale lentezza MAH fatemi sapere Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
tonioo Pubblicato: 7 Marzo 2008 Segnalazione Share Pubblicato: 7 Marzo 2008 Ho fatto altre prove e penso che Silveria abbia ragione. E' pur vero che con l'N82 prendevo più reti, ma i segnali delle stesse erano bassi e non riuscivo a connettermi . Abitando in una zona aperta è probabile che quei segnali arrivavano anche da 800-900 metri o forse più. L'n95 8GB invece riceve solo quei segnali che effettivamente ti danno la possibilità di connetterti. Cosa particolare in una stanza il segnale della mia wifi nei dettagli di CFWLAN era del 47% e mi dava 2 tacchette. Mi sono connesso e per mia sorpresa instauratasi la connessione, le tacchette erano 3 e il segnale era 90% nonostante non mi ero mosso di un centimetro. Quindi, in fase di connessione il wifi lavora al meglio Potrebbe dipendere da una diversa gestione del firmware? Che ne pensi Silveria? Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
kenny85 Pubblicato: 7 Marzo 2008 Segnalazione Share Pubblicato: 7 Marzo 2008 io con l'n95 8 gb ho notato che la sensibilità migliora sensibilemente con la tastiera multimediale aperta! provare per credere...secondo me l'antenna wi-fi è posizionata proprio li sottoe il display aperto la scherma un pò. Fatemi sapere se anche voi riscontrate questa cosa. Comunque a chi non prende bene a 5 metri di distanza dal router consiglierei vivamente di cambiare router...l'N95 non c'entra un cacchio!!! prendete un Netgear per esempio Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
tonioo Pubblicato: 7 Marzo 2008 Segnalazione Share Pubblicato: 7 Marzo 2008 Ho l'impressione che con slide aperto come ho detto ci sia qualke piccola differenza ovviamente in meius. Qualcuno sa dove è posizionata l'antenna? Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
David Silveria™ Pubblicato: 9 Marzo 2008 Segnalazione Share Pubblicato: 9 Marzo 2008 Io sono stato abbastanza chiaro in proposito, poi siete liberi di pensarla come meglio credete, ci mancherebbe altro...Se volete veramente credere che una antenna sia migliore di un`altra sotto il profilo tecnico, allora tanto bene, ma vi garantisco che a livello prestazionale solo l`E61i si distingue per protocolli WLAN ampiamente predisposti alla professionalità ed ampiamente elencati nel sito ufficiale Nokia stesso (controllate pure)...tant`é che fino ad ora ho già visto due o tre utenti che con l`E61i hanno riscontrato notevoli problemi con il WLAN... Non ricordo se l`ho già spiegato ma il Risparmio Energetico fra N95 ed N95-2 agisce in modo sostanzialmente differente...Nel primo per esperienza personale, posso garantirvi che il riscontro, fu quello di un "meccanismo" (ma agiva a livallo software) che interveniva direttamente sul flusso dati in transito, esempio alcuni siti superiori a tot kb non mi andavano senza risparmio disattivato, alcuni programmi quali MSN o Symella etc non andavano senza Risp. Energ. disattivato e via dicendo (N.B.: L`ho venduto prima di aggiornarlo al fw 20) Nell`N95-2 invece é palesemente evidente che il riscontro é ben diverso, non si tratta di un limite al flusso dati bensì di una corrispondente ottimizzazione per la distanza o, sopratutto, un intervallo dati (con margini AMPIAMENTE alti) che interviene e si aziona oltre una certa soglia...Volete capire meglio di cosa sto parlando?! Bene, allora vi basta fare questo piccolo test : Connettetevi in WLAN e posizionatevi su un qualunque link download o su una qualunque cosa vi possa offrire un monitoraggio del download...Ad esempio con Mobitubia, durante il download per la riproduzione di un Video andate velocemente (senza chiudere il download o il programma) in Strumenti -> Connettività -> Gest. Conn. -> Conn. Attive -> Vs. Connessione, cliccateci e scendete giù osservando l`andamento del download in Kb/s ...Ora, con il risparmio energetico attivo, avviene questo : Dopo 47 secondi in download ecco che la mia connessione sta viaggiando (e sto scaricando) a 259Kb/s (nel momento in cui ho preso lo screenshot), MA (punto chiave) questo download é costante oppure meno?! Aimé non lo é affatto, in quanto grazie al risparmio energetico attivo, oltre un certo flusso dati, il download viene tranciato nel tentativo di regolarlo al minor consumo ed avviene subito dopo questo : Notate che circa una decina di secondi dopo (il tempo di posizionarmi su tale schermata) il contatore segna di colpo un picco di 0 Kb/s...Attenzione, in verità il download non é per niente cessato, tale picco a fondo dura di fatto un secondo circa per poi riprendere e lasciar aumentare il flusso dati per altri pochi secondi e ricalare nuovamente a 0 ...é un andamento oscillante in sostanza il download é quasi "spezzettato" e le conseguenze le potete benissimo osservare sulla percentuale di download mostrata ad esempio da Mobitubia, senza monitorare Gest. Conn. notate benissimo che l`andamento in % non é costante ma ha picchi in ciu si ferma per poi riprendere...Insomma altalenante. Cosa succede invece disattivando il Risparmio energetico?! In primis la distanza viene liberamente ottimizzata, anche se non vi é alcun dato certo per constatarlo mi baso per esperienza sulla soglia di download notevolmente incrementata quando tale risparmio é disattivo ma sopratutto sul fatto che, nelle situazioni in cui trovo Reti WLAN in giro e devo manovrarne il Router, disattivando tale risparmio in primis trova la rete con basso segnale (che si presume sia abbastanza distante, quasi al limite) che prima non trovava o non costantemente (e non è poco tale fattore quando dovete rimanere connessi a quell`AP per manovrarne le impostazioni) ed in secondo luogo la navigazione nel Router stesso é più rapida, non si disconnette e cosa fondamentale non ha picchi di alcun genere ma é stabile e costante. Tornando all`esempio di Mobitubia ecco che senza risparmio energetico, in download la velocità rimane costante, e non vi sono picchi intermediari altalenanti a 0 Kb/s, la percentuale rimane costante, rapida, fluida e stabile ed il risultato é naturalmente un maggior consumo per la batteria : Nessuno Picco a 0 quindi nessuno screenshot Naturalmente quanto appena detto, per Vs. opportuna conoscenza. Sperando di aver chiarito una volta per tutte in definitiva tale argomentazione. Provare per Credere!!!!!!!! Se avete dubbi, fatemi sapere. Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
Misterxxxx Pubblicato: 9 Marzo 2008 Autore Segnalazione Share Pubblicato: 9 Marzo 2008 Io sono stato abbastanza chiaro in proposito, poi siete liberi di pensarla come meglio credete, ci mancherebbe altro...Se volete veramente credere che una antenna sia migliore di un`altra sotto il profilo tecnico, allora tanto bene, ma vi garantisco che a livello prestazionale solo l`E61i si distingue per protocolli WLAN ampiamente predisposti alla professionalità ed ampiamente elencati nel sito ufficiale Nokia stesso (controllate pure)...tant`é che fino ad ora ho già visto due o tre utenti che con l`E61i hanno riscontrato notevoli problemi con il WLAN...Non ricordo se l`ho già spiegato ma il Risparmio Energetico fra N95 ed N95-2 agisce in modo sostanzialmente differente...Nel primo per esperienza personale, posso garantirvi che il riscontro, fu quello di un "meccanismo" (ma agiva a livallo software) che interveniva direttamente sul flusso dati in transito, esempio alcuni siti superiori a tot kb non mi andavano senza risparmio disattivato, alcuni programmi quali MSN o Symella etc non andavano senza Risp. Energ. disattivato e via dicendo (N.B.: L`ho venduto prima di aggiornarlo al fw 20) Nell`N95-2 invece é palesemente evidente che il riscontro é ben diverso, non si tratta di un limite al flusso dati bensì di una corrispondente ottimizzazione per la distanza o, sopratutto, un intervallo dati (con margini AMPIAMENTE alti) che interviene e si aziona oltre una certa soglia...Volete capire meglio di cosa sto parlando?! Bene, allora vi basta fare questo piccolo test : Connettetevi in WLAN e posizionatevi su un qualunque link download o su una qualunque cosa vi possa offrire un monitoraggio del download...Ad esempio con Mobitubia, durante il download per la riproduzione di un Video andate velocemente (senza chiudere il download o il programma) in Strumenti -> Connettività -> Gest. Conn. -> Conn. Attive -> Vs. Connessione, cliccateci e scendete giù osservando l`andamento del download in Kb/s ...Ora, con il risparmio energetico attivo, avviene questo : Dopo 47 secondi in download ecco che la mia connessione sta viaggiando (e sto scaricando) a 259Kb/s (nel momento in cui ho preso lo screenshot), MA (punto chiave) questo download é costante oppure meno?! Aimé non lo é affatto, in quanto grazie al risparmio energetico attivo, oltre un certo flusso dati, il download viene tranciato nel tentativo di regolarlo al minor consumo ed avviene subito dopo questo : Notate che circa una decina di secondi dopo (il tempo di posizionarmi su tale schermata) il contatore segna di colpo un picco di 0 Kb/s...Attenzione, in verità il download non é per niente cessato, tale picco a fondo dura di fatto un secondo circa per poi riprendere e lasciar aumentare il flusso dati per altri pochi secondi e ricalare nuovamente a 0 ...é un andamento oscillante in sostanza il download é quasi "spezzettato" e le conseguenze le potete benissimo osservare sulla percentuale di download mostrata ad esempio da Mobitubia, senza monitorare Gest. Conn. notate benissimo che l`andamento in % non é costante ma ha picchi in ciu si ferma per poi riprendere...Insomma altalenante. Cosa succede invece disattivando il Risparmio energetico?! In primis la distanza viene liberamente ottimizzata, anche se non vi é alcun dato certo per constatarlo mi baso per esperienza sulla soglia di download notevolmente incrementata quando tale risparmio é disattivo ma sopratutto sul fatto che, nelle situazioni in cui trovo Reti WLAN in giro e devo manovrarne il Router, disattivando tale risparmio in primis trova la rete con basso segnale (che si presume sia abbastanza distante, quasi al limite) che prima non trovava o non costantemente (e non è poco tale fattore quando dovete rimanere connessi a quell`AP per manovrarne le impostazioni) ed in secondo luogo la navigazione nel Router stesso é più rapida, non si disconnette e cosa fondamentale non ha picchi di alcun genere ma é stabile e costante. Tornando all`esempio di Mobitubia ecco che senza risparmio energetico, in download la velocità rimane costante, e non vi sono picchi intermediari altalenanti a 0 Kb/s, la percentuale rimane costante, rapida, fluida e stabile ed il risultato é naturalmente un maggior consumo per la batteria : Nessuno Picco a 0 quindi nessuno screenshot Naturalmente quanto appena detto, per Vs. opportuna conoscenza. Sperando di aver chiarito una volta per tutte in definitiva tale argomentazione. Provare per Credere!!!!!!!! Se avete dubbi, fatemi sapere. Spiegazione ineccepibile. Da dove si disattiva il risparmio energetico? Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
David Silveria™ Pubblicato: 9 Marzo 2008 Segnalazione Share Pubblicato: 9 Marzo 2008 Togli il Quote dal messaggio altrimenti viene un post chilometrico...Il Risparmio Energetico lo si disattiva tramite la seguente path Strumenti -> Impostazioni -> Connessione -> LAN senza fili -> Opzioni -> Impostaz. Avanzate -> Sì -> Configuraz. Automatica = Disattiva (clicca con il tasto centrale per cambiare tale opzione) -> Risparmio Energia -> Disattivato Ricordati che la batteria ne risente vistosamente Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
Misterxxxx Pubblicato: 10 Marzo 2008 Autore Segnalazione Share Pubblicato: 10 Marzo 2008 Togli il Quote dal messaggio altrimenti viene un post chilometrico...Il Risparmio Energetico lo si disattiva tramite la seguente path Strumenti -> Impostazioni -> Connessione -> LAN senza fili -> Opzioni -> Impostaz. Avanzate -> Sì -> Configuraz. Automatica = Disattiva (clicca con il tasto centrale per cambiare tale opzione) -> Risparmio Energia -> DisattivatoRicordati che la batteria ne risente vistosamente Merci. E' solo x fare una prova. Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
pier.pier Pubblicato: 8 Giugno 2008 Segnalazione Share Pubblicato: 8 Giugno 2008 Io sono stato abbastanza chiaro in proposito, poi siete liberi di pensarla come meglio credete, ci mancherebbe altro...Se volete veramente credere che una antenna sia migliore di un`altra sotto il profilo tecnico, allora tanto bene, ma vi garantisco che a livello prestazionale solo l`E61i si distingue per protocolli WLAN ampiamente predisposti alla professionalità ed ampiamente elencati nel sito ufficiale Nokia stesso (controllate pure)...tant`é che fino ad ora ho già visto due o tre utenti che con l`E61i hanno riscontrato notevoli problemi con il WLAN...Non ricordo se l`ho già spiegato ma il Risparmio Energetico fra N95 ed N95-2 agisce in modo sostanzialmente differente...Nel primo per esperienza personale, posso garantirvi che il riscontro, fu quello di un "meccanismo" (ma agiva a livallo software) che interveniva direttamente sul flusso dati in transito, esempio alcuni siti superiori a tot kb non mi andavano senza risparmio disattivato, alcuni programmi quali MSN o Symella etc non andavano senza Risp. Energ. disattivato e via dicendo (N.B.: L`ho venduto prima di aggiornarlo al fw 20) Nell`N95-2 invece é palesemente evidente che il riscontro é ben diverso, non si tratta di un limite al flusso dati bensì di una corrispondente ottimizzazione per la distanza o, sopratutto, un intervallo dati (con margini AMPIAMENTE alti) che interviene e si aziona oltre una certa soglia...Volete capire meglio di cosa sto parlando?! Bene, allora vi basta fare questo piccolo test : Connettetevi in WLAN e posizionatevi su un qualunque link download o su una qualunque cosa vi possa offrire un monitoraggio del download...Ad esempio con Mobitubia, durante il download per la riproduzione di un Video andate velocemente (senza chiudere il download o il programma) in Strumenti -> Connettività -> Gest. Conn. -> Conn. Attive -> Vs. Connessione, cliccateci e scendete giù osservando l`andamento del download in Kb/s ...Ora, con il risparmio energetico attivo, avviene questo : Dopo 47 secondi in download ecco che la mia connessione sta viaggiando (e sto scaricando) a 259Kb/s (nel momento in cui ho preso lo screenshot), MA (punto chiave) questo download é costante oppure meno?! Aimé non lo é affatto, in quanto grazie al risparmio energetico attivo, oltre un certo flusso dati, il download viene tranciato nel tentativo di regolarlo al minor consumo ed avviene subito dopo questo : Notate che circa una decina di secondi dopo (il tempo di posizionarmi su tale schermata) il contatore segna di colpo un picco di 0 Kb/s...Attenzione, in verità il download non é per niente cessato, tale picco a fondo dura di fatto un secondo circa per poi riprendere e lasciar aumentare il flusso dati per altri pochi secondi e ricalare nuovamente a 0 ...é un andamento oscillante in sostanza il download é quasi "spezzettato" e le conseguenze le potete benissimo osservare sulla percentuale di download mostrata ad esempio da Mobitubia, senza monitorare Gest. Conn. notate benissimo che l`andamento in % non é costante ma ha picchi in ciu si ferma per poi riprendere...Insomma altalenante. Cosa succede invece disattivando il Risparmio energetico?! In primis la distanza viene liberamente ottimizzata, anche se non vi é alcun dato certo per constatarlo mi baso per esperienza sulla soglia di download notevolmente incrementata quando tale risparmio é disattivo ma sopratutto sul fatto che, nelle situazioni in cui trovo Reti WLAN in giro e devo manovrarne il Router, disattivando tale risparmio in primis trova la rete con basso segnale (che si presume sia abbastanza distante, quasi al limite) che prima non trovava o non costantemente (e non è poco tale fattore quando dovete rimanere connessi a quell`AP per manovrarne le impostazioni) ed in secondo luogo la navigazione nel Router stesso é più rapida, non si disconnette e cosa fondamentale non ha picchi di alcun genere ma é stabile e costante. Tornando all`esempio di Mobitubia ecco che senza risparmio energetico, in download la velocità rimane costante, e non vi sono picchi intermediari altalenanti a 0 Kb/s, la percentuale rimane costante, rapida, fluida e stabile ed il risultato é naturalmente un maggior consumo per la batteria : Nessuno Picco a 0 quindi nessuno screenshot Naturalmente quanto appena detto, per Vs. opportuna conoscenza. Sperando di aver chiarito una volta per tutte in definitiva tale argomentazione. Provare per Credere!!!!!!!! Se avete dubbi, fatemi sapere. ciao Dunque...la discussione non è proprio recente, ma per caso ho trovato che il problema segnalato da Misterxxxx è lo stesso che ho notato io..posseggo sia l'E51 sia l?N95 8g...c'è una differenza enorme!!!..in casa a 10mt di distanza dal router l'N95 segna due delle tre tacche ma il segnale cade in continuazione, l'E51 è sempre al massimo e va benissimo!! a volte mi chiedo che cavolo l'ho preso a fare l'N95!! mi ha un po deluso!!! e non solo per il wifi!!..comunque, per rispondere anche a David, io ho tolto il risparmio energetico, ma in quanto a potenza (settata a 100mw), non è cambiato niente!!! fa pena proprio come prima!!!...per me la scarsa potenza del wifi N95 rientra nelle caratteristiche del cell!! il classico cell che fa tutto si..ma in modo superficiale!!..volevo portare il cell alla nokia per un controllo, ho scritto anche alla nokia!..ma Misterxxxx in un certo senso..mi ha già risposto! ciao Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
David Silveria™ Pubblicato: 9 Giugno 2008 Segnalazione Share Pubblicato: 9 Giugno 2008 Sotto l`aspetto tecnico puoi tu stesso accertarti e garantirti che non vi sono differenze. La portata é composta da una miriade di cose...Potrei spiegartele ad una ad una elencandoti i motivi in base al quale tu CREDI che la ricezione o il Wifi in generale sia migliore nell`E51... Ma non posso dilungarmi a non finire anche perché ti annoieresti a leggere (puoi tu stesso constatare se in ambito reti e connessioni io me ne intenda o meno). Ciò che posso fare invece é porti un esempio pratico. Si chiama HandyWi é un semplice programma, prova ad installarlo sull`N95 e rettifica la potenza del segnale (troverà stazioni che normalmente non trovi), dai una occhiata alla potenza del segnale e rettifica la connessione in se... Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
Recommended Posts
Please sign in to comment
You will be able to leave a comment after signing in
Accedi Ora