rewrew Pubblicato: 16 Novembre 2007 Segnalazione Share Pubblicato: 16 Novembre 2007 (modificato) CIAO VISITANDO L'AUTOREVOLE SITO jBENCHMARK, SITO ATTO A VERIFICARE LE PRESTAZIONI VELOCISTICHE DEI TELEFONI NELLE APPLICAZIONI IN JAVA, SI PUO' NOTARE COME IL VECCHIO N95-1 SIA QUALCHE GRADINO PIU' SOPRA NELLE PRESTAZIONI NEI GIOCHI IN JAVA 3D RISPETTO AL NUOVO N95 8GB (NELL'ORDINE DI BEN 200/250 PUNTI IN PIU') ANALIZZANDO MEGLIO IL FATTO E NON SPIEGANDOMI IL PERCHE' DI QUESTA DIFFERENZA (VISTO CHE ENTRAMBI I 2 N95 HANNO PRATICAMENTE LO STESSO HARDWARE BASE OVVERO OMAP2420 ARM11 330Mhz, ANZI L'8GB HA ANCHE IL DOPPIO DELLA RAM!) HO POTUTO POI SUCCESSIVAMENTE NOTARE SEMPRE SUL SITO jBENCHMARK E PIU' PRECISAMENTE A QUESTA PAGINA CHE IL NOKIA N95 8GB HA "SOLO" 292Mhz MENTRE L'N95-1 334Mhz (CLICCA QUI) QUINDI BEN 42Mhz IN MENO CHE SE IN UN COMPUTER NON SI FANNO PER NULLA SENTIRE SU UN TELEFONO SI...E PROBABILMENTE I RISULTATI jBENCHMARK NEI GIOCHI IN JAVA 3D DELL'N95 8GB PIU' BASSI RISPETTO ALL'N95-1 DIPENDONO PROPRIO DA QUESTA DIFFERENZA IN Mhz... QUINDI A QUESTO PUNTO QUELLO CHE CHIEDO AI REALI POSSESSORI DEL NUOVO N95 8GB E' DI VERIFICARE LORO STESSI CON UTILITY ATTE A VERIFICARE LE CARATTERISTICHE HARDWARE LA REALE VELOCITA' DEL PROCESSORE E DI POSTARE QUI I RISULTATI...(ATTENZIONE IL PROGRAMMA NSysInfo PRECEDENTEMENTE POSTATO NON E' COMPATIBILE) PREGO DI NON POSTARE RISULTATI PER VIA TEORICA (SAPPIAMO TUTTI CHE TEORICAMENTE DOVREBBE ESSERE UN 330Mhz) MA -SOLTANTO- DOPO AVER TESTATO CON UTILITY SPECIFICHE! GRAZIE. R/R "nokia master" nokiaworld.it Modificato 16 Novembre 2007 da rewrew Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
elias65 Pubblicato: 16 Novembre 2007 Segnalazione Share Pubblicato: 16 Novembre 2007 ho appena installato il programma dal link postato da te ed ecco il risultato..Processor type AMR Processor speed 206,438 MHz Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
Alberto^ Pubblicato: 16 Novembre 2007 Segnalazione Share Pubblicato: 16 Novembre 2007 Mi gojoni Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
Grifun Pubblicato: 16 Novembre 2007 Segnalazione Share Pubblicato: 16 Novembre 2007 Olè... da lunedi NP assaliti come Forth Apache... Complimenti all'autore di questo 3D. Questi si che sono costruttivi... altro ch questo mio post... Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
JackCarver Pubblicato: 16 Novembre 2007 Segnalazione Share Pubblicato: 16 Novembre 2007 Sarebbe una delusione se avesse quel processore così sottoclockato Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
Tino9 Pubblicato: 16 Novembre 2007 Segnalazione Share Pubblicato: 16 Novembre 2007 oppala, doppio della ram con processore che gira alla metà la nokia non si smentisce mai hehe... complimenti per la prova! Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
Grifun Pubblicato: 16 Novembre 2007 Segnalazione Share Pubblicato: 16 Novembre 2007 oppala, doppio della ram con processore che gira alla metà la nokia non si smentisce mai hehe... complimenti per la prova! Hai capito come fanno a far durare di più le batterie? eheheh Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
Tino9 Pubblicato: 16 Novembre 2007 Segnalazione Share Pubblicato: 16 Novembre 2007 già, se andiamo avanti ancora un po' si scopre che la batteria è si da 1200 ma solo perchè c'è scritto sopra Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
Yanko Pubblicato: 16 Novembre 2007 Segnalazione Share Pubblicato: 16 Novembre 2007 Olè... da lunedi NP assaliti come Forth Apache... Complimenti all'autore di questo 3D. Questi si che sono costruttivi... altro ch questo mio post... La velocità del mio N95 è identica... 204,438Mhz... mha... quella del n95 8g quanto è? nessuno ancora ha provato? P.s. il certificato del NSysinfo è scaduto... per installarlo non c'è bisogno che ricordi di spostare la data giusto? Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
LeR Pubblicato: 16 Novembre 2007 Segnalazione Share Pubblicato: 16 Novembre 2007 (modificato) SI PUO' NOTARE COME IL VECCHIO N95-1 SIA QUALCHE GRADINO PIU' SOPRA NELLE PRESTAZIONI NEI GIOCHI IN JAVA 3D RISPETTO AL NUOVO N95 8GB (NELL'ORDINE DI BEN 200/250 PUNTI IN PIU') Un altro utente Ucca,se non vado errato,(che spero venga anche su questo topic) aveva già fatto notare che anche facendo un bench sul N95-1 il risultato non era 330hmz e si era giunti alla conclusione che essendo un dual core un il bench misurasse solo le prestazioni di un processore.. Però evidentemente non è questo il motivo per il quale l'N95-1 è superiore al 8GB nelle prestazioni 3D! Infatti questa osservazione venne fatta a suo tempo anche nella differenza tra N93 e N95..l'N93 andava meglio nel 3D stando ai benchmark e anche nella fluidità dei giochi questa differenza si notava.. All'epoca venne detto che dato che l'hardware era uguale stesso processore e stesso chip grafico la differenza stava nel display che che aveva diversi bit.. Lo stesso probabilmente vale anche per il confronto tra 8gb e N95..i colori del dispaly fanno perdere colpi al 8GB nelle prestazioni grafiche 3d.. Poi ragazzi per sta storia del doppio della ram..l'ho sempre detto che non cambiava niente nell'uso delle applicazioni 3d,perchè infatti ancora non esiste e probabilemnte non esisterà mai nella stroria dei N95 un gioco o un applicazione che utilizzi tutta la ram del N95-1!!!Il doppio della ram serve solo per il multytasking,ma quando si fa girare un applicazione singola gira uguale..anzi a quanto pare anche meglio sul N95-1 L'8gb secondo me gioverebbe di quella ram nei confronti del N95-1 nella grafica 3d solo se si facesse un test facendo girare due giochi contemporaneamente sui due traminali..infatti al N95-1 non rimarrebbe abbastanza ram libera da far girare i due giochi,mentre al 8gb si.. --EDIT- Mi correggo,avendo guardato ora la pagina di benchmark..la differenza tra N93 e N95 è la metà di quella tra N95 e N95 8gb!Voglio dire che c'è molta più differenza tra i due N95 di quanta non ce ne fosse tra N93 e N95(anche se gia quella ll'epoca fece scalpore di suo!!) Modificato 16 Novembre 2007 da LeR Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
solos60 Pubblicato: 16 Novembre 2007 Segnalazione Share Pubblicato: 16 Novembre 2007 clamorosa questa notizia Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
proximo971 Pubblicato: 16 Novembre 2007 Segnalazione Share Pubblicato: 16 Novembre 2007 ciao a tutti!!!! il mio n95 8gb mi da: processore ARM 206,438 Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
simoN95 Pubblicato: 16 Novembre 2007 Segnalazione Share Pubblicato: 16 Novembre 2007 Un altro utente Ucca,se non vado errato,(che spero venga anche su questo topic) aveva già fatto notare che anche facendo un bench sul N95-1 il risultato non era 330hmz e si era giunti alla conclusione che essendo un dual core un il bench misurasse solo le prestazioni di un processore..Però evidentemente non è questo il motivo per il quale l'N95-1 è superiore al 8GB nelle prestazioni 3D! Infatti questa osservazione venne fatta a suo tempo anche nella differenza tra N93 e N95..l'N93 andava meglio nel 3D stando ai benchmark e anche nella fluidità dei giochi questa differenza si notava.. All'epoca venne detto che dato che l'hardware era uguale stesso processore e stesso chip grafico la differenza stava nel display che che aveva diversi bit.. Lo stesso probabilmente vale anche per il confronto tra 8gb e N95..i colori del dispaly fanno perdere colpi al 8GB nelle prestazioni grafiche 3d.. Poi ragazzi per sta storia del doppio della ram..l'ho sempre detto che non cambiava niente nell'uso delle applicazioni 3d,perchè infatti ancora non esiste e probabilemnte non esisterà mai nella stroria dei N95 un gioco o un applicazione che utilizzi tutta la ram del N95-1!!!Il doppio della ram serve solo per il multytasking,ma quando si fa girare un applicazione singola gira uguale..anzi a quanto pare anche meglio sul N95-1 L'8gb secondo me gioverebbe di quella ram nei confronti del N95-1 nella grafica 3d solo se si facesse un test facendo girare due giochi contemporaneamente sui due traminali..infatti al N95-1 non rimarrebbe abbastanza ram libera da far girare i due giochi,mentre al 8gb si.. --EDIT- Mi correggo,avendo guardato ora la pagina di benchmark..la differenza tra N93 e N95 è la metà di quella tra N95 e N95 8gb!Voglio dire che c'è molta più differenza tra i due N95 di quanta non ce ne fosse tra N93 e N95(anche se gia quella ll'epoca fece scalpore di suo!!) cavolo...e aspettiamo a dirlo col demand paging...PS perche non fate direttamente il GLBenchmark sul vostro cell??? Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
lukas78 Pubblicato: 16 Novembre 2007 Segnalazione Share Pubblicato: 16 Novembre 2007 ma non è possibile..quindi l'95 1 è piu prestante? ma da i bench di voi utenti, pare che non sia cosi, o sbaglio? Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
JackCarver Pubblicato: 16 Novembre 2007 Segnalazione Share Pubblicato: 16 Novembre 2007 (modificato) La velocità del mio N95 è identica... 204,438Mhz... mha... quella del n95 8g quanto è? nessuno ancora ha provato?P.s. il certificato del NSysinfo è scaduto... per installarlo non c'è bisogno che ricordi di spostare la data giusto? C'è qualcosa che non quadra... tu hai l'N95 liscio ed 204.438 ciao a tutti!!!!il mio n95 8gb mi da: processore ARM 206,438 Tu hai l'N95 8gb ed è 206.438 A proposito... @rewrew ti conviene riscrivere il post iniziale di questo interessantissimo topic normalmente... non tutto maiuscolo per intenderci... scrivere maiuscolo è sinonimo di urlare e rischi di essere moderato. Modificato 16 Novembre 2007 da JackCarver Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
lukas78 Pubblicato: 16 Novembre 2007 Segnalazione Share Pubblicato: 16 Novembre 2007 ma chi ha l'n95-1, a quanto gira la CPU'? Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
marcoh Pubblicato: 16 Novembre 2007 Segnalazione Share Pubblicato: 16 Novembre 2007 io ho il nokia n95 8gb e ottengo 206.438MHz Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
Guest Padao Pubblicato: 16 Novembre 2007 Segnalazione Share Pubblicato: 16 Novembre 2007 Beh, anch'io ho 206,438 MHz, peccato che abbia un N80! Secondo me è il programma che sbaglia, infatti se nn sbaglio l'N80 dovrebbe avere un probessore a 220 MHz. E comunque nn sarebbe possibile che l'N80 e l'N95 avessero lo stesso processore! Ciao Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
nokia n95 Pubblicato: 16 Novembre 2007 Segnalazione Share Pubblicato: 16 Novembre 2007 io ho il nokia n95 8gb e ottengo 206.438MHz anche io n95 8gb e confermo 206,438!!! Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
Pissio Pubblicato: 16 Novembre 2007 Segnalazione Share Pubblicato: 16 Novembre 2007 N95-1 CPU ARM 206.438 Mhz Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
finuda Pubblicato: 16 Novembre 2007 Segnalazione Share Pubblicato: 16 Novembre 2007 Beh, anch'io ho 206,438 MHz, peccato che abbia un N80!Secondo me è il programma che sbaglia, infatti se nn sbaglio l'N80 dovrebbe avere un probessore a 220 MHz. E comunque nn sarebbe possibile che l'N80 e l'N95 avessero lo stesso processore! Ciao Sei un genio!! Stavo anche io per fare la stessa prova....Quel prog e una bufala!! Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
robido72 Pubblicato: 16 Novembre 2007 Segnalazione Share Pubblicato: 16 Novembre 2007 Programma bocciato! Ce ne vorrebbe uno più affidabile. Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
Guest Padao Pubblicato: 16 Novembre 2007 Segnalazione Share Pubblicato: 16 Novembre 2007 Sei un genio!! Stavo anche io per fare la stessa prova....Quel prog e una bufala!! Grazie del "genio" Pensa che mi segna 16 millioni di colori, mentre se nn sbaglio l'N80 dovrebbe averne solo 262k! Adesso cerco un programma più affidabile e, se lo trovo, lo posto Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
Tino9 Pubblicato: 16 Novembre 2007 Segnalazione Share Pubblicato: 16 Novembre 2007 ma mi pare strano, voglio dire quel programma è su un sito ritenuto serio...o sbaglio.. Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
katsumoto Pubblicato: 16 Novembre 2007 Segnalazione Share Pubblicato: 16 Novembre 2007 he he he he he l'avrà fatto apposta uno screditatore di n958gb Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
Recommended Posts
Please sign in to comment
You will be able to leave a comment after signing in
Accedi Ora