Perplessità Confronto Fotografico 808-1020

[zio983]

il flash, come tutte le altre cose va saputo usare...o non usare

[bruce0wayne]

Ma si, sicuramente. L'importante è che scattare al buio non sia sinonimo di usare il flash. Si possono fare foto notevoli anche senza. È che nelle prove al buio lo vedo sempre attivo ed è un peccato, perché un confronto decente vedrebbe una foto con e una senza.

[mamaia]

Aspetto con curiosità di vedere questo confronto..

sono indeciso se acquistare il 1020, leggo tanti commenti contrastanti sul comparto fotografico e non vorrei passare dal 920 al 1020 senza essere sicuro di aver fatto un notevole passo in avanti in termini di resa e qualità sotto ogni punto di vista(fotografico).

[arcamax]

Acquistato. Le foto non sono poi così orrende.

[mamaia]

Acquistato. Le foto non sono poi così orrende.

che cell avevi prima?

[TheRussian]

Acquistato. Le foto non sono poi così orrende.

Beh, il punto è che DOVREBBERO essere spettacolari... :-D Modificato 23 Novembre 2013 da TheRussian

[ThugBear]

Nessuno ha mai fatto l'equazione buio uguale flash.Il mio ragionamento è che se c'è il flash in determinate situazioni è utile e anzi nella maggior parte dei casi con un cameraphone si scatta al buio o con poca luce e si usa apposta il flash proprio per i limiti tecnologici, certo un lumia riesce a scattare senza flash a iso più alte rispetto a 808(causando comunque in entrambi i terminali il micromosso se non si usa il cavalletto) ma ciò non vuol dire che pure 808 riesca a fare quello che altri cameraphone non riescono a fare, se un 808 riesce a riprendere le stelle qualcosa varrà no?Oltre poi a restituire una qualità cromatica migliore rispetto ai lumia.

Un ragazzino scatta sempre ad ogni ora certo però non capisco ma 1020 o 808 sono stati fatti per i ragazzini???

Credevo che ai ragazzini interessassero di più i giochini e le apps!

Io scatto quando la situazione lo richiede, certo di giorno ottengo foto super la sera mi adeguo in base alle situazioni(anche se riconosco i limiti dei miei dispositivi), ad esempio con n8 di sera si può fare poco senza flash mentre con un 808 faccio molto di più, con un 1020 posso fare sicuramente di più di n8 e qualcosa in più rispetto a 808 ma la resa finale se è quella delle foto postate da steve...

[bruce0wayne]

Qualsiasi ccd/cmos può catturare immagini al buio con un esposizione lunga. I lumia (ho scoperto anche il 520! Che sto usando ora) ci riescono con un esposizione breve e catturano un immagine simile a un hdr. Questo, sin dal 920, ha causato più rumore nella foto. Bisogna vedere se il 1020 riesce a compensare con la risoluzione.

[albys70]

Datemi pure del folle, ma più foto scatto e più mi viene voglia di tornare all'808.......

Nessuno ha mai fatto l'equazione buio uguale flash.Il mio ragionamento è che se c'è il flash in determinate situazioni è utile e anzi nella maggior parte dei casi con un cameraphone si scatta al buio o con poca luce e si usa apposta il flash proprio per i limiti tecnologici, certo un lumia riesce a scattare senza flash a iso più alte rispetto a 808(causando comunque in entrambi i terminali il micromosso se non si usa il cavalletto) ma ciò non vuol dire che pure 808 riesca a fare quello che altri cameraphone non riescono a fare, se un 808 riesce a riprendere le stelle qualcosa varrà no?Oltre poi a restituire una qualità cromatica migliore rispetto ai lumia.
Un ragazzino scatta sempre ad ogni ora certo però non capisco ma 1020 o 808 sono stati fatti per i ragazzini???
Credevo che ai ragazzini interessassero di più i giochini e le apps!
Io scatto quando la situazione lo richiede, certo di giorno ottengo foto super la sera mi adeguo in base alle situazioni(anche se riconosco i limiti dei miei dispositivi), ad esempio con n8 di sera si può fare poco senza flash mentre con un 808 faccio molto di più, con un 1020 posso fare sicuramente di più di n8 e qualcosa in più rispetto a 808 ma la resa finale se è quella delle foto postate da steve...

Thug, neanche l'iphone è fatto per sedicenni, diciassettenni e giu' di li', però quanti ce l'hanno.... Questo intendevo io. Non parlavo specificatamente del 1020 quando parlavo di scatti diurni e notturni per i giovani...
Modificato 24 Novembre 2013 da mancae90
post uniti

[arcamax]

che cell avevi prima?

N8

Beh, il punto è che DOVREBBERO essere spettacolari... :-D

Ero sarcastico.

Le foto sono molto belle, sature, virano al giallo leggermente, e al monitor di un pc (22") con zoom al massimo, si nota del rumore.

Tutto già detto e stradetto. Comunque si riesce a giocare con camera pro sul bilanciamento del bianco, almeno un pochino. Sto imparando.

Il problema maggiore é un altro. La rubrica contatti.

Aggiornata con Nokia Suite prima di vendere il glorioso N8.

Ora sono al buio. Non riesco a trasferire i contatti sul 1020.

Che disastro.

Modificato 24 Novembre 2013 da mancae90

[provinciami]

@arcamax per quello che lo avrai venduto non dovevi vendere il mito N8... L'ULTIMA roccia targata Nokia....

[arcamax]

@arcamax per quello che lo avrai venduto non dovevi vendere il mito N8... L'ULTIMA roccia targata Nokia....

150€? Ne ho aggiunti altri 400€ e mi sono preso il nuovo 1020... cattivo affare?

Non credo, perché mi serve per lavoro, e a far le panoramiche N8 ci impega una vita.

Poi non puó controllare via Bluetooth uno strumento che uso...

Poi il fatto che Symbian sia stato abbandonato, non mi ha fatto piacere.

[provinciami]

150€? Ma chi è quel pazzo? Pensavo l avessi venduto a 50/60€ x quello dicevo... Ma a 150 il discorso è diverso..... Chiedi al tuo amico se vuole il mio N95 8gb a 80€?

[arcamax]

Si, pazzesco, ma io cerco di tenere tutto in modo perfetto.

In più aveva:

2 batterie supplementari

guscio silicone Nokia

caricabatteria da auto

memoria MicroSD da 32 Gb 10x

supporto auto originale Nokia

tastiera iGo Bluetooth a portafoglio....

Mi sembrava un prezzo equo.

[provinciami]

a ok, pensavo solo il cell a quel prezzo

[steve89-]

Datemi pure del folle, ma più foto scatto e più mi viene voglia di tornare all'808.......

Anche io mi sentirei nella tua stessa situazione perchè la differenza è parecchia!

[albys70]

Anche io mi sentirei nella tua stessa situazione perchè la differenza è parecchia!

Grazie per il conforto Ora come ora, sistema operativo a parte che è una bomba, il 1020 come resa fotografica è inferiore, comunque lo rigiri e giochi con ke varie impostazioni e complessivamente parlando. Certo ci sono aggiornamenti in programma, ma m restano molti dubbi...

[@Giulio@]

Curiosità, altrimenti qua mi si devia il pensiero: ma è solo inferiore all'808, questo 1020, o non fa grandi foto?

Perché qua siamo partiti dal confronto e si sta mostrando una certa delusione. Vorrei sapere se è tale solo a confronto dell'808 o generale.

I terminali Top di adesso, almeno quelli che ho potuto vedere di persona, ottengono buoni risultati, si qualsiasi marca essi siano. Quindi vado in leggero OT per chiedere, ma fra un 925 (ad esempio) e il 1020 c'è un abisso tale da giustificarne l'acquisto o no?

Grazie

[mancae90]

arcamax evita di andare offtopic e non creare post consecutivi!

[ThugBear]

Leggero ot :Arca è strano che il tuo N8 ci mettesse un po' a fare le panoramiche!Usando CameraLover con un N8 fai foto panoramiche ottime in poco tempo di elaborazione e devo dire che Photorama risulta migliore pure di Nokia panorama.

[steve89-]

Avendo avuto poco tempo per ora sono riuscito a scattare solo una foto comparativa dentro un centro commerciale, a giorni ne farò altre.

Ho disattivato il flash ed impostato iso 100.

Nokia 808:https://skydrive.live.com/?lc=1040&mkt=it-IT#cid=D33C14CF49F736A7&id=D33C14CF49F736A7!5480&v=3

Lumia 920: https://skydrive.live.com/?lc=1040&mkt=it-IT#cid=D33C14CF49F736A7&id=D33C14CF49F736A7!5479&v=3

Lumia 1020: https://skydrive.live.com/?lc=1040&mkt=it-IT#cid=D33C14CF49F736A7&id=D33C14CF49F736A7!5481&v=3

Modificato 24 Novembre 2013 da steve89-

[zio983]

@steve89- innanzitutto grazie per la tua disponibilità

questo confronto sovverte tutto quanto detto finora, la foto più tendente al giallo è quella fatta con 808

quella del 1020 è un pochino più calda di quella del 920 ma secondo me dal punto di vista cromatico è la migliore, è anche quella con più rumore ma in quella dell'808 secondo me il rumore è mascherato dalla minor nitidezza che rende tutto più "morbido", ovviamente le foto dei 2 lumia sono più simili tra loro

Da quest'ultimo confronto per me esce vicitore senza dubbio il 1020

[bruce0wayne]

Si, la foto migliore a livello cromatico pare essere quella del 1020, ma vi dico: non guardate i colori. Scaricatele e convertitele in bianco e nero e verificate il focus e la risoluzione.

I colori sono influenzati da mille fattori (aggiornabili via software, peraltro). Bisogna verificare il rumore e il focus, quelli si aggiornano meno.

EDIT: e comunque bravo steve89, hai scelto un soggetto PERFETTO per valutare la risoluzione e il focus.

Modificato 25 Novembre 2013 da bruce0wayne

[mamaia]

molto nitida quella del 1020, si riesce a vedere molti più dettagli!

Modificato 25 Novembre 2013 da mamaia

[bruce0wayne]

FINALMENTE la discussione sta diventando VERAMENTE utile

Vi posto un crop che ho fatto per valutare la situazione:

808

1020

920

Nello specifico vanno valutate le scritte "Birre Artigianali" in alto a destra e quella del "caffè omaggio" in basso a sinistra, oltre che i cartelli e la gente in generale.

Il Lumia 1020 scatta con più rumore (direi un 15% in più), un rumore simile a quello del 920, ma il motivo è di facile intuizione: il sensore che scatta anche al buio e/o più piccolo.

L'immagine però è più profonda: i particolari sono più definiti.

La foto del 808 è meno definita e leggermente mossa (probabilmente perché manca lo stabilizzatore), per cui andrebbe immaginata un po' più a fuoco, ma è meno rumorosa per cui anche se meno profonda è più pulita.

Se fossero stati su un cavalletto si sarebbero equivalsi, il 1020 con uno scatto più definito e l'808 con un immagine nel complesso più "pulita" (con meno rumore).

Per i miei gusti è un pareggio con menzione speciale per il Lumia 920 che fa lo stesso lavoro del 1020 in termini di profondità, ma con risoluzione ridotta, per cui le scritte sono quasi incomprensibili: la profondità però è la stessa!