Perplessità Confronto Fotografico 808-1020

[bruce0wayne]

è un calcolo fatto a spanne: l'immagine intera sono 4 volte 10Mpx, se la zommi a metà ne stai guardando 20, un quarto di grandezza sono 10.

Se prendi un quarto di foto del 1020, vale a dire 10Mpx, _A PARITA' DI IMPOSTAZIONI (altrimenti la prova è nulla)_ pare ci sia più rumore che in una foto del 920 che sono "solo" 8Mpx

[zio983]

beh, credo sia una cosa matematica, parlando da un punto di vista fisico gli 8 mp del 920 sono "spalmati" su tutto il sensore, mentre i 10 del 1020 su un quarto, si avrebbe la stessa rumorosità se il sensore del 1020 fosse 4 volte più grande di quello del 920...

[bruce0wayne]

hai ragione zio, un certo "degrado" dell'immagine ce lo si aspetta, il sensore del 1020 però è più grande (non 4 volte) di quello del 920.

Ingenuamente mi aspettavo un rapporto 1.2, cioè che un immagine da 10 megapixel sui 41 totali potesse eguagliare una da 8, ma non è così.

[zio983]

purtroppo no, ma credo sia normale (non un difetto del 1020 di per se) in quanto quella da 10 mp è comunque un crop...

bisognerebbe vedere un crop a 10 mp con 808 come si pone rispetto alla foto del 920 (sempre se usiamo 920 come unità di misura tra i 2)

[bruce0wayne]

Eh, sarebbe interessante. In questo modo (SE USIAMO LE STESSE IMPOSTAZIONI) possiamo fare un confronto costruttivo.

Certo, se una si scatta a ISO 100 e l'altra a ISO 3200 il confronto non ha senso

[zio983]

il problema è trovare uno che possiede tutti e 3 i terminali...

certamente andrebbero settati tutti in maniera identica e posti uno dopo l'altro su un cavalletto puntati con la stessa inquadratura su un soggetto fisso che mantenga la stessa esposizione (ad esempio un panorama se vogliamo fare i pignoli non andrebbe bene perche se da una foto all'alta c'è una nuvoletta che fa un po' d'ombra cambia tutto)

[ThugBear]

Si era già capito comunque ragazzi che 1020 non è come 808 ha qualche cosa in più ma la resa finale non è ancora a livelli di 808.Vero si può scattare con poca luce e avere foto più illuminate di un 808 ma per una robetta del genere ci si perde il meglio in tutte le altre situazioni, infatti quante volte si fotografano panorami con luce scarsa stile la foto delle tipe che guardano la città pubblicata da nokia?Preferisco avere foto discrete di notte (anche perché con 808 si riesce a fotografare panorami notturni) e avere foto ottime in tutte le altre condizioni diciamo che il 90% dell'utenza preferisce questa caratteristica più che le caratteristiche nottambule del 1020...

808 è 808 1020 è 1020 con tutta una serie di problemi più o meno risolvibili.

[zio983]

Preferisco avere foto discrete di notte (....) e avere foto ottime in tutte le altre condizioni diciamo che il 90% dell'utenza preferisce questa caratteristica più che le caratteristiche nottambule del 1020...

concordo pienamente

[albys70]

In fondo il vero problema fotografico dei lumia è sempre stato quello: essere stati preceduti dai vari symbian con zeiss e dai 5mpx in su.....

[steve89-]

Io possiedo 808 e 1020, il 920 lo ha la mia ragazza, l'820 un mio amico, l'N8 l'ho passato a mia madre. Quindi qualche scatto per confrontare posso anche farlo, ma dovete darmi voi delle indicazioni giuste perché non ho tutta questa grande manualità.

[bruce0wayne]

Scattare foto al buio non è "una robetta": le foto in carenza di luce sono il problema della fotografia (e del video) da quando esiste, tanto è vero che le reflex hanno proprio la peculiarità di scattare a iso elevatissime senza rumore.

Chi scatta spesso di notte o in ambienti chiusi ottiene risultati migliori con un lumia: questo è fuori di dubbio.

Se invece parliamo di paesaggi di giorno allora il discorso cambia.

Il fatto è che se uno smartphone si usa da smartphone: lo scatto in carenza di luce è più frequente. Chi lo vuole usare da fotocamera classica si trova peggio che con l'808 e magari le foto al buio nemmeno prova a farle perché non sa di poterle fare.

Rileggendo il thread mi pare pacifico.

[provinciami]

Io possiedo 808 e 1020, il 920 lo ha la mia ragazza, l'820 un mio amico, l'N8 l'ho passato a mia madre. Quindi qualche scatto per confrontare posso anche farlo, ma dovete darmi voi delle indicazioni giuste perché non ho tutta questa grande manualità.

se leggi quello che scrive qualche post più su @zio983 hai trovato il consiglio

[bruce0wayne]

mi raccomando stessa ISO e inquadratura più simile possibile.

[steve89-]

Tra tutti e 3? 808, 1020, 920? Comunque il cavalletto non lo ho. Ma come risoluzione come faccio? Il 920 scatta solo a 8 megapixel ed il 1020 può scattare solo a piena risoluzione ed ha 5 megapixel..

[zio983]

usa la risoluzione massima, se riesci usa una base di appoggio tipo un tavolo e se voi stare più fermo usa lo scatto ritardato così eviti eventuali movimenti durante lo scatto

Modificato 21 Novembre 2013 da zio983

[provinciami]

@steve89 mi raccomando aspettiamo il tuo test

[steve89-]

Ma una volta che ho scattato a piena risoluzione come faccio a caricarle qui a tale risoluzione? Perché mi sembra che la massima dimensione di un file allegabile è di 1 megabyte.

[mancae90]

Carica tutto su skydrive dal pc così la risoluzione massima non viene modificata.

[steve89-]

Va bene. Che scatti mi consigliate di fare? paesaggi, scatti notturni o cosa?

[albys70]

Secondo me normali foto diurne: piante, case, soggetti vari, in notturna si sa che il 1020 ha un'altra architettura hardware dedicata e quindi il confronto ha poco senso...

[ThugBear]

Beh se parliamo di foto con scarsa luminosità con tutti i device Nokia dotati di flash allo xeno le foto sono sempre riuscite meglio di tanti altri device top di gamma equipaggiati con flash al led e con software di elaborazione tremendi...

Quindi se devo prendere un 808 le foto con scarsa luminosità o al buio totale con il flash allo xeno riesco tranquillamente a farle e farle meglio dei nuovi lumia(e i risultati sono evidenti e si trovano chiaramente in questo topic), se parliamo di foto senza flash con scarsa luminosità certo il 1020 riesce a scattare foto migliori perché ha un hardware dedicato e iso più alte(contro però colori sparati e rumore maggiore), anche se onestamente si riesce a scattare buone foto con 808 (se si riescono a scattare le stelle con un 808 vuol dire che qualcosa vale anche in notturna!).

Sarebbe bello avere uno SMARTPHONE che riuscisse a scattare bene in tutte le condizioni però per il momento nessuno è ancora riuscito ad avere "la botte piena e la moglie ubriaca".

Vorrei vedere quanta gente scatta con uno smartphone più in condizione notturna che in diurna, certo se ti serve un device per riprendere un insetto in notturna senza luce penso che neanche il "10020" potrà riuscere a riprenderlo senza usare il led per i video o il flash per le foto.

Io noto che è più frequente lo scatto con luce normale che carente, certo ripeto dipende dall'uso che se ne fa...io N8 lo uso come CAMERAPHONE questo è e così lo uso, quindi N8 o 808 per me sono per prima delle fotocamere e poi smartphone e vanno sfruttati nella loro completezza con flash, senza flash di notte o di giorno con tutti gli eventuali limiti tecnologici.

[bruce0wayne]

Le foto in condizioni di scarsa luminosità NON sono le foto fatte con il flash. Il flash si può usare anche quando e dove c'è luce per far risaltare il soggetto in primo piano rispetto allo sfondo, ma funziona solo a brevi distanze.

Se devo fotografare un albero di natale o una fiamma nel buio (o una persona, etc.) senza perdere lo sfondo o uso un cavalletto o uso un lumia.

[albys70]

Beh se parliamo di foto con scarsa luminosità con tutti i device Nokia dotati di flash allo xeno le foto sono sempre riuscite meglio di tanti altri device top di gamma equipaggiati con flash al led e con software di elaborazione tremendi...

Quindi se devo prendere un 808 le foto con scarsa luminosità o al buio totale con il flash allo xeno riesco tranquillamente a farle e farle meglio dei nuovi lumia(e i risultati sono evidenti e si trovano chiaramente in questo topic), se parliamo di foto senza flash con scarsa luminosità certo il 1020 riesce a scattare foto migliori perché ha un hardware dedicato e iso più alte(contro però colori sparati e rumore maggiore), anche se onestamente si riesce a scattare buone foto con 808 (se si riescono a scattare le stelle con un 808 vuol dire che qualcosa vale anche in notturna!).

Sarebbe bello avere uno SMARTPHONE che riuscisse a scattare bene in tutte le condizioni però per il momento nessuno è ancora riuscito ad avere "la botte piena e la moglie ubriaca".

Vorrei vedere quanta gente scatta con uno smartphone più in condizione notturna che in diurna, certo se ti serve un device per riprendere un insetto in notturna senza luce penso che neanche il "10020" potrà riuscere a riprenderlo senza usare il led per i video o il flash per le foto.

Io noto che è più frequente lo scatto con luce normale che carente, certo ripeto dipende dall'uso che se ne fa...io N8 lo uso come CAMERAPHONE questo è e così lo uso, quindi N8 o 808 per me sono per prima delle fotocamere e poi smartphone e vanno sfruttati nella loro completezza con flash, senza flash di notte o di giorno con tutti gli eventuali limiti tecnologici.

Se si guardano soprattutto i giovani mi sa che foto diurne e notturne si equivalgono, anche se questo tipo di clientela le foto le usa soprattutto per condividerle sui social, quindi la qualità ha un aspetto relativo.....

[bruce0wayne]

Per avere problemi di luce o di "mosso" basta scattare al chiuso.

Non dimentichiamo poi che la foto col flash e senza sono 2 foto diverse. Avere il flash (forzatamente o ignorantemente) attivato è come limitare il raggio della fotocamera a pochi metri.

[albys70]

È vero, anche con l'808 i soggetti nel raggio d'azione del flash risultano nitidi, appena dietro è buio pesto....ma è così con ogni dispositivo quando si usa il flash...

Modificato 23 Novembre 2013 da albys70