I Processori Nokia Scarsi,un Motivo C'è...

[Francesco2386]

ragazzi sento parlare già di quad core.... ma nn vi sembra che stiamo esagerando???

posso capire un tablet

[Lombo™]

ragazzi sento parlare già di quad core.... ma nn vi sembra che stiamo esagerando???

No

2012, quad core

[Francesco2386]

No

2012, quad core

per la gioia di quell'amico cazzone!!!!

[Lombo™]

Per la gioia della legge di Moore, più che altro

[Francesco2386]

Per la gioia della legge di Moore, più che altro

questa volta ti quot!!!!

però mi sa che a Nokia non piace questo elemento!

[Francesco2386]

parlando con un amico,lui stotiene che i processori di Nokia ovvero ARM 11,è un'architettura troppo vecchia...e non a caso faceva parte dei vecchi N95.... e non serve portarlo a 1ghz per farlo lavorare meglio.voi che ne dite??

adotterà ancora queste soluzioni aumentando la frequenza di lavoro??

[Daryl]

Il tuo amico ha ragione. L'architettura ARM11 è del 2002, ed è effettivamente vecchia. Sicuramente più è alta la frequenza e meglio è. Gli android di fascia medio-bassa attuali hanno degli ARM11, solitamente sui 600 o 800 MHz e nessuno se ne lamenta. Nokia molto probabilmente adotterà queste soluzione su tutti telefoni symbian, mentre per i telefoni windows phone dovrà per forza utilizzare dei Cortex.

Per raffronto, a parità di frequenza e di numero di core si ha grossomodo:

Un Cortex A8 va 2x di un ARM11

Un Cortex A9 va 1,25x di un Cortex A8

[Francesco2386]

Il tuo amico ha ragione. L'architettura ARM11 è del 2002, ed è effettivamente vecchia. Sicuramente più è alta la frequenza e meglio è. Gli android di fascia medio-bassa attuali hanno degli ARM11, solitamente sui 600 o 800 MHz e nessuno se ne lamenta. Nokia molto probabilmente adotterà queste soluzione su tutti telefoni symbian, mentre per i telefoni windows phone dovrà per forza utilizzare dei Cortex.

Per raffronto, a parità di frequenza e di numero di core si ha grossomodo:

Un Cortex A8 va 2x di un ARM11

Un Cortex A9 va 1,25x di un Cortex A8

Mmmmm capisco.. quindi un ARM11 ha prestazione minori rispetto a un cortex a pari di frequenza....

mi chiedo come mai queste scelte da parte di Nokia.Chissà forse se avesse avuto almeno la frequenza di 1ghz e un pò più di Ram,ora forse meno gente si lamenterebbe di N8.

Non può continuare a usare ARM11 con windos phone 7 vero?

[DENIX]

Mmmmm capisco.. quindi un ARM11 ha prestazione minori rispetto a un cortex a pari di frequenza....

mi chiedo come mai queste scelte da parte di Nokia.Chissà forse se avesse avuto almeno la frequenza di 1ghz e un pò più di Ram,ora forse meno gente si lamenterebbe di N8.

Non può continuare a usare ARM11 con windos phone 7 vero?

no non può, perchè microsoft impone delle specifiche minime che devono essere rispettate. quindi i cortex sono sicuri. per il resto anche se il clock fosse maggiore i risultati non sarebbero così differenti.. magari un pò più rapidi ma nulla di che..

nokia sembra che lo faccia per via che ormai il suo sistema è ottimizzato per quel processore, ma mi sembra una scusa idiota. gli altri pur ogni anno cambiano processori con ottimi risultati! mah!!

[Francesco2386]

no non può, perchè microsoft impone delle specifiche minime che devono essere rispettate. quindi i cortex sono sicuri. per il resto anche se il clock fosse maggiore i risultati non sarebbero così differenti.. magari un pò più rapidi ma nulla di che..

nokia sembra che lo faccia per via che ormai il suo sistema è ottimizzato per quel processore, ma mi sembra una scusa idiota. gli altri pur ogni anno cambiano processori con ottimi risultati! mah!!

ah ok...

ottimizzato per quei processori??? mmmh... dici???

infatti anche a me sa di scusa...

Modificato 8 Settembre 2011 da Francesco2386

[DENIX]

ah ok...

ottimizzato per quei processori??? mmmh... dici???

infatti anche a me sa di scusa...

si perchè ormai sono 4 anni che usano l'arm11, mi sembra.. basterebbe mettere un cortex a8 per vedere grandi risultati sui symbian, incredibile che non lo facciano!

[Francesco2386]

si perchè ormai sono 4 anni che usano l'arm11, mi sembra.. basterebbe mettere un cortex a8 per vedere grandi risultati sui symbian, incredibile che non lo facciano!

chissà che hanno in mente... forse i costi??? ma nn credo...

[DENIX]

chissà che hanno in mente... forse i costi??? ma nn credo...

non credo. se pensi che un a8 lo trovi su un gs che costa in negozio 350 euro e molto meno online. quindi se lo ha un prodotto che ora rientra nella fascia media non vedo perchè non lo possa avere un top gamma nokia!?!

[Daryl]

Secondo me non hanno voluto investire nel portare symbian su quell'architettura. E probabilmente, cosa peggiore, avrebbero perso la compatibilità con le applicazioni già esistenti, o molte di esse. Notare anche che la risoluzione degli schermi è sempre la stessa dal primo touch, per gli stessi motivi. Magari pensavano veramente di puntare su maemo/meego per la fascia alta prima dell'avvento del "cavallo di troia" Flop.

[DENIX]

Secondo me non hanno voluto investire nel portare symbian su quell'architettura. E probabilmente, cosa peggiore, avrebbero perso la compatibilità con le applicazioni già esistenti, o molte di esse. Notare anche che la risoluzione degli schermi è sempre la stessa dal primo touch, per gli stessi motivi. Magari pensavano veramente di puntare su maemo/meego per la fascia alta prima dell'avvento del "cavallo di troia" Flop.

si beh non esageriamo! pur tutte le altre case fan tantissimi dispositivi con processori diversi e le app funzionano lo stesso dai! funzionavano quasi tutte le app symbian 3 sul mio vecchio omnia hd!! non avrebbero avuto problemi...

e poi mica è una cosa buona che la risoluzione sia sempre la stessa!? e non avrebbero avuto problemi gli sviluppatori a renderle compatibili...

poi non tiriamo in ballo maemo e meego perchè abbiamo già visto la sorte di n900 e la vedremo ripetersi.. non ci hanno mai creduto veramente!

[Francesco2386]

non credo. se pensi che un a8 lo trovi su un gs che costa in negozio 350 euro e molto meno online. quindi se lo ha un prodotto che ora rientra nella fascia media non vedo perchè non lo possa avere un top gamma nokia!?!

questo è vero....

Secondo me non hanno voluto investire nel portare symbian su quell'architettura. E probabilmente, cosa peggiore, avrebbero perso la compatibilità con le applicazioni già esistenti, o molte di esse. Notare anche che la risoluzione degli schermi è sempre la stessa dal primo touch, per gli stessi motivi. Magari pensavano veramente di puntare su maemo/meego per la fascia alta prima dell'avvento del "cavallo di troia" Flop.

bhè potrebbe essere una stupda soluzione di nokia.....

si beh non esageriamo! pur tutte le altre case fan tantissimi dispositivi con processori diversi e le app funzionano lo stesso dai! funzionavano quasi tutte le app symbian 3 sul mio vecchio omnia hd!! non avrebbero avuto problemi...

e poi mica è una cosa buona che la risoluzione sia sempre la stessa!? e non avrebbero avuto problemi gli sviluppatori a renderle compatibili...

poi non tiriamo in ballo maemo e meego perchè abbiamo già visto la sorte di n900 e la vedremo ripetersi.. non ci hanno mai creduto veramente!

già... li aveva delle grandi risorse e nn le ha sapute gestire -.-

[Daryl]

si beh non esageriamo! pur tutte le altre case fan tantissimi dispositivi con processori diversi e le app funzionano lo stesso dai! funzionavano quasi tutte le app symbian 3 sul mio vecchio omnia hd!! non avrebbero avuto problemi...

e poi mica è una cosa buona che la risoluzione sia sempre la stessa!? e non avrebbero avuto problemi gli sviluppatori a renderle compatibili...

poi non tiriamo in ballo maemo e meego perchè abbiamo già visto la sorte di n900 e la vedremo ripetersi.. non ci hanno mai creduto veramente!

Si ma le altre case usano android, le applicazioni su android girano su macchina virtuale, quindi l'hardware che c'è sotto è irrilevante. Comunque è vero, se è stato fatto per omnia hd non ci sarebbero dovuti essere grossi problemi per nokia. Chissà che cosa avevano in mente, o forse le trattative con microsoft sono iniziate molto prima di quando si è avuto notizia?

Ora che mi ci hai fatto pensare, anche il vivaz aveva il cortex

Modificato 9 Settembre 2011 da Daryl

[DENIX]

Si ma le altre case usano android, le applicazioni su android girano su macchina virtuale, quindi l'hardware che c'è sotto è irrilevante. Comunque è vero, se è stato fatto per omnia hd non ci sarebbero dovuti essere grossi problemi per nokia. Chissà che cosa avevano in mente, o forse le trattative con microsoft sono iniziate molto prima di quando si è avuto notizia?

Ora che mi ci hai fatto pensare, anche il vivaz aveva il cortex

l'omnia hd aveva un omap3440 cortex a8, overcloccabile a 950Mhz, e una scheda grafica da paura per l'epoca! e nokia già non riusciva a stargli dietro, infatti l'n97 era molto più lento e instabile a confronto! l'anno dopo poi neppure n8 riusciva a vincere completamente contro questo gioiellino samsung. (se solo avesse avuto un so migliore lo avrei ancora fiero in tasca! :wub: )

quindi nokia avrebbe potuto benissimo adottare questi processori senza problemi, e forse ora non avrebbe dovuto allearsi a microsoft...

le app android poi si girano tutte su macchina virtuale, ma lo stesso per alcune ci sono incompatibilità con dati processori (ad esempio i giochi dove deve uscire la versione specifica per il tuo). quindi sarebbero lo stesso sulla stessa barca secondo me..

[Francesco2386]

Chissà che cosa avevano in mente, o forse le trattative con microsoft sono iniziate molto prima di quando si è avuto notizia?

Ora che mi ci hai fatto pensare, anche il vivaz aveva il cortex

ah bhè si probabile...ste cose noi non le sapremo mai,sta di fatto che cmq Nokia sulla base dei fatti ha perso tanto con l'avvento dei touch

l'omnia hd aveva un omap3440 cortex a8, overcloccabile a 950Mhz, e una scheda grafica da paura per l'epoca! e nokia già non riusciva a stargli dietro, infatti l'n97 era molto più lento e instabile a confronto! l'anno dopo poi neppure n8 riusciva a vincere completamente contro questo gioiellino samsung. (se solo avesse avuto un so migliore lo avrei ancora fiero in tasca! :wub: )

quindi nokia avrebbe potuto benissimo adottare questi processori senza problemi, e forse ora non avrebbe dovuto allearsi a microsoft...

le app android poi si girano tutte su macchina virtuale, ma lo stesso per alcune ci sono incompatibilità con dati processori (ad esempio i giochi dove deve uscire la versione specifica per il tuo). quindi sarebbero lo stesso sulla stessa barca secondo me..

già N97.... pensa te che io ci sbavavo dietro all'epoca,però poi presi N86,perchè costava un botto e lo davano maggiormente Brand,garanzia Italia era raro.

Quell'amico dice che cmq symbian non va bene.è troppo vecchio,andava cambiato già da tempo,non è solo ed esclusivamente storia di processori...ma secondo me,già se alzavi la frequenza di lavoro sarebbe stato diverso

cmq nonostante tutto N8 ha venduto molto devo dire... tutti caproni??? rimane cmq il numero 1 per le foto,c'era una rticolo a posta su cellular magazine....

Modificato 10 Settembre 2011 da Francesco2386

[DENIX]

ah bhè si probabile...ste cose noi non le sapremo mai,sta di fatto che cmq Nokia sulla base dei fatti ha perso tanto con l'avvento dei touch

già N97.... pensa te che io ci sbavavo dietro all'epoca,però poi presi N86,perchè costava un botto e lo davano maggiormente Brand,garanzia Italia era raro.

Quell'amico dice che cmq symbian non va bene.è troppo vecchio,andava cambiato già da tempo,non è solo ed esclusivamente storia di processori...ma secondo me,già se alzavi la frequenza di lavoro sarebbe stato diverso

cmq nonostante tutto N8 ha venduto molto devo dire... tutti caproni??? rimane cmq il numero 1 per le foto,c'era una rticolo a posta su cellular magazine....

beh numero uno per le foto non direi! è un'ottima ottica, ma da 12Mpx ci si sarebbe aspettati di più, infatti ha riscosso molta delusione negli acquirenti! alla fine c'era solo maggior risoluzione, ma la qualità su per giù è sempre stata la stessa di altre ottiche da 8..

poi su che symbian sia vecchio non ci sono dubbi, anzi!!! la 5th edition era la versione 9.0 mi pare! quindi immagina! però si, con processori diversi avrebbe avuto prestazioni diverse. tiro sempre in ballo omnia hd, ma è vero.. il mio symbian 5th riusciva a far girare giochi symbian 3 molto pesanti senza problemi, e con l'overclock bloccato a 700/800Mhz andavano da dio! se poi lo mandavi a 950 diventava un fornello, ma ne valeva la pena!!

[n900 maemo]

ma ancora non avete capito nokia sta creando questi giocattolini per risparmiare fondi per sfornare un mostro al nuovo anno!!!

percio vi consiglio di aspettare per acquist4re e ricordatevi la nokia e sempre stata la n1 e lo resterà! c e da avere pazienza perchè sicuramente avranno avuto una crisi in qualcosa!.

[DENIX]

ma ancora non avete capito nokia sta creando questi giocattolini per risparmiare fondi per sfornare un mostro al nuovo anno!!!

percio vi consiglio di aspettare per acquist4re e ricordatevi la nokia e sempre stata la n1 e lo resterà! c e da avere pazienza perchè sicuramente avranno avuto una crisi in qualcosa!.

si e poi c'erano i castori che mescolavano il fiume di cioccolata!

figurarsi se una grande azienda come nokia deve ridurre i fondi precedenti per fare un supermodello l'anno dopo. ma stiamo scherzando?!? la samsung in un anno ha fatto Galaxy s2, Galaxy Note, Galaxy W, Galaxy M e M pro, Galaxy tab 10.1v 10.1 8.9 7.7... e ce ne sono ancora altri. nokia se avesse voluto avrebbe benissimo saputo fare smartphone del genere.. ce la fa anche htc che è un'azienda molto più piccola di nokia!!!! daidaidai

Modificato 11 Settembre 2011 da DENIX

[ikki1975]

Io mi chiedo una cosa, nokia è in caduta libera, non è più ai livelli storici, perchè la gente che sa anzi è certa di questa cosa non segue i siti di altri produttori e lascia in pace la nokioteca, qui ci si riunisce per parlare di nokia criticare in maniera costruttiva e cercare di capire le strategie future di una Azienda che da metà anni 90 fino al 2008 non aveva rivali e che dopo fino al 2010 li ha avuti solo per una questione di moda.....Denix io non giudico il lavoro solo da hardware di alto livello e stop...i processori da un gigahertz ad esempio si sono iniziati ad implementare l'anno scorso, adesso la corsa è sui dualcore traoppoco sarà sui quadcore, bene io da utilizzatore di svariati device e tablet ti dico che dall'ipad uno (single core) all'ipad 2(dual core) la differenza di prestazioni è praticamente nulla, in alcuni casi anzi meglio il primo perchè ottimizzato con il software, il samsung galaxi s2(io lo ritengo il miglior device ma perchè mi piace Android e lo posso personalizzare) non va molto più veloce di iphone 4 e anzi in alcuni casi nel passagio da una schermata all'altra è più lento, l'hardware di LG del Dual era da grido ne ho provato uno una giornata ad aprile e si è resettato 3 volte.....

Nokia ha fatto una scelta a metà anno(io non la condivido) di mettere WP sui suoi device di punta, io credo che fino al loro avvento ogni parola spesa su nokia sarà inutile, N9 ha potenzialità immense messe da parte, symbian con Belle e con un hardware buono sarà un ottimo compromesso....ma attendiamo al varco i WP sapendo che per ora i dictat hardware faranno si che siano indietro anche quelli.

Infine Samsung ha sfornato ottimi prodotti(ho il SGS2 e il tab 10.1, ho avuto il primo 7.7) ma ha raggiunto ottimi livelli solo grazie alla scelta Android, ad esempio i Samsung WP te li tirano a dietro, HTC per favore ho avuto il nexus one e la parte software era egregia ma la parte hardware era assurda......non bastano le caratteristiche avanzate bisogna saperli anche fare i device.....

[DENIX]

ma neanche io giudico gli smartphone solo ad hardware, difatti anzichè scegliere gs2 ho preso sensation che ha un software fatto mille volte meglio! ma ciò non toglie che nel momento in cui la concorrenza immette nel mercato dualcore tu ti presenti con un anno di distanza e prezzi troppo alti device singlecore ad appena 1Ghz, tra l'altro con un architettura vecchia e obsoleta (per quanto possa essere ottimizzata per symbian).

per quanto riguarda i dual core, devi tenere conto della pesantezza di android rispetto ad ios, e allora vedrai che su android è d'obbligo, mentre su ios non cambia più di tanto perchè la funzione principale dovrebbe essere quella di incrementare le performance del multitasking che come sappiamo su ios è limitato. per questo tra gs2 e gs c'è un abisso e tra ipad1 e 2 no.

inoltre tirare in ballo il Dual è fuori luogo, in quanto il problema non è ne l'hardware ne il software, bensì il kernel rilasciato da nvidia e i pochi drivers per lavorare sull'ottimizzazione del sistema sul processore. il dual è un caso a parte.

io sono a favore di WP7 nei nokia, difatti il sistema di per se è ottimo per velocità e fluidità. li il problema starà nel grado di personalizzazione che nokia potrà avere su di esso, perchè ad hardware sarà pari agli altri.

n9 poi si ha possibilità, ma nasce morto e non ha ragion d'esser.. per quanto bello possa essere..

belle inoltre è completamente inutile. arriva tardissimo, la concorrenza avanzerà ancora più, useranno hardware obsoleto (arm11 ancora) mentre a prezzi uguali trovi di meglio. non sarà nulla di che...

poi si, nexus one non era il massimo, ma hanno fatto molti passi avanti e da allora htc riesce a fatturare lo stesso di samsung che c'è da molto molto prima. e come hardware e software sono ottimi.

[Francesco2386]

beh numero uno per le foto non direi! è un'ottima ottica, ma da 12Mpx ci si sarebbe aspettati di più, infatti ha riscosso molta delusione negli acquirenti! alla fine c'era solo maggior risoluzione, ma la qualità su per giù è sempre stata la stessa di altre ottiche da 8..

Non so deni.. non sono d'accordo pienamente,per i cellulari ora in giro credo sia davvero il migliore,lo leggevo anche su smartphone magazine e su cellular magazine,farà schifo in tutto però almeno le foto si salvano.... anzi!

se poi lo paragoniamo ad una compatta ok.... ma quella nasce per fare solo quello....

si e poi c'erano i castori che mescolavano il fiume di cioccolata!

figurarsi se una grande azienda come nokia deve ridurre i fondi precedenti per fare un supermodello l'anno dopo. ma stiamo scherzando?!? la samsung in un anno ha fatto Galaxy s2, Galaxy Note, Galaxy W, Galaxy M e M pro, Galaxy tab 10.1v 10.1 8.9 7.7... e ce ne sono ancora altri. nokia se avesse voluto avrebbe benissimo saputo fare smartphone del genere.. ce la fa anche htc che è un'azienda molto più piccola di nokia!!!! daidaidai

concordo!!!

e poi sottolinierei la lentezza nel rilasciare aggiornamenti da parte di Nokia

Io mi chiedo una cosa, nokia è in caduta libera, non è più ai livelli storici, perchè la gente che sa anzi è certa di questa cosa non segue i siti di altri produttori e lascia in pace la nokioteca, qui ci si riunisce per parlare di nokia criticare in maniera costruttiva e cercare di capire le strategie future di una Azienda che da metà anni 90 fino al 2008 non aveva rivali e che dopo fino al 2010 li ha avuti solo per una questione di moda.....Denix io non giudico il lavoro solo da hardware di alto livello e stop...i processori da un gigahertz ad esempio si sono iniziati ad implementare l'anno scorso, adesso la corsa è sui dualcore traoppoco sarà sui quadcore, bene io da utilizzatore di svariati device e tablet ti dico che dall'ipad uno (single core) all'ipad 2(dual core) la differenza di prestazioni è praticamente nulla, in alcuni casi anzi meglio il primo perchè ottimizzato con il software, il samsung galaxi s2(io lo ritengo il miglior device ma perchè mi piace Android e lo posso personalizzare) non va molto più veloce di iphone 4 e anzi in alcuni casi nel passagio da una schermata all'altra è più lento, l'hardware di LG del Dual era da grido ne ho provato uno una giornata ad aprile e si è resettato 3 volte.....

Nokia ha fatto una scelta a metà anno(io non la condivido) di mettere WP sui suoi device di punta, io credo che fino al loro avvento ogni parola spesa su nokia sarà inutile, N9 ha potenzialità immense messe da parte, symbian con Belle e con un hardware buono sarà un ottimo compromesso....ma attendiamo al varco i WP sapendo che per ora i dictat hardware faranno si che siano indietro anche quelli.

Infine Samsung ha sfornato ottimi prodotti(ho il SGS2 e il tab 10.1, ho avuto il primo 7.7) ma ha raggiunto ottimi livelli solo grazie alla scelta Android, ad esempio i Samsung WP te li tirano a dietro, HTC per favore ho avuto il nexus one e la parte software era egregia ma la parte hardware era assurda......non bastano le caratteristiche avanzate bisogna saperli anche fare i device.....

ehi ciao! ke fine avevi fatto

riguardo la diff fra iphone4 e i dual in genere,forse dicevi che apple fa già tutto con un solo core... bhè si è vero,ma effettivamente era un passo da fare perchè android richiede molta elaborazione,sopratutto con le ultime versioni....

la potenza dei dual core,credo che li vedi maggiormente nei video in HD,nei giochi e su internet.. per il resto sembra tutto uguale (sembra)

ma neanche io giudico gli smartphone solo ad hardware, difatti anzichè scegliere gs2 ho preso sensation che ha un software fatto mille volte meglio! ma ciò non toglie che nel momento in cui la concorrenza immette nel mercato dualcore tu ti presenti con un anno di distanza e prezzi troppo alti device singlecore ad appena 1Ghz, tra l'altro con un architettura vecchia e obsoleta (per quanto possa essere ottimizzata per symbian).

VERO... concordo.... minimo doveva essere un dual!!! ma forse non era richiesta tanta potenza??

forse era solo per restare al passo cn la moda dual

io sono a favore di WP7 nei nokia, difatti il sistema di per se è ottimo per velocità e fluidità. li il problema starà nel grado di personalizzazione che nokia potrà avere su di esso, perchè ad hardware sarà pari agli altri.

io sentii dire che Nokia avrebeb avuto piena libertà di personalizzazione,forse facendo anche risentire gli altri produttori ke nn hanno avuto tanta libertà... anzi!

n9 poi si ha possibilità, ma nasce morto e non ha ragion d'esser.. per quanto bello possa essere..

belle inoltre è completamente inutile. arriva tardissimo, la concorrenza avanzerà ancora più, useranno hardware obsoleto (arm11 ancora) mentre a prezzi uguali trovi di meglio. non sarà nulla di che...

poi si, nexus one non era il massimo, ma hanno fatto molti passi avanti e da allora htc riesce a fatturare lo stesso di samsung che c'è da molto molto prima. e come hardware e software sono ottimi.