Perplessità Confronto Fotografico 808-1020

[ThugBear]

Non so voi ma a me sono nati dei dubbi sulla qualità del 1020 dopo aver visto il confronto fotografico pubblicato sul blog.

Confronto video n2 (ma anche n5 ) il lumia 1020 ne esce distrutto guardare quando i 2 terminali vengono puntati sul televisore, 808 è in primo luogo più nitido e 1020 soffre di un rumore tremendo che non permette una definizione paragonabile a 808!
Quindi se magari 1020 riesce a spuntarla in situazioni di luce tanto sfavorevole in condizioni di luce leggermente debole vince palesemente 808.
Inoltre 808 ha una resa cromatica del bianco più lineare e accesa ma non abbagliante(cioè il bianco è bianco non tendente all’azzurrino) rispetto a 1020 confronto n4.
In conclusione nelle foto il livello di dettaglio è simile, i colori risultano più freddi e falsi nel 1020(come ormai la serie lumia ci ha abituati), lo zoom nei video(in condizione di luce leggermente sfavorevole) fa scadere le qualità del lumia 1020 perché crea molto rumore e diminuisce il dettaglio, sempre lo zoom è ancora di un livello ridotto visto il 12x di 808.
Anche se mi piace questo sensore in condizioni di luce molto scarsa quasi zero(la foto del pontile del giorno della presentazione) penso che a livello generale il sensore bsi non offra questi vantaggi così elevati, nel complesso mi sembra che per avere delle foto in notturna migliori il rovescio della medaglia sia nell’ avere immagini mediocri nelle restanti condizioni.La notte non è tutto dighe a quei de Nokia!
808 su 1020 diciamo nì…
Contento di essere smentito anche se il confronto parla da solo!

Modificato 26 Luglio 2013 da ThugBear

[thevenin]

A me sembra un po' più definito il 1020 se guardi le scritte presenti nelle foto, però parlo proprio a sensazione, può essere che sia solo una mia impressione. comunque effettivamente devo dire che i colori sono un po' troppo "pompati" sul 1020 anche se magari in confronto a altri smartphone di ultimissima generazione sono naturali. Sarebbe bello un confronto iPhone - s4 - 1020.

Comunque ti do ragione che non è nulla di rivoluzionario a parte le foto di notte. Anche se finora le foto di notte con gli smartphone erano veramente difficili da fare a causa della scarsa qualità.

[ThugBear]

sul confronto con altri smartphone sicuramente 1020 è migliore, il problema è che non lo è (almeno mi sembra) rispetto a 808!

[albys70]

Il 1020 non è nato per rivoluzionare quanto visto sull'808, ma per migliorarlo. In notturna ci è riuscito abbastanza, in diurna siamo li' li', con colori ancora un po' troppo carichi. Questo discorso si ripete dal 920 e 925 mentre è molto meno evidente sugli altri (820 in primis), e non vorrei che dipendesse dal fatto che software e stabilizzatore ottico (unici tre modelli ad averlo) fanno ancora a pugni...o magari proprio per la presenza dello stabilizzatore dobbiamo rassegnarci.... Ma abbiamo già visto che i tecnici nokia quando si tratta di fare aggiornamenti software per mgliorare la resa della fotocamera non hanno rivali, dunque...

[ThugBear]

1020 è nato per migliorare 808...solo di notte ci sono riusciti (anche se dobbiamo ancora aspettare qualche foto in più in notturna) e di giorno si rientra nella normalità(ma con colori falsi).

Mi aspettavo qualcosa di più e io non noto nulla di così mostruoso o migliorato ripeto il rumore nello zoom al massimo nei video c'è e si nota parecchio rispetto a 808, i colori sparati(pecca dei Lumia) non è una novità anche se mi aspettavo che avessero risolto.Sicuramente 1020 è il miglior Lumia ma non è detto(almeno per ora) che sia il miglior Nokia, alla faccia di quanti dicevano che era scontato che 1020 fosse migliore di 808 solo perché 1020 è uscito un anno dopo!

Io sono convinto che avrebbero dovuto aspettare a farlo uscire e nel frattempo migliorare...Tutto troppo ravvicinato e i problemi purtroppo restano in questo 1020 e Pro Camera è un tampone per tener tranquilli i più esigenti!

L'acquisto è consigliato se uno vuole il miglior Lumia, ma se uno mi chiedesse cosa mi consigli tra 808 e 1020 visto il prezzo che in certi casi si può trovare 808 gli risponderei 808 senza dubbi...tanto le differenze se parliamo di fotocamera sono realmente piccole.

[thevenin]

sul confronto con altri smartphone sicuramente 1020 è migliore, il problema è che non lo è (almeno mi sembra) rispetto a 808!

Non credo che in realtà sia da fare una gara tra questi due terminali poiché uno monta Windows Phone mentre l'altro Symbian e quindi credo che Nokia abbia voluto creare questo 1020 anche per dare una sorta di nuova vita alla tecnologia del 808. Ci sono sicuramente delle differenze, ma credo che i terminali più o meno si equivalgono

[ThugBear]

No piano "con altri smartphone" intendevo (iphone samsung ecc) era riferito al tuo post 2.

808-1020 sono un capitolo a parte di cui io mi concentro in questo topic.

Parliamo di cameraphone Nokia, 808 e 1020.I confronti in casa si fanno anzi ho imparato da Nokioteca a farli o meglio ne vedo sempre tanti qui e da un lato sono anche positivi quando vengono fatti bene!E di questo appunto parlo del confronto postato sul blog.

Lasciamo da parte il sistema operativo e se bisogna tirarlo in causa è solo per il discorso della gestione del software di acquisizione e delle differenze tra i 2 device(tipo il colore che in tutti i symbian è sempre rimasto più o meno identico mentre con WP sono tutti più sparati).

Se guardi il confronto per quanto i risultati siano simili se parliamo della nitidezza(dettaglio e fin qui anche in Nokia l'hanno più volte detto) sono però diversi dai colori nelle foto al rumore nei video con zoom al max...questo sicuramente sono le 2 cose che si possono notare guardando il tutto in velocità!Il problema è che si nota però!

Comunque non sono stato l'unico a notare queste pecche specie il rumore...

Mi chiedo a questo punto ma ne vale veramente la pena?

Mi viene più da pensare che bisogna aspettare l'erede di 1020...

Modificato 26 Luglio 2013 da ThugBear

[MhARdCOre]

Sono daccordo con ThugBear, anche io ho notato una perdita di definizione ed una eccessiva granulosità negli scatti del 1020, probabilmente dovuti da un sensore più piccolo ed un algoritmo di compressione e riduzione del rumore non eccellente.

[ThugBear]

Mh ok tutto è più piccolo ecc ecc ma allora per cosa hanno fatto questo 1020???Per tornare indietro?

Cioè possibile che possa accadere una cosa del genere? Io sono deluso.

Visto che hanno ucciso symbian con cui avevano trovato il modo giusto per far andare la fotocamera ottimamente perché non hanno aspettato(magari miglioramenti di WP) prima di buttare fuori una brutta copia di 808??Nello zoom video sembra che lo zoom lossless non esista alla faccia dei 41mega e del pureview!

Questo 1020 è giusto per tappare i buchi è come 920 farà la stessa fine superato entro pochi mesi da un altro device più prestante o migliorato.

Come tirarsi la zappa sui piedi!

Mi chiedo perché...che delusione mi aspettavo molto da questo "Lumia eos" e invece.

[Rikkardo92]

Mh ok tutto è più piccolo ecc ecc ma allora per cosa hanno fatto questo 1020???Per tornare indietro?

Cioè possibile che possa accadere una cosa del genere? Io sono deluso.

Visto che hanno ucciso symbian con cui avevano trovato il modo giusto per far andare la fotocamera ottimamente perché non hanno aspettato(magari miglioramenti di WP) prima di buttare fuori una brutta copia di 808??Nello zoom video sembra che lo zoom lossless non esista alla faccia dei 41mega e del pureview!

Questo 1020 è giusto per tappare i buchi è come 920 farà la stessa fine superato entro pochi mesi da un altro device più prestante o migliorato.

Come tirarsi la zappa sui piedi!

Mi chiedo perché...che delusione mi aspettavo molto da questo "Lumia eos" e invece.

Secondo me è migliore l'808, inoltre, con qualche mod, o con CameraFX puoi aumentare la qualità delle foto. Cosa impossibile su un WP...

[ThugBear]

Io spero solo una cosa che sul blog non si elogi ad oltranza 1020 perché sarebbe veramente ridicolo in quanto i difetti ci sono e si vedono affermare il contrario vuol dire o non vederci bene o far finta di niente il che mi lascerebbe ancora più perplesso...

[Parideboy]

Mh ok tutto è più piccolo ecc ecc ma allora per cosa hanno fatto questo 1020???Per tornare indietro?

Cioè possibile che possa accadere una cosa del genere? Io sono deluso.

Visto che hanno ucciso symbian con cui avevano trovato il modo giusto per far andare la fotocamera ottimamente perché non hanno aspettato(magari miglioramenti di WP) prima di buttare fuori una brutta copia di 808??Nello zoom video sembra che lo zoom lossless non esista alla faccia dei 41mega e del pureview!

Questo 1020 è giusto per tappare i buchi è come 920 farà la stessa fine superato entro pochi mesi da un altro device più prestante o migliorato.

Come tirarsi la zappa sui piedi!

Mi chiedo perché...che delusione mi aspettavo molto da questo "Lumia eos" e invece.

Ne stavamo giusto parlando nell'altra discussione sul 1020. Secondo me si equivalgono (tolto lo stabilizzatore). Anche io ho notato i colori sparati. Credo che si tratti di una "calibrazione" software e quindi modificabile con firmware update o app di terze parti.

 

Secondo me è migliore l'808, inoltre, con qualche mod, o con CameraFX puoi aumentare la qualità delle foto. Cosa impossibile su un WP...

CameraZoomFX è per android xD per Symbian c'è CameraPro. L'unica differenza è che mentre con CameraFX puoi controllare praticamente tutto (esposizione, iso, contrasto, anti-shake, modalità di focus, filtri, compressione) con CameraPro puoi solo controllare compressione (che alla fin fine è quella che fa la differenza), iso, esposizione e vari filtri.

[ThugBear]

Guarda che con Camera pro puoi modificare di tutto almeno parlo su N8 modalità di focus filtri anti shake modalità di acquisizione(addirittura puoi fare il timelapse!) esposizione iso ecc !

Comunque camera pro su 808 secondo me non serve!Hai già tutto nel device!Andare oltre è realmente esagerato!

L'ho tolto pure su N8 che per quanto possa offrire qualcosa in più del software di base mi crea solo una immensa confusione!

Sul discorso del colore dici bene che l'inghippo risiede a livello software, il problema reale però è che in Nokia va bene così e se non fosse così non si spiega perché ne hanno avute di occasioni per cambiare i settaggi(920, 925, 928, 1020) ma non l'hanno ancora fatto.Quindi non ci spererei troppo sugli aggiornamenti riferiti al colore!

Così anche sul rumore durante lo zoom nei video, in questo caso per quanto possano migliorare Nokia Pro Camera il rumore resterà sempre, perché è un problema hardware, evidentemente il diverso sensore tanto in grandezza quanto a livello di tecnologia(il bsi) inficia sulla resa con luce scarsa mentre migliora notevolmente di notte.

Onestamente preferisco avere delle foto belle in quasi tutte le condizioni(vedi N8 e 808) anche se poi nel buio più totale sono solo discrete(o neanche sufficienti) che delle belle foto o video di notte e durante le altre condizioni foto discrete.

Non vorrei che Nokia si tirasse veramente la zappa sui piedi con questo discorso delle belle foto col buio!

Onestamente poi avere lo sfondo illuminato quando invece vuoi catalizzare l'attenzione sul soggetto posto in primo piano fa distrarre l'osservatore(e questo te lo devi tenere così sempre salvo modificare i vari settaggi e non sempre si è così veloci!)

Per me bastava il flash!

Io ad oggi non lo prenderei questo 1020...e dire che comunque aspettavo prima o poi questo Lumia è scontato è scritto nel mio profilo, l'ho detto più volte in passato che non sarebbe stato male un Pureview con WP ma dopo aver visto come stanno modificando il mondo dell'imaging mi sto ricredendo parecchio.

[MhARdCOre]

Mh ok tutto è più piccolo ecc ecc ma allora per cosa hanno fatto questo 1020???Per tornare indietro?

Cioè possibile che possa accadere una cosa del genere? Io sono deluso.

Visto che hanno ucciso symbian con cui avevano trovato il modo giusto per far andare la fotocamera ottimamente perché non hanno aspettato(magari miglioramenti di WP) prima di buttare fuori una brutta copia di 808??Nello zoom video sembra che lo zoom lossless non esista alla faccia dei 41mega e del pureview!

Questo 1020 è giusto per tappare i buchi è come 920 farà la stessa fine superato entro pochi mesi da un altro device più prestante o migliorato.

Come tirarsi la zappa sui piedi!

Mi chiedo perché...che delusione mi aspettavo molto da questo "Lumia eos" e invece.

Sono deluso anche io dell'aspetto fotografico, anche se sinceramente non ho mai nutrito particolare interesse per questo device da quando ho visto le prime immagini, perché non mi piace.

Io spero solo una cosa che sul blog non si elogi ad oltranza 1020 perché sarebbe veramente ridicolo in quanto i difetti ci sono e si vedono affermare il contrario vuol dire o non vederci bene o far finta di niente il che mi lascerebbe ancora più perplesso...

Beh come luminosità ci siamo, migliore dell'808 come gamma dinamica come anche è il 920, ma in termini di dettaglio e resa cromatica, l'808 è nettamente migliore.

CameraZoomFX è per android xD per Symbian c'è CameraPro. L'unica differenza è che mentre con CameraFX puoi controllare praticamente tutto (esposizione, iso, contrasto, anti-shake, modalità di focus, filtri, compressione) con CameraPro puoi solo controllare compressione (che alla fin fine è quella che fa la differenza), iso, esposizione e vari filtri.

Assolutamente ti sbagli, con CameraPro per Symbian puoi controllare tutti i parametri da te citati più un'altra decina.

Comunque camera pro su 808 secondo me non serve!

Potrebbe non servire se implementassero l'opzione di compressione jpg al 100% anche nell'app di serie

Modificato 27 Luglio 2013 da MhARdCOre

[Parideboy]

Non puoi avere il pieno controllo sul focus, mentre con Android puoi settare tutti i focus (cosa ben diversa dalla modalità di scatto) tra cui infinito, manuale, macro, auto ecc senza considerare le impostazioni di misurazione (spot, matrice, calibrato al centro).

Ho usato cameraPro per più di 2 anni e di queste funzioni nemmeno l'ombra.

[Rikkardo92]

Guarda che con Camera pro puoi modificare di tutto almeno parlo su N8 modalità di focus filtri anti shake modalità di acquisizione(addirittura puoi fare il timelapse!) esposizione iso ecc !

Comunque camera pro su 808 secondo me non serve!Hai già tutto nel device!Andare oltre è realmente esagerato!

Io quando ho avuto l'N8 camerapro lo utilizzavo molto, ma solo per l'HyperFocal. MAGNIFICO! Non serviva focalizzare nulla, era sempre a fuoco (ovviamente non potevi fare macro)...

Non puoi avere il pieno controllo sul focus, mentre con Android puoi settare tutti i focus (cosa ben diversa dalla modalità di scatto) tra cui infinito, manuale, macro, auto ecc senza considerare le impostazioni di misurazione (spot, matrice, calibrato al centro).

Ho usato cameraPro per più di 2 anni e di queste funzioni nemmeno l'ombra.

Ti dico che c'è tutto quello che elenchi XD ahahahahah mi sono divertito molto in quelle settimane che l'ho avuto. Io parlo della versione per N8.

[Parideboy]

 

Ti dico che c'è tutto quello che elenchi XD ahahahahah mi sono divertito molto in quelle settimane che l'ho avuto. Io parlo della versione per N8.

Sulla versione 808 non c'è il focus manuale se non erro.

[ThugBear]

Io e riccardo parliamo della versione per N8 ed è veramente completa!Il mio problema con camera pro è che mi crea della confusione immensa troppi settaggi.O meglio più che altro arrivo ad un certo punto che inizio a nutrire dubbi sulla validatà del prodotto!Cioè ad esempio nei video pur impostando fuoco infinito il device continua a mettere a fuoco!Ma se il fuoco è all'infinito non dovrebbe farlo...altro problema lo zoom!Che non si può settare fino al max originale dello zoom cioè lo puoi fare ma anche impostando lo zoom va oltre quello desiderato e se voglio 3 x magari è 3.5.Insomma boh non mi ci trovo ma lo invidio in quanto è veramente carico di impostazioni!

Mh ma le foto non compresse in 808 quanto pesano?Sono compresse per 85%?Come su N8?

Ma si vede la differenza tra le 2 foto quella compressa e quella no?O è come su N8 che alla fine la differenza è realmente minima?

[Parideboy]

Io e riccardo parliamo della versione per N8 ed è veramente completa!Il mio problema con camera pro è che mi crea della confusione immensa troppi settaggi.O meglio più che altro arrivo ad un certo punto che inizio a nutrire dubbi sulla validatà del prodotto!Cioè ad esempio nei video pur impostando fuoco infinito il device continua a mettere a fuoco!Ma se il fuoco è all'infinito non dovrebbe farlo...altro problema lo zoom!Che non si può settare fino al max originale dello zoom cioè lo puoi fare ma anche impostando lo zoom va oltre quello desiderato e se voglio 3 x magari è 3.5.Insomma boh non mi ci trovo ma lo invidio in quanto è veramente carico di impostazioni!

 

Mh ma le foto non compresse in 808 quanto pesano?Sono compresse per 85%?Come su N8?

Ma si vede la differenza tra le 2 foto quella compressa e quella no?O è come su N8 che alla fine la differenza è realmente minima?

Su tutti i device la differenza è realmente minima. Ovvio che più è grande e maggiore sarà la qualità, almeno in teoria. Per gli zoom mi ricordo che si potevano settare tutte le scale di zoom...

[ThugBear]

Anch'io credevo fosse così ma in realtà una minor compressione comporta più peso e non una significativa miglior resa finale(cioè tra 85% e 100% non si notano grandi differenze anzi proprio non si notano).Al contrario la giusta compressione comporta un peso contenuto e una resa ottimale, è il giusto compromesso(questo me lo ha spiegato molto bene ilSocio in un topic dedicato appunto a questo argomento(qualcuno se lo ricorderà)!).

Il mio problema sullo zoom con camerapro è appunto che ci sono troppe scale e hanno valori impostati dal programmatore!

Io vorrei i valori originali e non andare oltre in quanto inizia la perdita di qualità, quasi alla pari di 1020(ecco perché lo zoom di 1020 non va oltre ma si ferma a 6x ed è strano visto che dovrebbe avere il Pure e 41mega che dovrebbero compensare!).

Diciamo che realmente mi dispiace non utilizzare(forse perché sono troppo duro ) camerapro, ho provato più volte ad installarlo a perderci del tempo ma dopo aver smanettato mi vengono i dubbi che le foto non vengano bene e allora preferisco usare il software originale che almeno ha i settaggi ottimanili per fare foto ottime.

[Parideboy]

Anch'io credevo fosse così ma in realtà una minor compressione comporta più peso e non una significativa miglior resa finale(cioè tra 85% e 100% non si notano grandi differenze anzi proprio non si notano).Al contrario la giusta compressione comporta un peso contenuto e una resa ottimale, è il giusto compromesso(questo me lo ha spiegato molto bene ilSocio in un topic dedicato appunto a questo argomento(qualcuno se lo ricorderà)!).

Il mio problema sullo zoom con camerapro è appunto che ci sono troppe scale e hanno valori impostati dal programmatore!

Io vorrei i valori originali e non andare oltre in quanto inizia la perdita di qualità, quasi alla pari di 1020(ecco perché lo zoom di 1020 non va oltre ma si ferma a 6x ed è strano visto che dovrebbe avere il Pure e 41mega che dovrebbero compensare!).

Diciamo che realmente mi dispiace non utilizzare(forse perché sono troppo duro   ) camerapro, ho provato più volte ad installarlo a perderci del tempo ma dopo aver smanettato mi vengono i dubbi che le foto non vengano bene e allora preferisco usare il software originale che almeno ha i settaggi ottimanili per fare foto ottime.

tra 85% e 100% la differenza è praticamente impercettibile all'occhio umano (ma sicuramente c'è anche se minima). Non so ora sull'808 quanta sia la differenza di peso, ma non dovrebbe essere tale da farti dire "no, così mi occupa troppa memoria"

[ThugBear]

Ah boh già alla max risoluzione le foto pesano 7-8 mega, se è come su N8 che la compressione era tale da far fare foto di 2 max 3 mega e senza compressione le foto giravano a 7-8 mega ho dei dubbi che alla minima compressione cioè alla max resa le foto di 808 pesino poco se già partiamo da 7-8mega.

Comunque secondo me lo ripeto su 808 hanno ottimizzato meglio il software e il Pureview aiuta non ne capisco l'utilità di foto con compressione minima!

Cioè avere foto da 41.5 mega rispetto a 38 non penso faccia una grande differenza sono già grandi di suo e nella maggior parte dei casi non stamperai mai le foto quindi tenere i valori originali ti fa evitare rogne eventuali...

[CarlitosMelis]

Ho appena visto un video sul tubo di telefonino.net dove mostra le strabilianti riprese video di questo lumia 1020!!! Veramente portentose, ha pure lo zoom digitale che funziona alla grande. Così alla leggera direi che sul comparto video batte anche l'808!!

[TureDos]

Per i video lo batte sicuramente vista la stabilizzazione ottica che ha

[ThugBear]

Ma volete scherzare???Ma avete visto il confronto foto video che c'è in un articolo sul blog??

La stabilizzazione video è poca roba se poi hai video con zoom limitati e pieni di rumore...

Sicuramente è il cameraphone Lumia ma non il migliore!Siamo distanti da 808!Colori veri zoom fino a 12x rumore contenuto.Insomma il cameraphone top di Nokia per me è ancora 808!Il dopo 1020 forse ne varrà la pena!