Uso Degli Smartphone

[maxvim]

era quello a cui volevo giungere:

si ottengono foto soddisfacenti per un certo target di utenza.

però allora, visto in questa ottica, tra tutti gli smartphone top di gamma, uno vale l'altro per le foto.

non c'è uno che fa meglio o peggio, fotograficamente parlando si intende, perchè tanto ci si accontenta, come è giusto che sia alla fine.

[nokio91]

Ma c'è anche chi non li può spendere 2000€ per una reflex...

io la fotocamera non cel'ho...

Le foto ricordo, servono a dare un ricordo, non devono essere per forza artisticamente perfette super nitide senza minima sbavatura, mi basta un immagine che possa ricordarmi un determinato momento anche se non è perfetta.

A Settembre sono stato a Londra e il mio n95 mi è bastato e avanzato!

[jason88]

allora questo discorso sarebbe da estendere a TUTTO il corredo degli smarthphone, non solo alla parte fotografica..

a che mi serve un browser internet nel telefono? niente, tanto nel pc ho chrome che è una scheggia e non devo rinunciare a flash e menate varie!

a che mi serve un antenna gps nel telefono? niente, tanto ho un navigatore dedicato che è molto meglio del mio telefono!

non ha senso rinunciare ad avere il meglio nel proprio telefono (e n8 e omnia hd offrono il meglio in quel senso) solo perchè esiste qualcosa di dedicato appositamente che lo fa meglio, visto che il telefono ce l'ho sempre con me

[bombolosmart]

Certo dire che questa foto ha uno sfocato pessimo ce ne vuole

mah!!!

C'è da considerare che non è stata usata alcun accorgimento con fotoeditor ( in gergo PP )

Mentre questa è stat utilizzata con dei giusti ritocchi ( e raddrizzamento ) come copertina di apertura

questa è una foto senza particolari accorgimenti

e stiamo parlando di un cellulare.

Maxvimm, non ho visto le tue però, naturalmente senza ritocchi postproduzione

[Lombo™]

Va be', si è perso tutto il senso della discussione

Poi non sono daccordo sul discorso che la cosa migliore è avere le funzioni fondamentali sviluppate bene. Si ragiona così perchè i dispositivi che hanno le funzioni fondamentali sviluppate bene non hanno molte altre funzioni, ma la cosa migliore è avere un device che abbia molte funzioni, tutte sviluppate bene. Quindi non facciamo che ognuno vanta le caratteristiche del suo telefono, io lo dico che l'N900 in molte cose fa schifo, siate anche voi sinceri a dire che vorreste molte più funzioni, anche se quelle poche che avete funzionano alla grandissima.

Ok, ma dato che tutte le funzioni e fatte bene al momento proprio non esistono, la scelta giusta è poche ma buone o tante ma meno buone? Ai posteri l'ardua sentenza. WP7 va verso la prima scelta, Symbian verso la seconda..

Ed il mio punto di vista è: le funzioni col tempo puoi aggiungerle, se invece già ci sono e non vanno bene sistemarle è un casino assurdo e spesso non funziona. Vedasi Symbian.

Oltretutto, essendoci funzioni con priorità più alta, dedicarsi prima di tutto a quelle, e poi al resto.

Amen

E con il tuo spirito

Tutti qui, questo ERA il senso della discussione..

[doglike]

beh quando esco di casa ho una compatta molto buona sempre in macchina. la reflex la porto quando so che devo andare da qualche parte in particolare.

mi è capitato solo un paio di volte di trovarmi in una situazione senza macchina fotografica, e ho usato l'iphone. certo le foto le fa bene, ma rimangono sull'iphone, grazie.

la frase in grassetto era riferita prima a giacomo87 e poi a bombolone, che asseriscono appunto che il cellulare può sostituire degnamente un attrezzatura multimediale nata e progettata solo per quello scopo. purtroppo c'è gente che pensa che avere 14mpx e 20x di zoom sulla compatta sia da urlo, quindi non griderei allo scandalo per quello che ho scritto.

addirittura non hanno nulla da invidiare a una reflex? ma per piacere dai.

1) Prima foto gestione dello sfocato pessima. ci sono parti messe a fuoco e parti no. non so se è una tua scelta, ma fotograficamente parlando è da buttare

2) Seconda foto questa tu la chiami foto? ma non è neanche una foto ricordo. se tu avessi avuto una compattina da 50 euro avresti ottenuto una foto simpatica (grazie al cane) nettamente migliore. è tutta mossa, il cane ha gli occhi di un alieno, è piena di rumore e paurosamente buoia. e questa dovrebbe "fare invidia a una reflex" in assenza di attrezzatura professionale? oh my god, mi viene il sospetto che non hai mai visto una foto di una reflex.

3) Terza foto Ecco un esempio per il flash. troppo forte, spara troppo sugli occhi, e il bianco sopra il naso è quasi bruciato.

a parte questi dettagli, in tutte le foto è sempre presente un micromosso fastidioso.

mah

borsone, esagerato.

basta una borsettina piccolina, e un obbiettivo "tuttofare", un classico 18-105, e in borsa ti sta tranquillamente anche o uno zoom o un fisso...

Io di foto non ne so praticamente nulla e non ne ho mai fatte tante, più che altro per il fastidio di portarsi dietro la macchina fotografica.

Da quando ho N8 faccio delle foto e video e mi vanno benissimo. Le vedo sullo schermo e sono ottime.

Quindi per me sostituisce completamente la macchina fotografica.

E sono molto contento che facciano telefoni con fotocamere del genere, altrimenti non farei foto.

[pippobauro]

Va be', si è perso tutto il senso della discussione

Ok, ma dato che tutte le funzioni e fatte bene al momento proprio non esistono, la scelta giusta è poche ma buone o tante ma meno buone? Ai posteri l'ardua sentenza. WP7 va verso la prima scelta, Symbian verso la seconda..

Ed il mio punto di vista è: le funzioni col tempo puoi aggiungerle, se invece già ci sono e non vanno bene sistemarle è un casino assurdo e spesso non funziona. Vedasi Symbian.

Oltretutto, essendoci funzioni con priorità più alta, dedicarsi prima di tutto a quelle, e poi al resto.

Amen

E con il tuo spirito

Tutti qui, questo ERA il senso della discussione..

symbian ^3 è uscito da poco rispetto a un 5th edition o un 3rd edition, per i modelli precedenti al symbian ^3 c'erano apps utili e soprattutto sviluppate da persone che "smanettavano bene" il symbian, adesso non c'è piu molta gente che si dedica a questo e di conseguenza non ci sono piu apps utili con le limitazioni che cerca di imporre l'ovi store che vorrebbe avere il controllo su ogni singolo sviluppatore, che sia professionista o anche solo per hobby, ora come ora un'app utile, e sottolineo utile, è guardian de Il.Socio, che si è impegnato subito per farne la versione compatibile col symbian ^3, se nokia non pretendesse il controllo come sta facendo, che ogni applicazione deve passare sotto l'ovi store i programmatori symbian avrebbero molta piu libertà di creare applicazioni utili, non conosco ancora questo wp7 e non ho neanche visto il suo store, quindi non so quante cose utili possa avere, quindi finche non vedo un terminale nokia con wp7 per me rimane affidabile il caro vecchio symbian

[ikki1975]

No no Ikki, 5-10% ed è così, fine della storia.. E tra l'altro di questo 10%, la maggior parte sono piratucoli che non installano nemmeno un tweak da Cydia, rubano le apps dell'AppStore e basta. Non mi troverai mai a dire il contrario

Giacomo, il tuo discorso regge, ma hai dimenticato il come. Saranno solo 3 secondi in più a messaggio? Moltiplicalo per tutti i messaggi che mandi in un mese (io personalmente sono a 7000 in 2 mesi e mezzo) e capisci che diventa stressante! Niente di insuperabile, ANZI, però...

Giustissimo anche il discorso di Ikki sull'innovazione. N95 ha dettato strada in cose come il GPS o l'accelerometro, il punto è che N95 non aveva perso di vista le priorità, e non aveva una concorrenza di buon livello.

Ora invece, c'è concorrenza spietata, ed è il momento di tirare fuori le unghie.. Per questo il sistema delle priorità è importante, giusto innovare con USB OTG, HDMI (N8 ha dettato strada, ora ce l'hanno molti altri smartphone!), fotocamera pompata, ecc.. Però bisogna lavorare PRIMA di tutto alle cose più importanti, quali la reattività.

La reattività è la base di tutto! Ci vuole una base reattiva a cui aggiungere le cose man mano, non una base piena di cose ma da rendere reattiva.. Perché non si riesce!

Per questo io giudico buona la scelta WP7. Ok, sarà scarno, ma parte da una base ottima, e secondo me questo conta di più

Sul discorso di chi sblocca l'iphone ti rispondo dicendo che da quando il jailbreak è diventato un tool così difficile da rilasciare c'è sempre meno gente che ne fa uso, io stesso ti dico che a volte il dover aspettare ad aggiornare mesi per tenere il jail Mi rompe, ma credo anche che sono pochi anche perchè chi ha acquistato iphone4 a dicembre se lo trova con già inserita la 4.2.1 e il tool è uscito solo 10gg fa, questo peró significa solo che c'è molta gente che non sa farlo, che ce n'è tanta che la ritiene una procedura rischiosa e ce n'è tanta che non la puó oggettivamente fare, non che necessariamente Ios vada bene così al 90%degli utilizzatori e a dimostrarlo ci sono i forum pieni di gente che chiede quando esce il jail o che comunque si informa su cos'è e come funziona....

Sul resto io credo che se scrivi messaggi e telefoni e basta 750 euro di cell non li spendi...

[Giacomo87]

beh, DIPENDE!

dipende dall'importanza che dai alle foto, e alla qualità che vuoi per le foto.

qua mi sembra di parlare con gente che non sa proprio come si fa una fotografia.

se pensi che le foto scattate da un telefono siano FOTO allora canon e nikon dovrebbero ritirarsi dal mercato delle reflex. Tutti scemi quelli che spendono 2000 euro in attrezzature SOLO per fare una foto che anche il tuo N8 fa..già proprio scemi siamo.

E quando sei in giro di sera e devi fotografare, che so, la cattedrale di Notre Dame, e il tuo flash xenon dual led non ti serve a una cippa cosa fai?

perchè mi vengono solo i brividi a pensare a quanto rumore ci possa essere su una foto scattata di sera senza flash. mamma mia..

tutti scemi quelli che comprano una compatta o una reflex. sisi. ma continuate a credere che le vostre foto scattate dal vostro nokia con 12mpx siano FOTO STUPENDE!!

Anche per i video stessa cosa. non oso immaginare come possa uscire un video fatto di sera in un bar con degli amici..mamma mia..ma anche qua, siamo noi scemi che spendiamo 1000 euro in una videocamera sony con obbiettivo luminoso. già..poveri noi..

ma poi che scemo, è così bello viaggiare in aereo, avere il kickstand sul telefono così lo appoggiamo sul tavolino e ci vediamo un bel film di 2 ore, così poi quando atterriamo, cazzo non posso fare neanche una telefonata perchè ho la batteria scarica. Utilissimo devo dire!!

per le altre cose beh posso essere d'accordo, ma dipende sempre CHE QUALITA' vuoi dalle cose.

non affiderei mai delle foto ricordo a un cellulare, ma bo, forse sarò scemo io come scemi sono tutti quelli che comprano una reflex.

la prossima volta comprerò un n8!!

Intanto ti ringrazio per averci chiamati scemi

Te mi vuoi far credere che tutte le sere vai con la telecamera da 1000 euro al pub perchè sei più intelligente di noi, poveri scemi, che per fare un piccolo video ricordo di una sera come tante abbiamo comprato un cellulare?

Ma ci devo anche credere? Se vuoi ti faccio contento eh..

Questa una foto dell'N70 ultimo firmware. L'abbiam saputo all'ultimo che c'era lo spettacolo e questa è una delle foto che ovviamente già va bene così per il 95% della gente, amici, parenti, cugini, zii, nonni a cui la devo far vedere.

Le foto di notte dell'N8 fanno letteralmente schifo? Giudica tu: GUARDA QUI

Questa foto è stata scattata NEL BUIO COMPLETO (io il cane praticamente non lo vedevo) con il Nokia N8 tutto in automatico senza nessun settaggio particolare.

Ma ovviamente a te fa schifo per principio perchè è stata fatta da un cellulare. E soprattutto l' 80% della gente giudica una foto del genere schifosa, merdosa, rumorosa, inguardabile, pixellosa che non si distingue un cane dal pene di un cavallo!

Io per fare questa e altre 1000 foto idiote come questa secondo te mi mettevo li con la mia super mega giga fotocamera da 30 milioni di euro super professionale, allestivo il set e magari uccidevo e impagliavo il cane per farlo stare in quella posizione? E soprattutto avevo il tempo di stare li a regolare manualmente i parametri della macchina fotografica da 5000€?

E io ci devo credere che te fai così per ogni foto che fai? Ma ti sei accorto che non stiamo più parlando delle fotocamere del Nokia 6600 o no?

Sui megapixels ok ti do ragione, non son certo loro che fan la differenza ma chiunque compra un cellulare con fotocamera è perchè non sono fotografi, non gliene fotte un cazzo che la fotografia venga perfetta in ogni sua singola sfumatura di colore e ci sono 1000 situazioni dove regolarmente hai solo il cellulare dietro!

E se a una persona queste situazioni non capitano mai nella vita è perchè sta sempre rinchiuso in casa e grazie al cazzo che non deve far le foto a casa sua e la fotocamera è inutile!

Ma soprattutto mi spiegate a cosa stracazzo servono i quad core e i trilioni di GB di ram se poi ci dovete solo navigare, mandare gli sms forse chiamare (visto che dalle statistiche chiamare è un optional) e giocare? E qui perchè non vi tirate indietro e non brontolate? Mi pare che le consolle portatili NATE SOLO GIOCARE ci sono. Eppure volete giocare sul cellulare. Noi invece che vogliamo fare foto ricordo senza utilizzare la REFLEX siamo eretici, voi che volete l'hardware della PS3 sul cellulare invece no.

Bella par condicio ragazzi... Mi piace questo modo di ragionare!

Se sono in aereo o in treno, cosa che mi è capitata moltissime volte mi son sempre guardato film o divx o video girati da me e i miei amici (solo nel 2010 ho girato 97GB di video con il mio N85 quindi niente HD) e se avessi avuto quel cazzo di kickstand che tanto vi sta sui coglioni mi sarei divertito di più perchè non sarei stato costretto a tenere in mano il cellulare!

E quando scendo dal treno o dall'aereo la carica mi basta fino a notte tarda ovviamente con un uso più moderato!

So benissimo che non sono video professionali, che la qualità non è eccelsa ma quelli dell'N8 già sono tutta un'altra cosa rispetto al mio N85 e ho anche parecchi video di dimostrazione. E molti si trovano anche su internet.

Ma come al solito anche quel video ti farà schifo a priori e per principio perchè viene da un cellulare. Sbaglio? Non credo..

Modificato 17 Febbraio 2011 da Giacomo87

[Lombo™]

Poi vi lamentate tanto dell'hardware schifoso e arretrato dei nokia E NON VOLETE la fotocamera? Allora mi spiegate a cosa stracazzo servono i quad core e i trilioni di GB di ram se ci dovete solo navigare e mandare gli sms?

No no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no no e poi ancora no. Non è questo il concetto. Nessuno non vuole le cose in più. Nessuno.

Solo rispettiamo le priorità!!

Lo spiegherò ancora più semplice.

Cose primarie ottime + fotocamera scarsa --> va be', peccato! però il resto è il top, fa per me.

Cose primarie scarse + fotocamera ottima --> S C A F F A L E

Cose primarie ottime + fotocamera ottima --> evvivaaaaaa! --> non esiste.

Il sistema della fotocamera pompata funzionava qualche tempo fa, ora l'utenza è un po' più sveglia e lo smartphone lo usa diversamente.. Non c'è giusto o sbagliato, c'è dove vanno i soldi

Modificato 17 Febbraio 2011 da Lombo™

[bombolosmart]

Cerchiamo un pò di capire

Messaggi: ok, ottima cosa, ma qui viene il dubbio tra una qwerty che diviene sempre + preziosa e un touch, le donne odiano tremendamente i touch , e il sesso forte lo gradirebbe con entrammbe le tastiere. Per i messaggi non credo servono in lettura un palmare o telefono di ultima generazione, il motorola 8700 che ho li legge molto velocemente, anche + di android e symbian visto che non dipendono da un SO vero e proprio ed è progettato per quella funzione. Cmq qualsiasi telefono moderno li gestisce senza problemi, il problema è solo l'utilizzatore che mastica poco con le nuove tecnologie

Apps: Qui è una vera battaglia, gli store si scannano però c'è da dire che tra android e iPhone c'è una buona scelta e molte sono identiche. Ovi molto ma molto indietro e vista la situazione in pochi investono li per fare cassa

Voce: Nota dolente di molti smartphone, alcuni hanno audio pessimo e altrettanto il vivavoce, tralasciando il discorso ricezione e durata batteria, cosa che per me è fondamentale se non una delle scelte primarie per ll'acquisto

Web: Spesso si confonde una velocità del broswer difettosa, quando invece è la linea che spesso fa schifo, cmq ci sono broswer alternativi per tutti i gusti, tranne che per symbian che sta facendo passi (da gigante)indietro. Flash si o flash no, in widget, in multitask, con o senza barra navigazione, magari integrato con i social, bene o male si riesce a navigare e certamente io lo considero come situazione di emergenza e cazzeggio, non una vera priorità, quando devo eseguire ricerche + mirate, ticketing o anche rispondere a una discussione, preferisco di gran lunga il pc, ma l'importante è sapere che il cell lo può fare ed è un ottima cosa. Lo utilizzo spesso e mai in maniera troppo impegnativa

Fotocamera: Non arriverà mai a livelli di reflex per fisicità delle cose, ma le nanotecnologie sono venute in aiuto e una 5Mpx fa cose strabilianti se consideriamo che qualche anno addietro erano cose impensabili. Il flash , led o xenon fa comodo anche lui, si usa raramente, ma al bisogno lo sfoderiamo fuori

Gps: Oramai è una necessità, difficile farne a meno, e il fix è migliorato moltissimo negli ultimi terminali

Wifi : idem come il gps

La cosa che mi meraviglia, è che cose importanti come quest'ultime 3, non vengano menzionate, per non parlare di Sd estraibile, Blutooth per trasferimento file o per me la cosa veramente + importante, la possibilità di avere una batteria intercambiabile per continuare ad usare lo "smartphone" senza che ci abbandoni al momento del bisogno. Pensare che nei vecchi terminali, davano una batteria di scorta, una normale ad alta capacità, e un'altra slim per minor ingombro e maggior eleganza

[Lombo™]

Non vengono citate perché in termini di minuti vengono ovviamente usate meno.. Io il GPS lo uso circa 5 volte al mese e credo di essere nella media, non potranno mai essere così tanti minuti. Bluetooth idem, lo si userà quei minuti necessari al trasferimento (troppi visto che è lento come una cacca ) ma poi basta, batteria intercambiabile la vedo dura quantificarla in termini di minuti ed idem uno slod microSD

Questo non vuol dire che debbano essere eliminati, ANZI. Io ad esempio uno smartphone senza GPS non lo prenderei mai e poi mai! Ripeto, è una statistica che traccia un po' le priorità, non le necessità

P.S. Guarda che cmq esistono le batterie aggiuntive da anni

Solo che al posto di aprire il telefono si aggiungono fuori.. Esempio

Modificato 17 Febbraio 2011 da Lombo™

[ciuppy]

ognuno di noi vive il telefono a modo

propio...io per esempio del gps il

browser web e la fotocamera anteriore

potrei rinunciarci senza problemi mentre

non rinuncerei mai e poi mai allo slot

micro sd (motivo per cui non ho preso l'e7)

[Lombo™]

Il monte è bello perché è Mario!

[vinceN70]

Il sistema della fotocamera pompata funzionava qualche tempo fa, ora l'utenza è un po' più sveglia e lo smartphone lo usa diversamente.. Non c'è giusto o sbagliato, c'è dove vanno i soldi

c'è da dare atto all'affermazione di lombo, oggigiorno, l'utenza principale non sta a far foto ogni secondo, una volta la fotocamera sul cellulare era la novità, faceva figo avere un tonnellaggio di MPX più elevato, adesso, con l'avvento dei social network e la diffusione del wireless e degli abbonamenti internet mobile, l'utilizzo medio è cambiato, adesso se un utente deve controllare il profilo di fb o deve aggiornare la casella mail o deve fare la ricerca sulla risposta alla domanda del milionario, non accende più il pc, fa tutto col telefono... quindi d'accordo che una bella fotocamera spacca, e salva le natiche a chi fa foto o a chi si ritrova in occasione di doverne fare e non ha la fotocamerina dietro, però l'utilizzo non arriva a livelli stratosferici... per la storia dell'OTG e dell'HDMI, sono utilità in più che vengono applicate al telefono per fornire all'user la possibilità di usarle, ovvio anche qui che non le si usa tutti i giorni, essendo "surplus", però bisogna dire che in caso di emergenza, vengono sfruttate, per l'otg se qualcuno deve passarti cose e ce le ha solo su chiavetta, per l'hdmi, se, ad esempio, non ti tira di portarti a dietro il portatile e quindi carichi direttamente il film sul cell e lo guardi sullo schermone... d'accordo che se ho queste cose, ma non mi viene dato un processore o la ram adatta, allora il valore di questi optionals scende (come se io avessi una ferrari col motore della 500, che cavolo servono i dischi carboceramici o il manettino del controllo di trazione???), comunque, essendo il telefono un'entità non modificabile parlando di hw (non posso mettere sul mio N70 un'uscita hdmi per dire) queste cose ci sono e possono favorire al mantenimento di attualità del telefono, anche se l'hw è scarso, però, ovviamente, l'hw inteso come SoC, è molto più importante...

[Giacomo87]

c'è da dare atto all'affermazione di lombo, oggigiorno, l'utenza principale non sta a far foto ogni secondo, una volta la fotocamera sul cellulare era la novità, faceva figo avere un tonnellaggio di MPX più elevato, adesso, con l'avvento dei social network e la diffusione del wireless e degli abbonamenti internet mobile, l'utilizzo medio è cambiato

Ma infatti non fa figo avere 20MP. Sono sufficienti anche 8MP su un cellulare perchè le foto formato cartellone pubblicitario da attaccare sui palazzi non le deve far nessuno e soprattutto per fare quelle cose si usa l'attrezzatura professionale!

Ok è questione di priorità ma secondo me è questione anche di linea di telefoni. Prendiamo Nokia, la serie E da sempre è stata una linea votata ad un'utenza business e la serie N più alla multimedialità anche se entrambi montano Symbian. Tuttavia tutti notiamo che un E7 ha delle mancanze rispetto all'N8 e queste mancanze non fanno di E7 un cameraphone.

Ora ok che è questione di dove vanno i soldi ma è questione anche di target a cui è destinato un telefono. Adesso non è che siccome le priorità sono sms mail e navigazione internet allora anche i cellulari che fan parte da sempre di linee di prodotti più votate alla multimedialità perdono queste caratteristiche.

No?

Modificato 18 Febbraio 2011 da Giacomo87

[Lombo™]

Difatti Nokia servirà proprio per portare le sue conoscenze in campo multimediale su WP7..

[nokio91]

ognuno ha le sue esigenze...le cose primarie sono le telefonate e gli SMS...STOP

la navigazione, così come la fotocamera è secondaria! io uso di più la fotocamera piuttosto che il browser e qualcun altro potrebbe usare di più ancora il navigatore, altri l'app fart attack ognuno fa quello che VUOLE fare...è cosi difficile da capire?

[maxvim]

no non è difficile da capire, ma quando si spendono certe cifre, e poi si scrive "a me del browser e del gps non mi interessa" allora mi viene da chiedere perchè buttare via così tanti soldi, ma come dice Lombo: il monte è bello perchè è Mario

[Lombo™]

ognuno ha le sue esigenze...le cose primarie sono le telefonate e gli SMS...STOP

la navigazione, così come la fotocamera è secondaria! io uso di più la fotocamera piuttosto che il browser e qualcun altro potrebbe usare di più ancora il navigatore, altri l'app fart attack ognuno fa quello che VUOLE fare...è cosi difficile da capire?

Oh ma ce la fai? Quale parte di "non è un giudizio all'uso che ognuno fa ma alle scelte che un produttore DEVE fare" non è chiara?

Nessuno sta dicendo che quello che fate o che faccio sia giusto o sbagliato!!! Ma l'italiano è così un'opinione?

[nokio91]

si ma non capisco perchè tu critichi le scelte fatte da UN produttore(Nokia) se non ti piacciono quelle di Nokia prenditi un altro telefono e basta! ogni produttore fa le scelte in base ai feedback ricevuti dai propri clienti e mi pare che Nokia abbia più clienti di tutti(almeno per il momento).

[Lombo™]

Veramente chi sta criticando non sono io. ANZI, io ho detto che la scelta di WP7 è stata giusta, per rimediare alle scelte che il mercato aveva decretato come fallimentari (da 38 a 26% del market share in un anno, se non ricordo male).

Modificato 18 Febbraio 2011 da Lombo™

[vinceN70]

@nokio91: lombo critica le scelte aziendali e di cellulari della nokia stessa, a quanto ho letto fin qui in questa discussione, non critica (voglio sperare) chiunque abbia preso un nokia sostenendo che chi compra nokia è uno stupido che butta via i suoi soldi...

ognuno, cme sostengo da tempo, è libero di fare dei suoi soldi ciò che meglio crede, saranno cavoli suoi se compra un nokia o un samsung o un iphone, nessuno è più intelligente di altri se prende un telefono invece che un altro, anzi, ritengo che i meno intelligenti sono quelli che usano questo metro di giudizio per una persona...

Ora ok che è questione di dove vanno i soldi ma è questione anche di target a cui è destinato un telefono. Adesso non è che siccome le priorità sono sms mail e navigazione internet allora anche i cellulari che fan parte da sempre di linee di prodotti più votate alla multimedialità perdono queste caratteristiche.

quindi, lasciandoci alle spalle le precisazioni, in teoria, se nokia facesse le cose fatte a modo coi suoi modelli di punta, dovrebbe mettere anche mail e internet decenti, essendo che, ormai, internet è parte della multimedialità del cellulare, non sono più cose distinte... invece, purtroppo, i modelli appena usciti sono si multimediali per quanto riguarda la fotocamera e gli extras offerti (hdmi, otg) però peccano in una cosa che tutti utilizzano e che nessuno, al giorno d'oggi, può fare a meno, cioè il browsing e le mail, mentre le cose in più offerte, sono si novità e anche pratiche se uno deve utilizzarle, però uno non sta sempre a collegare chiavette usb al cellulare o ha il telefono perennemente collegato al tv al plasma, quindi vengono snobbate e passano in secondo piano...

Modificato 19 Febbraio 2011 da vinceN70

[Shady 91']

Allora forse non è chiaro il senso della ricerca che ho postato. Gli smartphone vengono usati per SMS, apps, telefonate, navigazione e gaming! La fotocamera è passata in secondo se non terzo piano!!

Spiegami come si potrebbe monitorare la frequenza di utilizzo della fotocamera da parte di un consumatore.

Spiegami perchè le aziende continuano ad aumentare i mpx della fotocamera se davvero non è così importante.

non ti sei accorto che l'analisi è stata fatta solo per quelle funzioni che richiedono l'utilizzo della rete? nella fattispecie: internet, sms, chiamate e applicazioni (i multiplayer immagino e sul tuo iphone dovresti avere qualcosa come game centre se non sbaglio)

aggiungo che questo grafico dimostra efficacemente la tesi di qualche analista: Apple vuole by passare il web e probabilmente ci riuscirà se uscirà un apps per ogni cazzata.

Modificato 19 Febbraio 2011 da vinceN70

[Giacomo87]

se nokia facesse le cose fatte a modo coi suoi modelli di punta, dovrebbe mettere anche mail e internet decenti, essendo che, ormai, internet è parte della multimedialità del cellulare, non sono più cose distinte... invece, purtroppo, i modelli appena usciti sono si multimediali per quanto riguarda la fotocamera e gli extras offerti (hdmi, otg) però peccano in una cosa che tutti utilizzano e che nessuno, al giorno d'oggi, può fare a meno, cioè il browsing e le mail, mentre le cose in più offerte, sono si novità e anche pratiche se uno deve utilizzarle, però uno non sta sempre a collegare chiavette usb al cellulare o ha il telefono perennemente collegato al tv al plasma, quindi vengono snobbate e passano in secondo piano...

Ti do ragione ma considera che finora aveva un solo OS ovvero Symbian e che quest'ultimo non era ottimizzato per la navigazione web tutti ce ne eravamo accorti da un bel pezzo

L'errore di Nokia? quando ha fatto uscire l'N97 non ha sviluppato MeeGo e non si è preoccupata di progettare smartphone con hardware al passo coi tempi per farci girare quel sistema operativo.

Nel 2010 avrebbe potuto presentare il primo MeeGo e quest'anno all'MWC almeno altri 2-3 MeeGo e qualche Symbian. Anzi Symbian già avrebbe dovuto essere al 3 aggiornamento non al primo.

Se tutto questo fosse avvenuto adesso con i symbian, ovvero smartphone di fascia economica la fruizione di internet e mail sarebbe molto migliorata anche se non eccelsa come avrebbe dovuto (e speriamo sia) nei top gamma con MeeGo.

Nel contempo Symbian continuerebbe ad essere votato alla multimedialità (doppio led + xenon + kickstand) strizzando un occhio al reparto internet/mail e magari MeeGo un pò meno votato alla multimedialità (per esempio con soltanto una fotocamera e un flash led) ma con stupenda esperienza nel reparto internet/mail.

Ma tutto ciò non è successo...