Chi Ha Provato Android, Ios Etc Ed È Tornato A Symbian?

[marco9566]

ma chi lo decide se un telefono è all'altezza o no?LA COSA E' SOGGETTIVA!! se a me serve un cellulare per la multimedialità, ovvio che mi farei symbian! invece se mi servirebbe un cellulare da lavoro, che lo uso per navigare,per i contatti ecc.. ovvio che non prenderei symbian ma android o iOS..il sistema operativo e SOGGETTIVO alle propie utilita..ad esempio, io con un android mi ci pulirei il cul... perchè per le mie esigenze non mi serve..invece dato che mi piace ascoltare la musica, scattare foto ecc.. symbian è perfetto!

[ole.zlatan]

ma chi lo decide se un telefono è all'altezza o no?LA COSA E' SOGGETTIVA!! se a me serve un cellulare per la multimedialità, ovvio che mi farei symbian! invece se mi servirebbe un cellulare da lavoro, che lo uso per navigare,per i contatti ecc.. ovvio che non prenderei symbian ma android o iOS..il sistema operativo e SOGGETTIVO alle propie utilita..ad esempio, io con un android mi ci pulirei il cul... perchè per le mie esigenze non mi serve..invece dato che mi piace ascoltare la musica, scattare foto ecc.. symbian è perfetto!

PAROLE SANTE però c'è anke da dire che dopo vari anni (circa 5 mi pare) che usi lo stesso SO ti viene voglia di cambiare ( almeno quello che è successo a me) e dovrei approdare in android, cmq sono pienamente d'accordo con te e il.socio

[marco9566]

secondo me alcuni di voi dovrebbero iniziare a guardare le cose con un altro punto di vista. Per il vostro discorso allora symbian è un gran OS, che va benissimo già così e che va bene sui device che ci sono già in commercio. In questo modo, se ci si accontenta di avere funzioni non utilizzabili (ma ci sono per alcuni di voi) e tante altre macchinose e lente nella maggior parte dei casi allora non si crescerà mai. Per questo discorso nokia ci ha campato di rendita per anni e ora deve correre al riparo, questo perchè gente come noi e mi ci metto anche io comprava e compra nokia ugualmente anche se inferiore perchè facevamo affidamento al blasone. Bisogna pretendere di piu', se si pretende la luna si ottiene qualche nuova funzionalità, se non si pretende perchè tanto c'è già (anche se funziona male) allora ciao.

Con questo non dico di abbandonare Symbian, non è una campagna contro questo OS ma una discussione per capire come persone che seguono nokia affrontano la cosa.

io non vado dietro a nokia perchè ho un samsung

però questo discorso è per dire che il sistema operativo PERFETTO non esiste..io sono davvero interessato aprovare androyd, perchè come dice l'utente ole dopo un po di tempo uno si stanza..però è vero, symbian è macchinoso e lento e si impalla,ma come multimedialità secondo me è un passo avanti a tutti...android (che stimo tantissimo) è fluido,performate e veloce in internet, ma la multimedialità non mi sembra delle migliori.. quindi android+symbian= ognuno risolve i problemi dell'altro..

[ancheno]

ma chi lo decide se un telefono è all'altezza o no?LA COSA E' SOGGETTIVA!! se a me serve un cellulare per la multimedialità, ovvio che mi farei symbian! invece se mi servirebbe un cellulare da lavoro, che lo uso per navigare,per i contatti ecc.. ovvio che non prenderei symbian ma android o iOS..il sistema operativo e SOGGETTIVO alle propie utilita..ad esempio, io con un android mi ci pulirei il cul... perchè per le mie esigenze non mi serve..invece dato che mi piace ascoltare la musica, scattare foto ecc.. symbian è perfetto!

vedo che si continua a non capire, spero si faccia finta. Se un telefono è votato alla multimedialità avrà determinate caratteristiche ma ti pare che per questo io debba metterci 30 secondi per vedere una pagine web? E se ti serve un all in one? E' ovvio che il discorso è soggettivo ma come ho detto all'inizio si cerca il compromesso migliore e il discorso che sto affrontando è che il symbian è indietro sotto molti punti di vista. Prendiamo la navigazione web, è agghiacciante. Non mi interessa se a qualcuno non serve, una persona che ascolta solo musica, o fa solo foto non compra un n97 o cose del genere. Se lo fa è uno che ha dei soldi da buttare via (fatti suoi non entro nel merito). Se compri uno smartphone, logica vuole che usi la maggior parte delle sue funzioni. Così come dico che la multimedialità su android è da migliorare, forse un po' di autocritica su symbian bisogna farla. Non credi?

io non vado dietro a nokia perchè ho un samsung

però questo discorso è per dire che il sistema operativo PERFETTO non esiste..io sono davvero interessato aprovare androyd, perchè come dice l'utente ole dopo un po di tempo uno si stanza..però è vero, symbian è macchinoso e lento e si impalla,ma come multimedialità secondo me è un passo avanti a tutti...android (che stimo tantissimo) è fluido,performate e veloce in internet, ma la multimedialità non mi sembra delle migliori.. quindi android+symbian= ognuno risolve i problemi dell'altro..

senza leggere il tuo post vedo che abbiamo trovato un punto di incontro. Android pecca nella multimedialità, symbian nella navigazione web. La mia domanda era se provando un altro OS siete tornati a symbian per capire secondo voi quale è il compromesso migliore. Non perchè voglio attaccare symbian, spero iniziate a capire.

E per quelli ai quali magari viene in mente di dire nessuno ti dice che devi comprare un symbian, pensate fino a 10 e poi evitate.

Modificato 3 Ottobre 2010 da ancheno

[Il.Socio]

Se un OS puo' fare 1000, ma nessun device è in grado di usare 1000 allora che senso ha?

Ha perfettamente senso quando si ha intenzione di montarlo su piu' modelli differenti.

Es: prendi Symbian e montalo su un device con una configurazione hardware minimale (es. 5320 non ha wifi) hai un sistema operativo che e' in grado di fare 1000 ma che sara' sfruttato solo per 500.

Se lo stesso Symbian lo monti su un device con una configurazione leggermente superiore (es. 5800 ha il wifi) sara' sfruttato maggiormente, perche' entra in campo anche il wifi.

Il fatto che fornisca il supporto per questa o quella tecnologia, e' sempre un bene per il produttore... Non e' detto poi che saranno mai realizzati terminali che la utilizzano, ma averne il supporto all'interno nell'OS, non fa mai male!

mi dispiace ma lo giudico in base a quello che vedo, in base a quello che riesco a farci e in base a come gira di norma sui telefoni che lo adottano. Le funzionalità che il telefono non sfrutta, o meglio che per ora nessun telefono riesce a sfruttare è come non esistessero proprio, appunto perchè nessun telefono le fa.

Appunto! E quello che giudichi, di fatto, e' il terminale!

L'affermazione ignorante: "Symbian fa schifo" o "Symbian spacca", in realta' e' un giudizio che e' stato espresso su quello che l'utente ha visto da questo o quel terminale... Non e' un giudizio del sistema operativo, perche' l'utente non ha generalmente modo di valutare la bonta' del sistema operativo.

Vede quelle 4 finestre e pensa che il sistema operativo sia quello, ma non e' cosi.

Ti faccio un esempio:

Io ho visto ed ho provato per un po' l'iphone e lo amo...

E, alla sua uscita, lo trovavo spanne avanti a tutti gli altri terminali Symbian allora presenti sul mercato.

Il giudizio che vado ad esprimere e' sull'iphone, confrontato con tutti gli altri terminali Symbian... Ma sempre di terminali si tratta.

Se invece ci si sposta a valutare il sistema operativo, l'IOS (ad occhio) mi sembra proprio che sia anni luce indietro a quello che e' Symbian, perche' tutta "la roba" che e' in grado di gestire Symbian, non viene neppure presa lontanamente in considerazione da IOS (del resto IOS non ha la necessita' di dover supportare centinaia di configurazioni hw differenti)

Modificato 3 Ottobre 2010 da Il.Socio

[ancheno]

Ha perfettamente senso quando si ha intenzione di montarlo su piu' modelli differenti.

Es: prendi Symbian e montalo su un device con una configurazione hardware minimale (es. 5320 non ha wifi) hai un sistema operativo che e' in grado di fare 1000 ma che sara' sfruttato solo per 500.

Se lo stesso Symbian lo monti su un device con una configurazione leggermente superiore (es. 5800 ha il wifi) sara' sfruttato maggiormente, perche' entra in campo anche il wifi.

Il fatto che fornisca il supporto per questa o quella tecnologia, e' sempre un bene per il produttore... Non e' detto poi che saranno mai realizzati terminali che la utilizzano, ma averne il supporto all'interno nell'OS, non fa mai male!

Appunto! E quello che giudichi, di fatto, e' il terminale!

L'affermazione ignorante: "Symbian fa schifo" o "Symbian spacca", in realta' e' un giudizio che e' stato espresso su quello che l'utente ha visto da questo o quel terminale... Non e' un giudizio del sistema operativo, perche' l'utente non ha generalmente modo di valutare la bonta' del sistema operativo.

Ti faccio un esempio:

Io ho visto ed ho provato per un po' l'iphone e lo amo...

E potrei anche dire che alla sua uscita era gia' spanne avanti a tutti gli altri terminali Symbian usciti.

Il giudizio che vado ad esprimere e' sull'iphone confrontato con tutti gli altri terminali Symbian... Ma sempre di terminali si tratta.

Se invece ci si sposta a valutare il sistema operativo, l'IOS (ad occhio) mi sembra proprio che sia anni luce indietro a quello che e' Symbian, perche' tutta "la roba" che e' in grado di gestire Symbian, non viene neppure presa lontanamente in considerazione da IOS (del resto IOS non ha la necessita' di dover supportare centinaia di configurazioni hw differenti)

ed è proprio questo il punto. Ios non ne ha bisogno e va a scheggia, symbian non regge il fatto di doversi adattare a tanti HW differenti e ci rimane in mezzo. Proprio per questo dico che non va assolutamente bene. QUesto perchè l'OS deve girare bene sul telefono e ios gira bene, symbian no. Symbian dovendosi adattare non riesce ad eccedere, questa per me è una grave limitazione.

[marco9566]

senza leggere il tuo post vedo che abbiamo trovato un punto di incontro. Android pecca nella multimedialità, symbian nella navigazione web. La mia domanda era se provando un altro OS siete tornati a symbian per capire secondo voi quale è il compromesso migliore. Non perchè voglio attaccare symbian, spero iniziate a capire.

E per quelli ai quali magari viene in mente di dire nessuno ti dice che devi comprare un symbian, pensate fino a 10 e poi evitate.

ecco la mia risposta.. io ho provato iphone 3gs come navigazione web, e non tornerei mai indietro a symbian...però ho usato anche la multimedialità dell'iphone 3gs e tornerei dinuovo a symbian..ecco fatto

[ancheno]

giustissima osservazione, magari se hai la possibilità un giorno prova la multimedialità del 4, provi quella dell'n8 fai le tue valutazioni e poi ci dici alla fine quale compromesso preferisci.

[Il.Socio]

ed è proprio questo il punto. Ios non ne ha bisogno e va a scheggia, symbian non regge il fatto di doversi adattare a tanti HW differenti e ci rimane in mezzo. Proprio per questo dico che non va assolutamente bene. QUesto perchè l'OS deve girare bene sul telefono e ios gira bene, symbian no. Symbian dovendosi adattare non riesce ad eccedere, questa per me è una grave limitazione.

Il fatto di poter supportare differenti hw e' proprio una delle piu' grandi qualita' di un sistema operativo!

Imho, l'OS gira molto bene sul telefono... Quello su cui mi e' sempre sembrato carente, semmai, e' la gui (ex-S60) sono curioso di vedere come andranno le cose con Symbian^4 quando si passera' interamente a Qt per la gui.

Modificato 3 Ottobre 2010 da Il.Socio

[marco9566]

giustissima osservazione, magari se hai la possibilità un giorno prova la multimedialità del 4, provi quella dell'n8 fai le tue valutazioni e poi ci dici alla fine quale compromesso preferisci.

bhe..da come vedo nelle recenzioni non è che la multimedialità sia cambiata poi cosi tanto..reparto fotocamera rimasto tale e quale apparte i megapixel ed i 720p, fotocamera ancora molto indietro che non ti permette di scegliere la scena o le impostazioni...riproduttore musicale decente ma il volume dell'audio è ancora troppo basso..schermo retina ok..ma quando arriveranno i 16:9? ed il dolbi 5.1? lo ha?

ps: di solito per evitare battibecchi dico sempre che symbian fa schifo..ed in effetti faccio bene..perchè sono in molti che battibeccano e subito giusicano funboy

ps:non parlo di acheno! ma in generale!

Modificato 3 Ottobre 2010 da marco9566

[ancheno]

bhe..da come vedo nelle recenzioni non è che la multimedialità sia cambiata poi cosi tanto..reparto fotocamera rimasto tale e quale apparte i megapixel ed i 720p, fotocamera ancora molto indietro che non ti permette di scegliere la scena o le impostazioni...riproduttore musicale decente ma il volume dell'audio è ancora troppo basso..schermo retina ok..ma quando arriveranno i 16:9? ed il dolbi 5.1? lo ha?

ps: di solito per evitare battibecchi dico sempre che symbian fa schifo..ed in effetti faccio bene..perchè sono in molti che battibeccano e subito giusicano funboy

ps:non parlo di acheno! ma in generale!

invece bisogna sempre dire cio' che si pensa, se ci sono battibecchi ma con rispetto allora no problem. Io ritengo che se il doversi adattare fa in modo che l'OS non giri perfettamente è un limite. Symbian 4 non è ancora uscito, dobbiamo parlare di quello che abbiamo.

L'iphone 4 è migliorato molto dal 3gs, non ha solo piu' megapixel, le foto sono di qualità migliore ma non raggiongono la qualità dei 5 nokia con carl zeiss.

Se poi pero' qualcuno mi dice che il symbian che per ora è montato sui telefoni gira bene allora alzo bandiera bianca. Questo non lo dico per attaccare o snobbare il.socio, che sia chiaro, è una persona che rispetto tantissimo ma lo dico perche' se una persona è convinta che vada già bene allora è contenta, e se si è contenti non si cambia.

Modificato 4 Ottobre 2010 da ancheno

[Il.Socio]

se una persona è convinta che vada già bene allora è contenta, e se si è contenti non si cambia.

Tra i miei cell ho un 5230 e lo cambierei immediatamente per un iphone...

Perche' da utilizzatore, l'iphone lo trovo molto piu' reattivo, molto piu' intuitivo, molto piu' fashion e sfizioso rispetto a questa "ciofeca".

Mettendomi invece nei panni di un produttore, a livello di sistema operativo, continuo a ritenere che Symbian sia complessivamente migliore rispetto ad IOS.

L'interfaccia grafica dell'OS ne rappresenta, esagerando il 20%, ed e' soprattutto quell'80% che non si vede, che va preso in considerazione quando lo si giudica... L'utilizzatore, invece, vede quel 20% e pensa che il sistema operativo sia tutto li.

Sono convinto che se lo cambiassi, non tornerei sicuramente indietro, ma questo non significa che preferisca l'IOS a Symbian (valutazione che dovrebbe fare il produttore), ma piuttosto significa che preferisco iPhone al 5230 (valutazione che spetta all'utilizzatore)

Modificato 4 Ottobre 2010 da Il.Socio

[ancheno]

Ho capito perfettamente il tuo discorso...spero altri scrivano la loro...

[Lombo™]

bhe..da come vedo nelle recenzioni non è che la multimedialità sia cambiata poi cosi tanto..reparto fotocamera rimasto tale e quale apparte i megapixel ed i 720p, fotocamera ancora molto indietro che non ti permette di scegliere la scena o le impostazioni...riproduttore musicale decente ma il volume dell'audio è ancora troppo basso..schermo retina ok..ma quando arriveranno i 16:9? ed il dolbi 5.1? lo ha?

Sulla fotocamera siamo indietro ed è innegabile, ma sui video siamo avanti grazie al tap to focus e la qualità audio-video che al momento è tra le migliori o forse proprio la migliore. I 16:9 spero non arriveranno mai perché sono anti-estetici, rendono il telefono troppo lungo, il 5.1 mi devi spiegare a che serve con due cuffie ed un altoparlante mono

@Il.Socio: Noi siamo utenti, non produttori.. Quindi ovvio che giudichiamo il prodotto finale

Infine non sono d'accordo che l'adattarsi a più piattaforme hardware sia un pregio. Talvolta diventa un difetto (lentezza degli aggiornamenti, ottimizzazione scarsa)

[Il.Socio]

Appunto... il prodotto finale non e' Symbian, ma e' 5530, 5580, ecc... ecc... dimenticati di Symbian, perche' non ne vedi altro che la superficie.

Se leggi qualche libro riguardo ai sistemi operativi, ti garantisco che cambierai presto idea su quelli che al momento consideri essere pregi e difetti di un sistema operativo. Questo della mcgraw hill ad esempio: http://www.unilibro.it/find_buy/Scheda/libreria/autore-dhamdhere_dhananjay_m_/sku-12984521/sistemi_operativi_.htm

Modificato 4 Ottobre 2010 da Il.Socio

[Carlexs]

L'iphone 4 è migliorato molto dal 3gs, non ha solo piu' megapixel, le foto sono di qualità migliore ma non raggiongono la qualità dei 5 nokia con carl zeiss.

Spero che la qualità dei famosi 5mpx Carl Zeiss che tanto elogi non siano come quelli di N96, altrimenti meglio un iPhone 3G con una 2mpx piuttosto..

[marco9566]

Sulla fotocamera siamo indietro ed è innegabile, ma sui video siamo avanti grazie al tap to focus e la qualità audio-video che al momento è tra le migliori o forse proprio la migliore. I 16:9 spero non arriveranno mai perché sono anti-estetici, rendono il telefono troppo lungo, il 5.1 mi devi spiegare a che serve con due cuffie ed un altoparlante mono

invece io il formato 16:9 lo trovo elegante.. per quanto riguarda il 5.1 è utile se connetti il telefono ad un telfvisore con impianto..

[ancheno]

Spero che la qualità dei famosi 5mpx Carl Zeiss che tanto elogi non siano come quelli di N96, altrimenti meglio un iPhone 3G con una 2mpx piuttosto..

Ti basta un n95 o un n82 o un n97

[M@!K]

Vero, comunque sia.. vedo che Il Socio ha la testa di legno! xD

L'os si giudica dal prodotto finale che l'utonto usa, non da quelle specifiche "assopite" che tra l'altro non vengono sfruttate mai e poi mai.. S3 supporta più risoluzioni, tra cui la 2000x4000? (ipotetica) bene eh a me?.. Su un cell viene sfruttata?, e dato che Symbian va solo sui prodotti Nokia oramai, la vedo inutile, così come il supporto al multicore e balle varie.. o il supporto al touch dai tempi del 7650, utile vero?.. ho visto poi come lo supportavano bene, guarda che schifo ne è uscito fuori con il Symbian 5th edition!, più di 1 anno ci hanno messo a renderlo quasi full touch vedi S3 , che però ha ancora delle caratteristiche che lo riconducono ai non touch (vedi i due tastoni opzioni, indietro ecc)... Ma poi io dico, cosa diavolo ci vuole a Nokia a creare delle apps sui social network e un browser decente che non ci mette 30-40 secondi a caricare e di conseguenza ad essere utilizzato?. (che poi scatta lo stesso!)

Meno male, che adesso stanno progettando un nuovo web browser per S3 derivato da micro B di N900.. e dovrebbe arrivare con un upgrade nei prossimi mesi

Ma ci sono voluti anni prima che lo capissero, ma tanto poi tutte la apps che stanno sfornando adesso, dall'anno prossimo sul S4 non andranno più, e qui fanno un altra gigantesca boiata

Modificato 5 Ottobre 2010 da M@!K

[Il.Socio]

vedo che Il Socio ha la testa di legno! xD

L'os si giudica dal prodotto finale che l'utonto usa, <CUT>

certo che sei un personaggio...

Se vai da un dentista e ti dice che "quell'otturazione non va bene" e continua a ripetertelo in 100 modi differenti perche' tu non sei d'accordo, non lo fa perche' "ha una testa di legno", ma semmai, e' cosi' paziente da spiegartela in 100 modi differenti perche' cerca di farti ragionare e fartela capire!

Chi e' "la testa di legno", il dentista che prova a spiegarti in 100 modi differenti perche' "quell'otturazione non va bene", oppure tu che non vuoi sentire ragioni?

Ma certe volte, e' solo tempo perso... Studia un po', fatti un po' di cultura e ne riparliamo tra qualche anno.

Modificato 5 Ottobre 2010 da Il.Socio

[M@!K]

ahahahah si, convito!

oppure il dentista ti dice che non va bene, solo per pararsi le chiappe e farsi su i danèè!

Cosa che fai te, maledetto Fanboy! (si scherza eh)

@Marco: Ancora con sto Funboy, si scrive Fanboy!!! xD

[Lombo™]

invece io il formato 16:9 lo trovo elegante.. per quanto riguarda il 5.1 è utile se connetti il telefono ad un telfvisore con impianto..

Utile. Tutti i tv ormai hanno l'usb, metti il film su chiavetta e lo guardi come preferisci!

[ancheno]

poi questa cosa di attaccare il cellulare alla tv per dei film, alla sera non ricevete chiamate oo sms? lo spegnete il cellulare? altrimenti siete sempre li con il testone davanti alla tv a rispondere

[marco9566]

ahahahah si, convito!

oppure il dentista ti dice che non va bene, solo per pararsi le chiappe e farsi su i danèè!

Cosa che fai te, maledetto Fanboy! (si scherza eh)

@Marco: Ancora con sto Funboy, si scrive Fanboy!!! xD

ci devo fare l'abitudine!

[M@!K]

LOL