Patos Pubblicato: 26 Giugno 2010 Segnalazione Share Pubblicato: 26 Giugno 2010 anche per me è un fake... m@aik dato che sei così tanto convinto, perchè nerlla foto che lo0 mostra acceso come modello c'è scritto "N00"?! Perchè è un modello prototipo povietto, è sempre stato così Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
Giacomo87 Pubblicato: 26 Giugno 2010 Segnalazione Share Pubblicato: 26 Giugno 2010 Si ma il design del retro è spiccicato identico ad n8... bhò..E comunque non ha copriobbiettivo (sembra sia passato di moda) niente kickstand e dubbio spazio per una batteria decente... Un nuovo mistero per Raz Degan Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
M@!K Pubblicato: 26 Giugno 2010 Autore Segnalazione Share Pubblicato: 26 Giugno 2010 ahaha come fa a presentare che non si capisce nemmeno quando parla! xD Comunque sia, il Kickstand non serve!.. non vedi che il Display è rialzato in stile N97? Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
Marco il Magico Pubblicato: 27 Giugno 2010 Segnalazione Share Pubblicato: 27 Giugno 2010 (modificato) Con qualche foto si possono solo esprimere valutazioni superficiali.. comoda per i "dattilografi essemessisti"... vorrei vedere il retro aperto per capire com'è fatto il sistema di apertura.. e quanto è solido in caso di caduta a terra. Che batteria verrà utilizzata?!?!? ...BL-BAT (passata sotto un BATtistrada)?!?!? :lol: Non si legge Carl Zeiss sulla fotocamera posteriore.... Modificato 27 Giugno 2010 da Marco il Magico Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
povietto Pubblicato: 27 Giugno 2010 Segnalazione Share Pubblicato: 27 Giugno 2010 Non si legge Carl Zeiss sulla fotocamera posteriore.... riguardando meglio la foto che mostra il posteriore, possibile che nella fotocamera ci sia scritto 12 megapixkel!? Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
Blue100 Pubblicato: 27 Giugno 2010 Segnalazione Share Pubblicato: 27 Giugno 2010 riguardando meglio la foto che mostra il posteriore, possibile che nella fotocamera ci sia scritto 12 megapixkel!? Possibilissimo, sull'N8 nulla mi distoglie dall'idea che la gobba del comparto fotografico sia solo posticcia ed applicata per evidenziare i tanto decantati 12Mp infatti penso che si potevano anche mettere senza ricorrere a quell'obbrobrioso scalino... Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
M@!K Pubblicato: 27 Giugno 2010 Autore Segnalazione Share Pubblicato: 27 Giugno 2010 C'è scritto 8Mpx, non leggete? Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
Blue100 Pubblicato: 27 Giugno 2010 Segnalazione Share Pubblicato: 27 Giugno 2010 C'è scritto 8Mpx, non leggete? Touchè! Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
IRDG Pubblicato: 27 Giugno 2010 Segnalazione Share Pubblicato: 27 Giugno 2010 a me sembra quasi di leggere 8.2 O_o comunque se avrà più batteria e memoria di n8, sarà mio Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
Patos Pubblicato: 27 Giugno 2010 Segnalazione Share Pubblicato: 27 Giugno 2010 Che batteria verrà utilizzata?!?!? ...BL-BAT (passata sotto un BATtistrada)?!?!? Non si legge Carl Zeiss sulla fotocamera posteriore.... Bhè è proprio l'accoppiata di una fotocamera senza lenti Carl Zeiss che ci indirizza verso un ESeries e non un terminale appartenente alla NSeries. Poi ragazzi, la batteria sarà non estraibile, quindi perchè meravigliarsi delle dimensioni, che secondo me sono in linea con gli altri terminali. Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
M@!K Pubblicato: 27 Giugno 2010 Autore Segnalazione Share Pubblicato: 27 Giugno 2010 Come al solito la gente parla perchè ha la bocca, in questo caso però... Scrive perchè ha la tastiera! LOL Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
Patos Pubblicato: 27 Giugno 2010 Segnalazione Share Pubblicato: 27 Giugno 2010 (modificato) Come al solito la gente parla perchè ha la bocca, in questo caso però... Scrive perchè ha la tastiera! LOL Questa è bella Modificato 27 Giugno 2010 da Patos Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
nokio91 Pubblicato: 27 Giugno 2010 Segnalazione Share Pubblicato: 27 Giugno 2010 (modificato) E comunque non ha copriobbiettivo mah...solo noi due troviamo che il copriobiettivo sia utile? Modificato 27 Giugno 2010 da nokio91 Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
Giacomo87 Pubblicato: 27 Giugno 2010 Segnalazione Share Pubblicato: 27 Giugno 2010 Assurdo... fino a stamattina l'immagine del primo post non me la faceva visualizzare e non mi dava neanche lo spazio bianco... come se non ci fosse! Infatti nel precedente commento avevo fatto riferimento alla seconda foto, quella vista da dietro. A bè con lo schermo a quella maniera allora hai ragione maik: niente necessità del kickstand. Riguardando la seconda foto noto che dove ci sono scritti i megapixels c'è una cifra dopo il punto che non è lo 0. 5.2 MP non l'ho mai sentiti. 3.2 mi pare assurdo. 8.2? Fatto stà che uno qualsiasi di questi obbiettivi senza la sportellino o qualcosa che lo protegge resta, per i miei gusti, troppo esposto a graffi e rischi e inoltre, salvo la presenza di qualche tasto dedicato si esclude a priori l'accesso istantaneo alla fotocamera, disponibile soltanto via sw. E questo a me non va troppo giù... Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
razzox Pubblicato: 27 Giugno 2010 Segnalazione Share Pubblicato: 27 Giugno 2010 Assurdo... fino a stamattina l'immagine del primo post non me la faceva visualizzare e non mi dava neanche lo spazio bianco... come se non ci fosse! Infatti nel precedente commento avevo fatto riferimento alla seconda foto, quella vista da dietro. A bè con lo schermo a quella maniera allora hai ragione maik: niente necessità del kickstand. Riguardando la seconda foto noto che dove ci sono scritti i megapixels c'è una cifra dopo il punto che non è lo 0. 5.2 MP non l'ho mai sentiti. 3.2 mi pare assurdo. 8.2? Fatto stà che uno qualsiasi di questi obbiettivi senza la sportellino o qualcosa che lo protegge resta, per i miei gusti, troppo esposto a graffi e rischi e inoltre, salvo la presenza di qualche tasto dedicato si esclude a priori l'accesso istantaneo alla fotocamera, disponibile soltanto via sw. E questo a me non va troppo giù... Ma il tasto fisico per la fotocamera c'è e si vede bene nell'immagine dal dietro... Per la scritta dei megapixel mi sembra strano sia cosi lunga solo per scrivere megapixel che di solito abbreviano con MP... deve esserci scritto altro, nessuno riesce a ripulire l'immagine con qualche software? Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
Blue100 Pubblicato: 27 Giugno 2010 Segnalazione Share Pubblicato: 27 Giugno 2010 Ma il tasto fisico per la fotocamera c'è e si vede bene nell'immagine dal dietro...Per la scritta dei megapixel mi sembra strano sia cosi lunga solo per scrivere megapixel che di solito abbreviano con MP... deve esserci scritto altro, nessuno riesce a ripulire l'immagine con qualche software? Per me è 8.0 Megapixel, ed essendo un prototipo magari la scritta non è definitiva... Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
Giacomo87 Pubblicato: 27 Giugno 2010 Segnalazione Share Pubblicato: 27 Giugno 2010 Ma il tasto fisico per la fotocamera c'è e si vede bene nell'immagine dal dietro...Per la scritta dei megapixel mi sembra strano sia cosi lunga solo per scrivere megapixel che di solito abbreviano con MP... deve esserci scritto altro, nessuno riesce a ripulire l'immagine con qualche software? Anch'io ho visto il tasto ma non ho visto l'icona della fotocamera, quindi potrebbe essere anche qualcos'altro. Senza considerare il fatto che l'immagine potrebbe anche essere un palese fake. Se non lo è resta il fatto che non ha il copriobbiettivo Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
nokio91 Pubblicato: 27 Giugno 2010 Segnalazione Share Pubblicato: 27 Giugno 2010 si ma il copriobiettivo non interessa a nessuno o quasi Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
M@!K Pubblicato: 27 Giugno 2010 Autore Segnalazione Share Pubblicato: 27 Giugno 2010 Esatto, è inutile il copriobbiettivo, anzi.. Serve a far annidare la polvere sui lati Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
Télégraphe Pubblicato: 27 Giugno 2010 Segnalazione Share Pubblicato: 27 Giugno 2010 Per me quello in foto rimane un fake, design troppo simile all' N8 e posto per una batteria all' altezza inesistente; comunque se questo sarà mai commercializzato un bel copriobbiettivo ci vuole, non c ' è nessuna sporgenza o rialzo che eviti graffi all' obbiettivo se lo si appoggia dalla parte dietro. Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
Shady 91' Pubblicato: 27 Giugno 2010 Segnalazione Share Pubblicato: 27 Giugno 2010 si ma il copriobiettivo non interessa a nessuno o quasi il copriobbiettivo di tipo manuale non c è ma potrebbe esserci quello meccanico come in n8. tradotto nulla graffi. cmq concordo in pieno l assenza fà perdere parecchio senso a questo cell. n900 deve avere un DEGNO successore che non è questo....peccato. cmq ripeto che per me è un ottimo terminale...speriamo che non sparino alto Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
Giacomo87 Pubblicato: 27 Giugno 2010 Segnalazione Share Pubblicato: 27 Giugno 2010 (modificato) Esatto, è inutile il copriobbiettivo, anzi.. Serve a far annidare la polvere sui lati Dopo un anno che lo mettete nei jeans magari insieme alle chiavi o di casa o della bici o dell'auto vedrete quanto è bella l'assenza del copriobiettivo. Che mi si riga lo schermo ok, alla fine è un 4 pollici qualcosà vedrò comunque! Ma se tutte le foto e i video vengono "rigati" è un'altro discorso... Senza contare il fatto che malauguratamente può cadere... e ancora più malauguratamente nella breccino. E ovviamente cade male nell'unico sasso + appuntito di una distesa immensa e si graffia. Oppure vi cade nell'acqua per metà proprio dalla parte della fotocamera (come è successo al sottoscritto). Prima di arrivare all'obbiettivo deve passare per lo sportellino. Vi posso assicurare che lo sportellino salva veramente il culo, perchè lo schermo è diventato verde per circa 2 giorni ma le foto le ha continuate a scattare anche subito dopo l'accaduto senza problemi. Quindi sarò un pollaccio ma sono tra quei pochi a cui interessa. Lo sportellino meccanico come dice Shady già sarebbe un'ottima cosa, l'importante è che c'è qualcosa. Ovviamente IMHO. ;-) Modificato 27 Giugno 2010 da Giacomo87 Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
Télégraphe Pubblicato: 27 Giugno 2010 Segnalazione Share Pubblicato: 27 Giugno 2010 il copriobbiettivo di tipo manuale non c è ma potrebbe esserci quello meccanico come in n8. tradotto nulla graffi.cmq concordo in pieno l assenza fà perdere parecchio senso a questo cell. n900 deve avere un DEGNO successore che non è questo....peccato. cmq ripeto che per me è un ottimo terminale...speriamo che non sparino alto Scusate un attimo, piccolo OT: l' N8 ha l' otturatore o il copriobbiettivo meccanico ? Se fosse il copriobbiettivo allora si risoverebbe il dilemma della "gobba" posteriore di cui hanno tanto discusso nella sezione dell' N8 Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
nokio91 Pubblicato: 27 Giugno 2010 Segnalazione Share Pubblicato: 27 Giugno 2010 anche io sono uno di quei pochi che vogliono il copriobiettivo al punto che non presi il milestone un po di tempo fa solo per questa mancanza... comunque vorrei capire meglio cos'è sto copriobiettivo meccanico che ha l'n8 shady SPIEGAAAAAAAAAA Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
Elmitico6630 Pubblicato: 27 Giugno 2010 Segnalazione Share Pubblicato: 27 Giugno 2010 l'n8 non ha copriobbiettivo, ne manuale ne meccanico, probabilmente avrà l'otturatore meccanico come l'n86, dico probabilmente perchè non ho sentito nessuna notizia a riguardo Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
Recommended Posts
Please sign in to comment
You will be able to leave a comment after signing in
Accedi Ora