Arm Cortex Batte Snapdragon!

[uccaa]

Curiosità: lo snapdragon attuale da 1ghz che gpu monta?

AMD z430 OpenGL ES 2.0 Support

da quanto ho capito è il chip grafico della xbox 360 rivisto e alleggerito.. cioè l'identità hardware nella "posizione" dei transistor è quella.. stesso "disegno"

da paura queste cpu per uno smarphone.

eheheh.. no è che siamo talmente abituati ad avere processori che consumano come stufe elettriche da arrivare a queste conclusioni

è perchè ti danno la tecnologia col contagocce.. sennò ci metterebbero poco a spendere 2 euri in più e progettare un nuovo sistema di produzione dei chip che passa dai 32nm ai 16

così su un dual core avresti tranquillamente 5 6ghz di potenza per core con consumi irrisori.. dipo.. 5W.. 10W

purtroppo è così.. il sogno del pc fanless rimane ancora un sogno , anche se la apple sforna prodotti prestazionali che fanno veramente poco casino

[Matteo Biasi]

Beh, io lo overclockerei il mio N900 a 2ghz; così potrei giocare ai giochi della 360 su N900...

Comunque; non sarebbe male se si potesse overclockare l'N900; non di certo a 1,3Ghz, ma magari a 800mhz...

In ogni caso c'è pure da vautare il fattore "surriscaldamento"; che non è indifferente...

[uccaa]

eh si.. aumentare di un 20% il clock e l'eventuale tensione implica un aumento del 50% della temperatura.. ed essendo tutto passivo.. e non ventilato pergiunta.. basta una tensione errata e il chip passa da 50° full a 180 e si fonde 

purtroppo le politiche di nokia son chiare già da n95.. tanti telefoni.. materiali scarsi.. tecnologie antiche di anni.. prezzo di nuovi.. quindi.. nulla da dire.. l'n900 ha 600 mhz di processore? se lo porti ad 800 forse non si frucia nei primi 2 anni.. sennò.. quella volta sapevi quali erano i limiti fisici.. e.. le altre case propongono di più spintosi allo stesso prezzo.. quindi.. direi che sarebbe il momento di cambiare marca 

[Matteo Biasi]

eh si.. aumentare di un 20% il clock e l'eventuale tensione implica un aumento del 50% della temperatura.. ed essendo tutto passivo.. e non ventilato pergiunta.. basta una tensione errata e il chip passa da 50° full a 180 e si fonde 

purtroppo le politiche di nokia son chiare già da n95.. tanti telefoni.. materiali scarsi.. tecnologie antiche di anni.. prezzo di nuovi.. quindi.. nulla da dire.. l'n900 ha 600 mhz di processore? se lo porti ad 800 forse non si frucia nei primi 2 anni.. sennò.. quella volta sapevi quali erano i limiti fisici.. e.. le altre case propongono di più spintosi allo stesso prezzo.. quindi.. direi che sarebbe il momento di cambiare marca 

Uccaa non cambi mai; se non erro ci eravamo lasciati nella sezione di N97; nelle quale dicevi anche li che N97 fa schifo perché ha una CPU da soli 400 mhz e nessuna GPU... anche li dicevi che la concorrenza fa meglio....

Ora non starò a ripetere sempre le stesse cose; comunque non è la CPU che fa il divice.

Inoltre N900 non è indietro rispetto la concorrenza; se non erro iphone monta lo stesso chip solamente che la gpu di iphone è downlockata a 7milioni di poligoni contro i 14milioni di N900...

Ora, non mi pare che N900 faccia fatica a far girare giochi o a fare girare l'SO; quindi direi che N900 non è affatto scarso rispetto la concorrenza; anzi, è il Top.

[M@!K]

Uccaa non cambi mai; se non erro ci eravamo lasciati nella sezione di N97; nelle quale dicevi anche li che N97 fa schifo perché ha una CPU da soli 400 mhz e nessuna GPU... anche li dicevi che la concorrenza fa meglio....

Ora non starò a ripetere sempre le stesse cose; comunque non è la CPU che fa il divice.

Inoltre N900 non è indietro rispetto la concorrenza; se non erro iphone monta lo stesso chip solamente che la gpu di iphone è downlockata a 7milioni di poligoni contro i 14milioni di N900...

Ora, non mi pare che N900 faccia fatica a far girare giochi o a fare girare l'SO; quindi direi che N900 non è affatto scarso rispetto la concorrenza; anzi, è il Top.

Quoto Matteo!

Inoltre le stesse apps/giochi su iphone risultano sgranati a causa della poca risoluzione!!!

Testato con Angry Birds!

Su Iphone si vedono i quadratini se metti lo zoom indietro!

[Lombo™]

Uccaa non cambi mai; se non erro ci eravamo lasciati nella sezione di N97; nelle quale dicevi anche li che N97 fa schifo perché ha una CPU da soli 400 mhz e nessuna GPU... anche li dicevi che la concorrenza fa meglio....

Ora non starò a ripetere sempre le stesse cose; comunque non è la CPU che fa il divice.

Inoltre N900 non è indietro rispetto la concorrenza; se non erro iphone monta lo stesso chip solamente che la gpu di iphone è downlockata a 7milioni di poligoni contro i 14milioni di N900...

Ora, non mi pare che N900 faccia fatica a far girare giochi o a fare girare l'SO; quindi direi che N900 non è affatto scarso rispetto la concorrenza; anzi, è il Top.

Sull'N97 aveva pienamente ragione

Oggettivamente un device con quelle componenti valeva massimo 200€ a giugno, non 600..

[M@!K]

Sull'N97 si,e io l'ho sempre detto che l'Hardware fa caccare xD

Però sta di fatto che funziona meglio dell'Omnia Hd che ha l'hardware del 3GS e dell'N900

[SONICCO]

Però sta di fatto che funziona meglio dell'Omnia Hd che ha l'hardware del 3GS e dell'N900

ah.... hardware n97>omnia hd, iphone 3gs e n900?

spero di aver capito male

Modificato 25 Febbraio 2010 da SONICCO

[Lombo™]

Sull'N97 si,e io l'ho sempre detto che l'Hardware fa caccare xD

Però sta di fatto che funziona meglio dell'Omnia Hd che ha l'hardware del 3GS e dell'N900

Premettendo che l'Omnia HD l'ho usato poco, credo proprio che questa sia una cazzata.. Cioè l'N97 è proprio un chiodo, non si smuove, scattano anche le animazioni dei menù.. A visualizzare un'immagine ci mette una vita!

E ricordo che tempo fa giravano dei benchmark, l'N97 impiegava esattamente il doppio del tempo.

Poi magari mi è sfuggito qualcosa eh, ripeto l'hd l'ho usato poco, il 97 l'ho usato parecchio ed è davvero pessimo.

[Matteo Biasi]

Premettendo che l'Omnia HD l'ho usato poco, credo proprio che questa sia una cazzata.. Cioè l'N97 è proprio un chiodo, non si smuove, scattano anche le animazioni dei menù.. A visualizzare un'immagine ci mette una vita!

E ricordo che tempo fa giravano dei benchmark, l'N97 impiegava esattamente il doppio del tempo.

Poi magari mi è sfuggito qualcosa eh, ripeto l'hd l'ho usato poco, il 97 l'ho usato parecchio ed è davvero pessimo.

Beh, ora non esageriamo; l'N97 non è pessimo. Io l'ho usato sei mesi e sono ancora soddisfatto. Il lavoro da telefono, mediaplayer ecc... lo svolge benissimo; ovviamente, però, l'assenza di una cpu performante infierisce molto sulle Applicazioni; soprattutto quelle di grafica...

[Matteo Biasi]

Quoto Matteo!

Inoltre le stesse apps/giochi su iphone risultano sgranati a causa della poca risoluzione!!!

Testato con Angry Birds!

Su Iphone si vedono i quadratini se metti lo zoom indietro!

Hai ragione!

Angry Birds su iPhone/iPod Touch è tutto pixeloso!!

Ecco un paio di foto:

N900:

[Matteo Biasi]

iPod Touch 3G/iPhone 3Gs:

Questa sarebbe la prova definitiva che N900 è più performante di iPhone 3Gs...

Modificato 25 Febbraio 2010 da Matteo Biasi

[uccaa]

Uccaa non cambi mai; se non erro ci eravamo lasciati nella sezione di N97; nelle quale dicevi anche li che N97 fa schifo perché ha una CPU da soli 400 mhz e nessuna GPU... anche li dicevi che la concorrenza fa meglio....

Ora non starò a ripetere sempre le stesse cose; comunque non è la CPU che fa il divice.

Inoltre N900 non è indietro rispetto la concorrenza; se non erro iphone monta lo stesso chip solamente che la gpu di iphone è downlockata a 7milioni di poligoni contro i 14milioni di N900...

Ora, non mi pare che N900 faccia fatica a far girare giochi o a fare girare l'SO; quindi direi che N900 non è affatto scarso rispetto la concorrenza; anzi, è il Top.

siii.. lo faccio apposta per farti girare le balle.. bwhahahuhuahuahuahauhauahua 

maddai.. l'n97 è una ciofeca.. 400mhz di processore senza scheda video.. ce l'ho avuto in mano per 2 minuti, e le animazioni kastor della rotazione display, effetto dissolvenza, SCATTAVANO! Ma che c***o di telefono è quello che nel suo sistema embedded scatta?!?! è come un'auto da formula uno che fa prima seconda terza e poi manca la quarta quinta sesta! XD

È vero che nokia m'ha deluso, perchè in famiglia sempre avuto nokia, dal primo degli anni 80 che costava 5 milioni di lire e 1 milione per pagare l'abbonamento telefonico, fino all'n95, che reputo una cazzata! Prima ho fatto una chiamata, messo in vivavoce per scrivere i dati mandatomi dalla tipa, e per spegnere il vivavoce, non posso più rientrare nel "menù" delle chiamate!  così mi son fatto altri 10 minuti di telefonata con la gente che si girava a guardare XD

Cioè, se questa è la professionalità di nokia. Calcolando che fino ad anni 90 nokia era +++++ rispetto a qualsiasi altra casa.

2) n900 è un ABISSO avanti ad n97, basti vedere cosa n97 riesce veramente a fare, e cosa n900 fa!

Ciò che da fastidio è che su n900 montano un processore VECCHIO, quando ha tutto il diritto di avere 1ghz di processore e 500 mega di ram, così anche su n900 potresti far girare IL MONDO, ma in sto caso ti ritrovi a spendere tanti ma tanti soldi per avere prestazioni scadenti rispetto alla concorrenza.

3) l'ottimizzazione del firmware è una cosa ridicola, perchè o alleggerisci maemo tanto da togliere tutte le features multimediali, oppure, avendo kernel simile a quello di android, ti fai battere dal secondo, che viene montato su piattaforme più "veloci", quindi non giriamo in assurdità che ormai i cellulari son piattaforme con PROCESSORI DA COMPUTER! e quindi lavorano come i PC, si bloccano come i PC, e dialogano come i PC

il 3330 era embedded con firmware suo e chip suo, senza registri se non quelli studiati per quel terminale. I RISC montati sui cellulari sono "l'evoluzione" dei processori montati sui mac power GX, come son montati sulle consolle. Gli unici processori a montare ancora CISC (per via delle retrocompatibilità) sono gli x86 di intel e amd, e ovviamente anche x64

Quindi ripeto, non sto qua a fare lagne perchè te vedi un telefono per ciò che hai in mano e io PAGO CARO ciò che VALE CARO!

Perchè come ho detto e ripetuto.. preferisco spendere 50.000 euro per una subaru impreza wrx sti con centralina aperta che arriva a 380cv rispetto ad una semplice A4 2.0d da 120cv full optional! Perchè nel primo caso paghi le prestazioni, paghi caro ciò che meccanicamente (si parla di auto eh) vale caro, nel secondo caso paghi caro uno status simbol, e in mano cos'hai? 3 ruote come quelle della 500 1.4 da 120cv 

Mettitela via, sei te che ti fai paranoie, perchè io non complico niente, dico solo che nokia avrebbe dovuto montare hardware concorrenziali alle nuove fasce del mercato; ora girano i processori da 1ghz, e n900 non è uscito da 1 anno

Poi ripeto, cavoli tuoi, una cosa vedo, che i nuovi smartphone con lo snapdragon non hanno MAI 1 secondo di imputamento.. MAI.. e dire che sono pesanti, sopratutto quelli con windows mobile, che è un sasso come sistema operativo, eppure non si IMPUNTANO MAI!

Questo è un vero telefono, ciò che nasce per determinate applicazioni, e le supporta senza SCATTARE! Quindi, quando troverai dei limiti di n900, capirai ciò che ti sto dicendo (tipo youtube hd o, che ne so, giochi 3D troppo pompati, o, rendering, o ecc ecc)

Ricorda che non esiste il telefono perfetto, tutti hanno rogne, però se hai un ottimo hardware sotto, puoi anche toppare col sistema operativo, tanto l'hardware regge

Ripeto, non per dar fastidio ad utenze, ma metti n900 a fianco di htc hd2, caricaci il mondo, e controlla chi è più o meno reattivo, sopratutto nel rendering internet, ecc ecc, li valuti ad occhio ciò che ti sto dicendo, e ciò che ho sempre detto

p.s. discorso n97.. l'anno scorso dicevo che n97 era troppo spinto senza un hardware adeguato per fare ciò per cui è nato nel modo corretto. A distanza di 1 anno, ho avuto ragione

p.p.s. ciò significa che se a te n97 piaceva anche se non potevi andare sul sito della alfa romeo perchè il flash player era talmente pesante da bloccarti il telefono, eh, peccato, gusti tuoi non implicano un perfetto uso di ciò per cui è stato studiato. ciò significa? Telefono multimediale? deve fare video e foto ottime.. Smarphone internet? deve andare su OGNI PAGINA WEB, se non lo fa, non è un telefono completo 

Modificato 25 Febbraio 2010 da uccaa

[uccaa]

iPod Touch 3G/iPhone 3Gs:

Questa sarebbe la prova definitiva che N900 è più performante di iPhone 3Gs...

beh? perchè hai tirato in ballo l'iphone?

l'hardware è lo stesso

Cpu:ARM Cortex-A8 600MHz (256Mb RAM)

moralmente sono assolutamente convinto che n900 sia più prestazionale di iphone.. l'iphone è un prodotto embedded che fa il suo lavoro al 100%, e quello che non sa fare, non lo fa proprio. E poi non è studiato per giochi o cose simili, difatti si vede dal sistema operativo.

L'n900 è il miglior terminale di nokia fino ad oggi, ciò che ripeto, da fastidio, è che ne sia limitato, quando con la stessa cifra, da altre ditte (ditte non economiche pergiunta) hai migliore hardware, e quindi, hai una spesa più equiparata al concetto di prezzo/prestazione.

poi si, te hai anche ragione, alla fin fine son telefoni, non dovresti nemmeno guarda l'hardware, eppure, ormai sono pc, e un pc si compra per ciò che monta e non per come ci gira windows! 

[Matteo Biasi]

siii.. lo faccio apposta per farti girare le balle.. bwhahahuhuahuahuahauhauahua 

maddai.. l'n97 è una ciofeca.. 400mhz di processore senza scheda video.. ce l'ho avuto in mano per 2 minuti, e le animazioni kastor della rotazione display, effetto dissolvenza, SCATTAVANO! Ma che c***o di telefono è quello che nel suo sistema embedded scatta?!?! è come un'auto da formula uno che fa prima seconda terza e poi manca la quarta quinta sesta! XD

È vero che nokia m'ha deluso, perchè in famiglia sempre avuto nokia, dal primo degli anni 80 che costava 5 milioni di lire e 1 milione per pagare l'abbonamento telefonico, fino all'n95, che reputo una cazzata! Prima ho fatto una chiamata, messo in vivavoce per scrivere i dati mandatomi dalla tipa, e per spegnere il vivavoce, non posso più rientrare nel "menù" delle chiamate!  così mi son fatto altri 10 minuti di telefonata con la gente che si girava a guardare XD

Cioè, se questa è la professionalità di nokia. Calcolando che fino ad anni 90 nokia era +++++ rispetto a qualsiasi altra casa.

2) n900 è un ABISSO avanti ad n97, basti vedere cosa n97 riesce veramente a fare, e cosa n900 fa!

Ciò che da fastidio è che su n900 montano un processore VECCHIO, quando ha tutto il diritto di avere 1ghz di processore e 500 mega di ram, così anche su n900 potresti far girare IL MONDO, ma in sto caso ti ritrovi a spendere tanti ma tanti soldi per avere prestazioni scadenti rispetto alla concorrenza.

3) l'ottimizzazione del firmware è una cosa ridicola, perchè o alleggerisci maemo tanto da togliere tutte le features multimediali, oppure, avendo kernel simile a quello di android, ti fai battere dal secondo, che viene montato su piattaforme più "veloci", quindi non giriamo in assurdità che ormai i cellulari son piattaforme con PROCESSORI DA COMPUTER! e quindi lavorano come i PC, si bloccano come i PC, e dialogano come i PC

il 3330 era embedded con firmware suo e chip suo, senza registri se non quelli studiati per quel terminale. I RISC montati sui cellulari sono "l'evoluzione" dei processori montati sui mac power GX, come son montati sulle consolle. Gli unici processori a montare ancora CISC (per via delle retrocompatibilità) sono gli x86 di intel e amd, e ovviamente anche x64

Quindi ripeto, non sto qua a fare lagne perchè te vedi un telefono per ciò che hai in mano e io PAGO CARO ciò che VALE CARO!

Perchè come ho detto e ripetuto.. preferisco spendere 50.000 euro per una subaru impreza wrx sti con centralina aperta che arriva a 380cv rispetto ad una semplice A4 2.0d da 120cv full optional! Perchè nel primo caso paghi le prestazioni, paghi caro ciò che meccanicamente (si parla di auto eh) vale caro, nel secondo caso paghi caro uno status simbol, e in mano cos'hai? 3 ruote come quelle della 500 1.4 da 120cv 

Mettitela via, sei te che ti fai paranoie, perchè io non complico niente, dico solo che nokia avrebbe dovuto montare hardware concorrenziali alle nuove fasce del mercato; ora girano i processori da 1ghz, e n900 non è uscito da 1 anno

Poi ripeto, cavoli tuoi, una cosa vedo, che i nuovi smartphone con lo snapdragon non hanno MAI 1 secondo di imputamento.. MAI.. e dire che sono pesanti, sopratutto quelli con windows mobile, che è un sasso come sistema operativo, eppure non si IMPUNTANO MAI!

Questo è un vero telefono, ciò che nasce per determinate applicazioni, e le supporta senza SCATTARE! Quindi, quando troverai dei limiti di n900, capirai ciò che ti sto dicendo (tipo youtube hd o, che ne so, giochi 3D troppo pompati, o, rendering, o ecc ecc)

Ricorda che non esiste il telefono perfetto, tutti hanno rogne, però se hai un ottimo hardware sotto, puoi anche toppare col sistema operativo, tanto l'hardware regge

Ripeto, non per dar fastidio ad utenze, ma metti n900 a fianco di htc hd2, caricaci il mondo, e controlla chi è più o meno reattivo, sopratutto nel rendering internet, ecc ecc, li valuti ad occhio ciò che ti sto dicendo, e ciò che ho sempre detto

p.s. discorso n97.. l'anno scorso dicevo che n97 era troppo spinto senza un hardware adeguato per fare ciò per cui è nato nel modo corretto. A distanza di 1 anno, ho avuto ragione

p.p.s. ciò significa che se a te n97 piaceva anche se non potevi andare sul sito della alfa romeo perchè il flash player era talmente pesante da bloccarti il telefono, eh, peccato, gusti tuoi non implicano un perfetto uso di ciò per cui è stato studiato. ciò significa? Telefono multimediale? deve fare video e foto ottime.. Smarphone internet? deve andare su OGNI PAGINA WEB, se non lo fa, non è un telefono completo 

Il tuo solito discorso...

Comunque; N900 è uscito a Novembre; quindi da 3 mesi... non da un anno.

Inoltre la Cpu che monta N900 non è indietro rispetto la concorrenza; si certo, ci sono cell con cpu 1ghz e 512mb di ram.

Ma in ogni caso, l'hardware di N900 è già molto performante... io di certo non rimpiango un hardware più potente; ovvio poi, se ci fosse una Cpu da 1Ghz e 512 mb di ram sarei più contento, ma anche così sono molto soddisfatto.

[M@!K]

Iphone non è fatto per i giochi???? ahahha dai uccaa questa è un eresia bella e buona!!!

Iphone è fatto esclusivamente per Internet e giochi!!!! (e il suo lavoro in internet lo svolge pure male)

Il successo di Iphone è decretato esclusivamente dai giochini cazzuti e demenziali presenti in app store!

Inoltre ok,l'hardware è uguale ma l'N900 ha anche 768mb di ram virtuale,per un totale di 1gb di ram! ok che risulta più lenta di quella fisica,ma c'è,e fa il suo lavoro!,sennò non si spiegherebbero le 40 apps aperte contemporaneamente!

Inoltre come ha detto Matteo Biasi,la Gpu di Iphone è downclockata a 7 milioni di poligoni contro i 14 di N900!!! il doppio!

Processore vecchio quello di N900?..prestazioni inferiori???

Ti ricordo inoltre che le prestazioni non dipendono solo dall'hardware,ma anche da come gestisce le risorse l'os,e Maemo le gestisce alla grande!!! a differenza di WM o Symbian...Android sinceramente non lo so...

[uccaa]

Il tuo solito discorso...

Comunque; N900 è uscito a Novembre; quindi da 3 mesi... non da un anno.

Inoltre la Cpu che monta N900 non è indietro rispetto la concorrenza; si certo, ci sono cell con cpu 1ghz e 512mb di ram.

Ma in ogni caso, l'hardware di N900 è già molto performante... io di certo non rimpiango un hardware più potente; ovvio poi, se ci fosse una Cpu da 1Ghz e 512 mb di ram sarei più contento, ma anche così sono molto soddisfatto.

vedi.. è quello che ho detto io.. il telefono è recente e te lo vendono a prezzo rispettivo di una fascia competitiva alta con migliori caratteristiche tecniche.

La tecnologia del cortex A8 a 600mhz esiste da 4 anni almeno, lo snapdragon da 2, eh, è proprio indietro XD

ovvio che è performante, sicuramente non faranno 2 volte la cazzata in stile n97, quello che dico è che mi sembra di pagare tanto tecnologia retrograda (e nokia non ti da mai l'ultima tecnologia esistente, sempre i rimasugli di magazzino, provate a scindere ogni componente hardware di qualsiasi terminale nokia, son tutte tecnologie datate di 4 anni)

e quello che dico è, persino una dittarella come toshiba ha lanciato il suo gigaherz di telefono, toshiba, no HTC, fra un po' arriverà anche il nek con lo snapdragon XD

e la motorola? che si è mangiata una grandissima fetta del mercato telefoni (l'ultimo in assoluto prima di crollare in vendite, lo star tac xD) sforna gioielli come il milestone

Iphone non è fatto per i giochi???? ahahha dai uccaa questa è un eresia bella e buona!!!

Iphone è fatto esclusivamente per Internet e giochi!!!! (e il suo lavoro in internet lo svolge pure male)

Il successo di Iphone è decretato esclusivamente dai giochini cazzuti e demenziali presenti in app store!

Inoltre ok,l'hardware è uguale ma l'N900 ha anche 768mb di ram virtuale,per un totale di 1gb di ram! ok che risulta più lenta di quella fisica,ma c'è,e fa il suo lavoro!,sennò non si spiegherebbero le 40 apps aperte contemporaneamente!

Inoltre come ha detto Matteo Biasi,la Gpu di Iphone è downclockata a 7 milioni di poligoni contro i 14 di N900!!! il doppio!

Processore vecchio quello di N900?..prestazioni inferiori???

Ti ricordo inoltre che le prestazioni non dipendono solo dall'hardware,ma anche da come gestisce le risorse l'os,e Maemo le gestisce alla grande!!! a differenza di WM o Symbian...Android sinceramente non lo so...

bah, a me sembra che i giochi siano stati inseriti perchè i programmatori avevano tempo da buttare, l'iphone è strutturato su un sistema di icone rapide per il riallaccio a programmi che sfruttano 90 su 100 la connettività internet. Il browser è superato però non è malaccio, ovvio, il 3GS ormai ha la sua età, fra poco uscirà un 4G

la scheda video downcloccata dimostra quanto apple stimi il reparto giochi, tanto da limitarne volutamente le potenzialità.

l'n900 ha una cpu datata rispetto a quelle nuove in commercio, come snapdragon o il cortex A9, ma datata di molto. E anche il chipset grafico fa abbastanza ridere, perchè ora non ne sono informato al 100%, ma se fa "solo" 14 milioni, è abbastanza scarsa, visto che una delle peggiori gpu viene montata sullo snapdragon, e ne fa 22. I powerVX ne fanno 30-40 

windows mobile è pesante e ha bisogno ri risorse, symbian non è tanto pesante, è vecchio, troppo vecchio, android maemo e bada sono in base linux, quindi tutti e 3 dovrebbero essere open, e quindi possono migliorare esponenzialmente il loro codice.

ripeto, qua non si sta dicendo che n900 fa schifo perchè ha un hardware vecchio, fa schifo che nokia lo venda a 600 euro quando marche di fascia alta propongono allo stesso prezzo terminali con chip più recenti! e come si sa, si paga tanto la tecnologia ATTUALE, quella vecchia di 2 anni non la vuole più nessuno!

e non ditemi di no, perchè mi ricordo quanto ho speso per farmi un pc nel 2003.. 500 euro con pezzi nella media.. ora con 500 euro monto una astronave che trasforma il calore dell'alimentatore in ciambelle! XD

[M@!K]

Cosa c'entra che ha 4 anni il cortex A8???...sta di fatto che è sul mercato degli smartphone nemmeno da 1 anno!!!..quindi è a passo con i tempi l'N900...inoltre tu parli di prestazioni!...ma,come hai detto tu qualche post sopra,la cpu di N900 e quella ad esempio dell'Hd2,sono uguali!...quindi...

Eh poi non c'entra una pippa l'hardware!..ma come lo si gestisce...infattil il Nexus subisce le prestazioni 3D del Milestone(stesso Hardwae di N900)...in un video venivano mostrate le capacita 3D di ognuno,difatti in questo filmato il Milestone riesce a registrare un massimo di 38fps contro i 32-33 del Nexus....

[uccaa]

Cosa c'entra che ha 4 anni il cortex A8???...sta di fatto che è sul mercato degli smartphone nemmeno da 1 anno!!!..quindi è a passo con i tempi l'N900...inoltre tu parli di prestazioni!...ma,come hai detto tu qualche post sopra,la cpu di N900 e quella ad esempio dell'Hd2,sono uguali!...quindi...

Eh poi non c'entra una pippa l'hardware!..ma come lo si gestisce...infattil il Nexus subisce le prestazioni 3D del Milestone(stesso Hardwae di N900)...in un video venivano mostrate le capacita 3D di ognuno,difatti in questo filmato il Milestone riesce a registrare un massimo di 38fps contro i 32-33 del Nexus....

la cpu di n900 e dell'hd2 sono uguali? 

talmente uguali che potrebbero essere paragonati tra la veyron (hd2) e la f430 (n900) 

io ho detto che la base hardware è la stessa, ma la capacità di calcolo è ben diversa, in più la gpu di n900 ne muove 14, l'hd2 ne muove 22.. sembrano uguali i numeri?

600 contro 1000.. 14 contro 22.. mah 

se il telefono è uscito da 1 mese non significa che l'hardware cui è installato sia nato il giorno prima anzi, l'hardware montato su n900 è attivo da almeno 4 anni.. mentre quello di hd2, lo snapdragon sopratutto, è nato nel 2008, ciò significa una cosa, che nel 2007 lo SNAPDRAGON NON ESISTEVA, NEMMENO IL PROGETTO, mentre a quel tempo il cortex a8 da 600mhz era già in fase di implementamento su cellulari 

ma domanda, quando uscirà lo snapdragon da 1,3ghz e quello da 1,5 dual core, starete ancora qua a dire che n900 ha lo stesso core uguale di tutti gli altri telefoni della stessa fascia? no perchè a me sembra che anche davanti ai numeri capite c§§§i per catenacci XD

oh sarà anche un grande telefono per nokisti, io dico: il chip snapdragon costa 60 euro? il cortex a8 su n900 costa 30 euro? perchè devo spendere 600 euro quando dalla prima parte il guadagno della casa è di X, e nella seconda è X * 2?

non siate nokisti, siate obiettivi, perchè, visto che voi vi lanciate molto sul livello tattile del telefono, io ho n95, faccio chiamate e mando messaggi come n900, vado su internet come n900, uso applicazioni come n900, ho giochi come n900, ecc ecc, quindi il mio n95 è uguale ad n900 XD

oh politica vostra eh, qua i numeri palesemente non vengono valutati, valutate solo la funzione che fa XD

bah, non ho più parole 

[uccaa]

quello che dico è questo ed è semplice.. e comunque siamo offtopic

[M@!K]

oh tu avevi detto che la cpu dello snapdragon e quella del cortex sono uguali!!!

Quella del cortex faceva 2000 e la scorpion 2100...e ora dici di no??? boh vabbè

Comunque sia,tu dici che la cpu di N900 è vecchia...che è in giro da 4 anni,ok!

Ma nel mercato degli smartphone è entrata da meno di 1 anno!!!!...il primo a montarla è stato l'Omnia HD! che è in commercio da meno di un anno per l'appunto!

Sinceramente fottesega,non sto difendendo N900... non ho problemi a dire i suoi difetti e balle varie...ma tu sei il primo che si lamenta dell'hardware dell'N900 spacciandolo per vecchio -__-'

Boh

Edit: Si già che dicono che N900 ha Symbian,direi che non è per niente attendibile... inoltre,HD2 re incontrastato delle feature avanzate??? (flash ecc ecc) ma se non supporta nemmeno a pieno il full flash!!!! inoltre Iphone 3GS non è il più veloce!...anzi io a mio cugino do la cacca a caricare le pagine web!!!...contando pure che N900 carica il doppio dei contenuti rispetto a qualsiasi altro terminale,la sua velocità nel rendering è allucinante!!!

Quel sito è pro HTC dai xD

Modificato 25 Febbraio 2010 da M@!K

[Matteo Biasi]

oh tu avevi detto che la cpu dello snapdragon e quella del cortex sono uguali!!!

Quella del cortex faceva 2000 e la scorpion 2100...e ora dici di no??? boh vabbè

Comunque sia,tu dici che la cpu di N900 è vecchia...che è in giro da 4 anni,ok!

Ma nel mercato degli smartphone è entrata da meno di 1 anno!!!!...il primo a montarla è stato l'Omnia HD! che è in commercio da meno di un anno per l'appunto!

Sinceramente fottesega,non sto difendendo N900... non ho problemi a dire i suoi difetti e balle varie...ma tu sei il primo che si lamenta dell'hardware dell'N900 spacciandolo per vecchio -__-'

Boh

Edit: Si già che dicono che N900 ha Symbian,direi che non è per niente attendibile... inoltre,HD2 re incontrastato delle feature avanzate??? (flash ecc ecc) ma se non supporta nemmeno a pieno il full flash!!!! inoltre Iphone 3GS non è il più veloce!...anzi io a mio cugino do la cacca a caricare le pagine web!!!...contando pure che N900 carica il doppio dei contenuti rispetto a qualsiasi altro terminale,la sua velocità nel rendering è allucinante!!!

Quel sito è pro HTC dai xD

Quoto.

Comunque io ho un iPod Touch 3G ed N900 è più veloce a caricare le pagine web

[uccaa]

oh tu avevi detto che la cpu dello snapdragon e quella del cortex sono uguali!!!

Quella del cortex faceva 2000 e la scorpion 2100...e ora dici di no??? boh vabbè

Comunque sia,tu dici che la cpu di N900 è vecchia...che è in giro da 4 anni,ok!

Ma nel mercato degli smartphone è entrata da meno di 1 anno!!!!...il primo a montarla è stato l'Omnia HD! che è in commercio da meno di un anno per l'appunto!

Sinceramente fottesega,non sto difendendo N900... non ho problemi a dire i suoi difetti e balle varie...ma tu sei il primo che si lamenta dell'hardware dell'N900 spacciandolo per vecchio -__-'

Boh

Edit: Si già che dicono che N900 ha Symbian,direi che non è per niente attendibile... inoltre,HD2 re incontrastato delle feature avanzate??? (flash ecc ecc) ma se non supporta nemmeno a pieno il full flash!!!! inoltre Iphone 3GS non è il più veloce!...anzi io a mio cugino do la cacca a caricare le pagine web!!!...contando pure che N900 carica il doppio dei contenuti rispetto a qualsiasi altro terminale,la sua velocità nel rendering è allucinante!!!

Quel sito è pro HTC dai xD

2000 mips li fa a 1ghz  .. MAGARI A 600! 

lo snapdragon e il cortex a8 da 1ghz sono praticamente uguali, stessi registri, stesso numero di transistor, stessi hardware, uguali sputati, non possono avere mips differenti, visto che avendo stessi registri, le stesse operazioni devono fare per completare il calcolo 

ma dai c'è gente che dice che n900 ha symbian? lol

beh, quando dicevo che il look di n900 mi ricordava molto il symbian, almeno non avevo proprio torto, c'è altra gente che si lascia fregare dal look, che si avvicina molto all'estetica symbian. Poi il maemo è il maemo.

rendering internet, bah, ho visto i confronti 1 a 1 tra htc hd2 e nexus one, e il secondo renderizza prima. Il rendering è calcolato molto sulla cpu, quindi + cpu = più prestazioni.

E da 600mhz a 1ghz c'è un 66,66666% in più, non bruschette 

p.s. il cortex a8 è nato 4 anni fa con il primo chip a 600mhz, poi nel corso degli hanni hanno scoperto l'800 e il ghz, ora qualcomm ha rubato il core del cortex a8 da 1ghz e lo sta utilizzando per il suo snapdragon, diminuendone le "dimensioni" del die, in modo tale da diminuirne i consumi e aumentarne le prestazioni. Vedi snapdragon da 1,3ghz e 1,5 dual core

Lo snapdragon è uscito nel 2008, vuol dire che il chip è stato prodotto nel 2008, quindi il cortex a8 a frequenza di 1ghz è uscito minimo 1 anno prima, il tempo di copiare il progetto e creare il die. Quindi immagina te quando è uscito il primo cortex a8, che ovviamente, il primo chip di questa cpu non è uscito ad 1ghz e poi viene declassato a 600mhz 

Per aumentare la frequenza delle cpu bisogna migliorarne il collegamento fra i vari organi di essa, ciò implica nuove tecnologie, nuovi trasporti, bus diversi, o più semplicemente, riducendo la dimensione del die, riducendone i layer, ecc ecc, ciò implica una possibilità di maggiore frequenza. All'inizio un chip parte con un progetto composto da varie unità, se siete curiosi cercatele su google, o su wikipedia, la vi spiegano perfettamente quali sono gli organi di una cpu e come funzionano, e da questi si cerca di estrapolare il rendimento migliore 

quindi ripeto, la tecnologia del cortex a8 a 600mhz sarà uscita nel 2006 se non prima, quella del corte a8 da 1ghz nel 2007

p.p.s ovviamente, per ragioni commerciali, e produttivi, appena un chip esce di fabbrica, non viene montato all'istante e venduto col nuovo terminale il GIORNO DOPO!

ci vogliono mesi per creare una motherboard adatta a quel chip, e gestirne le relative features, non è che qualcom ha brevettato e prodotto lo snapdragon il giorno prima dell'uscita del toshiba tg01!!!

ripeto, fate troppo affidamento sul lato tattile reale per apprezzare le componentistiche di un terminale, ragionate obiettivamente su un concetto che viene espresso per un lato informatico.

E, gara a chi rende di più? facciamo girare un filmato HD 720 progressivo su n900 e su htc hd2 per vedere quale hardware regge di più? 

ah, permettimi una cosa scoperta ora.. n900 con display resistivo? BWAHHAHAHAHAHAHA.. e ma l'han messo perchè maemo è nato per il pennino no? BWHAHAHAHAHA, no per risparmiare altri 20 euro, piuttosto di mettere un bel pezzo di vetro davanti, perchè si sa, il vetro costa, meglio una piattina di plastica di un bel resistivo, perchè si sa, se costa 2 euro il resistivo, e 30 il capacitivo, nokia deve intascarsi quei 28 euro di differenza

e il bello è che te la rifilano dicendo che tutto è studiato per avere maggiori precisioni.. eh si, sopratutto nello slide del dito sullo schermo, quando ti tocca premere e tenere premuto per fare quella operazione (slide su schermo su un touchscreen è essenziale).. ah non ho parole.. ero convinto fosse capacitivo l'n900, un vero touchscreen.. sopratutto con maemo, che non ha i menù in stile windows mobile, con iconcine piccolissime e microtastiere.. BAH

Modificato 26 Febbraio 2010 da uccaa

[Lombo™]

la scheda video downcloccata dimostra quanto apple stimi il reparto giochi, tanto da limitarne volutamente le potenzialità.

Forse sarà perché guardano ai fatti e non alle pugnette, perché i fatti sono che per giocare è il meglio, quindi se i numeri dicono che è downclockata fottesega.

Manco è sfruttata appieno quella del 3GS, figurati, siamo ancora a livello del 3G anche con capolavori grafici che per le altre piattaforme semplicemente TE LE SOGNI.

Infine i problemi delle altre piattaforme sono altri:

- Troppi terminali diversi; le SH preferiscono la diffusione di una piattaforma comune e molto diffusa così da dover scrivere il gioco una volta sola e non 12948108 volte per ogni Symbian/WM/Android/Staminchia che esiste. Oltretutto le software house vanno dove ci sono i soldi ovviamente, e l'AppStore crea utili da record (chiedete a Gameloft, ha fatto più soldi in un anno di AppStore che in anni ed anni a fare schifezze per gli altri cellulari lol)

- Ma soprattutto.... Mi spiegate come cazzo si fa a giocare con un display single touch?!?

Come li fai due pad virtuali se non puoi premere in più punti dello schermo? Giocate con un solo tasto?

Oppure usate la tastiera? Sì dai dev'essere comodissimo, in effetti è il massimo!

La verità invece è che la maggior parte dei giochi per iPhone usano il multitouch, ed è determinante per il successo del comparto.

Comunque siete liberi di aggregarvi alla massa di snobboni che dicono "sì l'iphone serve solo a giocare gne gne gne bla bla bla"

Modificato 26 Febbraio 2010 da Lombo™

[uccaa]

Forse sarà perché guardano ai fatti e non alle pugnette, perché i fatti sono che per giocare è il meglio, quindi se i numeri dicono che è downclockata fottesega.

Manco è sfruttata appieno quella del 3GS, figurati, siamo ancora a livello del 3G anche con capolavori grafici che per le altre piattaforme semplicemente TE LE SOGNI.

Infine i problemi delle altre piattaforme sono altri:

- Troppi terminali diversi; le SH preferiscono la diffusione di una piattaforma comune e molto diffusa così da dover scrivere il gioco una volta sola e non 12948108 volte per ogni Symbian/WM/Android/Staminchia che esiste. Oltretutto le software house vanno dove ci sono i soldi ovviamente, e l'AppStore crea utili da record (chiedete a Gameloft, ha fatto più soldi in un anno di AppStore che in anni ed anni a fare schifezze per gli altri cellulari lol)

- Ma soprattutto.... Mi spiegate come cazzo si fa a giocare con un display single touch?!?

Come li fai due pad virtuali se non puoi premere in più punti dello schermo? Giocate con un solo tasto?

Oppure usate la tastiera? Sì dai dev'essere comodissimo, in effetti è il massimo!

La verità invece è che la maggior parte dei giochi per iPhone usano il multitouch, ed è determinante per il successo del comparto.

Comunque siete liberi di aggregarvi alla massa di snobboni che dicono "sì l'iphone serve solo a giocare gne gne gne bla bla bla"

oddio personalmete son del parere che iphone sia progettato per business più che per giochi.. ciò significa.. office, email, pdf, web browsing..

come il blocco del bluetooth.. alla fin fine il bluetooth non serve ad una cippa visto che lo usano i bimbiminchia per scambiarsi i file, l'iphone essendo progettato per internet, sfrutta direttamente quella rete, così i file possono essere spediti all'istante senza limiti di segnale

e la fotocamera scarsa dimostra che alla apple non interessa il telefono multimediale, quanto un sistema embedded semplice, veloce, reattivo e che faccia quelle 3 operazioni per cui è nato, ovvero, internet, ipod, gestione documenti. Multimedia già meno, appunto per via della fotocamera.

Sicuramente alla apple va un applauso, perchè è stato il primo telefono con display capacitivo multitouch, già avevano le idee chiare, merito di jobs e delle sue visioni XD