Daryl

Sembrerebbe recuperabile, scarica il firmware con navifirm e prova con phoenix. Dovrebbe funzionare anche con gli s40.

I nuovi nokia non hanno accelerazione 3D, io li lascerei dove stanno a meno che non pensi di installarci neanche un gioco o applicazione 3D. I display non si possono giudicare da un video, vedeteli prima dal vivo e poi fatevi un idea (questo vale in generale). L'unico vantaggio che potrebbero avere questi nuovi nokia è sulla navigazione ad internet. Il C7 a 200 euro, se ancora si trova a quel prezzo, è sicuramente ciò che di meglio puoi prendere con quei soldi. Comunque dovresti dirci il tuo budget e se vuoi prendere in considerazione anche altro oltre a nokia

Molte delle feature avanzate sarebbero abbastanza scomode su telefoni con quello schermino così piccolo, e molte applicazioni non sarebbero compatibili. Se serve una tastiera si va di qwerty, al limite slide che è anche più comoda da usare.

Ah ok, scusami allora A livello di smarphone venduti, nokia ormai è sia dietro a samsung che apple Comunque il prossimo mese si sapranno le vendite del terzo trimestre, potrebbe essere scesa ancora. Lombo, dati precisi non ci sono (o almeno io non li ho trovati), ma solo stime. Comunque sicuramente ha fatto 4 milioni al primo trimestre di uscita (che è poco). Negli altri trimestri le vendite nokia sono calate costantemente ma in pratica a listino c'erano solo gli smartphone symbian^3 degni di nota, di cui N8 quello più gettonato. Nokia globalmente ha fatto 28, 24 e 17 milioni di smartphone nei periodi precedenti, e questo trimestre si prospetta molto buio. Al lancio dell'N8 nokia ha venduto 4 milioni di N8 su un totale di 28 smartphone, circa il 14%. Considera che nel frattempo si è tolta di mezzo tutta la roba vecchia, di 69 milioni di smarphone 12 ne rappresentano il 17%, che potrebbe anche essere possibile per l'N8, sempre con una buona dose di ottimismo . Se ammettiamo che nell'ultimo trimestre le vendite di nokia siano dimezzate o quasi, potremmo considerare altri 1,5-2 milioni di N8. Se invece la percentuale di vendite fosse rimasta la stessa del lancio saremmo sui 10-11 milioni. Ma la verità precisa non si saprà mai

No no, 4 milioni li ha più o meno fatti per ogni quarto di anno, ma sono crollate in questo ultimo. Ora bisogna vedere quanto è questo più o (sopratutto ) meno. Quindi se consideri circa 12 milioni (ottimistici) per i primi tre quarti, e considerando che le vendite di nokia sono circa dimezzate in questo ultimo quarto, possiamo supporre che anche quelle di N8 siano dimezzate, e quindi arriviamo sui 14. Ottimisticamente parlando. Io penso che ad una decina comunque ci arrivi. Ma scusa, nel testo che hai messo nello spoiler il galaxy s2 risulta il più utilizzato!

Ma quello è un discorso diverso da quello che dicevi! Si tratta di accordi con gli operatori mobili di telefonia, non di boicottaggi fatti sottobanco per sfavorire la concorrenza, se era questo che intendevi prima. Per quanto riguarda i dati di vendita, ho fatto un casino con i numeri Il nokia N8 dovrebbe stare sui 14 milioni di unità vendute, 4 milioni probabilmente li avrà fatti al lancio, o quasi, non ricordo bene. Il galaxy s a circa un anno dal lancio mi pare abbia fatto sui 10 milioni ed ora sta a 16, il galaxy s2 ora ha superato i 6. Questi grosso modo potrebbero essere i dati, milione più milione meno Anche se per N8 mi sembrano molto ottimistici

Beh ad esempio intel fece qualcosa di simile a suo tempo nei confronti di amd, infatti recentemente si è accordata con amd per un bel risarcimento. Però in questo caso mi sembra davvero poco probabile, sia perchè android è montato su così tanti telefoni da non avere problemi di visibilità, sia perchè nokia si è un po' scavata la fossa da sola, e sia perchè in caso non ne avrebbe beneficiato solo samsung. Se in google avessero davvero fatto questo sarebbero degli scemi.

Penso che il problema sia che quando hai estratto gli zip sei entrata in una cartella di troppo. Gli zip hanno una cartella con dentro quello che si vede nella tua immagine. Devi estrarre la cartella principale, quindi dentro voices avrai solo due cartelle, "italian_f" e "italian_ttf". All'interno di "italian_f" avrai "italian_female", "common.lua", "config.lua" e "skin_italian_female.lua". Nella cartella "italian_ttf" avrai un'altra cartella "italian_ttf" e "common_tts.lua", "config_tts.lua" e "skin_italian_tts.lua". Almeno se ricordo bene. Non dimenticare poi di impostare la voce da utilizzare nelle opzioni

Sì è vero, all'inizio volevo scrivere le vendite del galaxy s in un periodo simile a quello in cui è in vendita l'N8, poi ho deciso di mettere quelle totali ma ho dimenticato di correggere la cifra

Dovrebbero essere circa 4 milioni per N8 e 6 milioni per galxy S2. Il galaxy è sul mercato da circa la metà del tempo ma l'N8 è uscito in piena tempesta iphone 4. Il galaxy s disponibile 3-4 mesi prima di N8 è arrivato a 10 milioni.

Ma che c'entra il confronto con gli altri adesso, se volete ne ho un po' per tutti, ma adesso si stava parlando di iphone. Non è che se altri utilizzano plasticaccia o alluminio mollo i vetri degli iphone si trasformano in cristallo. E poi adesso esce fuori che il vetro dell'iphone non è antigraffio? Antigraffio non vuol dire immune al 100% dai graffi, per quello ci vuole il diamante, ma si intende che con l'utilizzo normale è molto poco probabile che si formino dei graffi. Il termine corretto sarebbe come lo chiamano in inglese, scratch resistant. Ed apple ha pubblicizzato il proprio vetro anteriore come un vetro antigraffio, ed effettivamente è vero, quello dovrebbe essere alla pari o quasi di quelli utilizzati sul galaxy o wave, ad esempio. Anche altri telefoni hanno vetri antigraffio, ma di qualità diverse, magari quasi tutti resistono alle chiavi ma pochi ad un coltello o un taglierino. Però il vetro posteriore ha una resistenza più bassa, è accertato ed io ne sono sicuro. La posta in gioco è sempre valida per chiunque volesse fare quella prova con me Ma questo sarebbe anche il problema minore, con quegli spigoli non protetti purtroppo la probabilità di rottura del vetro è molto più alta, possono formarsi delle micro crepe che potrebbero portare alla rottura improvvisa del vetro. E per finire ragazzi, anche perchè ormai sto ripetendo sempre le stesse cose, prima di affermare qualcosa con assoluta certezza e di dire a persone che non conoscete che parlano per sentite, vi consiglio di informarvi bene sugli argomenti ed informatevi da più fonti che siano il più imparziali possibile. E se ne avete la possibilità provate voi stessi quanto letto, in ogni condizione possibile immaginabile che avete modo di provare. L'iphone è molto diffuso e conosco diverse persone che lo possiedono, e con tutti ho provate le antenne, con il dito, con la mano, con due mani, com molto segnale, con poco segnale. A dirla tutta ho provato anche la questione del vetro, con dei vetri sostituiti che avevano delle crepe. Il vetro posteriore si è rivelato imprevedibilmente facile da graffiare (non che sia burro, per carità). A questo punto vi consiglio di non accettare la mia scommessa... Buona serata a tutti!

Sì certo, hanno scritto proprio quello che dici tu, anzi hanno scritto che tutti gli iphone 4 si graffiano solo con lo sguardo. Ma sopratutto su Engadged è risaputo che scrivano cazzate Il fatto che il tuo telefono non si sia graffiato non esclude che altri telefoni si possano graffiare, e infatti di telefoni graffiati ce ne sono, indi per cui dire che il vetro posteriore dell'iphone 4 non si graffi non è vero. Tu stesso, dicendo: stai affermando allora che il vetro non è tutto questo antigraffio. Altrimenti potresti stare tranquillo anche in presenza di qualcosa che graffia, come in questo caso: o questo: Visto che sei così pieno di certezze, fammi vedere un video in cui tu fai la stessa cosa con il vetro posteriore del tuo iphone 4. E poi facciamo questa scommessa, vengo da te e provo a graffiare entrambi i vetri del tuo iphone con lo stesso strumento. Se i due vetri si graffiano in egual misura ti riparo a mie spese il telefono e te ne compro un altro, se invece il vetro posteriore risultasse più danneggiato il telefono lo ripareresti tu, me lo regali e mi ripaghi le spese del viaggio per venire da te. Accetti? Però decidi in fretta che vorrei rivenderlo prima che si svaluti troppo con l'uscita del 5

Utile postare una foto di un (immagino il tuo) iphone 4 non graffiato, per dimostrare cosa? Peccato che per smontare una teoria basta un solo controesempio, e poi mica ti vorrai paragonare a Engadget, con tutto il rispetto. E ribadisco che a me non entra in tasca nulla a stare a ripetere le solite cose a chi proprio non vuole capire. Il vetro posteriore è di qualità più bassa di quello anteriore, ormai a più di un anno dall'uscita è accertato. Fortunatamente quasi tutti utilizzano le custodie, e anche questo problema si è risolto brillantemente, e comunque solitamente si hanno tremila occhi di riguardo per qualcosa che costa 700 euro. Spero che almeno il capito antenna sia stato compreso.

Per la serie: "Oste com'è il vino?" "E' bbbono dottò" Ma non ci vuole una scienza per capire che dire solo "vetro alluminosilicato" può voler dire tutto o nulla, senza sapere la purezza dei materiali utilizzati, la composizione esatta, il processo di lavorazione utilizzato, ecc... Un vetro alluminosilicato può benissimo essere di differente qualità e capacità antigraffio, pur essendo sempre alluminosilicato, come ho già scritto: Qui, ad esempio, la pensano diversamente da apple: http://www.engadget.com/2010/06/23/yes-you-can-certainly-scratch-the-iphone-4/

No, secondo la mia teoria, se metti il dito lì il segnale non sparisce, ma perdi circa 20 dBm sul segnale (magari con il dito di meno, ma con la mano sono più o meno quelli). La sensibilità dell'ottimo ricevitore dell'iphone 4, all'epoca mi sembra fosse addirittura il migliore, mi sembra che sia di circa -113 dBm, quindi se metti la mano quando sei in un punto a -93dBm perdi il segnale altrimenti no. Solitamente, almeno nelle zone dove ho controllato l'intensità del segnale con diversi telefoni, si va tra i -70 dBm dove è più alto ai -95 dBm dove la ricezione è segnata come media. Quando è meno buona è facile scendere sotto i -100 dBm. Quindi ripeto, spero per l'ultima volta, l'iphone 4 ha un problema di progettazione riguardo alle antenne. Che poi questo problema di manifesti solo in particolari circostanze nessuno lo nega, così come accade con l'effetto mano negli altri telefoni. L'effetto mano NON è lo stesso problema e non ti crea un abbassamento di -20 dBm sul segnale, tuttavia gli altri telefoni, sopratutto quelli più vecchi, potrebbero avere un ricevitore molto meno sensibile dell'iphone 4, quindi con l'effetto mano potrebbero anche avere più problemi di quanti ne abbia l'iphone 4 con "l'effetto dito". Per quanto riguarda il vetro, io non so dove hai letto che anche quello posteriore sia gorilla glass, io ho letto diversamente da più fonti che non ho voglia di ricercare ed ho avuto la conferma da amici che hanno il vetro posteriore graffiato e quello anteriore no. O comunque, se è vetro dello stesso tipo è sicuramente di qualità inferiore. Per quanto riguarda le parti in plastica che hanno l'N8, l'E7, tutti gli altri telefoni escluso iphone 4 e se guardi bene anche gli ipad, servono a lasciare degli spazi aperti per le antenne, altrimenti se facessi tutta la scocca in alluminio creeresti una gabbia di Faraday ed il telefono non riceverebbe praticamente nessuna onda elettromagnetica. Lo stesso motivo per cui i macbook unibody hanno le antenne wifi dietro il logo della mela, dove c'è un'apertura nella scocca in alluminio.

Vabbè io ho provato più volte a spiegare il problema delle antenne dell'iphone, che non è l'effetto mano e non si presenta sempre ma solo se si mettono in contatto le due antenne. Non lo volete capire, contenti voi contenti tutti. A me non me ne entra in tasca niente a cercare di portare informazioni corrette, poi se mi devo sentir dire da persone che magari non sanno neanche come funziona un'antenna, che cosa è un dB, un'onda elettromagnetica e cosa indica un rapporto segnale rumore, che IO parlo per sentito dire, beh bella per voi, continuate a scannarvi a fare a gara a chi ha il telefono più figo a suon di chi infila più k nelle parole. Già sono pochi gli interventi un po' più tecnici, la metà sono minchiate (per carità, nessuno è perfetto), se poi fate pure così quei pochi che ogni tanto ci provano lasciano perdere subito. Io un telefono che abbia un ottimo gorilla glass davanti ma uno schifo di vetro dietro non lo consiglieri affatto come miglior telefono per i materiali utilizzati. E non penso neanche che uno schifo di vetro sia più pregiato di una lamina di alluminio. Parlano di quel telefono come se fosse fatto di diamanti, che in caso sarebbe anche stato più fragile del vetro ma almeno sarebbe stato pregiato veramente.

Ho detto che non si parla senza? Ritorniamo sempre sullo stesso discorso, iphone 4 ha un problema nella progettazione delle antenne e questo ormai è senza dubbio. Se con la pelle vai a mettere in contatto le due antenne, il segnale viene molto attenuato. Lo stesso iphone 3gs è molto superiore all'iphone 4 da quel punto di vista. Vedi il test di anandtech. Che poi apple abbia regalato delle cover e licenziato i progettisti delle antenne è normale, quando non si ha un problema Pensavo si stesse parlando di telefoni O cristallo è il miglior materiale in assoluto? Oppure ogni utilizzo ha dei materiali che per quell'utilizzo siano migliori? Facciamo le auto di cristallo? I mobili di cristallo? La case di cristallo? I vestiti di cristallo? Tanto è meglio, lo dice un gioielliere. Cerchiamo di essere seri. Qualcuno ha detto che la resistenza debba essere l'unico parametro da considerare? Ovvio che poi ognuno valuta in base alle proprie esigenze ed abitudini.

Penso che la resistenza sia uno dei parametri da tenere in considerazione quando si chiede quali siano i migliori. Almeno se non hai intenzione di avvolgere il telefono dentro una cover, ma a quel punto se lo copri puoi anche non pensare più di tanto ai materiali di cui è fatto.

Secondo me prima nokia e poi htc. Iphone 4 lascialo perdere da quel punto di vista, il vetro posteriore non è neanche gorilla glass, ed il fatto di avere gli spigoli aperti rende abbastanza alta la probabilità di far danni se non metti la custodia, indispensabile anche per telefonare senza prestare attenzione a come lo prendi in mano, il telefono. Che poi nel resto sia un ottimo telefono nessuno lo mette in dubbio, anche se ormai dovrebbe costare almeno la metà.

Scusami ma io ho seriamente difficoltà a seguire i tuoi discorsi se non mi separi le frasi. Che cosa intendi che n95 aveva la gpu 3d e tu sei mago merlino? che non la.monta? In caso ti sbagli, n95 ha una gpu 3d e dovrebbe essere stato anche il primo telefono con tale caratteristica. Se ti riferisci al fatto che la gpu 3d non abbia influito nelle vendite, sì all'epoca non era determinante come caratteristica ma il mio discorso intendeva sottolineare come la nokia abbia fatto un grosso passo indietro con n96 a livello tecnologico. E oltre alla lentezza del telefono, quei pochi che hanno apprezzato l'accelerazione 3d sono rimasti molto delusi con il nuovo telefono. Ed ecco che hai creato dei clienti scontenti che alla prima occasione buona ti mandano a quel paese. Comunque nokia non ha perso solo per la concorrenza, ha perso perchè la concorrenza ha offerto qualcosa sul mercato che ha attratto la maggior parte degli acuirenti. Se avessero fatto delle ciofeche nokia avrebbe mantenuto ancora il 50% del mercato smarphone, ma se guardi le vendite del 2011 c'è da rabbrividire. Ed è un peccato perchè nokia e una delle poche grandi aziende tecnologoche europee. Se dopo iphone nokia avesse visto che cosa interessa realmente al mercato non starebbe in questa situazione, ed invece ha continuato a proporre telefoni lenti e poco reattivi. L'n8 sarebbe dovuto uscire prima dell'iphone 3gs (vabbè all'epoca senza amoled e gpu meno potente). Ti riporto il mio esempio, io ho abbandonato nokia perchè mi serviva un telefono con la tastiera per comodità, per navigare comodamente su internet. Con l'e7 evrei speso il 50% in più per evere una tastiera più scomoda e navigare a rilento. Chi me lo faceva fare? Non penso di essere l'unico ad aver ragionato in maniera simile.

ikki ti prego utilizza un po' di più e meglio la punteggiatura! Ora chiarisco alcuni punti e correggo alcune cose che hai detto. Il primo N95 è stato un telefono rivoluzionario da un lato, perchè è stato il primo (se non sbaglio) ad integrare una gpu 3D (la stessa poi utilizzata sugli iphone 2G/3G) ma hanno avuto la pessima idea di mettere un quantitativo insufficiente di ram, 64 MB mi sembra. Questo ha causato qualche problema a chi il telefono lo usava anche per altre cose oltre che telefonare e mandare sms. Nelle versioni successive hanno messo 128 MB di ram. Con N96 i geni della nokia hanno pensato bene di alzare leggermente la frequenza della cpu ma hanno tolto l'acceleratore 3D. Avanzi da una parte ma togli molto di più dall'altra. L'N97 big ha avuto ancora un piccolo incremento della velocità della cpu, ma sempre senza gpu 3D, hanno usato il touch resistivo, hanno messo l'antenna del gps in una pessima posizione, il sistema aggiornato alla 5th era troppo pesante per la cpu da 434 Mhz. La ram da 128 MB era troppo poca per utilizzare il telefono per internet, applicazioni elaborate o più applicazioni insieme. L'iphone 2g e 3G hanno una cpu arm11 da 412 MHz come dici tu ma hanno anche la gpu 3D. Per non avere un telefono lento come la morte come i nokia ci hanno messo un sistema operativo (le prime versioni di ios) che rispetto a symbian era poco più di un'interfaccia grafica (accelerata dalla gpu) che consentiva di eseguire una sola applicazione per volta. Per questo il telefono è sempre risultato fluido e reattivo. La "paraculata" è uscita allo scoperto con le ultime versioni di ios, inutilizzabili sull'iphone 3G. In oltre l'uso del touch capacitivo lo rendeva molto più usabile dei telefoni nokia. L'iphone 3GS è molto più di un 3G overcloccato, ha un cortex A8 da 600MHz ed una gpu SGX535, il che ne fa ancora un telefono con un hardware decente, anche se il prezzo a cui viene venduto è scandaloso. Android inizialmente veniva venduto su telefoni con processori arm11, ma le versioni 1.5 e 1.6 erano molto più leggere, e limitate, della 2.x e quindi alla fine risultavano sempre più reattivo di symbian. La versione 2.x è stata utilizzata su telefoni già su telefoni un po' più performanti. Quindi ripeto, se nokia non avesse esasperato i propri clienti andando al risparmio almeno sui telefoni top di gamma, non sarebbe ridotta così ora. La concorrenza ha puntato sulla debolezza dei terminali di nokia. Ricordate i primi spot di iphone dove si diceva che con iphone puoi fare tutto molto velocemente? Quello era un chiaro riferimenti a nokia ed ai suoi terminale che per l'utente comune erano sempre risultati LENTI. Unito al fatto di avere un market con molte applicazioni senza andarsele a cercare in giro, alla fine apple ha saputo vendere veglio i suoi prodotti, ed una volta creata la moda ha cavalcato l'onda. Gli altri invece con android hanno puntato piano piano o ad aumentare le caratteristiche tecniche per attrarre lo "smanettone" o a vendere a prezzi bassi per attirare i clienti più attenti al budget ma "volgiosi" si smartphone. Così piano piano nokia ha perso prima chi era attento al marchio, poi gli smanettoni ed infine i nuovi clienti che si fidelizzano partendo dal telefono un po' economico.

E' vero che per le esigenze dalla maggior parte delle persone attuali andrebbero bene anche i nokia attuali, ma il boom di android c'è stato quando nokia ancora aveva i 5th edition con processori arm11 da 400MHz, senza considerare la gente passata ad iphone. Le persone si erano stufate di prendere ultimamente delle sòle da nokia, vedi ad esempio N95 prima versione, N96, ed N97 big poi. Telefoni lenti anche per usarli solo come telefoni o con un quantitativo di memoria molto risicato, e stiamo parlando di telefoni da 600 euro al lancio. E' normale che ora "per sicurezza" si tengano a distanza. E' anche vero che si sia diffusa un po' di disinformazione, ma questa è solo una conseguenza delle scelte di nokia che, a quanto pare, non hanno premiato nel lungo periodo. Ora stanno che stanno uscendo i nuovi telefoni, il 500, 600 e 700, che ha fatto nokia? Prendi il nokia 700, ha messo il processore, sempre arm11, da 1GHz, ha tolto il chip 3D e al posto dell'amoled ha messo un lcd. Sicuramente non saranno dei top di gamma ed hanno l'host usb, una buona fotocamera ed il bluetooth 3.0, ma a che prezzo lo venderanno? Mi sembra di aver letto che sarà sui 250 euro. A quel prezzo di prendi l'xperia mini, o ci prendi quasi un galaxy s, che sono su un altro livello. Ma anche un lg optimus net è meglio di quello e costa meno. Solo sulla fotocamera è migliore, ma penso siano pochi quelli a cui serva un telefono per scattare principalmente foto, e comunque non prenderebbero quello. Ma magari sbaglio, o almeno spero.

No l'N9 ha un cortex a8 da 1GHz e grafica sgx530. Praticamente lo stesso hardware dell'N900 con un processo produttivo più piccolo e maggiore frequenza. Come al solito sono andati a risparmio, potevano metterla una sgx540, ma è già tanto che lo hanno fatto uscire questo telefono. I telefoni windows phone avranno per forza dei cortex, ci sono delle specifiche da rispettare per poter utilizzare windows phone, a meno che non abbiano accordi diversi con nokia. Ma ne dubito, già windows phone non decolla, se poi uscisse fuori che è anche lento è la fine.

Mi è venuta il mente una cosa. Potresti scaricare le applicazioni via wifi mentre con il pc sniffi i pacchetti della rete. Una volta identificati quelli che contengono l'applicazione dovresti poter ricostruire il file. Un po' incasinato ma sembra teoricamente fattibile. Se il trasferimento è criptato dovresti trovare le chiavi ed un modo per decodificare i dati.

Il problema dei processori di nokia non sarebbero tanto quei 200-400 MHz in meno, ma il fatto che sono degli arm11 che vanno la metà, a partià di frequenza, dei cortex a8 montati sui telefoni di fascia alta degli altri. In pratica l'N8 è come se avesse un processore da 375 MHz dell'altro tipo. E qui nessuno sta dicendo che l'N8, o qualche altro modello, faccia schifo, perchè la qualità della componentistiche c'è, ha la scocca in alluminio, ha l'amoled, ha il vetro antigraffio, ha un ottimo sensore per la fotocamere, ha l'host usb, ha l'autonomia ecc... ma se le vendite di nokia sono crollate è perchè le esigente della maggior parte degli utenti sono altre, a quanto pare preferiscono avere la scocca di plastica ed il telefono scarico a fine giornata ma che sia potente. Questo perchè oltre alle varie funzioni da telefono ed ascoltare musica, per cui non è necessaria grande potenza, che cosa ci si fa con uno smartphone? Internet e qualche gioco. E per navigare bene su internet serve potenza di calcolo, così come per far girare l'ultimo giochino 3D. Un paragone un po' esagerato ma che spero faccia capire il concetto: tu prenderesti una ferrari con il motore della 500 venduta al prezzo di una maserati o prenderesti la maserati con il motore da 400 cavalli?