Gianfy.c Pubblicato: 26 Giugno 2007 Segnalazione Share Pubblicato: 26 Giugno 2007 ragazzi secondo voi quanti Mpixel effettivi ha l'n95? le foto superano di qualità quelle di una macchina digitale 3.3 Mpixel? qualcuno di voi ha provato a fare stampe 28x36 cm? Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
ventonero Pubblicato: 26 Giugno 2007 Segnalazione Share Pubblicato: 26 Giugno 2007 per me è un 3 megapixel interpolati a 5 per questione di marketing....sai 5 Megapixel batte tutti e fa figo.... Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
John Howlett Pubblicato: 26 Giugno 2007 Segnalazione Share Pubblicato: 26 Giugno 2007 sono 5 ma deve ancora raggiungere il max...vedrete e se sapete usare le macro anche ora da ottimissimi risultati...provare per credere. Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
bandalarga68 Pubblicato: 26 Giugno 2007 Segnalazione Share Pubblicato: 26 Giugno 2007 sono 5 ma deve ancora raggiungere il max...vedrete e se sapete usare le macro anche ora da ottimissimi risultati...provare per credere. John, che intendi per "usare le macro"? Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
Il Supremo Pubblicato: 26 Giugno 2007 Segnalazione Share Pubblicato: 26 Giugno 2007 5 megapixel è tanto e secondo me questa fotocamera non ci arriva proprio, a parità con una macchinetta digitale da 4 megapixel non la vede proprio, credo che sia un 3 megapixel Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
John Howlett Pubblicato: 26 Giugno 2007 Segnalazione Share Pubblicato: 26 Giugno 2007 la macchian fotografica è fatta per fare foto questo è un telefonino che fa foto spettacolari..e migliorerà ancora fidati...per macro intendo le varie impostazioni tipo paesaggio o definito utente che personalizzi e migliori al massimo.Io cn paesaggio mi trovo molto bene a volte. Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
vinvic Pubblicato: 26 Giugno 2007 Segnalazione Share Pubblicato: 26 Giugno 2007 (modificato) Le MACRO sono davvero sorprendenti ; cioe' ...davvero non si puo' puntare il dito in negativo sul loro risultato se non le solite argomentazioni piu' tecniche che vengono "sfornate" anche per le macchginette digitali Nikon O cANON CHE SIANO Modificato 26 Giugno 2007 da vinvic Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
-•€kø•- Pubblicato: 26 Giugno 2007 Segnalazione Share Pubblicato: 26 Giugno 2007 non esageriamo eh!è sempre un cellulare...e il macro di una reflex sta proprio su un'altro mondo! Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
Shady 91' Pubblicato: 26 Giugno 2007 Segnalazione Share Pubblicato: 26 Giugno 2007 ma secondo voi se fossero interpolate nn lo dovrebbero dire????? Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
Guest fenomeno83 Pubblicato: 26 Giugno 2007 Segnalazione Share Pubblicato: 26 Giugno 2007 non sono interpolate...il sensore è da 5mp effettivi ancora n getsito perfettamente dal software Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
Renato79 Pubblicato: 26 Giugno 2007 Segnalazione Share Pubblicato: 26 Giugno 2007 non sono interpolate...il sensore è da 5mp effettivi ancora n getsito perfettamente dal software col tempo miglioreranno la resa del sensore ma secondo me cmq se la gioca con l'n73 Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
John Howlett Pubblicato: 26 Giugno 2007 Segnalazione Share Pubblicato: 26 Giugno 2007 non sono interpolate...il sensore è da 5mp effettivi ancora n getsito perfettamente dal software sante parole Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
ventonero Pubblicato: 26 Giugno 2007 Segnalazione Share Pubblicato: 26 Giugno 2007 che è interpolato non cè dubbio infatty se ingradisci la foto te ne accorgi subito....fa i quadrati....tipico del algoritmo interpolato... e anche il tempo che impiega a salvare la foto...tipico che sta risistemando la foto....molto probabilmente la interlaccia..... anche il nokia N70 è cosi' dicesi 2 mega pixel ma in realta' è 1 mega pixel... Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
Alexn95 Pubblicato: 27 Giugno 2007 Segnalazione Share Pubblicato: 27 Giugno 2007 scusate se il nokia n95 per voi ha 3 mpixel allora l'n73 che ha 1.3, e l'n70 invece di 2 e una svg... Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
devilmen76 Pubblicato: 27 Giugno 2007 Segnalazione Share Pubblicato: 27 Giugno 2007 che è interpolato non cè dubbio infatty se ingradisci la foto te ne accorgi subito....fa i quadrati....tipico del algoritmo interpolato...e anche il tempo che impiega a salvare la foto...tipico che sta risistemando la foto....molto probabilmente la interlaccia..... con questo tuo discorso non sono proprio daccordo.. cioe anche se la foto viene con i quadretti non vuol dire che è interpolata... ma vuol dire che manca di definizione"io la chiamo qualità",cioe di pixel.. il fatto che ci mette tanto a salvare la foto, e dovuto al software che li gestisce in maniera esagerata.... Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
papinist Pubblicato: 28 Giugno 2007 Segnalazione Share Pubblicato: 28 Giugno 2007 certo che è 5 megapixel altrimenti starebbero truffando vendendo un prodotto pe run altro. Se fosse interpolata andrebbe scritto a caratteri cubitali... Poi che la qualità sia inferiore ad una macchina fotografica digitale da 5mp ci èpuò stare visto che in fin dei conti è un telefono!!! Poi sapevo che ha l'otturatore meccani, cosa che sui cellulari è la prima volta che l osento dire... è vero? questo migliorerebbe di molto la qualità. Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
David Silveria™ Pubblicato: 28 Giugno 2007 Segnalazione Share Pubblicato: 28 Giugno 2007 RagazZi io ho sottolineato più volte l`imparagonabilità di qualunque fotocamera annesSa in un telefonino con una specifica dedita digitale... Senza dilungarmi molto...Il fattore sostanziale che differenzia una macChina fotografica digitale (ovViamente non RefleX) da una di un cellulare non sono i MegaPixels ma bensì la compresSione *.jpg !!!!!!!! Le foto dell`N95 concentrano al masSimo 5 MegaPixels di risoluzione ma adottano una differente compresSione *.jpg delle foto scattate... Lo potete constatare rapidamente anche dal peso delle fotografie stesSe (infatti alcuni utenti se ne lamentavano, la cosa non sembrava fattibile che una foto di tali MPx avesSe una così ridotta dimensione in termini di Kb) Quindi non fatevi dubbi inutili [David]™ Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
Shady 91' Pubblicato: 28 Giugno 2007 Segnalazione Share Pubblicato: 28 Giugno 2007 Mio fratello ha una fotocamera da 6.0 megapixel....mentre io una da 6.1 megapixel.... le mie foto occupano di media intorno ad 1 mega.....qll di mio fratello ne occupano 3......vi kiederete strano ke c'è un così forte divario......bene dopo neanke un mese di utilizzo si è rotta e sono andato a farmela sostituire(qll di mio fratello) e gli ho kiesto il come mai c'è un così FORTE divario.....lui(il commesso) mi ha spiegato ke la camera è di 6 megapixel effettivi ma ke poi durante il PASSAGGIO da camera a pc le foto vengono interpolate a 10.........Naturalmente di qualità sono migliori le mie xkè la mia è una kodak easy share dx 7630............la sua una Xacti con lente di m****a.......Dopo tutta qst spiegazione ti sembra ke n95 abbia l'interpolazione....e cmq sarebbe impossibile interpolarle subito dopo averle scattate!!!!!!!!!!!!!Kiaro???? e poi se le foto nn escono bene può essere colpa anke di ki le scatta........ Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
David Silveria™ Pubblicato: 28 Giugno 2007 Segnalazione Share Pubblicato: 28 Giugno 2007 (modificato) Ma stai parlando con me?! ...Vuoi dirmi che la compresSione che effettua la digitale dell`N95 non ha ripercusSioni sulla qualità fotografica?! E` indubbio che dipenda da come le si scattino le foto ma mio fratello é grafico e di macChine fotografiche Reflex ne ha una marea e stiamo parlando di foto in RAW ...tu prendine una, scattata a 5Mpx di risoluzione, comprimila in *.jpg e confronta la qualità... Poi fatti un`idea N.b.: A conclusione di tutto dunque secondo te la qualità di una foto dell'N95 con una di una macChina fotografica degli stesSi MPx non è la stesSa per quale motivo allora?! [David]™ Modificato 28 Giugno 2007 da David Silveria™ Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
UmbeXXX Pubblicato: 28 Giugno 2007 Segnalazione Share Pubblicato: 28 Giugno 2007 (modificato) Sottoscrivo tutto quello che dice Davide: l'N95 ha un sensore di 5Mpixel ben pubblicizzato e dichiaratamente VERO. La qualità della foto però risente da vari fattori: qualità del sensore (non sempre tanti megapixel sono una misura di qualità... sicuramente lo sono di quantità), lente utilizzata (grandezza, purezza e distorsione), fattore di compressione utilizzato per la compressione dell'immagine jpeg, post elaborazione sull'immagine etc Per quanto l'N95 abbia un'ottica superiore agli altri telefoni, le lenti non possono essere paragonate alle digitali medie: seppur di marchio Karl Zeiss l'ottica è entry entry entry level... . Il sensore non so chi lo produca, ma è molto probabile che non sia né Nikon, né Canon, né fujifilm etc etc... Anche il software di post elaborazione non l'ha fatto sicuramente un'azienda con anni di esperienza nella fotografia, ma Nokia, NOta KIAvika per tutte le prime release software dei telefoni lato telefonia, figuriamoci per le elaborazioni di immagini... Inoltre l'N95 non ha lo zoom ottico, e quindi si deve necessariamente interpolare non appena si zoomma in modo digitale... Poi dalla fotografia mostrata sul display appena klikkato, non so se avete notato le modifiche sulle foto salvate... post-elaborazione a manetta.. qui ci applicano filtri di equalizzazione che tolgono i toni forti e normalizzano su toni più tenui di colori, applicano contrasti, ed eliminano il rumore del sensore (si nota sulle foto notturne che sono prive di rumore ... che strano.. sulla mia nikon il rumore è ben visibile... ) Detto questo, si dovrebbe lasciare le post elaborazioni al fotografo... fatte manulametne tramite photoshop... le foto che alla fine ci ritroviamo son fin troppo belle... tenendo conto degli smanettamenti fatti nel tempo che intercorre tra l'acquisizione ed il salvataggio sulla scheda... in modo AUTOMATICO... che schifo... Per questi motivi, sicuramente le foto potrebbero migliorare parecchio tra le varie release software... a patto che i tecnici investano il loro tempo sulla funzionalità fotografica... magari chiedendo una consulenza ad un tecnico della Nikon.. Io proporrei a nokia di inserire nelle opzioni della macchina fotografica, la possibilità di scegliere il fattore di compressione e magari la foto raw (solo quello che vede il sensore e nulla più) E poi ragazzi... non scaldatevi così tanto nelle discussioni... che vi fa male Modificato 28 Giugno 2007 da UmbeXXX Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
David Silveria™ Pubblicato: 28 Giugno 2007 Segnalazione Share Pubblicato: 28 Giugno 2007 Io proporrei a nokia di inserire nelle opzioni della macchina fotografica, la possibilità di scegliere il fattore di compressione e magari la foto raw (solo quello che vede il sensore e nulla più) Ottima delucidazione!!! Scegliere il fattore di compresSione equivarrebbe a poter graduare le prestazioni di una foto in misura in cui la si vuol rendere ottima o meno... E poi ragazzi... non scaldatevi così tanto nelle discussioni... che vi fa male Ehh l`hai notato pure tu!? ...Ma perché?! [David]™ Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
Massimiliano C Pubblicato: 28 Giugno 2007 Segnalazione Share Pubblicato: 28 Giugno 2007 comunque non mi sembra che le foto vengano così male..... Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
David Silveria™ Pubblicato: 28 Giugno 2007 Segnalazione Share Pubblicato: 28 Giugno 2007 No Di fatto asSolutamente non vengono male [David]™ Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
Guest fenomeno83 Pubblicato: 28 Giugno 2007 Segnalazione Share Pubblicato: 28 Giugno 2007 sono buone ma migliorabilissime..le capacità hardware ci sono..devono essere sfruttate 1 po' meglio dal software Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
Recommended Posts
Please sign in to comment
You will be able to leave a comment after signing in
Accedi Ora