Nokia Lumia 900 O Samsung Galaxy S3?

[Guest]

vi ringrazio tutti per i consigli/pareri! a quanto ho capito sono due ottimi telefoni, il galaxy diciamo un gradino superiore, ma come dice denix prendendo in abbonamento il telefono mi costa uguale,,

una cosa non l'ho bene capita è superiore nel complesso? (s.o., fotocamera, schermo, app, ecc ecc,) o in qualcosa è meglio nokia? del nokia ho letto che ha il b.t. bloccato e in versione + vecchia, che non si può espandere come memoria e che non ha la possibilità di accedere alla batteria,, mi chiedo come mai nokia se vuole recuperare terreno si orienti in scelte di questo tipo,,

in ogni caso ringrazio davvero tutti!

il b.t bloccato e la mancanza di memory card non dipendono da nokia ma da microsoft,la memoria puoi utilizzare skydrive,mi sembra che hai 7gb gratis,la batteria che non la puoi cambiare ormai sono tutti cosi,lo fanno per non avere problemi alle scocche e tolto il gs3 che la puoi cambiare i nuovi top di gamma sono tutti così

[giofio]

Se mi trovassi io nella tua situazione sceglierei il Lumia 900.

E' difficile dare un parere oggettivo svincolato da un'opinione perlopiù personale, ma da quando ho il Lumia 800 mi sono innamorato di Windows Phone e non lo cambierei con nessun Android.

Processore, ram e altre caratteristiche hardware sono superflue in questo confronto, visto che il processore single core del Lumia rende le stesse identiche prestazioni del quad core di Samsung, per via di Android che è molto più pesante e necessita di un Hardware molto potente. Prendi ad esempio l'HTC Onex, che nonostante il quad core presenta lag e limitazioni evidenti nel browser web.

L'integrazione,poi, con i social network di WP è spettacolare, così come il browser fluidissimo e veloce.

[Guest]

Se mi trovassi io nella tua situazione sceglierei il Lumia 900.

E' difficile dare un parere oggettivo svincolato da un'opinione perlopiù personale, ma da quando ho il Lumia 800 mi sono innamorato di Windows Phone e non lo cambierei con nessun Android.

Processore, ram e altre caratteristiche hardware sono superflue in questo confronto, visto che il processore single core del Lumia rende le stesse identiche prestazioni del quad core di Samsung, per via di Android che è molto più pesante e necessita di un Hardware molto potente. Prendi ad esempio l'HTC Onex, che nonostante il quad core presenta lag e limitazioni evidenti nel browser web.

L'integrazione,poi, con i social network di WP è spettacolare, così come il browser fluidissimo e veloce.

per precisare,one x che va lento il problema non e ne di android e nel suo hardware ma il software di htc,con i prossimi aggiornamenti il problema sarà risolto,inoltre voglio precisare che il problema del browser di one x è stato un po troppo ingradito,lo provato di persona e il broblema si manifesta rare volte solo con il flash attivo

[DENIX]

esattamente non creiamo disinformazione va! One X ha problemi solo con il browser con flash attivo in pochi siti, generalmente quelli mal scritti come Repubblica.it! Senza flash le prestazioni sono altissime, alla pari di galaxy s3 e assolutamente superiori a qualsiasi windows phone!

dire che il processore single core rende come il quadcore è veramente una cosa grossa e sbagliata, perchè a malapena si può paragonare con un dualcore. Confrontando un lumia 800/900 con un Galaxy s2 si ha una fluidità identica, una velocità di sistema identica (con la differenza che android è molto più pesante), ma a velocità di browsing e applicazioni è più veloce e prestante il Galaxy con flash e senza flash!

i Quad core android permettono un fluidità di sistema assolutamente superiore sia ai dual core android che ai windows phone, una velocità di sistema più grande e un browsing senza flash molto più veloce (con flash al momento solo per GS3). inoltre i quad core permettono l'uso di applicazioni pesantissime come se fossero nulla: prova a fare il rendering di mappe 3D con il Lumia (non so nemmeno se si può fare!) e confrontalo con un One X o gs3! la velocità e fluidità con il quale lo fanno i quad è mostruosa!

stessa cosa dicasi per i giochi: ce ne sono 4 in croce di pesanti per windows, e sarei molto curioso di vedere come ci girerebbe N.O.V.A. 3 su uno di quelli!

siamo realisti, windows è un buon sistema operativo, e in campo prestazioni è oggettivamente il migliore nella fascia media e bassa. Ma quando inizia a confrontarsi con un bel dualcore android o con prodotti ancora superiori le differenze iniziano e vedersi e di molto! ora mi sembra ovvio che comunque offre una ottima user experience, ma quello praticamente ogni telefono esistente, anche quelli di fascia bassa se ben ottimizzati! però assolutamente non possiamo confrontarli con modelli oggettivamente superiori!

tra Lumia 900 e Galaxy s3 per me non c'è storia! se il confronto era con GS2 o altri allora potevamo anche rifletterci su, ma così proprio no!

[Mx92]

Processore, ram e altre caratteristiche hardware sono superflue in questo confronto, visto che il processore single core del Lumia rende le stesse identiche prestazioni del quad core di Samsung, per via di Android che è molto più pesante e necessita di un Hardware molto potente.

Non credo proprio siano superficiali, soprattutto ai fini del prezzo, perchè pagare il lumia, con un hardware qualitativamente inferiore, come il galaxy? Fluidità e velocità browser internet sono qualità solo di wp? Credo che qualsiasi top di gamma android (come si parla in questo topic) tenga testa tranquillamente al 900 in questi termini... Insomma, a parte fattori puramente personali (di preferenza per uno o l'altro sistema operativo in quanto tale), e la navigazione mappe gratuita di nokia, non vedo perchè preferire il 900...

[Guest]

Non credo proprio siano superficiali, soprattutto ai fini del prezzo, perchè pagare il lumia, con un hardware qualitativamente inferiore, come il galaxy? Fluidità e velocità browser internet sono qualità solo di wp? Credo che qualsiasi top di gamma android (come si parla in questo topic) tenga testa tranquillamente al 900 in questi termini... Insomma, a parte fattori puramente personali (di preferenza per uno o l'altro sistema operativo in quanto tale), e la navigazione mappe gratuita di nokia, non vedo perchè preferire il 900...

come dice denix gli attuali top di gamma android sono migliori rispetto ai windows phone,poi sono gusti,certo che io che ho criticato i prezzi di htc critico ancora di più nokia,il lumia 900 il prezzo ufficiale non quello sui siti e da pazzi

[DENIX]

come dice denix gli attuali top di gamma android sono migliori rispetto ai windows phone,poi sono gusti,certo che io che ho criticato i prezzi di htc critico ancora di più nokia,il lumia 900 il prezzo ufficiale non quello sui siti e da pazzi

questo è vero, ma tutta la politica di prezzi attuale è da pazzi. il galaxy s3 a 699 è una ladrata bella e buona, visto che il modello europeo (che è identico) costa 599, e ancora meno su internet!

per fortuna ci sono siti affidabili che danno prezzi migliori, e questo vale per ogni marca, da nokia ad htc a samsung!

[giofio]

Pur non avendolo provato di persona, sono più che certo che il browser e le mappe del Lumia siano più fluidi e veloci di quelli del GalaxyS3/One x.

In questo video per esempio il recensore dice chiaramente che WP è più fluido sia come sistema in sé sia nelle mappe.

[DENIX]

Pur non avendolo provato di persona, sono più che certo che il browser e le mappe del Lumia siano più fluidi e veloci di quelli del GalaxyS3/One x.

In questo video per esempio il recensore dice chiaramente che WP è più fluido sia come sistema in sé sia nelle mappe.

[media=]

[/media]

ora guardo il video.

intanto posso dirti che il video è di un mese fa, ovvero al lancio di one x, quindi una release software iniziale. secondo, quello è il modello AT&T LTE, quindi dual core!

tra 10 minuti finisco di rispondere!

[DENIX]

allora allora allora! calma! qua han paragonato il browser del lumia con chrome sul one x! chrome è una beta su android!

seconda cosa, han confrontato nokia maps offline contro google maps online!!! gli htc hanno location come mappe offline, e va decisamente più veloce di maps!

il confronto già così è saltato!

poi come già detto il modello at&t è dual core, quindi non paragonabile con il modello europeo!

[giofio]

Nokia maps non è offline!

[Mx92]

Già effettivamente non è stato condotto bene il confronto... Conta che locations è gratis solo per 30 giorni poi lo devi comprare... Nokia in ambito navigazione non ha rivali =)

Si nota un rallentamento del one x di qualche secondo nell'aprire il google play (ritardo che sul mio one s non ho riscontrato), ma poca roba alla fine... la fluidità è la medesima

Ma i lumia 900 e 610 non ce l'hanno di default nokia drive 2.0 offline?

Modificato 10 Giugno 2012 da Mx92

[DENIX]

Già effettivamente non è stato condotto bene il confronto... Conta che locations è gratis solo per 30 giorni poi lo devi comprare... Nokia in ambito navigazione non ha rivali =)

Si nota un rallentamento del one x di qualche secondo nell'aprire il google play (ritardo che sul mio one s non ho riscontrato), ma poca roba alla fine... la fluidità è la medesima

Ma i lumia 900 e 610 non ce l'hanno di default nokia drive 2.0 offline?

per location le mappe sono gratuite! quello che bisogna pagare è il navigatore!

il rallentamento del google play poi avviene in ogni dispositivo al primo avvio, perchè deve ricaricare tutto. fatto la prima volta sarà in cache per tutto il giorno o anche più!

[CusiUBS]

Ma i lumia 900 e 610 non ce l'hanno di default nokia drive 2.0 offline?

Si, come tutta la serie Lumia

[Mx92]

per location le mappe sono gratuite! quello che bisogna pagare è il navigatore!

Si intendevo la navigazione turn by turn, mi sono espresso male

Si, come tutta la serie Lumia

Adesso sì, se non erro inizialmente per i lumia 710 e 800 non c'era la navigazione offline...

[CusiUBS]

Prima della versione 2.0 no, le mappe erano sempre offline però per il calcolo iniziale del percorso richiedeva la rete.

[capitansorro]

android è più intuitiva e anche di molto rispetto a wp, io provando il 900 a mediaworld mi sono perso nei menu, cosa mai successa con android e apple. Non penso di andare contro molta gente se dico che wp è stato un flop. E dire che bastava dotare symbian di un hardware migliore...

io ho avuto un galaxy s come primo smatphone e dopo 40 giorni l'ho sbaraccato troppo complicato troppe cose da sistemare e una pessima gestione della memoria con i giochi almeno con i device samsung,scaricavo un gioco dal market 8 mega poi facevi partire il gioco e scaricava gli altri 300 e passa solo che veniva messa nella seconda partizione....che casino senza dimenticare il problema della frammentazione che ha android, ora è 10 giorni che ho un wp e sono contentissimo tutto molto più facile e chiaro sia da usare che da vedere,non capisco come sei riuscito a perderti nei menu di wp.

ciao

[Pieve]

Anche io con Android non ho avuto una esperienza positiva (Samsung Galaxy S) e comunque l'ho trovato molto più complicato di WP, perlomeno bisognava fare un numero di passaggi maggiori. Poi anche come impostazioni è più complicato, WP invece lo sistemi in un minuto.

[capitansorro]

entrando nello specifico con la dichiarazione di parideboy che dice che wp è un flop io non sono d'accordo certo si pensava vendesse di più ma per me non è andato male,solo che non ha il nome....android è trendy wp no,poi sulle vendite android c'è anche da dire che ci sono cell da 80 euro che lo montano e che vengono logicamente contati come android venduti vedi il corby 5500 che costa 75 euro,io ho 4 nipoti e tre hanno android con tutti e tre un galaxy next a loro non importa che sia android e chiedendogli perchè avessero scelto quel cell mi hanno detto in primis perchè gli piaceva e secondo perchè costava poco, poi adesso tutti contro wp perchè non si aggiornano a wp8 ma solo con la versione 7,8 che ha molte delle caratteristiche di wp8,ma la situazione con android con ics come è? non mi sembra che arrivi su tutti il galaxy next per esempio riceve un value pack nonostante avesse anche le caratteristiche per fare girare ics eppure già dimenticato,e adesso che esce il nuovo os mi sembra jelly bean o qualcosa del genere si ricomincia...cavolo ics è adesso che si comincia a sfruttare che già c'è la versione nuova se una cosa del genere la faceva microsoft apriti cielo e poi basta con tutte ste versioni di android 2.3.4,2.3.6,4,ora la 4.1...........

ciao naturalmente pareri personali

[Guest]

entrando nello specifico con la dichiarazione di parideboy che dice che wp è un flop io non sono d'accordo certo si pensava vendesse di più ma per me non è andato male,solo che non ha il nome....android è trendy wp no,poi sulle vendite android c'è anche da dire che ci sono cell da 80 euro che lo montano e che vengono logicamente contati come android venduti vedi il corby 5500 che costa 75 euro,io ho 4 nipoti e tre hanno android con tutti e tre un galaxy next a loro non importa che sia android e chiedendogli perchè avessero scelto quel cell mi hanno detto in primis perchè gli piaceva e secondo perchè costava poco, poi adesso tutti contro wp perchè non si aggiornano a wp8 ma solo con la versione 7,8 che ha molte delle caratteristiche di wp8,ma la situazione con android con ics come è? non mi sembra che arrivi su tutti il galaxy next per esempio riceve un value pack nonostante avesse anche le caratteristiche per fare girare ics eppure già dimenticato,e adesso che esce il nuovo os mi sembra jelly bean o qualcosa del genere si ricomincia...cavolo ics è adesso che si comincia a sfruttare che già c'è la versione nuova se una cosa del genere la faceva microsoft apriti cielo e poi basta con tutte ste versioni di android 2.3.4,2.3.6,4,ora la 4.1...........

ciao naturalmente pareri personali

se vedi però i top di gamma android vendono molto,un esempio,il gs3,inoltre i nuovi android top di gamma attuali tutti saranno aggiornati alla futura versione,a me non mi sembra giusto che chi spende tutti quei soldi per un lumia 900 non avrà windows 8,il 610 e il 710 ci posso pure passare ma il 900 no,il lumia 900 potevano farlo solo per il mercato americano e in europa facevano uscire direttamente i nuovi modelli con windows 8,si dice inoltre che nokia sapeva già dall'accordo che gli attuali windows phone non venivano aggiornati,il 900 e una presa in giro

Modificato 23 Giugno 2012 da Guest

[capitansorro]

Fabrizio ti dò ragione sul lumia 900 la nokia non doveva farlo uscire con la presentazione di wp8 imminnente e hanno ragione quelli che hanno speso 600 euro a lamentarsi,e poi è troppo caro per il telefono che è nel senso di quello che offre a livello harware.

[Mx92]

Beh è vero che hanno fatto un po' una cavolata a fare uscire il 900 adesso (avrebbero dovuto sostituirlo al 800, oppure direttamente con wp8 a fine anno), però è anche vero che si parlava da un bel po' di wp8 e delle nuove implementazioni hardware, in uscita a fine anno... chi ha comprato un 900 fa bene a lamentarsi... fino ad un certo punto però, bastava farsi un po' più furbi e attendere qualche settimana. (non andiamo troppo ot però xD)

[baravantan]

Ritengo che sia sempre una questione di gusti. Tutte queste differenze che vengono sbandierate, nell' uso pratico sono insignificanti per nion dire nulle. Android è un sistema operativo scritto male che ha bisogno di un hardware esagerato per andare come un wp con un processore single core. Wp può essere piacevole o meno, ripeto, ma è semplicissimo e velocissimo. Io il Samsung non lo prenderei solo perchè già mi tiro dietro diversi telefoni, e quello è decisamente oversize. Per una persona che va in giro con un telefono solo può anche andare, ma è da valutare come doverlo tenere perchè comunque rimane ingombrante e nelle tasche anteriori direi che non se ne parla di infilarcelo, in quelle posteriori bisogna fare attenzione. Questo dal punto di vista pratico. Poi per quanto riguarda il costo il Lumia 900 si trova a 499 più le s.s., insomma a 510 euro si porta a casa. Non credo che il GS3 si riesca a pagare pochi euro in più. Una differenza di oltre 100 euro può essere discriminante a mio vedere. Poi, ripeto, io ho detto le cose pratiche, non sono qui a dire che il GS3 è un barroccio, tutt' altro. Quindi se l' utilizzo avviene in una modalità per la quale il GS3 non sarebbe d' impaccio, se hai le possibilità economiche... perchè no!? Se invece valuti che la tua necessità sia per un telefono performante e agile senza fronzoli, va benissimo il Lumia 900 e oltretutto ti rimane del grano in cascina.

Hai perfettamente ragione e hai sintetizzato benissimo la situazione

[barrel_owl]

Ho il Lumia 900 da due settimane e sono soddisfattissimo. Il sistema operativo va che è una meraviglia, le videochiamate sono perfette, il resto lo sai già.

Tengo a precisare che non ho niente contro Android e contro Samsung, considero l'S3 un grandissimo telefono, personalmente lo ritengo però inutilmente pompato di hardware per giustificare il costo finale. Ti ricordo che più hardware non equivale necessariamente a prestazioni migliori, i blog più seri hanno eseguito da tempo un confronto tra Galaxy S3 e Lumia 900 e a livello di prestazioni si equivalgono, anzi il Lumia 900 sopravanza l'S3 nella parte telefonica. Questo significa che il SO windows phone è il vero punto forte, che che ne dicano gli androidiani.

La vera nota dolente di questa serie Lumia è il mancato upgrade a Windows Phone 8, che ha depresso tremendamente le vendite del Lumia 900 negli USA (è di ieri la notizia che il costo dello smartphone a contratto è stato dimezzato). Se però se tra quelli, come me, a cui frega meno di zero di avere subito WP 8, sapendo che la versione 7.8 porterà sostanzialmente gli stessi benefici, te lo consiglio altamente. Risparmi più di € 100 rispetto al Galaxy S3 e hai un telefono di prestazioni come minimo comparabili. Poi, vabbè, se preferisci Android per motivi personali per il numero di app disponibili, allora è un altro discorso.

Modificato 17 Luglio 2012 da barrel_owl

[mirkoeyes]

Dipende quali sono le tue esigenze; io ho avuto il galaxy s3 e anche il lumia 800 (non il 900 ma a parte il display le caratteristiche sono pressocche' uguali) e posso dirti che l's3 ha una velocita' sensazionale (inferiore solo ad iPhone 4s e parlo per esperienza personale), ma anche il lumia non e' male in quanto ha un' ottima fluidità ma scarsamente personalizzabile. Dipende sempre dalle tue esigenze.