E Se Nokia.....avesse Scelto Android?

[Francesco2386]

E se Nokia avesse scelto ANDROID??? come sarebbe andata? cosa sarebbe successo al mercato della telefonia?

un totale stravolgimento?? sarebbe rimasto tutto uguale? o Nokia avrebbe perso ogni speranza di risalita,diventanto uno fra i TAAANTI marchi ad adottare ANDROID,e così schiacciata dal colosso di GOOGLE come dice cellular magazine???

Nokia invece ha scelto windows mobile,andando un pò contro corrente a quello che è la massa. Ho sempre letto e riletto, e continuo a leggere che windows ha lasciato molto spazio decisionale a NOKIA ( voi l'avete visto???? ) che forse vedremo più la.

Per il resto,fra un pò usciranno i nuovi gioiellini nokia/microsft.... il mercato deciderà se la scelta sarà stata giusta.

[cosleo]

E se Nokia avesse scelto ANDROID??? come sarebbe andata? cosa sarebbe successo al mercato della telefonia?

un totale stravolgimento?? sarebbe rimasto tutto uguale? o Nokia avrebbe perso ogni speranza di risalita,diventanto uno fra i TAAANTI marchi ad adottare ANDROID,e così schiacciata dal colosso di GOOGLE come dice cellular magazine???

Nokia invece ha scelto windows mobile,andando un pò contro corrente a quello che è la massa. Ho sempre letto e riletto, e continuo a leggere che windows ha lasciato molto spazio decisionale a NOKIA ( voi l'avete visto???? ) che forse vedremo più la.

Per il resto,fra un pò usciranno i nuovi gioiellini nokia/microsft.... il mercato deciderà se la scelta sarà stata giusta.

Magari!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :lol:

[Guest]

E se Nokia avesse scelto ANDROID??? come sarebbe andata? cosa sarebbe successo al mercato della telefonia?

un totale stravolgimento?? sarebbe rimasto tutto uguale? o Nokia avrebbe perso ogni speranza di risalita,diventanto uno fra i TAAANTI marchi ad adottare ANDROID,e così schiacciata dal colosso di GOOGLE come dice cellular magazine???

Nokia invece ha scelto windows mobile,andando un pò contro corrente a quello che è la massa. Ho sempre letto e riletto, e continuo a leggere che windows ha lasciato molto spazio decisionale a NOKIA ( voi l'avete visto???? ) che forse vedremo più la.

Per il resto,fra un pò usciranno i nuovi gioiellini nokia/microsft.... il mercato deciderà se la scelta sarà stata giusta.

ma perchè android e meglio di windows phone? il fatto dei privilegi di nokia con windows phone sono solo voci come quelle del calciomercato,inoltre windows phone va molto bene e non ha bisogno che nokia aggiunga altro

[Francesco2386]

ma perchè android e meglio di windows phone?

ho detto questo???

[Guest]

ho detto questo???

ma perche ho detto che tu la pensi cosi? e una mia considerazione che ripeto,secondo me windows phone oggi e il miglior sistema operativo

[Francesco2386]

ma perche ho detto che tu la pensi cosi? e una mia considerazione che ripeto,secondo me windows phone oggi e il miglior sistema operativo

da come l'hai posta si ^__^ cmq i numeri di vendite parlano chiaro a parte quello che può essere la mia considerazione personale... però le vendite che ha google di certo nn le ha wp7 (è un dato di fatto,e le cause possono esser tante)

ma non è questo il punto

ps

sempre guardando i giornali,dicevano che ormai la scelta e l'acquisto del cell/sistema operativo.. è strettamente legato al market di applicazioni che ha... mi sembra che wp7 in questo sta un pò indietro,ma ripeto... sto SOLO dicendo ciò che ho letto

Modificato 18 Novembre 2011 da Francesco2386

[Guest]

da come l'hai posta si ^__^ cmq i numeri di vendite parlano chiaro a parte quello che può essere la mia considerazione personale... però le vendite che ha google di certo nn le ha wp7 (è un dato di fatto,e le cause possono esser tante)

ma non è questo il punto

ps

sempre guardando i giornali,dicevano che ormai la scelta e l'acquisto del cell/sistema operativo.. è strettamente legato al market di applicazioni che ha... mi sembra che wp7 in questo sta un pò indietro,ma ripeto... sto SOLO dicendo ciò che ho letto

non l'avevo contro di te,anzi ti considero un amico e tu lo sai,il fatto delle applicazioni hai ragione ma non dimenticarti che windows phone è uscito da poco diamogli il suo tempo,ciao

[Francesco2386]

non l'avevo contro di te,anzi ti considero un amico e tu lo sai,il fatto delle applicazioni hai ragione ma non dimenticarti che windows phone è uscito da poco diamogli il suo tempo,ciao

ehehehehe ci mankerebbe ^__^ grazie della considerazione ricambio fabrii!

[CusiUBS]

Con WP hanno fatto la scelta giusta...

[giofio]

Si sarebbe di fatto confusa tra tanti, in un settore dove Samsung regna.

Giusto andare contro corrente con un SO così promettente come WP.

[Francesco2386]

Si sarebbe di fatto confusa tra tanti, in un settore dove Samsung regna.

Giusto andare contro corrente con un SO così promettente come WP.

e ma anche Microsoft non mi sembra da meno di GOOGLE come nome eh

Cioè entrami i marchi potevano/possono schiacciarla se la maetiamo così...

d'altro canto i materiali di NOKIA,partendo della fotocamera sono sempre stati migliori di zamzung

Modificato 18 Novembre 2011 da Francesco2386

[niccolo830]

Secondo me Nokia si è letteralmente venduta, e non spreco tanto tempo a ricordarvi del Sistema MeeGo, tra l'altro più completo nonostante sia molto più giovane di WP. Altro che Android!!

Windows Phone venderà grazie al marchio Nokia. Ci sono infatti persone che soltanto ora, "magicamente", si sono accorte di questo sistema , e molte altre continueranno a comprare un telefono Nokia indistintamente dal fatto che monti Symbian, MeeGo o WP.

In sostanza l'affare l'ha fatto Microsoft, che finora non ha venduto nulla, non Nokia. Questo è ciò che penso

e ma anche Microsoft non mi sembra da meno di GOOGLE come nome eh

Cioè entrami i marchi potevano/possono schiacciarla se la maetiamo così...

Infatti

Modificato 18 Novembre 2011 da niccolo830

[Guest]

e ma anche Microsoft non mi sembra da meno di GOOGLE come nome eh

Cioè entrami i marchi potevano/possono schiacciarla se la maetiamo così...

d'altro canto i materiali di NOKIA,partendo della fotocamera sono sempre stati migliori di zamzung

per essere leader dovevano avere l'esclusiva di un sistema operativo che avevano solo loro,tipo l'iphone ios,potevano con meego sistema operativo di nokia con intel,unico contro le poche applicazioni,anche se nokia poteva aiutare gli svillpuatori a creare applicazioni,come materiali quelli nokia sono i migliori,oggi con windows ha un sistema operativio uguale a samsung,lg,htc e acer le differenze sono solo estetiche di display e fotocamera,a me piace windows phone e ottimo ma ero abituato a vedere nokia con un sistema operativo esclusivo avanti a tutti per merito solo di nokia,oggi non e più così e credo che nokia almeno per ora non svilluperà da sola un nuovo sistema operativo,mi piace il lumia 800 lo compro prima o poi,windows phone che lo trovo il migliore sistema operativo ma su un nokia non lo vedo,vedo ancora nokia con l'esclusiva

Modificato 18 Novembre 2011 da Guest

[DENIX]

Si sarebbe di fatto confusa tra tanti, in un settore dove Samsung regna.

Giusto andare contro corrente con un SO così promettente come WP.

calma!!! ora perchè la samsung ha fatto 2 terminali ottimi non significa che regna!! la sua interfaccia ha ancora molte e molte cose da integrare (rispetto tipo alla sense di htc), e secondo me al momento vince solo per forza bruta, ovvero processore potente, interfaccia leggera e non pienissima nell'uso, che si concretizza in un terminale velocissimo in tutto! (ora con questo non voglio dire che la TW non sia un buon prodotto, ma non potete non dire che sia effettivamente per tante cose indietro! ) se poi vediamo i terminali che ha fatto e che ha lasciato a metà con gli aggiornamenti siamo ancora domani ad elencarli!! ricordo che il galaxy s è diventato ottimizzato solo dopo 8-10 mesi dalla commercializzazione (prima era Mr Lag), e il primo galaxy come omnia, omnia 2 e omnia hd sono stati seguiti per 6 mesi... prima di determinarla la regina in android aspetterei ancora un'annetto!

comunque tornando in tema per @francesco, se nokia avesse usato android si sarebbe per forza dovuta adeguare e diversificare come le altre case. il sistema è lo stesso, ma con un'interfaccia e un sistema d'uso diverso il tutto cambia terribilmente! non possiamo dire cosa avrebbe potuto fare, ma secondo me non avrebbe creato nulla di che...

molto meglio la scelta di windows phone! il sistema è già di per se veloce e fluido, e manca di quelle applicazioni che una grande casa come nokia può integrare, e di quello sharme (si scrive così!?!??? ) per attirare clienti! è un rapporto simbiotico dove l'una fa guadagnare l'altra, ma se lasciate da sole non concludono nulla. htc o samsung non donano ad un windows phone valore aggiunto, nokia si!! forse htc potrebbe se integra Beats Audio anche li, ma per ora non si sa nulla a riguardo.

nokia e win è una grande accoppiata, e stanno già facendo preordini record in uk per il lumia 800. poi con apollo e tango sarà anche più nokia il sistema (o almeno lo spero!)!

[Francesco2386]

Secondo me Nokia si è letteralmente venduta, e non spreco tanto tempo a ricordarvi del Sistema MeeGo, tra l'altro più completo nonostante sia molto più giovane di WP. Altro che Android!!

Windows Phone venderà grazie al marchio Nokia. Ci sono infatti persone che soltanto ora, "magicamente", si sono accorte di questo sistema , e molte altre continueranno a comprare un telefono Nokia indistintamente dal fatto che monti Symbian, MeeGo o WP.

In sostanza l'affare l'ha fatto Microsoft, che finora non ha venduto nulla, non Nokia. Questo è ciò che penso

..

sono d'accordo su meego,è stata fatta davvero una cavolata a nn svilupparlo,chissà forse hanno avuto i loro buono motivi che non non possiamo conoscere,non credo siano stati così poco intelligenti da nn pensare a sta cosa....

guarda,secondo me anche Nokia ci ha guadagnato.. fidati... la fluidità di wp è davvero incredibile :-O Nokia dal canto suo metterà a disposizione materiali di alta fascia e super resistenti come ha sempre fatto (ricordiamo le ottiche carl zeiss)

calma!!! ora perchè la samsung ha fatto 2 terminali ottimi non significa che regna!! la sua interfaccia ha ancora molte e molte cose da integrare (rispetto tipo alla sense di htc), e secondo me al momento vince solo per forza bruta, ovvero processore potente, interfaccia leggera e non pienissima nell'uso, che si concretizza in un terminale velocissimo in tutto! (ora con questo non voglio dire che la TW non sia un buon prodotto, ma non potete non dire che sia effettivamente per tante cose indietro! ) se poi vediamo i terminali che ha fatto e che ha lasciato a metà con gli aggiornamenti siamo ancora domani ad elencarli!! ricordo che il galaxy s è diventato ottimizzato solo dopo 8-10 mesi dalla commercializzazione (prima era Mr Lag), e il primo galaxy come omnia, omnia 2 e omnia hd sono stati seguiti per 6 mesi... prima di determinarla la regina in android aspetterei ancora un'annetto!

comunque tornando in tema per @francesco, se nokia avesse usato android si sarebbe per forza dovuta adeguare e diversificare come le altre case. il sistema è lo stesso, ma con un'interfaccia e un sistema d'uso diverso il tutto cambia terribilmente! non possiamo dire cosa avrebbe potuto fare, ma secondo me non avrebbe creato nulla di che...

molto meglio la scelta di windows phone! il sistema è già di per se veloce e fluido, e manca di quelle applicazioni che una grande casa come nokia può integrare, e di quello sharme (si scrive così!?!??? ) per attirare clienti! è un rapporto simbiotico dove l'una fa guadagnare l'altra, ma se lasciate da sole non concludono nulla. htc o samsung non donano ad un windows phone valore aggiunto, nokia si!! forse htc potrebbe se integra Beats Audio anche li, ma per ora non si sa nulla a riguardo.

nokia e win è una grande accoppiata, e stanno già facendo preordini record in uk per il lumia 800. poi con apollo e tango sarà anche più nokia il sistema (o almeno lo spero!)!

aspettavo che rispondessi XD ahahahahahah

cmq sono d'accordo cn te su samsung.

però NOKIA da una parte poteva creare una personalizzazione tutta sua sull'interfaccia come han fatto gli altri.. o no?

non credo che non erano capaci li a Nokia....

si,è un ottimo compromesso,sono 2 colossi un pò lasciati in declino... forse anche wp phone come NOKIA stava perdendo colpi,è stata una bella pensata... però sai.. mi aspettavo uno stravolgimento sull'interfaccia... però vedo che è rimasta la stessa (mi sono fatto troppi flash forse)

non c'è dubbio che Nokia ne ha guadagnato tanto,e secondo me si rialzerà,ma dovranno distinguersi.... innanzi tutto migliorare il market,ancora troppo acerbo...

ecco perchè secondo me Nokia poteva avere un pò più carta bianca rispetto agli altri marchi,samsung e htc da una parte hanno anche android,Nokia SOLO wp.... Cioè 1occhio di riguardo no??

[enne91]

Secondo me Nokia si è letteralmente venduta, e non spreco tanto tempo a ricordarvi del Sistema MeeGo, tra l'altro più completo nonostante sia molto più giovane di WP. Altro che Android!!

Windows Phone venderà grazie al marchio Nokia. Ci sono infatti persone che soltanto ora, "magicamente", si sono accorte di questo sistema , e molte altre continueranno a comprare un telefono Nokia indistintamente dal fatto che monti Symbian, MeeGo o WP.

In sostanza l'affare l'ha fatto Microsoft, che finora non ha venduto nulla, non Nokia. Questo è ciò che penso

Infatti

L'affare l'hanno fatto entrambi...nokia aveva un piede e mezzo nella fossa, quindi non aveva molte alternative.

Con WP può gareggiare alla pari con la concorrenza grazie alle specifiche tecniche che impone microsoft....se andava su android veniva mangiata dagli squali (samsung e htc in primis). tra l'altro non avrebbe avrebbe avuto molto senso, visto che le 2 marche sviluppano il SO da 4-5 anni....e nokia sarebbe partita con enorme ritardo e svantaggio.

[giofio]

e ma anche Microsoft non mi sembra da meno di GOOGLE come nome eh

Cioè entrami i marchi potevano/possono schiacciarla se la maetiamo così...

d'altro canto i materiali di NOKIA,partendo della fotocamera sono sempre stati migliori di zamzung

ma infatti non ho parlato di importanza di marchi ma di sistema operativo.

WP è molto promettente, fluidissimo, velocissimo, intuitivo con la metà dell'hardware che serve ad android.

[niccolo830]

..

sono d'accordo su meego,è stata fatta davvero una cavolata a nn svilupparlo,chissà forse hanno avuto i loro buono motivi che non non possiamo conoscere,non credo siano stati così poco intelligenti da nn pensare a sta cosa....

guarda,secondo me anche Nokia ci ha guadagnato.. fidati... la fluidità di wp è davvero incredibile :-O Nokia dal canto suo metterà a disposizione materiali di alta fascia e super resistenti come ha sempre fatto (ricordiamo le ottiche carl zeiss)

Sarà fluidissimo questo WP, ma MeeGo lo è altrettanto. Io credo che Microsoft abbia premuto Nokia nel abbandonare quel sistema per paura, o semplicemente perchè è concorrente. Logico, no?

L'affare l'hanno fatto entrambi...nokia aveva un piede e mezzo nella fossa, quindi non aveva molte alternative.

Con WP può gareggiare alla pari con la concorrenza grazie alle specifiche tecniche che impone microsoft....se andava su android veniva mangiata dagli squali (samsung e htc in primis). tra l'altro non avrebbe avrebbe avuto molto senso, visto che le 2 marche sviluppano il SO da 4-5 anni....e nokia sarebbe partita con enorme ritardo e svantaggio.

Boh, non sono d'accordo. Doveva solamente sbrigarsi con MeeGo e sviluppare Symbian nelle altre fasce. La partnership con Intel non doveva essere stracciata così perchè avrebbe potuto sfruttarla molto ma molto bene, anche negli States secondo me. In rete si era pure creata una certa apettativa, ma poi sono arrivati Elop e i soldi di Microsoft...

Nonostante questo mega accordo Nokia è comunque in ritardo, mi spiace. I Lumia hanno dalla parte loro solo il design e i materiali, se confrontati agli altri WP. Cosa hanno in più del Titan ad esempio? Da capire poi quale vantaggio avrebbe Nokia nel rendere disponibili i SUOI servizi esclusivi anche alle altre marche. Anche questo a me fa pensare che l'unico ad avvantaggiarsi sia Windows.

Per avvere un Nokia con specifiche tecniche alte non c'era bisogno di adottare WP, visto che, notizia di qualche tempo fa, i requisiti minimi del sistema sono pure diminuiti.

Modificato 18 Novembre 2011 da niccolo830

[DENIX]

ma nokia ha abbandonato meego proprio perchè non convinceva come sistema!!

a vederlo in video sono tutti buoni, ma lo avete provato?!??? come già detto in un'altra discussione, ho un amico nokiofilo che ha preso appena disponibile l'n9, perchè dopo tutto quello visto sul web sembrava dovesse essere la venuta di un dio in terra sotto forma di smartphone.. lo ha venduto dopo una settimana! :P menomale lo ho provato in tempo perchè se no avrei perso il treno e....... e lo avrei venduto anche io in una settimana!

il sistema è INUSABILE!! se android sembra difficile, quello è impossibile! non ci capivo niente, swipe a destra sinistra su giù, non ce la facevo!!! è un device per amanti del genere, non per la gente comune! dai un iphone o un WP7 ad un bambino di 10 anni e lo sa usare. dai android a un bambino di 10 e non lo sa usare, ma uno di 16 si. dai meego a uno di 20anni e non sa che pesci pigliare!

per questo non lo hanno usato, per questo è un sistema unico in un telefono unico! al giorno d'oggi la tecnologia deve essere la più semplice possibile per sfondare nel mercato, altrimenti troverà grandissima difficoltà!

l'iphone è da dementi, ma ha sfondato perchè fa tutto subito e senza impegno! android è per chi vole applicarsi un pò, ma dopo un giorno già padroneggi le cose fondamentali. meego hai bisogno di tempo ber abituartici, e non è quello che cerca il compratore oggi! sarà veloce prestante e tutto, ma non è fatto per il mercato odierno..

[niccolo830]

ma nokia ha abbandonato meego proprio perchè non convinceva come sistema!!

a vederlo in video sono tutti buoni, ma lo avete provato?!??? come già detto in un'altra discussione, ho un amico nokiofilo che ha preso appena disponibile l'n9, perchè dopo tutto quello visto sul web sembrava dovesse essere la venuta di un dio in terra sotto forma di smartphone.. lo ha venduto dopo una settimana! :P menomale lo ho provato in tempo perchè se no avrei perso il treno e....... e lo avrei venduto anche io in una settimana!

il sistema è INUSABILE!! se android sembra difficile, quello è impossibile! non ci capivo niente, swipe a destra sinistra su giù, non ce la facevo!!! è un device per amanti del genere, non per la gente comune! dai un iphone o un WP7 ad un bambino di 10 anni e lo sa usare. dai android a un bambino di 10 e non lo sa usare, ma uno di 16 si. dai meego a uno di 20anni e non sa che pesci pigliare!

per questo non lo hanno usato, per questo è un sistema unico in un telefono unico! al giorno d'oggi la tecnologia deve essere la più semplice possibile per sfondare nel mercato, altrimenti troverà grandissima difficoltà!

l'iphone è da dementi, ma ha sfondato perchè fa tutto subito e senza impegno! android è per chi vole applicarsi un pò, ma dopo un giorno già padroneggi le cose fondamentali. meego hai bisogno di tempo ber abituartici, e non è quello che cerca il compratore oggi! sarà veloce prestante e tutto, ma non è fatto per il mercato odierno..

Parere personale il tuo.

Comunque è vero, questi due sistemi sono opposti come filosofia, ma non esageriamo nel definirlo inutilizzabile, anche perchè di pareri più che positivi in rete ne circolano parecchi! Se Nokia ha fatto fuori MeeGo non è di certo per quel motivo.

Modificato 18 Novembre 2011 da niccolo830

[gilmourdavid]

@ denix ho usato per parecchio symbian, una parentesi con android ed infine meego....

è vero che symbian è abbordabile da tutte le fasce di età, android un po meno...

ma meego è un os fantastico.... una volta abituati allo swype non si riesce piu ad usare gli altri cell...si cerca sempre il movimento...

[DENIX]

@ denix ho usato per parecchio symbian, una parentesi con android ed infine meego....

è vero che symbian è abbordabile da tutte le fasce di età, android un po meno...

ma meego è un os fantastico.... una volta abituati allo swype non si riesce piu ad usare gli altri cell...si cerca sempre il movimento...

si ma non è user friendly, e se io che bazzico smartphone di tutti i sistemi operativi come fossero biscotti ho provato grandissima difficoltà nell'uso di n9 come si può pretendere che un utente comune di 20 - 30 - 40 anni lo possa fare?

il mio è ovviamente un parere personale, ma sono personali anche quelli in rete! e in rete sicuro non fa la recensione il comune utente, ma quello specializzato non credete!? come principio l'uso dello swipe è molto carino, ma risulta troppo complicato ad una prima abbozza, e se una azienda si vuole rimettere pesantemente sul mercato non può permettersi di dare il tutto e per tutto con un sistema da smanettoni! per questo è stato scelto win!! se guardate la pubblicità del lumia 800 ha scritto vicino: "EASY. FAST. FUN." ed è esattamente questo quello che richiede il mercato!! un device semplice, veloce in tutto, e divertente da usare!! si può dire lo stesso di n9?

spero che si sia capito che non critico n9 e meego in se, ma la sua proposta come flagship di un azienda che deve tirare fuori il tutto per tutto, e come tale non può fallire!

[Guest]

meego non e tanto difficile da usare,forse ha qualche piccolo bug me e anche la sua prima versione,lo swipe una volta capito diventa comodissimo,inoltre le icone sono come symbian anna,veramente hanno portato troppa fretta per eliminarlo,windows e un ottimo sistema ma per nokia ci vuole un esclusiva ci voleva meego

[Francesco2386]

si ma non è user friendly, e se io che bazzico smartphone di tutti i sistemi operativi come fossero biscotti ho provato grandissima difficoltà nell'uso di n9 come si può pretendere che un utente comune di 20 - 30 - 40 anni lo possa fare?

il mio è ovviamente un parere personale, ma sono personali anche quelli in rete! e in rete sicuro non fa la recensione il comune utente, ma quello specializzato non credete!? come principio l'uso dello swipe è molto carino, ma risulta troppo complicato ad una prima abbozza, e se una azienda si vuole rimettere pesantemente sul mercato non può permettersi di dare il tutto e per tutto con un sistema da smanettoni! per questo è stato scelto win!! se guardate la pubblicità del lumia 800 ha scritto vicino: "EASY. FAST. FUN." ed è esattamente questo quello che richiede il mercato!! un device semplice, veloce in tutto, e divertente da usare!! si può dire lo stesso di n9?

spero che si sia capito che non critico n9 e meego in se, ma la sua proposta come flagship di un azienda che deve tirare fuori il tutto per tutto, e come tale non può fallire!

non conoscevo questa cosa di meego... ma anche su N900 era lo stesso?

Bhè se è così allora sono d'accordo con te... io ho provato N900,sembrava intuitivo.. nn so ora N9

[enne91]

Sarà fluidissimo questo WP, ma MeeGo lo è altrettanto. Io credo che Microsoft abbia premuto Nokia nel abbandonare quel sistema per paura, o semplicemente perchè è concorrente. Logico, no?

Boh, non sono d'accordo. Doveva solamente sbrigarsi con MeeGo e sviluppare Symbian nelle altre fasce. La partnership con Intel non doveva essere stracciata così perchè avrebbe potuto sfruttarla molto ma molto bene, anche negli States secondo me. In rete si era pure creata una certa apettativa, ma poi sono arrivati Elop e i soldi di Microsoft...

Nonostante questo mega accordo Nokia è comunque in ritardo, mi spiace. I Lumia hanno dalla parte loro solo il design e i materiali, se confrontati agli altri WP. Cosa hanno in più del Titan ad esempio? Da capire poi quale vantaggio avrebbe Nokia nel rendere disponibili i SUOI servizi esclusivi anche alle altre marche. Anche questo a me fa pensare che l'unico ad avvantaggiarsi sia Windows.

Per avvere un Nokia con specifiche tecniche alte non c'era bisogno di adottare WP, visto che, notizia di qualche tempo fa, i requisiti minimi del sistema sono pure diminuiti.

Te la rigiro all'opposto...cos'ha il titan più del Lumia?

PS: gli USA sono il paese dove nokia ha le vendite più basse in assoluto, è il paese dove iPhone e blackberry dominano il mercato.