stefanopgr
-
Contenuti
51 -
Data iscrizione
-
Ultimo accesso
Messaggi pubblicati da stefanopgr
-
-
Beh dai stefano...questo di steve mi sembra un confronto più che accettabile(paragonabile a quello che fanno molti siti) mi sembra evidente come ci siano gravi differenze tra i 2 dispositivi!Non c'è storia!
1020 per quanto sia un device più che accettabile e anche come foto in generale non è poi malaccio, il fatto più grave è che gestisce in modo scandaloso certe situazioni che per natura a lui dovrebbero venire bene!
Inoltre il confronto da te postato lo ribadisco soffre di qualche errore soprattutto nei dettagli delle immagini, infatti sembrano croppate in modo diverso nella prima ad esempio 808 è troppo ravvicinato, è normale la perdita di dettaglio se croppi troppo anche se hai il pureview!Inoltre fa capire come non tutte le foto siano state messe a fuoco in modo corretto.
Oppure in certe foto si nota un fastidioso micromosso o peggio ancora un mosso devastante(925 strano visto che dovrebbe scattare foto come 1020), porti sempre e solo questo confronto che lo ripeto è pieno di errori e si nota come si voglia esaltare un prodotto anziché un altro e non parlo solo di 808 ma anche del povero 925...infatti finiscono in fondo alla classifica strano no?
Ok ok è un giudizio di parte
Proseguite pure con i vostri confronti
-
Steve usa 1020 solo per la parte telefonica e generale(se 808 non ti soddisfa) ma quando hai da scattare delle foto e girare video affidati al Cameraphone 808!!!
Esagerato, ti ricordo che il 1020 esce vincente in un vero confronto, sicuramente più serio delle nostre foto
Anche se non ti piace ma è cosi:
-
c'è anche da dire che se i confronti vengono fatti con valori di default lasciano un po' il tempo che trovano...
Infatti, basta usare il Nokia ProCam senza valori automatici.
C'è una voce specifica WB (bilanciamento del bianco) che schiarisce la foto fino a diventare come piace a molti qui, basta solo con il dito fare un gesto e le foto diventano molto chiare, a mio avviso perdono in dinamicità, appena posso posto un esempio con i 2 settaggi
La prima in automatico, la seconda con il WB (prima impostazione del Nokia ProCam) spostato verso l'alto
La prima foto in automatico, ha colori più carichi ma fa vedere a metà parete la sfumatura verso destra a una zona più scura.
Ed è così anche nel reale, esattamente come nella foto
La seconda con il settaggio del bilanciamento WB, rende la parete uniforme senza la zona d'ombra e si perde questo dettaglio di luce ed ombra.
Io preferisco la prima in automatico
-
Personalmente in tutti gli esempi che sono stati postati continuo a vedere che il 1020 ha colori troppo accesi.
Qui c'è un altro esempio tra 1020 ed 808: http://pocketnow.com/2013/08/14/nokia-lumia-1020-vs-nokia-808#!prettyPhoto
Troppo accesi rispetto a cosa scusa.
Rispetto all'808 o all'N8 sicuramente in alcune foto, ma rispetto al reale non puoi dirlo.
Per esempio prendi la spiaggia proposta nella foto del confronto da te linkato.
Invece di arrovellarti sui colori, non ti puoi domandare come è in realtà quella spiaggia?
Personalmente comunque la spiaggia fotografata dal'808 sembra una spiaggia troppo bianca, tutto senza colori, mi sembra più realistica la prima.
Ma poi nessuno qui si scandalizza per la foto del "tramonto fantasma" dell'808?
Ma un apparato fotografico che di fronte a minime situazioni di contrasto di luce (come il tramonto), mi fotografa invece che il tramonto un'altra cosa. Ma vi rendete conto che non vale niente, è inutile.
Sul tema dei colori sovraccarichi, mi ripeto ancora con la mia esperienza personale, cioè faccio una foto e vedo quello che fotografo ma non le metto a confronto con altre foto scattate da altri, uso i miei occhi e fino ad ora sono tutte molto simili all'immagine che fotografo non noto mai nessuna particolare differenza con la realtà sul piano dei colori.
Anzi sono vive, dinamiche e molto belle.
-
1
-
-
Forse le avete già viste queste (1020 vs 808)
MA la terza comparazioone sul tramonto, io spero si siano sbagliati, perché l'808 , si inventa di sana pianta una immagine tutta sua! Le nuvole spariscono e il tramonto diventa una cosa indefinibile. Se quello è un tramonto. Da non credere
L'immagine notturna poi, vabbè si sapeva dai, non ha la tecnologia per visualizzarla
-
La foto della libreria non è fatta al buio: è scattata col flash!
Le foto al buio andrebbero fatte senza flash, altrimenti sono equivalenti (di solito peggiori) a quelle fatte in condizione si luce normale o eccessiva.
In quanto alle pecche del 1020, 925, 920 (pureview): pagano ipersensibilità alla luce, ma soprattutto lo stabilizzatore che è sempre acceso. Quando il cellofono è fermo o l'immagine è scattata con tanta luce (e quindi tempi ristretti di esposizione) il sensore vibra. L'effetto è quindi simil-sfocato.
Per quanto riguarda la temperatura dei colori, invece, è quasi solo questione di software, poiché vengono veramente aggiunti dopo. Per confrontare la qualità bisognerebbe usare foto in bianco e nero o bilanciate successivamente.
D'accordo con te sul flash. E' un ripiego, quindi sempre meglio una foto "alterata" con i colori accesi e vivaci che una foto "alterata" con colori freddi e opachi.
Sui limiti del pureview non ti seguo, quello che dici tu è che lo stabilizzatore ottico fa il contrario di quello per qui è stato concepito....mi pare molto strano
Per quanto riguarda la temperatura dei colori dei colori "applicata dal software", si continua a dire che il 1020 carica troppo.
Io ho fatto molte foto di giorno e i colori e la lucentezza sono ASSOLUTAMENTE simili alle immagini reali. Anche in questi giorni scatto foto e poi le guardo immediatamente per raffrontarle con il reale e non trovo differenze.
Anche l'immagine del test al link da me riportato sopra (l'uomo con la bottiglia), tutti avrebbero detto che il lumia snatura e sovraccarica, ma invece era il Nokia N8 che rende tutto opaco come il tester dice chiaramente.
Quindi se si vuole capire bisogna scattare delle foto e raffrontarle con il reale subito. Fare comparazioni fra 2 apparati diversi non prova nulla, specie se si confrontano le foto di un Lumia 1020 con un N8 che tende ad opacizzare tutto.
IO le foto le faccio e vedo quello che fotografo. Il 1020 non snatura niente, dopo tutto sarà soggettivo e tutti possono dire tutto e il contrario di tutto...
-
a me soggettivamente i colori del 1020 non mi piacciono, è questione di gusti ma li trovo troppo innaturali anche se rispecchiano forse di più la realtà...e poi tutto sto rumore, quello proprio mi demotiva, preferisco una foto un po' sfuocata o che sgrana ma il rumore proprio mi da fastidio, anche questo è un discorso di gusto personale ma mi irrita troppo
Prova a guardare la foto dell'albero con il prato e guarda il cielo, nella foto del 1020 si notano le nuvole e i punti di luce fra le stesse, nella foto del N8 è tutto grigio, il cielo non c'è sembra una foto colorata di grigio.
L'N8 non è capace di mostrare i cambi di luce nell'immagine.
Ma come fate a preferirle, non capisco
-
Si lo avevo già visto questo test, anche qui si vede chiaramente che i colori sono troppo accesi!
Comunque nell'ultima foto si vede malissimo quello che sta con la bottiglietta!
Nel complesso nelle foto preferisco la resa dell' N8, il fiore è accesissimo sembra un fumetto e nemmeno si vedono bene le line sui petali.. Poi il prato è verdissimo, veramente esagerato.
In questo link c'è una prova video tra 808 e 1020: http://www.youtube.com/watch?v=f8cbsMcPisI
Ma è proprio la foto della bottiglietta che devi capire!
Se leggi il commento dice che per quanto riguarda la prima foto presa senza la luce della lampada, la foto del 1020 è più veritiera e realistica!! Dice chiaramente che il muro è marrone chiaro come nella foto del 1020 e sono sbagliati i colori dell'N8! E da una voto molto basso all'N8
Per quanto riguarda poi la stessa immagine con la luce della lampada, dice che soprattutto a causa di un diverso apparato di cattura (apertura e sensore più ampi del 1020), l'immagine del 1020 è eccessivamente carica di luce, ma riesce comunque a restituire su tutta l'immagine la luce della lampada accesa. L'immagine dell'N8 è INCREDIBILMATE la stessa di quella sopra malgrado la luce accesa della lampada. E' cioè incapace di mettere in evidenza le differenti illuminazioni e cosi succede in tutte le foto anche alla luce normale (io l'ho notato). Questo ultimo test con la luce vince di misura l'N8. Nel complesso in questo test l'N8 esce male.
Detto questo, chiedo a te che senso ha avere un apparato fotografico (come l'N8) che non sa distinguere un'immagine illuminata da fonti luminose?
Su questo confronto a mio parere e anche del tester vince il 1020 a mani basse!
-
Purtroppo il Nokia N8 è in casa ma non è più mio, per questo devo trovare un degno sostituto e se il 1020 avesse avuto la stessa tonalità sarebbe stato perfetto. Mi da fastidio scattare foto e vederle già "modificate".
Sicuramente sarà l'abitudine ai dispositivi symbian ma secondo me anche chi cerca un qualcosa per sostituire la compatta in determinate situazioni non può preferire un dispositivo che scatta con colori alterati.
Se devi scattare una foto al buio, in qualche modo i colori dell'immagine vengono alterati o dalla luce di un flash o dall'illuminazione stessa dell'immagine rielaborata o entrambe le cose. Quindi è un sempre un ripiego. Una delle caratteristiche del Lumia 920 che è anche nel nuovo 1020 è proprio questa capacità restituire foto luminose in condizioni di scarsa luce. Capisco che è una cosa che a te non piace, ma ti assicuro che ho fatto alcune foto con il Lumia 920 e anche con il 1020 di sera che hanno una resa cromatica da lasciare a bocca aperta
Comunque è sicuramente interessante proporti questo test in cui si mette a confronto il "Leggendario Nokia N8" con il nuovo Lumia 1020
Ne esce vincente di poco il 1020, ma senza tener conto di 3 importanti caratteristiche fotografiche che Il 1020 ha in più rispetto L'N8
come viene menzionato alla fine del test:
1- L'applicazione Nokia Pro Cam con i suoi innumerevoli settaggi
2- Lo stabilizzatore ottico
3- Incredibili e fluidissime riprese video
Se si tiene conto di queste 3 caratteristiche Il 1020 stravince sull'N8 e supera anche l'808.
http://www.allaboutsymbian.com/features/item/18448_The_legendary_2010_N8_versus_t.php
-
Se la luce era presente anche sulla foto scattata con l'N8 vale e come
Allora, non è così complicato :
Se la stanza è illuminata con una luce GIALLA, l'ambiente sarà ingiallito dalla luce GIALLA e la foto corretta deve rappresentare questo effetto di luce GIALLA, cosa che non avviene nella foto dell'N8 che con il flash tradizionale tende a sbiancare.
E siccome steve89- diceva che in base a questo confronto la foto del 1020 aveva colori totalmente alterati (riferendosi ovviamente al GIALLO che prevaleva), in realtà il giallo ci dovrebbe essere dato che il lampadario è GIALLO
Questo intendevo
-
1
-
-
La luce centrale è quella del flash, quella a destra è del lampadario
Ok ma se è gialla, da come sembra, il confronto non vale !
-
Ecco un altro confronto tra N8 (sinistra) e Lumia 1020 (destra).
Non so se sto esagerando io ma i colori del 1020 fanno proprio schifo in confronto, sono totalmente alterati ma che cameraphone è?
Ma ci sono due tipi di luce o sbaglio in queste 2 foto del tuo confronto, si nota dal riflesso sui pensili rossi in alto una luce è bianca e una gialla...???
-
Purtroppo una foto in casa mia non è valida. La casa è tutta gialla xD
Comunque la questione del flash da fastidio anche a me però finché non rivedono la programmazione del comparto fotocamera io mi adatto così. E comunque il 1020 lo utilizzo in manuale, non in automatico.
Lo so che rischio di sembrare uno che parla per partito preso, ma a me sinceramente non dispice tanto, è un effetto di luce calda che si oppone al freddo bianco del flash.
Comunque, ho fatto qualche foto al buio pesto. L'effetto giallo non si vede molto, Anzi sembra una cosa molto più naturale del freddo del flash tradizionale.
Secondo me è una cosa voluta.
Provate anche voi a fare una foto al buio totale.
E poi è chiaro che se fate il confronto con una foto scattata con il flash tradizionale, sembra gialla. Ma presa singolarmente è solo una luce più calda.
Mi ripeto ancora sul fatto che anche la foto fatta con il flash tradizionale presenta colori innaturali, troppo freddi .
E
-
Scattate tutte e 3 con il Lumia 1020, senza flash.
In ordine da sinistra: automatica, fluorescente, incandescente.
Incredibile, ottima luce senza flash. Risulta quindi totalmente inutile sul 1020?
L'uso del flash da sempre risultati non naturali, immagini fredde e riflessi dello stesso flash sugli oggetti lucidi, è un ripiego!
-
Guarda stefano che 1020 nel complesso faccia foto buone o ottime non c'è dubbio anche se lo confrontiamo con 920 o 925, 1020 è chiaramente il miglior Lumia.
Ma se parliamo di confronto con 808 non lo so sai...in 1020 c'è più rumore di fondo appunto perché il sensore è più piccolo e forse perché non è ottimizzato il software di acquisizione della fotocamera.Manca di uno zoom più grande e anche nelle riprese video il rumore è ben visibile rispetto a 808.I colori sono sparati e vabbè ormai lo sappiamo tutti.
Le aggiunte solo perché ci sono non vuol dire che possano offrire una miglioria nella resa finale delle foto rispetto a 808.Anche lo stabilizzatore bene avercelo ma se poi ho video con più rumore di un 808 che mi frega avere delle immagini stabilizzate ma rumorose?
Certo 1020 fa delle belle foto con scarsa luminosità che non sembrano poi così cartoonesche come con 920 e per fortuna!
Per la parte smartphone io lascerei perdere vince 1020 perché il sistema operativo è diverso(anche se belle nella sua semplicità è un so molto buono!) per la parte fotografica mi sarei aspettato di più molto di più invece ripeto per certi aspetti si è andati avanti ma limitandosi in altre circostanze questo andare avanti ha portato ad avere si un buon device che fa buone e belle foto ma con quel difetto in più che avrebbero potuto limare...
Sicuro è da consigliare visto ormai l'andazzo e cioè che 808 è merce rara, certo se 808 fosse ancora in lotta 808 sempre e comunque perché spendendo meno hai di più invece di spendere SOLI 700 O 579 EURO per avere un prodotto buono ma non ottimizzato(e difficilmente lo sarà in futuro)!
Detto così sembra che vi siano grandi differenze.
Io non posso fare confronti, dato che ho solo il 1020, ma da quel confronto, non ho notato qualità inferiore anzi, tutti possono guardare e giudicare, le foto e i video sono quelli pubblicati
Ma poi scusa ma lo stabilizzatore ottico fa la differenza.
Comunque anche da questo confronto l'808 mi sembra ne esca sconfitto, soprattutto in nitidezza e dettagli delle foto, guarda e giudica
-
Si il comparto fotografico dell'808 al momento sembrerebbe oggettivamente migliore di quello del 1020, ma essendo dei cellulari non sono fatti solo di fotografia, purtroppo l'il SO dell'808 è superato sotto molti aspetti, quindi dipende da cosa cerchi in un terminale
No, non mi sembra proprio, io vedo nelle prime foto del confronto una superiorità nel dettaglio a favore del 1020 (esempio le foto delle porte con la scritta "employees"). Nelle altre siamo la, nei video anche,.
Quindi, tirando le somme, nel comparto ottico, per me stravince il 1020 per le caratteristiche aggiuntive della stabilizzazione ottica e della illuminazione notturna.
Per il l resto (qualità, sistema operativo ecc) va da se, ovvio che il 1020 è più moderno.
Proprio non c'è storia
Per la qustione del sensore più piccolo, è chiaro che dato che le foto sono anche migliori dell' 808, sicuramente sarà un sensore più efficace anche se è più piccolo
-
Autonomia del mio 1020 lievemente superiore al precedente Lumia 920, nel mio caso
-
Uso il 1020 da 4 giorni, ho fatto una decina di foto compresi panorami, nessuna sfocatura ai bordi o in altre parti, foto completamente nitide.
-
1
-
-
Ciao jopae,
ieri ho fatto alcune foto che dal telefono sembrano piuttosto belle (Mi sono un po' ricreduto).
Più tardi le guardo sul computer e ti faccio sapere. Magari ne carico anche qualcuna.
Ma sei sicuro che hai visto le foto in modalità 34MP?
Lo puoi fare solo dalla galleria del telefono cliccando ai margini inferiori della foto la dicitura "vista con Nokia Pro cam". Una cosa impressionante zoom incredibili
Le foto che vedi sul pc sono delle semplici foto da 5 MP, certo di altissima qualità, ma i dettagli dello zoom del sensore di 41mpx li noti solo dalla galleria del telefono usando appunto "vista con nokia procam.
Io utilizzando la vista Nokia procam riesco a vedere dettagli che a occhi nudo non si possono vedere!
-
Io sono soddisfatto, venendo da un 920, posso dire innanzitutto che è sensibilmente più leggero. Confermo anch'io la qualità costruttiva, superiore al 920.
Per quanto riguarda l'apparato fotografico. Io ne sono entusiasta! Foto favolose! Finalmente qualcosa di molto simile a una buona fotocamera. I 41 megapixel fanno un lavoro egregio nello zoom, io non ci sono abituato, ma zoommare su tutti i punti di una foto e ricevere uno zoom perfetto e con particolari nitidi, è davvero una rivoluzione nei camera phone. Confermo anch'io comunque la tendenza ad ingiallire con l'uso del flash allo scuro. Ma niente di preoccupante rispetto alla qualità delle foto assolutamente straordinarie per un cameraphone.
I video sono perfetti e molto fluidi (più del 920 sul quale un po scattavano). Anche qui la possibilità di zoommare in ripresa è una cosa favolosa, senza perdite di qualità.
Il meglio dei cameraphone attualmente.
-
si, qua stiamo inventando tutto per perdere un po di tempo... ma il bello che non è solo qua, ma anche su altri forum...oramai tutti non sanno piu come perdere tempo e sparano boiate come dici tu!!! tu ne hai di tempo da perdere? mi sa di si visto quello che scrivi....
E cosa ha scritto di sbagliato?
-
1
-
-
Dopo l'acquisizione Microsoft, qualcuno è ancora interessato all'acquisto del 1020, dopo che sembra ormai molto probabile che sarà l'ultimo terminale marchiato Nokia?
Io sinceramente non me la sento più di acquistarlo, sbaglio?
-
i produttori sono tutti uguali più o meno, la scelta di uno smartphone rimarrà sempre legata a 2 fattori: hardware e sistema operativo. Io ritengo che Windows 8 è superiore agli altri, soprattutto come fluidità e grafica. Il Lumia 920 poi era anche tecnologicamente superiore, poco importa se poi rischi il terminale difettoso.Sapevo che in generale, le fabbriche testassero 1 ad 1 i propri prodotti (es mazze da baseball professionali). Ignoravo il fatto che negli smartphone si proceda a campioni.
Quindi Nokia ha semplicemente avuto meno "cube" rispetto agli altri produttori?
Secondo me il fatto che Apple sostituisca il cellulare difettoso con uno ricondizionazo è un pregio. Infatti se si riceve un dispositivo con gravi problemi è molto più immediato il rilascio di un cell ricondizionato che l'eventuale tempo in assistenza (con un minimo rischio che torni con lo stesso problema, se non se ne presentano di nuovi)
Mi dispiace per la tua convinzione espressa anche dal tuo avatar ma Android lagga parecchio basta farci un giretto al centro commerciale e lo noti anche sull' ultimo Samsung S4.
-
Sarà perché siamo utenti con diverse esigenze, ma io non baserei mai il valore di uno smartphone, sulla base delle applicazioni di terze parti. E comunque a ben guardare Skype, io giudico molto importante e positivo che si stia integrando con la rubrica del telefono, come è adesso nel Lumia 920, cosa che non avverrà mai con android. E poi per quanto riguarda Viber, Whatsup, e anche in parte facebook, sarà che sono un utente con esigenze particoilari, ma a me di queste non interessa nulla, non le ho mai istallate neanche con i symbianNon so se tu hai avuto l'opportunità di paragonare Skype, Viber, Wathsapp e Facebook con gli altri OS. Io personalmente vedo ancora un abisso.
Perplessità Confronto Fotografico 808-1020
in Lumia 1020
Pubblicato: · Modificato da stefanopgr
Continuare a dire che ingiallisce, lo trovo monotono e fuorviante. Se volte continuare per me è una discussione vuota e inutile, fate pure.
E' sufficiente andare sulla fotocamera standard sulle impostazioni del bilanciamento del bianco mettere incandescente e salvare le impostazioni.
Rinunciare alla Nokia Pro Cam (tanto non ne è dotato neanche il vostro mitico 808) e scegliere di fare foto con l'applicazione standard.
Le foto saranno bianche, opache, con meno dettagli, senza rumore come piacciono a voi
Stop fine.
Per quanto riguarda il confronto, non ti rimane altro che dire che è pilotato.
Certo e scommetto che gli altri confronti che vedranno vincenti l'808, ovviamente quelli saranno oggettivi immagino....