Jump to content
Nokioteca Forum

stefanopgr

Utente
  • Posts

    51
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by stefanopgr

  1. Continuare a dire che ingiallisce, lo trovo monotono e fuorviante. Se volte continuare per me è una discussione vuota e inutile, fate pure. E' sufficiente andare sulla fotocamera standard sulle impostazioni del bilanciamento del bianco mettere incandescente e salvare le impostazioni. Rinunciare alla Nokia Pro Cam (tanto non ne è dotato neanche il vostro mitico 808) e scegliere di fare foto con l'applicazione standard. Le foto saranno bianche, opache, con meno dettagli, senza rumore come piacciono a voi Stop fine. Per quanto riguarda il confronto, non ti rimane altro che dire che è pilotato. Certo e scommetto che gli altri confronti che vedranno vincenti l'808, ovviamente quelli saranno oggettivi immagino....
  2. Ok ok è un giudizio di parte Proseguite pure con i vostri confronti
  3. Esagerato, ti ricordo che il 1020 esce vincente in un vero confronto, sicuramente più serio delle nostre foto Anche se non ti piace ma è cosi: http://www.windowsblogitalia.com/2013/08/confronto-tra-camera-phone-nokia-808-vs-lumia-1020-vs-galaxy-s4-zoom-vs-lumia-925/
  4. Infatti, basta usare il Nokia ProCam senza valori automatici. C'è una voce specifica WB (bilanciamento del bianco) che schiarisce la foto fino a diventare come piace a molti qui, basta solo con il dito fare un gesto e le foto diventano molto chiare, a mio avviso perdono in dinamicità, appena posso posto un esempio con i 2 settaggi La prima in automatico, la seconda con il WB (prima impostazione del Nokia ProCam) spostato verso l'alto La prima foto in automatico, ha colori più carichi ma fa vedere a metà parete la sfumatura verso destra a una zona più scura. Ed è così anche nel reale, esattamente come nella foto La seconda con il settaggio del bilanciamento WB, rende la parete uniforme senza la zona d'ombra e si perde questo dettaglio di luce ed ombra. Io preferisco la prima in automatico
  5. Troppo accesi rispetto a cosa scusa. Rispetto all'808 o all'N8 sicuramente in alcune foto, ma rispetto al reale non puoi dirlo. Per esempio prendi la spiaggia proposta nella foto del confronto da te linkato. Invece di arrovellarti sui colori, non ti puoi domandare come è in realtà quella spiaggia? Personalmente comunque la spiaggia fotografata dal'808 sembra una spiaggia troppo bianca, tutto senza colori, mi sembra più realistica la prima. Ma poi nessuno qui si scandalizza per la foto del "tramonto fantasma" dell'808? Ma un apparato fotografico che di fronte a minime situazioni di contrasto di luce (come il tramonto), mi fotografa invece che il tramonto un'altra cosa. Ma vi rendete conto che non vale niente, è inutile. Sul tema dei colori sovraccarichi, mi ripeto ancora con la mia esperienza personale, cioè faccio una foto e vedo quello che fotografo ma non le metto a confronto con altre foto scattate da altri, uso i miei occhi e fino ad ora sono tutte molto simili all'immagine che fotografo non noto mai nessuna particolare differenza con la realtà sul piano dei colori. Anzi sono vive, dinamiche e molto belle.
  6. Forse le avete già viste queste (1020 vs 808) http://nokia.hdblog.it/2013/08/01/nokia-lumia-1020-vs-808-pv-nuova-comparativa-foto-diurna-notturna-e-zoom/ MA la terza comparazioone sul tramonto, io spero si siano sbagliati, perché l'808 , si inventa di sana pianta una immagine tutta sua! Le nuvole spariscono e il tramonto diventa una cosa indefinibile. Se quello è un tramonto. Da non credere L'immagine notturna poi, vabbè si sapeva dai, non ha la tecnologia per visualizzarla
  7. D'accordo con te sul flash. E' un ripiego, quindi sempre meglio una foto "alterata" con i colori accesi e vivaci che una foto "alterata" con colori freddi e opachi. Sui limiti del pureview non ti seguo, quello che dici tu è che lo stabilizzatore ottico fa il contrario di quello per qui è stato concepito....mi pare molto strano Per quanto riguarda la temperatura dei colori dei colori "applicata dal software", si continua a dire che il 1020 carica troppo. Io ho fatto molte foto di giorno e i colori e la lucentezza sono ASSOLUTAMENTE simili alle immagini reali. Anche in questi giorni scatto foto e poi le guardo immediatamente per raffrontarle con il reale e non trovo differenze. Anche l'immagine del test al link da me riportato sopra (l'uomo con la bottiglia), tutti avrebbero detto che il lumia snatura e sovraccarica, ma invece era il Nokia N8 che rende tutto opaco come il tester dice chiaramente. Quindi se si vuole capire bisogna scattare delle foto e raffrontarle con il reale subito. Fare comparazioni fra 2 apparati diversi non prova nulla, specie se si confrontano le foto di un Lumia 1020 con un N8 che tende ad opacizzare tutto. IO le foto le faccio e vedo quello che fotografo. Il 1020 non snatura niente, dopo tutto sarà soggettivo e tutti possono dire tutto e il contrario di tutto...
  8. Prova a guardare la foto dell'albero con il prato e guarda il cielo, nella foto del 1020 si notano le nuvole e i punti di luce fra le stesse, nella foto del N8 è tutto grigio, il cielo non c'è sembra una foto colorata di grigio. L'N8 non è capace di mostrare i cambi di luce nell'immagine. Ma come fate a preferirle, non capisco
  9. Ma è proprio la foto della bottiglietta che devi capire! Se leggi il commento dice che per quanto riguarda la prima foto presa senza la luce della lampada, la foto del 1020 è più veritiera e realistica!! Dice chiaramente che il muro è marrone chiaro come nella foto del 1020 e sono sbagliati i colori dell'N8! E da una voto molto basso all'N8 Per quanto riguarda poi la stessa immagine con la luce della lampada, dice che soprattutto a causa di un diverso apparato di cattura (apertura e sensore più ampi del 1020), l'immagine del 1020 è eccessivamente carica di luce, ma riesce comunque a restituire su tutta l'immagine la luce della lampada accesa. L'immagine dell'N8 è INCREDIBILMATE la stessa di quella sopra malgrado la luce accesa della lampada. E' cioè incapace di mettere in evidenza le differenti illuminazioni e cosi succede in tutte le foto anche alla luce normale (io l'ho notato). Questo ultimo test con la luce vince di misura l'N8. Nel complesso in questo test l'N8 esce male. Detto questo, chiedo a te che senso ha avere un apparato fotografico (come l'N8) che non sa distinguere un'immagine illuminata da fonti luminose? Su questo confronto a mio parere e anche del tester vince il 1020 a mani basse!
  10. Se devi scattare una foto al buio, in qualche modo i colori dell'immagine vengono alterati o dalla luce di un flash o dall'illuminazione stessa dell'immagine rielaborata o entrambe le cose. Quindi è un sempre un ripiego. Una delle caratteristiche del Lumia 920 che è anche nel nuovo 1020 è proprio questa capacità restituire foto luminose in condizioni di scarsa luce. Capisco che è una cosa che a te non piace, ma ti assicuro che ho fatto alcune foto con il Lumia 920 e anche con il 1020 di sera che hanno una resa cromatica da lasciare a bocca aperta Comunque è sicuramente interessante proporti questo test in cui si mette a confronto il "Leggendario Nokia N8" con il nuovo Lumia 1020 Ne esce vincente di poco il 1020, ma senza tener conto di 3 importanti caratteristiche fotografiche che Il 1020 ha in più rispetto L'N8 come viene menzionato alla fine del test: 1- L'applicazione Nokia Pro Cam con i suoi innumerevoli settaggi 2- Lo stabilizzatore ottico 3- Incredibili e fluidissime riprese video Se si tiene conto di queste 3 caratteristiche Il 1020 stravince sull'N8 e supera anche l'808. http://www.allaboutsymbian.com/features/item/18448_The_legendary_2010_N8_versus_t.php
  11. Allora, non è così complicato : Se la stanza è illuminata con una luce GIALLA, l'ambiente sarà ingiallito dalla luce GIALLA e la foto corretta deve rappresentare questo effetto di luce GIALLA, cosa che non avviene nella foto dell'N8 che con il flash tradizionale tende a sbiancare. E siccome steve89- diceva che in base a questo confronto la foto del 1020 aveva colori totalmente alterati (riferendosi ovviamente al GIALLO che prevaleva), in realtà il giallo ci dovrebbe essere dato che il lampadario è GIALLO Questo intendevo
  12. Ok ma se è gialla, da come sembra, il confronto non vale !
  13. Ma ci sono due tipi di luce o sbaglio in queste 2 foto del tuo confronto, si nota dal riflesso sui pensili rossi in alto una luce è bianca e una gialla...???
  14. Lo so che rischio di sembrare uno che parla per partito preso, ma a me sinceramente non dispice tanto, è un effetto di luce calda che si oppone al freddo bianco del flash. Comunque, ho fatto qualche foto al buio pesto. L'effetto giallo non si vede molto, Anzi sembra una cosa molto più naturale del freddo del flash tradizionale. Secondo me è una cosa voluta. Provate anche voi a fare una foto al buio totale. E poi è chiaro che se fate il confronto con una foto scattata con il flash tradizionale, sembra gialla. Ma presa singolarmente è solo una luce più calda. Mi ripeto ancora sul fatto che anche la foto fatta con il flash tradizionale presenta colori innaturali, troppo freddi . E
  15. Incredibile, ottima luce senza flash. Risulta quindi totalmente inutile sul 1020? L'uso del flash da sempre risultati non naturali, immagini fredde e riflessi dello stesso flash sugli oggetti lucidi, è un ripiego!
  16. Detto così sembra che vi siano grandi differenze. Io non posso fare confronti, dato che ho solo il 1020, ma da quel confronto, non ho notato qualità inferiore anzi, tutti possono guardare e giudicare, le foto e i video sono quelli pubblicati Ma poi scusa ma lo stabilizzatore ottico fa la differenza. Comunque anche da questo confronto l'808 mi sembra ne esca sconfitto, soprattutto in nitidezza e dettagli delle foto, guarda e giudica http://www.windowsblogitalia.com/2013/08/confronto-tra-camera-phone-nokia-808-vs-lumia-1020-vs-galaxy-s4-zoom-vs-lumia-925/
  17. No, non mi sembra proprio, io vedo nelle prime foto del confronto una superiorità nel dettaglio a favore del 1020 (esempio le foto delle porte con la scritta "employees"). Nelle altre siamo la, nei video anche,. Quindi, tirando le somme, nel comparto ottico, per me stravince il 1020 per le caratteristiche aggiuntive della stabilizzazione ottica e della illuminazione notturna. Per il l resto (qualità, sistema operativo ecc) va da se, ovvio che il 1020 è più moderno. Proprio non c'è storia Per la qustione del sensore più piccolo, è chiaro che dato che le foto sono anche migliori dell' 808, sicuramente sarà un sensore più efficace anche se è più piccolo
  18. Autonomia del mio 1020 lievemente superiore al precedente Lumia 920, nel mio caso
  19. Uso il 1020 da 4 giorni, ho fatto una decina di foto compresi panorami, nessuna sfocatura ai bordi o in altre parti, foto completamente nitide.
  20. Ma sei sicuro che hai visto le foto in modalità 34MP? Lo puoi fare solo dalla galleria del telefono cliccando ai margini inferiori della foto la dicitura "vista con Nokia Pro cam". Una cosa impressionante zoom incredibili Le foto che vedi sul pc sono delle semplici foto da 5 MP, certo di altissima qualità, ma i dettagli dello zoom del sensore di 41mpx li noti solo dalla galleria del telefono usando appunto "vista con nokia procam. Io utilizzando la vista Nokia procam riesco a vedere dettagli che a occhi nudo non si possono vedere!
  21. Io sono soddisfatto, venendo da un 920, posso dire innanzitutto che è sensibilmente più leggero. Confermo anch'io la qualità costruttiva, superiore al 920. Per quanto riguarda l'apparato fotografico. Io ne sono entusiasta! Foto favolose! Finalmente qualcosa di molto simile a una buona fotocamera. I 41 megapixel fanno un lavoro egregio nello zoom, io non ci sono abituato, ma zoommare su tutti i punti di una foto e ricevere uno zoom perfetto e con particolari nitidi, è davvero una rivoluzione nei camera phone. Confermo anch'io comunque la tendenza ad ingiallire con l'uso del flash allo scuro. Ma niente di preoccupante rispetto alla qualità delle foto assolutamente straordinarie per un cameraphone. I video sono perfetti e molto fluidi (più del 920 sul quale un po scattavano). Anche qui la possibilità di zoommare in ripresa è una cosa favolosa, senza perdite di qualità. Il meglio dei cameraphone attualmente.
  22. Dopo l'acquisizione Microsoft, qualcuno è ancora interessato all'acquisto del 1020, dopo che sembra ormai molto probabile che sarà l'ultimo terminale marchiato Nokia? Io sinceramente non me la sento più di acquistarlo, sbaglio?
  23. i produttori sono tutti uguali più o meno, la scelta di uno smartphone rimarrà sempre legata a 2 fattori: hardware e sistema operativo. Io ritengo che Windows 8 è superiore agli altri, soprattutto come fluidità e grafica. Il Lumia 920 poi era anche tecnologicamente superiore, poco importa se poi rischi il terminale difettoso. Mi dispiace per la tua convinzione espressa anche dal tuo avatar ma Android lagga parecchio basta farci un giretto al centro commerciale e lo noti anche sull' ultimo Samsung S4.
  24. Sarà perché siamo utenti con diverse esigenze, ma io non baserei mai il valore di uno smartphone, sulla base delle applicazioni di terze parti. E comunque a ben guardare Skype, io giudico molto importante e positivo che si stia integrando con la rubrica del telefono, come è adesso nel Lumia 920, cosa che non avverrà mai con android. E poi per quanto riguarda Viber, Whatsup, e anche in parte facebook, sarà che sono un utente con esigenze particoilari, ma a me di queste non interessa nulla, non le ho mai istallate neanche con i symbian
×
×
  • Create New...

Important Information

Questo sito utilizza i cookie per analisi, contenuti personalizzati e pubblicità. Continuando la navigazione, accetti l'utilizzo dei cookie da parte nostra | Privacy Policy