Parideboy

Sempre usata la aicp con il buon Davor Bertovic come "cuoco" Il resto l'ho sempre e solo provato per poche ore, per poi tornare alla aicp Inviato dal mio Moto G4 utilizzando Tapatalk

Stamattina una bianca, l'ho sverniciata. Probabilmente gli stava facendo il rodaggio, però sono soddisfazioni lol Non è male, pensavo peggio Inviato dal mio Moto G4 utilizzando Tapatalk

La Giulia ragazzi. La Giulia! Inviato dal mio Moto G4 utilizzando Tapatalk

No aveva lo snap 600, ma è stato sfigato lo stesso dal punto di vista modding Inviato dal mio Moto G4 utilizzando Tapatalk

Io ormai o aicp o exodus (che purtroppo per s4 era buggatissima) Inviato dal mio Moto G4 utilizzando Tapatalk

Ancora non ci ho messo mano a livello di modding, lo lascio un annetto vergine, poi vedremo Inviato dal mio Moto G4 utilizzando Tapatalk

Il g4 Inviato dal mio Moto+G+%284%29 utilizzando Tapatalk

Con nougat va come un treno. Ci faccio 4 ore di schermo o più giocandoci anche. Inviato dal mio Moto+G+%284%29 utilizzando Tapatalk

Dalla notte dei tempi che lo uso su Android. Mai un problema Inviato dal mio Moto+G+%284%29 utilizzando Tapatalk

Ottima scelta [emoji106] Inviato dal mio Moto G (4) utilizzando Tapatalk

Foto e video ottimi, al livello dell's4. Telefono fluido e durata della batteria nella media. Per quello che l'ho pagato poi [emoji57] Inviato dal mio Moto G (4) utilizzando Tapatalk

A che pro? Loool Si scherza. Ben fatto Inviato dal mio Moto G (4) utilizzando Tapatalk

Ho un 1300 benzina 75cv e 50 euro la settimana non mi bastano, non oso immaginare su un 2000 Mi sembra ovvio Inviato dal Samsung Galaxy S4 AICP 6.0.1 utilizzando Tapatalk

Se puoi sempre meglio a mano Inviato dal Samsung Galaxy S4 AICP 6.0.1 utilizzando Tapatalk

Ma è un problema solo di aicp o proprio della cyano? Perché in quel caso c'è ben poco da fare Inviato dal Samsung Galaxy S4 AICP 6.0.1 utilizzando Tapatalk

Mai successo. Ho letto di gente che se ne lamentava, forse è un bug specifico del Device Inviato dal Samsung Galaxy S4 AICP 6.0.1 utilizzando Tapatalk

G4. Sd, batteria rimovibile, qualità fotografica superiore Inviato dal Samsung Galaxy S4 AICP 6.0.1 utilizzando Tapatalk

Per le impostazioni delle singole App devi usare App di terzi, e per forza col rutto Inviato dal Samsung Galaxy S4 AICP 6.0.1 utilizzando Tapatalk

Mai come quelli che bevono la birra con la cannuccia lolInviato dal Samsung Galaxy S4 AICP 6.0.1 utilizzando Tapatalk

Questo. Prossimo telefono o l'elefone p9000 ol sempreverde zenfone (da vedere anche l'eventuale uscita del 3) L'S4 barcolla ma non molla, nonostante tutte le cadute subite[emoji23]

Arna tutta la vita lol

Per quanto riguarda Windows, anche con account amministratore, i programmi non si installano da soli. Se ho intenzione di eseguire un programma dannoso, otterró gli stessi risultati che lo lancio da amministratore o da account standard. L'account amministratore non permette assolutamente nulla. Il programma viene eseguito come enduser, salvo istruzioni diverse. Forse l'account amministratore che intendi tu è quello nascosto (anch'esso non facile da attivare), e se così fosse hai pienamente ragione. Questo tipo di account esegue tutto come amministratore senza vincoli. È evidente come questo possa essere un rischio per la sicurezza. È stato inserito proprio per la gente che clicca a caso ma all'atto pratico è praticamente inutile. Per farti un esempio, non è che il programma si chiami "sonounvirus.exe", ma può benissimo chiamarsi "Explorer.exe" piuttosto che "Windows.exe". Secondo te cosa succede se all'utente medio esce una finestra del genere?E non tocco il discorso programmi craccati, che equivale ad andarsele a cercare col lanternino. Assolutamente no, ma non esiste un sistema operativo più sicuro degli altri. Ognuno avrà le sue falle, più o meno gravi e evidenti. Che poi l'utente possa prendere più virus con un determinato sistema operativo non lo metto in dubbio, ma ciò non lo rende più o meno sicuro degli altri. Da come hai scritto sembra che l'uac sia una prerogativa di account. Anche un account non privilegiato (se per privilegiato intendi amministratore) può avere l'uac disabilitato, o comunque settato in modo tale che non compaiano avvisi. Errore mio. Mi dispiace se questa è l'impressione che do scrivendo, ma non è certo mia intenzione. Purtroppo ognuno ha il suo stile di scrittura e cambiarlo dall'oggi al domani non è semplice

Tutto è partito dal "non metto dati importanti che me li rubano su account amministratore", non che sia normale usarli o meno. Ecco l'altra leggenda che l'account amministratore non è sicuro. L'unica differenza tra un account amministratore e quello principale è che nel primo non compaiono avvisi quando si lancia un programma con privilegi elevati o se compaiono, senza bisogno di inserire la password. Non viene eseguito tutto con i massimi privilegi, ma solo quando scelto dall'utente. Se un virus vuole prendersi i privilegi di amministratore, se li prende a prescindere del tipo di account. Come quando andavo a scuola, che ci davano accesso solo all'account guest "così non fate danni", ogni settimana li facevo formattare. Microsoft consiglia anche di non disattivare gli aggiornamenti automatici, di usare edge, di partecipare al programma insider e di inviargli le telemetria. Aggiornamenti automatici e telemetrie che possono essere disattivati "veramente" solo con dei comandi da cmd, lo stesso che Microsoft sconsiglia di usare. illuminami, visto che ios e osx hanno subito attacchi negli ultimi mesi, mentre Microsoft nessuno. Android ha solo un account che possiamo paragonare al primario di Windows (non amministratore). Col root si da la possibilità di eseguire particolari applicazioni (e relativi comandi) con privilegi più elevati, ma l'account rimane sempre e solo uno. Da quando l'uac è legato al tipo di account? Si può avere un account amministratore con l'uac attivato, che mostra gli avvisi (ovviamente senza conferma tramite password, ma con la semplice finestra di dialogo si/no)

Non sarei ne il primo ne l'ultimo a dirlo. Su Windows l'account amministratore si usa da decenni senza problemi . Stessa cosa su Linux. Per quanto riguarda il caso specifico, nessuna app può fare quel che vuole perché quando installata, richiede particolari permessi. Se questi permessi vengono concessi non è Android ad essere buggato e poco sicuro o colpa del root (che ricordo, bisogna pure confermare la singola applicazione con SuperSu o Superuser, altrimenti non ha accesso ai privilegi di root) , ma colpa dell'utente che 1. Preme installa senza leggere 2. Non installa da fonti attendibili e 3. Concede privilegi di root ad una applicazione potenzialmente malevola Cosa dovrebbe fare in più un sistema operativo? Segare le dite per impedire certe cose? E non per fare polemica, ma la stessa identica cosa succede su Windows. Navigo su siti dove non dovrei navigare, clicco sul banner sbagliato, scarico l'eseguibile sbagliato e mi becco il virus. Bhe colpa di Windows giusto? E le patch stagefright ce le siamo dimenticate? Rilasciate persino da Samsung per smartphone datati come l'S4. Una cosa è avere una propria opinione, un'altra è andare avanti alimentando falsi miti come verità assolute. Android è vulnerabile, ios è blindato e company. Tanto per dirne una, i migliaia di utenti Apple infettati da app scaricate dallo store. E la maggior parte di questi non aveva il jailbreak.

Sbagliatissimo. Primo, il root non apre nessuna falla. Secondo, i produttori aggiornano costantemente le patch di sicurezza, a prescindere dalla versione di Android. Per esempio, un telefono che monta kitkat può avere le patch di sicurezza aggiornate al 1 dicembre 2015.