ancheno
-
Contenuti
2.763 -
Data iscrizione
-
Ultimo accesso
Messaggi pubblicati da ancheno
-
-
Ho capito perfettamente il tuo discorso...spero altri scrivano la loro...
-
bhe..da come vedo nelle recenzioni non è che la multimedialità sia cambiata poi cosi tanto..reparto fotocamera rimasto tale e quale apparte i megapixel ed i 720p, fotocamera ancora molto indietro che non ti permette di scegliere la scena o le impostazioni...riproduttore musicale decente ma il volume dell'audio è ancora troppo basso..schermo retina ok..ma quando arriveranno i 16:9? ed il dolbi 5.1? lo ha?
ps: di solito per evitare battibecchi dico sempre che symbian fa schifo..ed in effetti faccio bene..perchè sono in molti che battibeccano e subito giusicano funboy
ps:non parlo di acheno! ma in generale!
invece bisogna sempre dire cio' che si pensa, se ci sono battibecchi ma con rispetto allora no problem. Io ritengo che se il doversi adattare fa in modo che l'OS non giri perfettamente è un limite. Symbian 4 non è ancora uscito, dobbiamo parlare di quello che abbiamo.
L'iphone 4 è migliorato molto dal 3gs, non ha solo piu' megapixel, le foto sono di qualità migliore ma non raggiongono la qualità dei 5 nokia con carl zeiss.
Se poi pero' qualcuno mi dice che il symbian che per ora è montato sui telefoni gira bene allora alzo bandiera bianca. Questo non lo dico per attaccare o snobbare il.socio, che sia chiaro, è una persona che rispetto tantissimo ma lo dico perche' se una persona è convinta che vada già bene allora è contenta, e se si è contenti non si cambia.
-
giustissima osservazione, magari se hai la possibilità un giorno prova la multimedialità del 4, provi quella dell'n8 fai le tue valutazioni e poi ci dici alla fine quale compromesso preferisci.
-
Ha perfettamente senso quando si ha intenzione di montarlo su piu' modelli differenti.
Es: prendi Symbian e montalo su un device con una configurazione hardware minimale (es. 5320 non ha wifi) hai un sistema operativo che e' in grado di fare 1000 ma che sara' sfruttato solo per 500.
Se lo stesso Symbian lo monti su un device con una configurazione leggermente superiore (es. 5800 ha il wifi) sara' sfruttato maggiormente, perche' entra in campo anche il wifi.
Il fatto che fornisca il supporto per questa o quella tecnologia, e' sempre un bene per il produttore... Non e' detto poi che saranno mai realizzati terminali che la utilizzano, ma averne il supporto all'interno nell'OS, non fa mai male!
Appunto! E quello che giudichi, di fatto, e' il terminale!
L'affermazione ignorante: "Symbian fa schifo" o "Symbian spacca", in realta' e' un giudizio che e' stato espresso su quello che l'utente ha visto da questo o quel terminale... Non e' un giudizio del sistema operativo, perche' l'utente non ha generalmente modo di valutare la bonta' del sistema operativo.
Ti faccio un esempio:
Io ho visto ed ho provato per un po' l'iphone e lo amo...
E potrei anche dire che alla sua uscita era gia' spanne avanti a tutti gli altri terminali Symbian usciti.
Il giudizio che vado ad esprimere e' sull'iphone confrontato con tutti gli altri terminali Symbian... Ma sempre di terminali si tratta.
Se invece ci si sposta a valutare il sistema operativo, l'IOS (ad occhio) mi sembra proprio che sia anni luce indietro a quello che e' Symbian, perche' tutta "la roba" che e' in grado di gestire Symbian, non viene neppure presa lontanamente in considerazione da IOS (del resto IOS non ha la necessita' di dover supportare centinaia di configurazioni hw differenti)
ed è proprio questo il punto. Ios non ne ha bisogno e va a scheggia, symbian non regge il fatto di doversi adattare a tanti HW differenti e ci rimane in mezzo. Proprio per questo dico che non va assolutamente bene. QUesto perchè l'OS deve girare bene sul telefono e ios gira bene, symbian no. Symbian dovendosi adattare non riesce ad eccedere, questa per me è una grave limitazione.
-
ma chi lo decide se un telefono è all'altezza o no?LA COSA E' SOGGETTIVA!! se a me serve un cellulare per la multimedialità, ovvio che mi farei symbian! invece se mi servirebbe un cellulare da lavoro, che lo uso per navigare,per i contatti ecc.. ovvio che non prenderei symbian ma android o iOS..il sistema operativo e SOGGETTIVO alle propie utilita..ad esempio, io con un android mi ci pulirei il cul... perchè per le mie esigenze non mi serve..invece dato che mi piace ascoltare la musica, scattare foto ecc.. symbian è perfetto!
vedo che si continua a non capire, spero si faccia finta. Se un telefono è votato alla multimedialità avrà determinate caratteristiche ma ti pare che per questo io debba metterci 30 secondi per vedere una pagine web? E se ti serve un all in one? E' ovvio che il discorso è soggettivo ma come ho detto all'inizio si cerca il compromesso migliore e il discorso che sto affrontando è che il symbian è indietro sotto molti punti di vista. Prendiamo la navigazione web, è agghiacciante. Non mi interessa se a qualcuno non serve, una persona che ascolta solo musica, o fa solo foto non compra un n97 o cose del genere. Se lo fa è uno che ha dei soldi da buttare via (fatti suoi non entro nel merito). Se compri uno smartphone, logica vuole che usi la maggior parte delle sue funzioni. Così come dico che la multimedialità su android è da migliorare, forse un po' di autocritica su symbian bisogna farla. Non credi?
io non vado dietro a nokia perchè ho un samsung
però questo discorso è per dire che il sistema operativo PERFETTO non esiste..io sono davvero interessato aprovare androyd, perchè come dice l'utente ole dopo un po di tempo uno si stanza..però è vero, symbian è macchinoso e lento e si impalla,ma come multimedialità secondo me è un passo avanti a tutti...android (che stimo tantissimo) è fluido,performate e veloce in internet, ma la multimedialità non mi sembra delle migliori.. quindi android+symbian= ognuno risolve i problemi dell'altro..
senza leggere il tuo post vedo che abbiamo trovato un punto di incontro. Android pecca nella multimedialità, symbian nella navigazione web. La mia domanda era se provando un altro OS siete tornati a symbian per capire secondo voi quale è il compromesso migliore. Non perchè voglio attaccare symbian, spero iniziate a capire.
E per quelli ai quali magari viene in mente di dire nessuno ti dice che devi comprare un symbian, pensate fino a 10 e poi evitate.
-
con i ma e i se non si va da nessuna parte. Non me ne frega niente se symbian è montato su nokia capisci??? Samsung, sony ericsson, nokia non mi interessa, le ultime sfornate di symbian non sono all'altezza dei concorrenti. N95 e il suo symbian erano all'altezza, n97 mini o omnia hd no. Non parlo di n8 che ce ne sarebbe da dire alla grande ma mi fermo prima. Le possibilità sono 2, o il symbian è un OS che ormai non va piu' bene per telefoni di fascia alta, non riesce a raggiungere performance adeguate oppure tutti i costruttori si sono tutti imbrocchiti!
quello detto da ilsocio non fa una piega..però purtroppo la gente si ferma alle apparenze.. e non sto parlando di noi utenti di nokioteca, ma di quelle persone che si comprano i cellulari senza sapere niente E RIPETO NIENTE di cellulari(che purtroppo sono il 90% dei possessori di cellulari)..ora porto l'esempio di iphone..una persona compra iphone per fare il figo (perchè di solito è quello il motivo) e vede che ha i giochi buli, il touch screen che risponde è la bella grafica,E STOP! si fermano la..però non conoscono niente del sistema operativo, o meglio ancora non conoscono NIENTE della scheda tecnica di un cellulare..e quindi tendono a dire che è il migliore in assoluto..mi imbatto ancora con persone che hanno IPHONE 3G E NON IL 4G O IL 3GS, ma il 3G e dicono che è il megliore solo perchè vedono la schermata principale..quindi credo che per quanto sia giusto quello che abbia detto ilsocio, per il 90% delle persone che compra un cellulare,e non conosciendo come stanno le cose (per la loro ignoranza) se ne infischiano di un discorso come quello fatto..
non so se mi sono spiegato
ps: quello di iphone è solo per fare un esempio..non voglio criticare chi ha iphone!
secondo me alcuni di voi dovrebbero iniziare a guardare le cose con un altro punto di vista. Per il vostro discorso allora symbian è un gran OS, che va benissimo già così e che va bene sui device che ci sono già in commercio. In questo modo, se ci si accontenta di avere funzioni non utilizzabili (ma ci sono per alcuni di voi) e tante altre macchinose e lente nella maggior parte dei casi allora non si crescerà mai. Per questo discorso nokia ci ha campato di rendita per anni e ora deve correre al riparo, questo perchè gente come noi e mi ci metto anche io comprava e compra nokia ugualmente anche se inferiore perchè facevamo affidamento al blasone. Bisogna pretendere di piu', se si pretende la luna si ottiene qualche nuova funzionalità, se non si pretende perchè tanto c'è già (anche se funziona male) allora ciao.
Con questo non dico di abbandonare Symbian, non è una campagna contro questo OS ma una discussione per capire come persone che seguono nokia affrontano la cosa.
-
Per rispondere un po' alle persone che dicono di aver solo provato un OS devo pero' chiedere loro di provarlo a tenere un device con android (non parliamo di ios che altrimenti si dicono le solite cose) per un mese e poi trarre delle conclusioni. Molto probabilmente tornereste a symbian perchè usandolo da anni vi ci trovate bene e le cose nuove un po' spaventano, bisogna imparare ad usarle e ci vuole tempo e magari non tutti lo abbiamo. Pero' capireste quando molti utenti dicono che symbian è lento, macchinoso, indietro. Con indietro non vuol dire che non fa alcune cose, capiamoci, symbian ha sempre introdotto novità, ma spesso è arrivata per ultima a rendere queste novità utilizzabili tutti i giorni.
Se un OS puo' fare 1000, ma nessun device è in grado di usare 1000 allora che senso ha? Se un OS puo' dare 1000, un altro 500 e i terminali di oggi possono arrivare ad usare 500 io preferisco un device che usa quello da 500 benissimo rispetto quello da 1000 male. Spero di aver reso l'idea.
Non si tratta di lotte tra fanboy o menate varie, è che bisogna guardare in faccia alla realtà.
Proprio perche' non te ne frega nulla delle caratteristiche del SO, non dovresti giudicarle.
Limitati a cio' che conosci, il terminale... non andare a scomodare il SO, perche' un SO non si valuta in base alle finestrelle sberluccicose, che tanto piacciono agli utenti.
mi dispiace ma lo giudico in base a quello che vedo, in base a quello che riesco a farci e in base a come gira di norma sui telefoni che lo adottano. Le funzionalità che il telefono non sfrutta, o meglio che per ora nessun telefono riesce a sfruttare è come non esistessero proprio, appunto perchè nessun telefono le fa.
-
Non sono d'accordo, l'OS lo giudico in base ai cellulari su cui è montato. Prendo i top di gamma e vedo come vanno. Altrimenti è solo fumo se non posso usare le potenzialità. Altrimenti sarà la nokia non all'alteZza di symbian.
-
Indietro nell'uso di tutti i giorni. Puo anche fare tante cose ma le deve fare perfette, e il symbian purtroppo ne ha sempre fatte piu di tutti ma peggio. Anche il 5th aveva tantissime cose, magari piu di altri cellulari ma nell'uso di tutti i giorni deve essere veloce un cellulare, non piantarsi mai.
Per ora l'n8 è uscito con il 3, chiassa meego quando arriva come arriva.
-
Per me che ho provato altri OS symbian è molto indietro. Spero vivamente con questo 3 e nel 4 perchè così nokia non puó continuare. Symbian nei fascia medio/bassa dove utile, e un altro OS per la fascia alta, questa sarebbe per me la scelta giusta..
-
per una volta lombo la penso come te. Do le ultime due opportunità a symbian, ora con il 3 che dovrebbero coprire di applicazioni e renderlo una scheggia e poi con il 4. vedremo
-
il fatto che sia il piu' venduto non vuol dire che sia il migliore. E' stato il migliore bisogna vedere come lo svilupperanno per renderlo ancora un buon OS. Il fatto che sia arrivato il 3 implica che la serie 5th era indietro. Aspettiamo e vediamo come si comporta.
-
hai provato altri OS?? Su quali telefoni?
-
non sono d'accordo, i blackberry e la multimedialità non vanno d'accordissimo e ad essere sincero come navigazione preferisco android. Comunque non andiamo OT, parliamo dell'n8.
-
siamo perfettamente d'accordo, ma se posso avere un solo telefono devo scegliere. Il mio è un sondaggio per vedere nell'uso di tutti i giorni che OS preferite. Vuoi per fluidità, immediatezza, giusto compromesso tra le varie funzioni etc..
-
Non condivido. se uno usasse SOLO internet allora si, ma se uno vuole usare internet e ANCHE tutto il resto può solo guardare qui al momento. Non ho trovato difetti di fluidità nel browser nokia ma ammetto che resta un gradino sotto ad android.
se voglio usare internet perchè lo uso per lavoro, perchè devo consultare in maniera veloce pagine web in movimento, se mi serve molto l'email ma non tralascio la multimedialità devo guardare altrove. In questo nokia la fluidità del browser è molto indietro, non un gradino rispetto ad android. Aspetto la prima videorecensione tra un desire con froio e un n8 poi saro' ancora piu' convinto (o magari verro' smentito) ma lasciatemi dire che da questo video il browser mi sembra rimanga un punto dolente.
Ripeto che parlo del browser, non multimedialità o reparto telefonico.
-
davvero che opera perde il flash,non sapevo di questa cosa
,poi per il lato internet come già detto prima ci sono stati dei miglioramenti,ma ancora non è al livello top. 
puo' darsi che sbagli, ma opera legge il flash 10?? Come un normale pc?
-
piccolo sondaggio, scrivete le vostre impressioni e se siete tornati indietro.
-
Si, lo zoom nei video è spettacolare. Per la navigazione bisognerebbe provarlo con opera, sarà certamente migliore!
con opera perdi il flash
No beh, non esagererei.
Il caricamento è molto veloce, è lo scrolling che non è fluidissimo...
lo scrolling è molto importante, puo' essere veloce quanto vuoi ma se va a scatti lo scrolling, e che scatti, fai fatica a usarlo.
Ovviamente pareri personali, condivisibili o meno. Telefono molto interessante ma se uno ha bisogno di internet come funzione primaria penso debba guardare altrove. Per la multimedialità invece è al top.
-
navigazione internet che continua ad essere agghiacciante..
-
Vendo come da titolo nokia n97 nero, sbrandizzato. Ho installato un firmware cooked quindi lo vendo come fosse senza garanzia anche se ne ha ancora quasi un anno.
Dal punto di vista estetico ha il problema del vetrino rigato (se ve lo prendono in garanzia ve lo sistemano gratuitamente) e ha il problema della cromatura grigia che si scrosta. Per delle foto contattatemi. Per il resto il cellulare funziona bene, sullo schermo c'è la pellicola e lo vendo con la sua confezione originale più il supporto d'auto firmato nokia.
Prezzo 220 euro spedizione inclusa con pacco celere 3, l'assicurazione se la volete è a carico vostro.
-
Io terrei l'e71...
-
io personalmente anche a quel prezzo non lo prenderei se avessi già il 5800. Poi sicuramente a 150 il prezzo è buono, intendiamoci.
-
Se fosse stato così allora ci sarebbero stati tantissimi casi di risposte accidentali o rifiuti chiamate.....fate muovere un po' la logica......
io uso un n95 e se la tastiera è bloccata i tasti verde e rosso all'arrivo di una chiamata sono abilitati, è così in tutti i cellulari nokia non touch. Tra l'altro è piu' semplice sbagliare con i tasti dell'n95 a rispondere che con quelli dell'n97 a mio avviso. Secondo me andavano abilitati, da quando ho nokia non ricordo di aver sbagliato molte volte spingendo per sbaglio il tasto verde. Poi ovviamnete puo' essere comodo per me e non per voi, pero' la realtà è che è sempre stato così prima.
Mi Conviene Davvero Comprarlo?!
in Nokia N8-00
Pubblicato:
Non il flash 10, quello che ha queste caratterische è l'n900 oppure android froio. Se lo userai spesso per internet anche in futuro e non solo qualche mese ti sconsiglio symbian.