maxvim

abbastanza scarse adesso... sicuramente non migliori di nokia, ma in linea con altri terminali, come iphone. paesaggi e macro con il desire per esempio escono perfettamente. perchè bisogna sempre sputare su ogni cosa appena si ha l'occasione? dai!

bah ok, può essere che abbia detto una stronzata. non ero molto informato su questa cosa. c'ho provato

prego http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=684259

non ho mica capito la domanda. tutti gli smartphone di nuova generazione hanno la ricarica tramite usb

si ho visto, ma sul sito htc ancora non c'è quindi bo. poi non si capisce quali siano i changelog. chi l'ha provata ha detto che non ci sono miglioramenti. bo

così come per il desire, l'aggiornamento deve prima passare dalle mani di motorola, qunidi può darsi lo facciano come può darsi di no

OT no non tutti purtroppo. tipo l'hd2 non lo faceva XD /fine OT

io non ho proprio parlato di flash come puoi ben leggere, proprio perchè di flash se ne può fare a meno oppure no, dipende, ed è soggettiva la cosa. io ho parlato di navigazione in internet, e mi dispiace dirlo, ma questa enorme differenza tale per poter dire che iphone è il meglio (così tu hai scritto) io non la vedo. per che cosa è meglio? perchè safari ci impiega magari 2millisecondi in meno di android? ah beh cavoli allora si che è meglio. hai provato il browser di android 2.1? ci fai esattamente le stesse cose che con safari e alla stessa velocità...dove sta quindi la miglioria? ma guarda che allora per quei lavori che hai descritto allora va bene anche android. va bene qualsiasi cosa. perchè non può usare android? con android tu puoi disattivare la rete, bloccarla (senza programmi di terze parti, ma nativamente dal sistema operativo), e quindi lo puoi trasformare in un android off-line. io discutevo l'utilità di prendere certi smartphone e castarlrli senza l'uso di internet. tutto qui. e anche io dico: non serve una connessione 24/24. su android non c'è nessun programma che richiede una connessione obbligatoria 24/24, e poi se sei a casa, e quindi collegato wi-fi, puoi usare il wi-fi 24/24, rimane attivo e funzionante anche a schermo spento. ripeto la mia personalissima opinione: non capisco l'utilità però... P.S.: anch'io ho la zero limit on, e ho il desire. a casa uso il wi-fi, quando esco e so che mi serve per il push o perchè ho bisogno internet, attraverso un intuitivo widget attivo il 3g. quando torno a casa, sai cosa succede? il 3g si spegne da solo perchè ritrova il wi-fi, e quindi preferisce farti consumare meno e spendere meno, e quindi si riallaccia al wi-fi da solo.

scusa lombo, iphone per navigare è il meglio? e chi lo dice? hai provato a navigare con android? o con il desire? mah, queste sentenze date così su due piedi. ci sono un sacco di video in giro di confronti che dimostrano che nella navigazione web tra iphone e andoid non c'è più grande differenza. comunque no, io reputo che questi smartphone, iphone, htc o altro, sono da prendere se comunque si fa un certo uso di internet. voglio dire, iphone, se non hai una flat, o una connessione wi-fi a casa, cosa lo prendi a fare? solo per i giochi, perchè le app comunque, il 90% richiedono internet. un htc, cosa lo prendi a fare? del desire cosa te ne fai che ha 7 desktop che puoi riempire di widget che si autoaggiornano con le impostazioni che gli dai tu. non esiste solo facebook. o meglio, facebook non è INTERNET! il discorso che fa ciuppy lo feci anch'io prima di prendere l'hd2, e venivo dall'n95. dicevo: beh si tanto facebook non ce l'ho, twitter nemmeno, non sono un manager o imprenditore che lavora tanto con le mail, la mia vita è casa-università, quindi sempre coperto da wi-fi, internet me lo guardo a casa... peccato che poi quando compri un hd2, quando hai in mano un desire, o un iphone, ti accorgi che internet serve. e ragazzi, non parliamo di aggiornare il meteo o friendstream eh..

lo penso anch'io. che senso avrebbe fare due telefoni identici con la differenza di un tasto. mah

non è il massimo, però ora, non ricordo chi ha scatenato la prima denuncia iniziale. chi è stata? apple? o nokia? è da li da che ha avuto inizio tutto. c'è anche da dire che apple non è proprio famosa per avere buoni rapporti con le altre aziende. vedi multitouch negato alle altre società in america...tanto per fare un esempio. diciamo che se io fossi htc, anche se la apple mi avesse violato il mio brevetto che prevede l'utilizzo di una mano per telefonare io gli farei comunque causa. perchè voglio farti abbassare le ali a te e a quel tuo capo di jobs che si crede dio in terra e bla bla bla. ragazzi siamo in un mercato concorrenziale. qui i pesci grandi mangiano quelli piccoli. chi non sa difendersi è spacciato.

certo che è ridicolo lombo, ma ripeto, finchè ciò è permesso dalle leggi americane, io azienda difendo i miei brevetti, anche se sono ridicoli. e non puoi dirmi che sbaglio

o sono i blog che esaltano troppo ste notizie?

si vabbe e il primo touchphone non è stato l'iphone allora..che discorsi dai

e perchè sull'iphone per attivare il wifi come si fa? stessa cosa. i widget fanno parte dell'interfaccia android, qundi è inutile dire "se non ci fosse i widget". è come dire " se non ci fosse app store". se non ci fossero i widget non sarebbe android, ma andorid si apprezza anche e sopratutto per la sua interfaccia. o sbaglio? e symbian 4^ ci è arrivato dopo a mettere i widget, e se sono tali e uguali a quelli di android vuol dire che innovazione zero

non centra. ci sono dei brevetti? ci sono delle regole? VANNO RISPETTATE tutto ciò va al di la del fatto che potrebbero concentrarsi sui propri terminali, ma sono due cose diverse, non centra niente. apple viola i brevetti? deve pagare. htc viola i brevetti di apple? deve pagare. rasenterà il ridicolo, ma finchè tutto questo è permesso, di ridicolo c'è ben poco. perchè così state solo dicendo che se brevettate qualcosa, e io lo copio, voi non potete dirmi niente se no siete ridicoli. pensateci bene e all'amico IRDG: perchè scusa? apple è dio? a me pare che apple sia una società come tante altre, quindi se fa qualcosa di sbagliato paga, così come le altre società

non è che non accettano terminali non htc, da quanto io so, accettano solo terminali in cui sia stato sbloccato il root. e da quanto io so, il milestone non ce l'ha sbloccato. non hanno ancora i permessi.

http://tinyurl.com/39xuk8a

questa è comunque una tua opinione no? giusto per capire ora, non so come si è evoluto symbian 3^ e come sarà symbian 4^ nella gestione menù/impostazioni, ma se è come il 3th edition stiamo freschi. cioè si ok symbian è più personalizzabile, ma siamo ai livelli di windows mobile, dove per fare una cosa devi fare almeno 3-4 click con android per le meno è tutto un pò più immediato. io la vedo così. symbian e wm sono sistemi più per smanettoni, per chi vuole provare ogni giorno una rom diversa, per chi vuole provare a cambiare dalla testa ai piedi il telefono etc etc. anche se android è potenzialmente capace di fare questo, però grazie alla sua interfaccia (parlo di eclair) rende tutto più intuitivo, proprio come l'iphone. Poi io sono fiducioso e voglio dare fiducia allo sviluppo di symbian, perchè fa solo bene alla concorrenza. E' inutile star qui a dire "ah symbian merda" "ah nokia fa schifo" "ah nokia è indietro". cioè parliamoci chiaro, dei loro fatti a me non interessa. a me interessa che il mercato sia in continuo movimento, perchè grazie ad apple col suo sistema chiuso, grazie ad android con le sue promesse per il futuro, grazie a nokia con la sua voglia di rimanere in scia, in questi 2-3 anni abbiamo avuto uno sviluppo notevole. riguardo alla domanda dell'amico che chiedeva a parità di hardware se è meglio symbian o android. Beh è una risposta molto soggettiva a questo punto, perchè se l'hardware è uguale, come diceva M@!k, è soggettiva. io della multimedialità me ne faccio un baffo, cioè mi serve lo stretto necessario, diciamo la sufficienza per sopravvivere e questo android lo fa benissimo parliamoci chiaro. Se vuoi l'eccellenza nelle foto (in tema di cellulari), musica di qualità, e riproduttore video di alta qualità allora vai su symbian Se ivnece sei come me, che preferisce il lato internet invece android è ciò che di meglio può offrire. Se ivnece vuoi una piattaforma ottima per l'intrattenimento (giochini etc) allora vai di iphone os.

testerò non appena arriverà sul desire

la ciliegina sulla torta? poter collegare all'ovi player qualsiasi dispositivo anche non nokia...ma è un sogno

dipende dall'utilità del singolo, un abbonamento da 150 euro l'anno è conveniente solo per chi scarica veramente tanta musica. nella misura di almeno 500 canzoni l'anno. dopidichè rimane il fatto che, una volta creato il mio archivio, vado a scaricare 100 canzoni all'anno, beh in quel caso non mi è più conveniente, e quindi sarebbe meglio studiare delle altre soluzioni di abbonamento

però shady non hai risposto a una mia frase, riguardo la lentezza in generale dell'ovi player. tu non la riscontri?

si è vero la gente vuole immediatezza ma anche non spendere nulla. è normale. non ci si accontenta mai. però io ti ho fatto un esempio mio personale. io mi sto stufando di emule, io scarico parecchia musica, mi piace cercare pezzi rari e non i soliti "tormentoni" quindi non rientro ne nella categoria "gente comuna" ne in quella di appassionati. quindi io ti ho fatto un esempio sulla mia esperienza. e tu mi potresti dire: perchè non compri da itunes allora? beh perchè cmq costa. cioè se una canzone mi costa 1 euro, in due mesi allora avrei già speso 450 euro. diciamocelo. su itunes ti puoi anche comprare le canzoni belle che vuoi. ma se vuoi provare un genere che non conosci, cosa fai, la paghi e se poi non ti piace? allora vai di emule. con questo servizio io ivnece potrei risparmiare tantissimo. e comunque ok, se questo servizio, così come itunes, integrassero anche i flac allora forse avrebbero più successo. ma rimane il fatto che magari il flac lo vai a pagare di più di un mp3, e quindi torniamo a monte, e cioè, meglio scaricarlo da emule. no? poi non parliamo di giochi e film perchè sono altre categorie. per un gioco subentrano tantissime variabili come per esempio che la moda che sta prendendo ubisoft fa impazzire tutti. spendo 50 euro per un gioco, che magari in 10 ore ho finito (vedi splinter cell) e poi non posso neanche rivendere perchè con quel brillante DRM praticamente mi fottono. quindi sono due cose diverse. io credo che sulla musica se si vuole, si può tagliare il p2p. io sono a favore del p2p solo perchè sono contro le major e basta. Del resto gente come Lessig ha già ampiamente dimostrato e supportato con testi e dimostrazioni, che non è il p2p a uccidere la musica, ma sono le major.

si la dico io che non si sente la differenza, e io sono portavoce di tutta quella gente che ascolta musica per il gusto di sentirla. non sono ne appassionato ne altro. gli appassionati di musica, in genere di musica classica, che vogliono qualità, di certo non scaricano mp3 dal mulo. quindi adesso non saltar fuori a dire che la gente VUOLE qualità! la gente vuole immediatezza lombo una parte era rivolta a te, un'altra parte all utente che aveva scritto sopra di te. però cioè adesso faccio un discorso prettamente personale. allora io la musica, come penso tutti qua dentro, la scarico da emule. le nuove canzoni, i nuovi album etc, appena escono le scarico. non mi vergogno a dirlo. anche perchè i prezzi dei cd originali li trovo assolutamente fuori luogo in una società moderna come quella di oggi, dove tutto è digitale, dove tutto gira su internet. però io ultimamente trovo grande difficoltà ad usare emule, perchè magari mi capita di dover scaricare 10 volte una canzone prima di trovare quella giusta. e una volta c'è il furbone che mette un titolo e invece è un'altra canzone. poi ci sono quelle che non partono, poi ci sono quelle che hanno 320 e invece si sentono da schifo. insomma non è proprio comodissimo ultimamente. se mi mettono le canzoni a 320 ( o cmq da valutare anche i 256) io un servizio come questo lo abbraccio più che volentieri.