Palm Pre E Webos

[Shady 91']

Come da titolo....dopo un bel pò di tempo si sono fatti risentire...e a detta loro è una piattaforma rivoluzionaria...A me sembra sinceramente un ulteriore trovata per confondere le idee....Però il cell non è affatto male

NoTiZie

[KEKKO85]

Come da titolo....dopo un bel pò di tempo si sono fatti risentire...e a detta loro è una piattaforma rivoluzionaria...A me sembra sinceramente un ulteriore trovata per confondere le idee....Però il cell non è affatto male

NoTiZie

carino , se costa sotto i 400 euro lo prendo sicuro , ma solo per affiancarlo al mio iphone 16 GB

[Shady 91']

no...potrebbe sfigurare....

[nk02]

no...potrebbe sfigurare....

l'iphone sfigura ^^

no comunque non mi sembra male come terminale, e sono curioso di vedere questo webos, anche se ci sarà sempre il problema che avendo un sistema operativo proprietario e nuovo.. ci saranno poche applicazioni soprattutto se saranno pochi i terminali a montarlo.

ci sono gia android, wm, blackberryos, symbian, osx..non so quante speranze possa avere. forse dovevano puntare su qualcosa di già consolidato, o winmobile con una nuova interfaccia proprietaria, oppure android che promette di essere l'os del futuro (e ormai ha spazzato via openmoko e tutti gli altri..)

Modificato 12 Gennaio 2009 da nk02

[iSonic]

winmobile propio no eh?

poteva andare android....ma propio un os un po schifosetto come winmobile rovinerebbe solo sto terminale facendolo passare per la solita minestraccia

io dico che questo cell promette propio bene,pure osx era senza niente all'inizio

nn c'è niente di meglio che provare un os fresco fresco e tutto da scoprire,sicuramente nn buggato come winm

[Shady 91']

Dimentichiamo che dietro a Palm e al suo nuovo progetto c'è un team abbastanza esperto che segue il progetto...di certe un ulteriore frammentazione non era quello che ci serviva...anzi....però meglio vedere facce anzi interfacce nuove:)

[Rusk]

secondo me Palm insieme a Google (forse, ma solo se abbandona la partnership con HTC) sono le uniche due aziende che potrebbero impensierire la Apple .

il punto è che Nokia come tante altre aziende producono una serie di handset troppo varia e troppo diversi tra loro, N95, N96 , N97,Nokia 5800 cioè un azienda che vuole creare un accessorio ad hoc per essi si trova davanti 4 apparati e interfacce molto differenti sebbene simili nel kernel .

il punto forza di Apple è che crea dei prodotti uguali ma con caratteristiche differenti ... iPod Touch, iPhone 3G ne sono l'esempio ...l'appstore e l'apple store ne sono il consacramento .

troppe differenziazioni nei prodotti non portano a grandi risultati... e poi la smettessero di far uscire un terminale ogni 4 mesi, nessuno avrebbe il tempo di lavorarci su per benino... nè di dare un seguito ad una loro idea.... vedi gli accessori costruiti per iPhone, ora (tranne qualche eccezione) vanno bene anche per iPhone 3G ... mentre in casa Nokia ho cambiato cavo dati 3 volte in 3 anni per non parlare di sti pezzi vaganti all'interno del telefono, batteria, microSD , cover posteriore...e non da meno il fronte connessioni dove abbiamo una porta per i dati, un altra per l'alimentazione , un altra ancora per l'audio out ... ma un cazzo di connettore proprietario ?

Voto Palm perchè è l'unica che costruisce l'handset e attorno ad esso cuce addosso un OS proprio come fa Apple .

Probabilmente entro il 2013 il mondo dei piccoli devices si troverà di fronte ad una grande rivoluzione, ricaricheremo con metanolo i nostri smartphone come fossero degli zippo , intanto Palm presenta la prima soluzione di ricarica che non richiede un connettore, state a vedere ...

Modificato 19 Gennaio 2009 da Rusk

[nk02]

winmobile propio no eh?

poteva andare android....ma propio un os un po schifosetto come winmobile rovinerebbe solo sto terminale facendolo passare per la solita minestraccia

io dico che questo cell promette propio bene,pure osx era senza niente all'inizio

nn c'è niente di meglio che provare un os fresco fresco e tutto da scoprire,sicuramente nn buggato come winm

sinceramente non ho mai trovato sti gran bug in winmobile6.1

anzi..avrò avuto 2-3 crash (ma dovuti a rom cooked modificate) se è tanto in mesi e mesi, a differenza di symbian os.

di osx non parlo (chiuso com'è lo sfido a crashare.....), boh, a me l'unico os che ispira al giorno d'oggi è android, che però ha ancora vari problemi di gioventù..

secondo me Palm insieme a Google (forse, ma solo se abbandona la partnership con HTC) sono le uniche due aziende che potrebbero impensierire la Apple .

non ho capito perchè "solo se abbandona la patnership con HTC". Htc a parte il supporto inesistente, mi sembra una delle ditte che fa i terminali migliori in commercio..

Modificato 25 Gennaio 2009 da nk02

[Shady 91']

Finalmente ti parlo da possessore di un Ipod touch o meglio di un prodotto apple.....Allora sono 4 giorni che lo utilizzo ma me ne sono bastati 2 per imparare come funge ipod touch....ti assicuro che ne ho provate davvero di tutti i colori....A parte uno spessore da far invidia a qualsiasi altro mp4 o telefono non ci ho trovato nulla di particolarmente interessante...Le app migliori sono a pagamento(ho qll di seconda generazione)....L'ipod è veramente un bel terminale.....ma mi chiedo disperatamente..dove sono la radio è il microfono??ah già sono su Iphone....e ora che faccio caccio 500€ per un altro prodotto apple?

Bhà....Apple mi stà veramente sulle p**** per la sua politica o questo o l'altro....In più non è per niente versatile e i processi per far passare le cose sono a dir poco ridicoli anche se preventivi(Itunes non trasferirà mai file che il lettore non riconosce)....Che senso ha poi la tua sparata che serve un connettore proprietario???E' meglio avere più connettori che uno solo....Che cambi cavi in 3 anni non è affatto un male....E' sinonimo di progresso......specie se i connettori installatti saranno quelli che si vanno via via diffondendo.....

Con questo mio intervento voglio semplicemente dire che apple il suo successo lo ha avuto come pioniere di un settore poco sperimentato.....Ora che nokia e Co (indipendentemente dall'OS) si metteranno sotto vedrai che succederà...Il mobile è segnato a diventar il futuro e i PC a divenire sempre più degli archivi....Il mobile piace perchè semplifica....

A mio parere dunque non sarà l'OS a fare la differenza (anche se contribuirà al successo) quanto la versatilità unita alle caratteristiche...

Modificato 25 Gennaio 2009 da Shady 91'

[Rusk]

sinceramente non la penso come te Shady, e tra meno di 4 anni non ci saranno più connettori (sugli smartphone!), te ne vuoi addirittura 3, vedremo chi avrà ragione, il tempo ce lo dirà .

Cambiando discorso rispondo al ragazzo del post più sopra, Google deve abbandonare HTC perchè non può costruire le proprie certezze nonchè affidare le proprie speranze su un azienda che penserà il suo terminale (di Google) così come ha pensato i suoi prodotti (di HTC) , e dove sarebbe il nuovo prodotto ? tanto vale prendere un prodotto HTC e piazzargli sopra Android, se Google è strettamente vincolata da HTC forse qualcosa mi sfugge, ma non mi piace affatto questo aspetto in una società che punta al successo e all'innovazione, neanche a farlo a posta il G1 e gli ultimi HTC hanno gli stessi connettori e baseband , porcata ! poi vi lamentate se nelle autoradio trovate presa iPod e non .... presa N95,N96,6630,N81,5800... uno standard ragazzi ! serve un cazzo di standard !

Modificato 26 Gennaio 2009 da Rusk

[Shady 91']

ancora devo capire se parli sul serio.....Cioè tra nokia htc samsung sony ericsson e quanti altri che utilizzzano il classico jack(anche la cara apple a quanto ho visto) utilizzano un connettore unico per l audio e un altro per caricarlo e/o connetterlo....Il fatto che a breve spariranno i connettori nel senso che si caricherà senza fili è un altro paio di macchine...ma stai tranquillo che apple col c**** che pernserà agli altri....farà uno standar proprio....Il fatto degli optional indirizzati per Ipod è una cosa normale...perchè da tutti è visto come il lettore di riferimento....Sinceramente io ogio quella c**** di Dock station perchè fà veramente pena e dà l impressione di fragilità.....Poi si sà sono pareri personali....

[nk02]

sinceramente non la penso come te Shady, e tra meno di 4 anni non ci saranno più connettori (sugli smartphone!), te ne vuoi addirittura 3, vedremo chi avrà ragione, il tempo ce lo dirà .

Cambiando discorso rispondo al ragazzo del post più sopra, Google deve abbandonare HTC perchè non può costruire le proprie certezze nonchè affidare le proprie speranze su un azienda che penserà il suo terminale (di Google) così come ha pensato i suoi prodotti (di HTC) , e dove sarebbe il nuovo prodotto ? tanto vale prendere un prodotto HTC e piazzargli sopra Android, se Google è strettamente vincolata da HTC forse qualcosa mi sfugge, ma non mi piace affatto questo aspetto in una società che punta al successo e all'innovazione, neanche a farlo a posta il G1 e gli ultimi HTC hanno gli stessi connettori e baseband , porcata ! poi vi lamentate se nelle autoradio trovate presa iPod e non .... presa N95,N96,6630,N81,5800... uno standard ragazzi ! serve un cazzo di standard !

ma cos'hanno di male come son pensati gli htc scusa? devo cambiare connettori per fare innovazione XD ? piuttosto potrebbero iniziare a espandere il campo multimediale (fotocamera/speaker).

i connettori di htc sono ottimi, anche se secondo me dovrebbero aggiungere un 3.5 per le cuffie (o almeno dare un adattatore microusb/3.5mm), invece che affidarsi all'usb2, in modo da poterci attaccare gli auricolari preferiti.. in ogni caso l'usanza del "connettore unico" mi piace poichè la scocca è meno "bucata"..

e comunque..se non è standard USB !

lasciamo stare le autoradio o cose del genere, stiamo parlando di SMARTPHONES, mica di lettori mp3..il discorso ipod è una cosa a parte (ovviamente ha venduto 10volte la concorrenza, perciò è diventato standard la presa iPod )

comunque continuo a non capire cosa vuoi dire, secondo te Google cosa dovrebbe fare? deve prodursi i suoi smartphones? O deve rivolgersi ad altre ditte? Non ne vedo nessuna in giro ai livelli di HTC..

P: a me android piace perchè è aperto (..preferirei openmoko sinceramente...ma abbiamo visto come sta andando a finire..), se fosse per me dovrebbero "aprire" anche i terminali permettendo di installarci qualunque os, e google dovrebbe compilare il kernel di android per le varie cpu nel mercato smartphones (comunque aiutata dalla comunità....), poi l'os me lo installo io se e dove voglio : P ovviamente son tutti sogni..ma continuo a sperarci (freerunner insegna!).

ancora devo capire se parli sul serio.....Cioè tra nokia htc samsung sony ericsson e quanti altri che utilizzzano il classico jack(anche la cara apple a quanto ho visto) utilizzano un connettore unico per l audio e un altro per caricarlo e/o connetterlo....Il fatto che a breve spariranno i connettori nel senso che si caricherà senza fili è un altro paio di macchine...ma stai tranquillo che apple col c**** che pernserà agli altri....farà uno standar proprio....Il fatto degli optional indirizzati per Ipod è una cosa normale...perchè da tutti è visto come il lettore di riferimento....Sinceramente io ogio quella c**** di Dock station perchè fà veramente pena e dà l impressione di fragilità.....Poi si sà sono pareri personali....

sicuramente apple farà uno standard proprio. il software chiuso funziona così, ognuno si fa il suo standard, viene fuori tanto casino, e gli unici che se lo prendono in quel posto siamo noi. ecco perchè non ho mai comprato roba Apple o Microsoft (beh..ho un htc con winmobile.. quando l'ho preso puntavo sul fatto di installarci android, ma purtroppo non gira su questa cpu..), e mai la comprerò finchè andranno avanti con questa politica. Modificato 26 Gennaio 2009 da nk02

[Rusk]

forse non mi sono spiegato bene, non è che io preferisca un connettore piuttosto che un altro, sostengo soltanto che secondo me non va bene in uno smartphone avere diverse entrate/uscite, basterebbe un unico connettore che le accorpa tutte insieme e in questo, ad oggi, solo Apple è riuscita col suo dock™ connector .

"comunque continuo a non capire cosa vuoi dire, secondo te Google cosa dovrebbe fare? deve prodursi i suoi smartphones? O deve rivolgersi ad altre ditte? Non ne vedo nessuna in giro ai livelli di HTC.. "

scusa ma ci vuole tanto a capire ? secondo voi Apple potrebbe far costruire il suo iPhone dalla Nokia ?

non vi dico neppure la risposta, speriamo che ci arrivate ...

Modificato 26 Gennaio 2009 da Rusk

[nk02]

forse non mi sono spiegato bene, non è che io preferisca un connettore piuttosto che un altro, sostengo soltanto che secondo me non va bene in uno smartphone avere diverse entrate/uscite, basterebbe un unico connettore che le accorpa tutte insieme e in questo, ad oggi, solo Apple è riuscita col suo dock™ connector .

ma infatti gli htc (almeno il diamond) hanno SOLO UN entrata/uscita o.o

"comunque continuo a non capire cosa vuoi dire, secondo te Google cosa dovrebbe fare? deve prodursi i suoi smartphones? O deve rivolgersi ad altre ditte? Non ne vedo nessuna in giro ai livelli di HTC.. "

scusa ma ci vuole tanto a capire ? secondo voi Apple potrebbe far costruire il suo iPhone dalla Nokia ?

non vi dico neppure la risposta, speriamo che ci arrivate ...

ma sarebbe una gran cavolata se si facesse lei i terminali. android è un progetto open, e deve girare su qualsiasi smarphones prodotto da qualsiasi ditta. se google si mettesse a fare esclusivamente lei i terminali per il suo android, verrebbe fuori un inutile clone di iphone..

che senso ha fare un sistema libero se poi non si è liberi di usarlo su terminali prodotti da altre ditte???

[Rusk]

ma infatti gli htc (almeno il diamond) hanno SOLO UN entrata/uscita o.o

si ma quel connettore non gestisce anche i segnali del TVout, è incompleto, ci sei adesso ?

ma sarebbe una gran cavolata se si facesse lei i terminali. android è un progetto open, e deve girare su qualsiasi smarphones prodotto da qualsiasi ditta. se google si mettesse a fare esclusivamente lei i terminali per il suo android, verrebbe fuori un inutile clone di iphone..

che senso ha fare un sistema libero se poi non si è liberi di usarlo su terminali prodotti da altre ditte???

nessuno ti vieta di fare un OS open e un TUO terminale con tecnlogie proprietarie .

Modificato 28 Gennaio 2009 da Rusk

[nk02]

si ma quel connettore non gestisce anche i segnali del TVout, è incompleto, ci sei adesso ?

beh..semplicemente perchè non hanno il tvout. se avessero il tvout lo gestirebbero da quel connettore sicuramente...

nessuno ti vieta di fare un OS open e un TUO terminale con tecnlogie proprietarie .

e nessuno ti vieta di non farlo. non vedo perchè google dovrebbe investire risorse per creare un terminale suo (considerando che non ha alcuna esperienza). Symbian foundation mica si è creata un terminale (quando non era di nokia)..

diamo tempo al tempo, e vediamo chi per primo riuscirà a fare un gran terminale con android, per ora è ancora troppo poco maturo per competere con gli altri (a mio avviso..almeno da quel che vedo provando android1.0 sul diamond o su qemu..)

[Shady 91']

Ma è una tua supposizione.....allora...mattiamo il caso che si dovesse rovinare quella porta che ti fà vivere nel vero senso della parola il tuo Iphone....Che fai???Con altri terminali nokia non muori mica se non si connette al PC o non funziona il bluetooth o non si carica la betteria(basta un nokia di riserve e il gioco è fatto)...Cmq a mio modo di vedere le cose il varo anti-iphone si vedrà tra qualche anno....N97 per quanto riguarda hardware è un n95 con touch....Nokia non si stà sbilanciando affatto....Stà mettendo tutte le esperienze con S60,UIQ,S40 e serie comunicator da parte per elaborare un unico OS,tra l altro open source, che andrà a costituire la prossima generazione si OS....Il Symbian foundation è nato per questo....Si parla di 2010/2011...ma secondo me manca poco....Cmq al MWC che si terrà a breve potrebbe esser presentato l'Iphone 2.1(nome in codice nelle stringhe del nuovo Firmware) e nokia potrebbe presentare interessanti novità visto che ha iniziato a chiedere la produzione di massa dell'Archoitettura OMAP 3(il tanto atteso Cortex stà arrivando)....E chi ne capisce sà cosa aspettarsi....

[Rusk]

Ma è una tua supposizione.....allora...mattiamo il caso che si dovesse rovinare quella porta che ti fà vivere nel vero senso della parola il tuo Iphone....Che fai???Con altri terminali nokia non muori mica se non si connette al PC o non funziona il bluetooth o non si carica la betteria(basta un nokia di riserve e il gioco è fatto)...Cmq a mio modo di vedere le cose il varo anti-iphone si vedrà tra qualche anno....N97 per quanto riguarda hardware è un n95 con touch....Nokia non si stà sbilanciando affatto....Stà mettendo tutte le esperienze con S60,UIQ,S40 e serie comunicator da parte per elaborare un unico OS,tra l altro open source, che andrà a costituire la prossima generazione si OS....Il Symbian foundation è nato per questo....Si parla di 2010/2011...ma secondo me manca poco....Cmq al MWC che si terrà a breve potrebbe esser presentato l'Iphone 2.1(nome in codice nelle stringhe del nuovo Firmware) e nokia potrebbe presentare interessanti novità visto che ha iniziato a chiedere la produzione di massa dell'Archoitettura OMAP 3(il tanto atteso Cortex stà arrivando)....E chi ne capisce sà cosa aspettarsi....

peccato che il Cortex di cui si fa mensione è l'A8 e non l'A9 , bè si un signor processore... ma Apple con l'acquisizione di PA semiconductor sta progettando un ARM multicore per i prossimi dispositivi... così anche se potente il Cortex A8 farebbe una figuraccia al cospetto .

PS: il Cortex A8 anima il Palm Pre .

Modificato 1 Febbraio 2009 da Rusk

[Shady 91']

sapevo che Palm aveva un contratto con ARM ma non che il suo primo terminale fosse dotato del suddetto processore....Buono a sapersi..Cmq lo sostanza non cambia....nokia si stà riservando tutto per dopo

[nk02]

sapevo che Palm aveva un contratto con ARM ma non che il suo primo terminale fosse dotato del suddetto processore....Buono a sapersi..Cmq lo sostanza non cambia....nokia si stà riservando tutto per dopo

Beh comunque non mi sembra che l'arm11 da 369mhz del 5800 vada male. SymbianOS è molto leggero, penso che un cortex a8 sarebbe comunque un ottimo processore per i futuri nokia.

son curioso di vedere il qualcom snapdragon da 1ghz del toshiba.. anche se il fatto che htc abbia preferito i tegra mi fa pensare che non sia sto gran processore..

[Rusk]

son curioso di vedere il qualcom snapdragon da 1ghz del toshiba.. anche se il fatto che htc abbia preferito i tegra mi fa pensare che non sia sto gran processore..

ti assicuro che avresti lo stesso imbarazzo di scelta tra una Ferrari e una Lamborghini, fai te..

PS: è rumor di oggi che HTC sia in procinto di presentare a Barcellona un terminale WM con snapdragon da 1ghz .

Dovrebbe essere la stessa baseband che monta il TG01 di Toshiba, esattamente il chipset Qualcomm QSD8250 con modem radio solo europeo e QSD8650 con modem radio dual mode USA/EUR , due modelli in sostanza per due differenti esigenze e mercati, la Toshiba ha scelto il secondo chipset .

http://www.qualcomm.com/news/releases/2007...Snapdragon.html

http://www.macitynet.it/macity/aA36389/tos...el_futuro.shtml

Modificato 7 Febbraio 2009 da Rusk

[Shady 91']

puoi togliere tranquillamente il dovrebbe;-)

[nk02]

non vedo l'ora di vedere cosa presenterà htc (e anche tutti gli altri concorrenti ovviamente), con tutti questi nuovi super chipset, quest'anno prevedo uscirà di tutto! e purtroppo nokia la vedo sempre più indietro :' (

Modificato 9 Febbraio 2009 da nk02

[Rusk]

non vedo l'ora di vedere cosa presenterà htc (e anche tutti gli altri concorrenti ovviamente), con tutti questi nuovi super chipset, quest'anno prevedo uscirà di tutto! e purtroppo nokia la vedo sempre più indietro :' (

attualmente a sfiorare il ghz ci sono Qualcomm (snapdragon codename) con il suo chipset QSD8650 (ma anche il QSD8250) e Texas Instrument con l'omap3 che si eleva al massimo delle sue potenzialità con il chipset omap 3440 .

Vorrei fare una sola considerazione, preferisco Qualcomm perchè attualmente è l'unica architettura in grado di gestire più OS e mi riferisco al WM6.5 e al futuro Google Android , entrambi infatti sono destinati a girare sul medesimo chipset, non è difficile immaginare un futuro dual boot su snapdragon .

Modificato 9 Febbraio 2009 da Rusk

[nk02]

attualmente a sfiorare il ghz ci sono Qualcomm (snapdragon codename) con il suo chipset QSD8650 (ma anche il QSD8250) e Texas Instrument con l'omap3 che si eleva al massimo delle sue potenzialità con il chipset omap 3430 .

Vorrei fare una sola considerazione, preferisco Qualcomm perchè attualmente è l'unica architettura in grado di gestire più OS e mi riferisco al WM6.5 e al futuro Google Android , entrambi infatti sono destinati a girare sul medesimo chipset, non è difficile immaginare un futuro dual boot su snapdragon .

eheh sarebbe bello, un po come il dual boot osx+linux su iphone (a proposito.. ci sono novità?)

comunque a me qualcomm non sta molto simpatica, anche vedendo i forti limiti in campo multimediale dei 528 di ora. ovviamente prima di giudicare bisogna vedere all'opera questo snapdragon. molto interessante anche la piattaforma nvidia tegra a mio avviso..

ps: se non sbaglio android boota anche su omap3 ^^ .. e comunque immagino con l'uscita delle varie nuove architetture google aggiungerà al kernel android il supporto (..gli converrebbe no?)

Modificato 9 Febbraio 2009 da nk02