Giacomo87

Automatico, flash disattivato, colori Vivido, nitidezza definita... Perchè?

E' andato malissimo, come l'anno prima, quello prima ancora, quello precedente... fino al 2003 circa. Quindi ormai mi son rotto le palle, spero in una bomba degli alieni, terremoti, tempeste magnetiche, virus che fa impazzire la gente.. chi più catastrofi ha più ne metta! E se i maya si son sbagliati, vado la gli butto giù quelle piramidi dimmerda e uccido tutti i rimamenti in vita, discepoli e discendenti diventando il nuovo rambo! PS. con un bel fucile che spara soltanto se è collegato via NFC al mio nokia!

Per il Nokia 803 io avrei optato per uno schermo da 3.7 o 3.8 pollici che secondo me è perfetto. Trattandosi di un cameraphone avrei aggiungo l'immancabile (che invece manca sempre e fuck ai produttori che non lo mettono) kickstand. Zoom ottico... Avendo posseduto il Nokia N93 dico che: - Passando dalla modalità foto a quella video, l'immagine risultava più zoommata ma soprattutto scandalosamente meno luminosa! - Nei video per ovviare al problema del rumore meccanico delle lenti, durante le zoommate i microfoni abbassavano la sensibilità di registrazione per poi rialzarla a zoommata ultimata. Risultato? Uno schifo inascoltabile. - Se si disabilitava lo zoom ottico in registrazione video lo zoom digitale faceva cagare alla quarta rispetto a quello disponibile in foto. Ora mi chiedo: questi 3 difetti si riproporranno pari pari anche in questo cameraphone? Per quanto riguarda invece l'hardware: 1ghz è buono, la ram è sufficiente, considerando che stiamo parlando di uno smartphone con un l'OS Symbian che sta andando in via d'estinzione. Non credo che si cambierà piattaforma da ARM 11 a ARM 8. Quindi ci saranno lag, piccoli rallentamenti, i classici avvisi di ram piena per il render di pagine pesanti ecc. In modalità video invece ci sarà il classico problema con la modalità notte: ovvero che ti senti figo e realizzato che se c'è poca luce puoi inserire quella modalità per poi scoprire che va tutto a scatti e un attimo dopo t'accorgi che ti son cascate le palle. L'N93 era provvisto di chip 3D e grazie ad esso la modalità notte NON andava a scatti. Ma Nokia ha ben pensato di rovinare tutto facendo un UNICO aggiornamento che ha permesso di riprendere in modalità notte in bianco/nero/rosso-sfocato. Quindi, inutilizzabile!

A me questo Nokia World ha deluso... Ok il lumia 800 ma niente di rivoluzionario. Il classico device stupendo solo se fosse stato presentato questa estate a luglio non adesso! Dove sono i super cameraphone? Io spero a questo punto che Nokia presenti qualcos'altro entro breve altrimenti resta l'MWC e li se vuole rifarsi la faccia deve presentare bombe tecnologiche e non mi riferisco a uno smartphone con lo schermo leggermente flessibile ma che poi è di fascia bassa!

Ora scriverò il mio classico commento che sarà criticato da tutti Spero che Nokia con WP7 mantenga la tradizione di sfornare qualche super camera phone.. almeno uno all'anno, anche l'OS, opinione personale, richiama più un mondo business.

Google Chrome e clicca traduci pagina A parte che nella parte destra in alto c'è la versione del sito in inglese ;-)

In MeeGo poi neanche Intel stessa ci crede più. Quindi acquistare uno smartphone con un OS che non conosce nessuno e che sia Nokia che chi l'ha plasmato (Intel, appunto) l'hanno abbandonato ufficialmente è una cosa inutile, secondo me.

Si questo è vero che 3.7 è considerata piccola, tuttavia un 5.3 non entra fisicamente in tutte le tasche dei jeans o pantaloni, un 3.8 invece si. Inoltre oggi è considerata piccola perchè ci sono schermi con quasi 2 pollici in più, cose che all'epoca non c'erano. Bisogna trovare un compromesso e comunque dipende sempre da persona a persona. Un 5.3 è inutilizzabile con una mano, nell'abitacolo di una macchina lo confondi col navigatore tom tom di turno , è pesante, da fastidio a portarlo addosso e bisogna sempre avere borse, tracolle o marsupi, tutte cose che rendono inutile la vibrazione, funzione che si può anche levare visto il nuovo di concepire gli smartphone. Invece un 3.7 è uno smartphone con cui puoi fare tutto ugualmente e soprattutto ha le dimensioni di uno smartphone di 4-5 anni fa, che non era touch e aveva uno schermo "gigantesco" di ben 2.4 o 2.6 pollici. Punti di vista diversi

Samsung aveva mostrato prototipi di schermi flessibili. Bene, quando saranno applicati a schede elettroniche flessibili e quindi piegabili o addirittura arrotolabili allora un coso di quel genere non mi dispiacerà. Siamo passati dalle cabine telefoniche a cellulari portabili e adesso in nome di una smania che si chiama "io ce l'ho veramente grosso, sottile ma duro" dobbiamo tornare alle "cabine telefoniche 2: la vendetta"? Eh no, io sono un fan della portabilità, rispetto l'opinione degli altri, ma di tornare al passato proprio non se ne parla.

Uno dei primi fotogrammi presi dalla video preview di HD-Blog: Come si può vedere, il Samsung Galaxy GS2 è una nullità rispetto al Note del quale mi immagino la portabilità pari a sotto zero... IMHO.

ehehehe dipende dall'uso che se ne fa ovviamente. Tuttavia, credo che con le dimensioni attuali degli schermi LCD (da 4.3 in su) se lo smartphone nasce per un uso spiccatamente multimediale, il kickstand comincia a diventare comodo. Ci sono tanti altri smartphone che invece nascono per persone con esigenze totalmente diverse (e-mail, navigazione web in primis) e allora si può anche chiudere un occhio sulla mancanza del cavalletto

E io continuo a dire la solita cosa che Lombo mi ha sempre criticato e che mi criticherà anche adesso Nella video preview viene detto che è bellissimo guardare un video in hd su un schermo con quella risoluzione e di quelle dimensioni. E perchè non c'è un kickstand? E non mi venite a dire che le dimensioni sarebbero state eccessive perchè la scusa non regge

Comè che Woz lo conoscete voi 2 del forum e non il resto del mondo, che invece conosce Jobs? 6 miliardi di persone hanno sbagliato a leggere il nome? Paragonare Elop a Jobs è come paragonare Bill Gates a Giulio Esposito. Sapete chi è Giulio Esposito? Non lo so manco io, l'ho trovato scrivendo a cazzo un nome su facebook.

Io sono allergico ai prodotti Apple e li uso se proprio li devo usare, pur ammettendo che in certi ambiti sono superiori alla concorrenza. Tuttavia mi dispiace che Jobs non è più il CEO Apple perchè purtroppo è stata una scelta forzata dalle condizioni di salute e non per altre motivazioni. Poi tutti quei discorsi da asilo nido tipo che è ricco sfondato, tanto sta bene lo stesso ha i soldi per curarsi e la gente muore di fame, ormai la carriera l'ha fatta ecc ecc e stronzate simili, sinceramente non le sopporto. E' un personaggio popolare quanto Gates, che ha fatto la storia dell'informatica e che resterà per sempre tra i più grandi nomi della storia, non tanto per essere stato il CEO di Apple ma per le tantissime e grandissime cose che ha fatto. Il paragone con Elop mi sembra alquanto inutile perchè noi 100 utenti strafogati del forum sappiamo chi è Elop e qualcuno di noi, a stento, si ricorda chi era il precedente CEO Nokia. Il mondo, ovvero gli altri 6 miliardi di persone sanno chi è Jobs, sanno chi è Gates, non sanno minimamente chi è Elop: per il mondo è una persona che conta quanto il nome di chissà chi scritto su una tomba.

Ma facebook è una cazzata Direi che il paragone non regge un bel po' Se MeeGo fosse stato sviluppato a dovere a quest'ora sarebbe in competizione diretta con Android e non solo Nokia, ma anche altri produttori che viste le potenzialità l'avrebbero utilizzato. Facebook invece è una cagata perchè i produttori una volta inserito il pulsantino (inutile per quanto mi riguarda) per la condivisione (ovvero farsi i cazzi degli altri e non campare 100 anni ma di meno) stanno a posto, gli utenti sono felici e reputano lo smartphone come tom gamma perchè è ben integrato con i social network

Cosa? L'autofocus non ci sta fisicamente? Cioè in 11,7mm non son stati buoni di cacciarci un autofocus? Ma sai che Samsung è riuscita a farcelo stare in poco più di 8,5mm? Negli altri 2 posso anche capire, ma nel 701 proprio NO, era d'obbligo!

Burundi style a tutta birra insomma...

Secondo me non è abbastanza improbabile questa cosa. Questi 3 telefoni si conoscevano da tempo e quale migliore occasione del Nokia World per presentare l'ultimo Super-Symbian Device affiancato ai primi Wp7 phones? :-) 16MP la vedo un po' troppo commerciale, io resterei sui 12, 512MB mi sembrano sufficienti, NFC, BT3, OTG, pentaband... Xenon + LED + backstand resta sempre la mia speranza ma credo che fino a novembre 3859 nessun produttore lo farà mai

Se avesse avuto l'autofocus per molti sarebbe stato perfetto. A quel punto si sarebbe soltanto criticato il dual led al posto dello Xenon, ma considerata la fascia di prezzo sarebbe stato ottimo.

Per il prezzo che avranno diciamo che sono quasi in linea con le caratteristiche offerte. Il 701 è senza dubbio il più interessante, l'ARM11 ci può anche stare per giustificare il prezzo vista l'ottimizzazione che ha già da tempo Symbian su questa architettura. Continuo però a non capire perchè cagare avidamente sopra all'autofocus, e non ditemi per il prezzo! Ottimo invece il fatto che tutti in GSM siano Pentaband, molto probabilmente i prossimi smartphone da fine anno in avanti avranno questa nuova specifica.

Se verranno sviluppati giochi potenti per WP7 il dual core serve tutto. Stessa cosa per le applicazioni. Se non esistono adesso non vuol dire che non debbano esistere in futuro. Perchè altrimenti se ragioniamo tanto non ci sono applicazioni che sfruttano il dual core allora rimaniamo col nokia 6600 che va benissimo...

QUI l'articolo che ho trovato relativo a questo nuovo disegno-concept Nokia. Se le caratteristiche verranno confermate finalmente Nokia potrà di nuovo cominciare a giocare ad armi pari con la concorrenza. Dal processore alla fotocamera, alle dimensioni totali e soprattutto la dimensione non esagerata dello schermo sono tutti punti di forza. Personalmente sono contentissimo del grande ritorno dell'autofocus L'apertura è però la classica dei Nokia f/2.8 e non f/2.2 come per l'N9. Chissà se questi sono i dettagli ufficiali o qualcosa cambierà per la presentazione ufficiale. Che ne pensate?

Cristo santo ma fatti venire meno pepe al culo! Io la gente rissosa non la sopporto...

Uno Smartphone come l'Atrix non lo chiamerei per niente "brutto trattore". Motorola con Android è cambiata "di brutto in meglio". Ora che l'ha acquistata google sarà ancora meglio perchè sicuramente tutto sarà più ottimizzato e veloce... Ma la vera pecca era che gli smartphone Moto in Italia sono sempre arrivati dopo tempi biblici elevati al cubo e dopo questo acquistone son sicuro che non succederà più.

L'1 ci stà, Il 2 è veramente bello, il terzo ha 20km di bordo sopra e sotto. Per questa frase verrò stra-criticato e lapidato ma... spero che ci sarà qualche WP7 ottimizzato per la multimedialità e quindi dovrà essere un cameraphone. Magari quando uscirà il Bresson di HTC (che sembra che avrà WP) spero che ci sarà un Nokia come valido avversario ;-)