La società di ricerche di mercato Canalys ha pubblicato il rapporto sulle consegne di smartphone in Europa nel 3° trimestre del 2019. Nell’analisi viene riportato che il vecchio continente ha registrato la migliore performance rispetto a tutti gli altri mercati del mondo nel confronto con lo stesso periodo dell’anno precedente: la crescita è infatti dell’8%, che è superiore di 2 punti percentuali rispetto a quanto registrato dal mercato asiatico, da anni quello più florido.
Canalys dice anche che il Q3 del 2019 è il terzo trimestre consecutivo con le migliori performance del mercato europeo, grazie soprattutto a Samsung, sempre in testa alla classifica dei top vendor con una crescita del 26% su base annua, e a Xiaomi che rispetto al Q3 del 2018 ha registrato un aumento delle spedizioni di smartphone del 73%. Huawei, nonostante il ban degli USA, ha mantenuto la seconda posizione con 11,6 milioni di unità consegnate, più o meno le stesse dello scorso anno ma superiori di circa 3 milioni rispetto al Q2 2019.
Relativamente a HMD Global, Canalys sostiene che le consegne di smartphone Nokia in Europa siano state di poco inferiori al milione di unità, 900 mila per la precisione, che rispetto al dato del Q3 2018, 1,2 milioni di unità, risultano inferiori del 21%. Pertanto, la quota di mercato di HMD Global/Nokia in Europa scende all’1,8% dal 2,4% ottenuto nel Q3 2018.
Consegne smartphone in Europa Q3 2019 – Dati Canalys
Per il rapporto completo di Canalys, seguite questo link.
Speriamo che con l’arrivo del Nokia 8.2 le vendite si rialzino.
Il Nokia 8.2 arriverà nel 2020…
@Alessio (oissela) Potrebbe pure arrivare il 5 dicembre…
Non credo…
È necessaria una diversa strategia. Il singolo telefono ormai non basta più. Ci vuole maggiore visibilità, maggiore disponibilità e prezzi ritoccati al ribasso per aprire nuovi mercati o stabilizzare quelli dove c’è un buon inizio di penetrazione. Altrimenti è la fine.
@Fabio Concordo….e possibilmente anche un design più ricercato rispetto all’ ultima generazione x.2
Molto prevedibile, nel Q3 non hanno presentato niente…di certo non potevano sostenere le vendite coi mediocri 3.2-4.2 (telefoni senza identità…nella fascia bassa c’è molto di meglio). Hanno rinviato il nuovo (e ottimo) Nokia 7 all’infinito, con le consegne iniziate nel Q4. Vedremo quanto avrà venduto nel prossimo rapporto…
Se posso dire la mia sia Samsung che Xiaomi in un anno hanno presentato decine di modelli diversi, con qualche minima differenza tra l’uno e l’altro (a livello software e di nome). A mio avviso penso che abbiano puntato molto sulla quantità dei prodotti che hanno. Se in campo smartphone HMD guadagna di meno forse è anche per questo, ma sono dell’avviso “meglio pochi ma buoni”. Senza parlare di certi influencer che sottolineano “l’arcaicità” di certi processori montati sui Nokia senza mai sottolineare la qualità del prodotto in se, e Oissela sa bene a chi mi riferisco.
D’altronde io, appassionato di feature phone, se vado al banco degli smartphone e li vedo tutti uguali difficilmente mi accorgo se sono esposti più Samsung che Nokia o altre marche (anche se adesso ci faccio più caso), so solo che ce ne sono troppi.
Purtroppo era prevedibile un calo. In questo 2019 si sono puntati principalmente sulla fascia bassa e hanno tardato il lancio dei telefoni di fascia media.
Io non so quale strategia stia seguendo HMD Global e non metto in dubbio che dietro abbiano fatto delle ricerche, però a parer mio sarebbe stato meglio presentare almeno il 6.2 molto tempo prima.
Aspettiamo adesso la presentazione del 5 dicembre e spero che, da come ho letto in un blog estero, non sia dedicato interamente al lancio di un Nokia 2.3
@Pasquale Mirante Mah per me il problema dei 3.2-4.2 non è che siano di fascia bassa, ma che siano telefoni anonimi, design da cinese qualunque, senza identità Nokia: tanto vale prendere un “cinese qualunque” e spendere meno. E infatti hanno venduto pochissimo (pare abbia venduto di più il 2.2 che almeno costa davvero poco e ha la cover rimovibile). Il primo Nokia 3 si vedeva che era un Nokia a 3 metri di distanza, tutto sommato anche il Nokia 5. Considerato che 3.2 e 4.2 sono di fatto i loro sostituti, per me come personalità del marchio si sono fatti molti passi indietro.
Davanti, ormai da molti anni, i terminali sono tutti molto simili per via del rapporto di forma dello schermo. Anche i primi Nokia-HMD davanti non erano originalissimi, anzi, il 6 faceva innegabilmente molto Samsung di quei tempi, e lo dico da grande estimatore del 6, con quel tasto centrale fisico e i due tasti touch. Mentre è posteriormente che un produttore deve “mettere la sua firma”. E in questo Nokia ci è sempre riuscita. I 3.2 e 4.2 sono riconoscibili tranquillamente come Nokia, visto che il posteriore riprende il mitico Lumia 620. E il 4.2 non è da meno. O almeno se non si riconosce il marchio Nokia si escludono i marchi più famosi che ahimè commercializzano telefoni con delle inguardabili fotocamere al lato. I Nokia sono tra i pochissimi terminali ad avere le fotocamere posizionate al centro in un rettangolo smussato o in un oblò.
Ma secondo me il Nokia 6 era molto “Nokia” 🙂 Non solo il retro, ma anche i bordi laterali col taglio netto squadrato in alluminio richiamavano modelli del passato (il mio vecchio 930, per esempio). A questi 3.2-4.2 esteticamente “di Nokia” resta in effetti solo il retro…nel frontale non si distinguono da miriadi di modelli cinesi (che so…con angoli più squadrati, bordi ridotti senza notch…) e anche nel profilo sono stondati (a differenza del 6) senza stacchi, in continuità con il fronte-retro e senza nemmeno il famoso taglio a diamante (tipicamente Nokia e già visto per es. sui vari 6.1, 7.1, 7 plus, 8.1). Insomma la mia impressione, facilmente sbagliata xD è che il designer non si sia impegnato moltissimo in quei modelli 😛
Secondo me i fattori sono questi: prima di tutto alcune persone che ancora dubitano della qualità di Nokia ormai tornata da due anni anche se sotto controllo HMD; si continuano a preferire sti Samsung sopravvalutati, ma è colpa anche dei negozi , alcuni nelle vetrine espositive i Nokia non li hanno proprio ne li trattano, altro punto Nokia, con telefoni quali 3310 8110 ed il nuovo 808 touch dovrebbe puntare a questi design magari introducendo fotocamere più performanti dei 2 mpx, visto che oggi una delle cose più utilizzate è la fotocamera, e cambiare il design degli smartphone se riprendesse design come il mitico 7110 ( ci vorrebbe un telefono come quello in chiave moderna) uno smartphone a conchiglia tipo N76 o ancora uno smartphone che riprendesse il design del mitico N8 forse alcune cose cambierebbero, sti design tutti uguali sinceramente, ad inziare da me, hanno stancato.
@Giuseppe Pasquale Eh sì, per aumentare le vendite del 2019 dobbiamo pensare ai feature phones
In effetti molti snobbano la nuova nokia in versione hmd. Molti non sembrano ricordare che fino a pochi anni fa Nokia era la prima produttrice al mondo di cellulari. Ha prodotto ha innovato ha messo sul mercato dispositivi interessantissimi. Poi c’è stato il periodo di buio e l’uscita di scena per alcuni anni. Purtroppo questa parentesi ha causato l’oblio dalla testa dei consumatori, non tutti ovviamente, ed anche qualcuno che in passato ha sempre elogiato il grande lavoro del colosso finlandese come il nanetto di Milano ora neanche si degna di valutare con obiettività i loro prodotti. Una superficialità che è stata notata da molti. Anche hmd però si deve tirar su le maniche e deve ripartire con più slancio e altrimenti non vedo grossi segnali di futuro roseo.
Hai proprio ragione! Questi famosi “recensori” che fino a qualche anno fa elogiavano a spada tratta Nokia, che realmente innovava, a differenza degli stessi che invece ora elogiano marchi cinesi tutti uguali, senza nulla di innovativo se non qualche numeretto più alto sulla scheda tecnica. Nulla a che vedere con la vera innovazione di Nokia, certamente non solo sua, ma anche di tanti altri marchi finiti nell’oblio perché non più “alla moda” che invece producevano e producono ancora terminali eccezionali, penso a Sony. Ormai ne ho sentite troppe da Galeazzi, è una persona poco seria. Ho notato errori e/o omissioni di funzionalità presenti nei Nokia e sconosciute agli altri terminali di cui magicamente non ne parla. E poi, titolo in maiuscolo alla presentazione dei 6.2 e 7.2 “DELUSIONE Nokia”. Quale delusione? Il 7.2 gira meglio di tutti gli Xiaomi messi insieme, e non è nemmeno sovrapprezzato, in quanto se da un lato c’è una scheda tecnica non esaltante ma nemmeno di basso livello, dall’altra c’è una eccezionale ottimizzazione del sistema, con peculiarità come l’indicatore di notifica sul tasto accensione o il tasto dedicato all’assistente vocale. Però non è “figo” dire che i Nokia sono migliori degli Xiaomi, eppure è proprio così! Ma vaglielo a spiegare al Galeazzi…
È un peccato. Sono telefoni solidi e di buona fattura. Il mio nokia 6 acon due anni di età sembra ancora nuovo. E funziona alla grande. E non per ultimo fa parte dei dispositivi più virtuosi a livello di inquinamento radio. Spero in un 2020 migliore.
@Max@68 Definisci “alla grande”
@Antonio Ciao Antonio “alla grande” stava a significare che, nonostante due anni di utilizzo nei quali ho installato e disinstallato applicazioni, il cellulare continua a funzionare senza aver riscontrato dei rallentamenti di presentazione. Buona giornata.
@Max@68 Io ho fatto un periodo in cui sono diventato isterico usando nokia Androidone con snapdragon 430, cercando di installare meno app possibili. Altro che “nessun rallentamento”, il Lumia 735 che avevo prima gli dava merda in ogni situazione
Personalmente ritengo gli Smartphone Nokia di buona qualità in genere ma forse sarebbe meglio cercare di migliorare altri aspetti commerciali per avvicinare i potenziali clienti.
Io ribadisco a parte che andrebbero meglio esposti nei negozi, la Nokia dovrebbe anche cambiare design una volta i Nokia si distinguevano rpoprio per questo, io comunque da affezionato Nokia, eccezion fatta nel periodo in cui purtroppo non ci stavano più, non ho mai manco considerato altre marche, per me è come se non esistessero proprio, lo dico senza problemi.
Come fanno a vedere? Escono con processori vecchi a prezzi da top di gamma (ho il sirocco e ne so qualcosa).
Pubblicità 0. Telefoni nei negozi 0, al massimo qualche nokia 2.
Se invece di investire in telefoni che non compra nessuno (vedasi 8110 4g o 2720 al modico prezzo di 100€) investissero in marketing non sarebbe poi così male
@Antonio Condivido tutta la seconda parte del tuo commento. Marketing e pubblicità non serve altro per ora. Le cose poi non possono che migliorare.
https://www.nokia.com/phones/it_it/nokia-800-tough
intanto questo lo trovo forse il più azzeccato, appena scenderà di prezzo lo prenderò.
Qui trovi la nostra recensione su Nokia 800 Tough https://www.nokioteca.net/blog/2019/11/recensione-di-nokia-2720-flip-e-nokia-800-tough-con-nostre-impressioni-curiosita-e-utili-informazioni/
@Giuseppe Pasquale Se vuoi lo vendo io. Preso qualche settimana fa ma mi lasciato l’amaro in bocca.
Ciao dovrei prima vendere il mio smartphone ma posso chiederti perché ti ha lasciato l amaro in bocca ?
@Giuseppe Va usato solo per telefonare ed è comodo perché lo metti dappertutto ed è praticamente indistruttibile. Ma per il resto non ha senso. Ci sono i servizi di Google che però senza una vera tastiera sono inutilizzabili. Non si può fare tutto coi comandi vocali. E poi lo schermo è di un altro secolo. Se si fa sport si corre si va in arrampicata è l’ideale. Oppure come secondo telefono. Resta un bel telefono Nokia ma non so quanto venderà.