Come promesso in questo articolo (nell’aggiornamento), ecco a voi l’elenco delle novità che abbiamo notato dopo aver installato il nuovo firmware update v4.22C sul Nokia 9 PureView.
Anzitutto, con piacere, vi diciamo che i problemi riscontrati con il sensore di impronta digitale sono stati risolti: ora il riconoscimento del dito per lo sblocco del display è più preciso e va sempre a buon fine. Questo, probabilmente, è dovuto alla nuova procedura di registrazione dell’impronta che, come potete vedere negli screenshot a seguire, sembra più accurata ed efficiente. Inoltre, è stata aggiunta anche un’opzione “Verifica” che consente all’utente di verificare l’impronta dopo averla registrata.
L’aggiornamento porta anche alcune migliorie e correzioni all’app Fotocamera, tra cui:
- il passaggio tra una modalità e l’altra è ora un poco più veloce (ma si potrebbe fare meglio)
- l’errata traduzione in italiano della “modalità verticale” è stata sostituita con “Bokeh”
L’utente TechAltar di Twitter sostiene anche che l’update abbia portato miglioramenti alla qualità delle foto (nell’esposizione, nell’HDR, nella gamma dinamica e nel colore dell’incarnato delle persone ritratte) ma pure nella calibrazione dei colori del PureDisplay. Tuttavia, i crash dell’applicazione Fotocamera sembrano persistere e la durata dell’elaborazione delle foto pare quella di prima.
Vi terremo informati, aggiornando questo articolo, qualora dovessimo scovare altre novità, migliorie e bug.
Aggiornamento (del 23 aprile): purtroppo dobbiamo informarvi che il sensore di impronta digitale del Nokia 9 PureView è tornato a “fare i capricci” e a non riconoscere con precisione l’impronta del dito registrato. Certamente funziona meglio di prima dell’aggiornamento firmware ma ancora, a volte e non sempre, fa fatica a sbloccare il display. Francesco Bacchini suggerisce di registrare due volte l’impronta dello stesso dito per ottenere un miglior riconoscimento, ma pare essere solo un palliativo.
Ottimo che ora l’impronta viene letta bene, anche se l’opzione verifica era presente anche prima se non ricordo male. Purtroppo i crash alla fotocamera, in particolare sotto il 30% di batteria, continuano a persistere.
A me non ci sono più. Oggi lo testerò in maniera approfondita per una sessione fotografica.
Il primo passo è stato fatto, bene!
Se migliorano la fotocamera diventa di sicuro telefono dell’ anno 2019!
@max76 Se con questo aggiornamento hanno migliorato così poco la fotocamera credo che non ci siano troppi margini di miglioramento
In realtà trovo molto migliorata anche la velocità di elaborazione degli scatti.
Resta il fastidioso lag nel cambio di modalità.
Il lag nel cambio di modalità mi sembra ridotto… i tempi di elaborazioni mi sembrano invariati…
Mah, secondo me dipende dagli algoritmi di Light legati al processore dedicato, credo che siano loro che debbano migliorarlo…ammesso che si possibile o che sia un limite di calcolo proprio del coprocessore
@max76 parere personale già esiste il miglior cameraphone 2019…il P30 Pro! Parliamo di qualità, funzioni e usabilità, del comparto fotografico che sono tutti superiori a Nokia 9. L’unica pecca del p30 pro è il prezzo per il resto ci mangia sopra al Nokia 9.
@Thugbear e non solo al Nokia 9!
Il P30 pro ha ottiche pessime, e i sensori zoom (inutile fondamentalmente) e grandangolare (già ha più senso) in condizioni di scarsa luce tirano fuori la loro mediocrità (non solo nel P30, ma -attualmente- in tutti gli smartphone.
Il Pure view è migliore lato hardware fotocamera e deve solo risolvere i problemi nella modalità notturna, ma le foto sono un’ altra categoria in quando a hdr naturale, bilanciamento colori, dettaglio, assenza di vignettatura.
Non è chiaramente un punta-e-scatta come il tuo P30 pro (che al suo prezzo probabilmente -anche senza averlo ancora visto in commercio- prenderei l’ Lg g8s)
@max76 se lo zoom è inutile anche l’originale tecnologia pureview secondo te lo era? Uno zoom ottico o una tecnologia come fu quella del pureview (quindi software non solo hardware) sono molto utili. Il grandangolare ci sta. Poi oh se per te basta un marchio come Zeiss per dire che Nokia ha ottiche spaziali easy! Ti ricordo che stiamo parlando di device da 500 euro in su vale anche per il Nokia. Quindi non proprio robetta da medio bassa gamma. Io non tifo necessariamente per un marchio o uno modello in questo caso p30pro io guardo ascolto e tiro le somme e in base a questo le varie recensioni elogiano molto il p30pro…che siano tutti dei falsoni?
Io sto aspettando il nuovo Asus Zenfone 6 e voglio vedere in azione il Lenovo z6 pro! Per il resto se c’è gente che si gode a spendere soldi per avere prodotti mediocri solo perché non vede altre marche non è affar mio…ma Nokia raga non esiste più! È solo un marchio!
Per me lo zoom resta inutile su uno Smartphone, la grandangolare no, sia perché ha più margini di crescita come qualità, sia perché è proprio più utile dello zoom…è un mio pensiero eh.
Per il resto sono ovviamente in totale disaccordo sul tuo giudizio sia sul pure view, che sul P30 pro, se Nokia maturava bene il software della fotocamera non aveva nessuno da obiettare sulla superiorità di tale tecnologia, che in ogni caso ha margini in futuro per far avvicinare gli scatti di uno telefono a quello di una reflex, cosa che il P30 pro e l’ S10+ si sognano.
e anche io aspetto l’ xsperia1 e i nuovi Top di Lg, Asus & Lenovo sperando che scardinino il duopolio Samsung/Huawei visto che a Xiaomi gli manca sempre qualcosa per fare 31
@max76 beh zoomare e o riuscire a fare crop senza grossa perdita di qualità (Pureview in origine) ha un suo perché visto che posso creare più foto partendo da una sola (per quanto riguarda il crop), con 808 era/è una figata riuscire a croppare più volte senza perdere poi chissà cosa in qualità. Quindi un perché lo ha per il discorso dettagli/qualità, bastava migliorare il Pureview quindi e già da quello partivo avvantaggiato. La grandangolare ci sta ha il suo perché richiama i “tempi moderni” quindi perché no. Discorso software Nokia 9, sì i margini di crescita ci possono essere se vogliono in Nokia che ci siano, non è che siano partiti molto bene però. Io ho capito una cosa a sperare nelle case produttrici è come giocarsela, ti promettono molto poi passano 1/2 anni e finisce il supporto. Oggi come oggi un device deve funzionare fin da subito bene le correzioni ci possono essere, ma con Nokia 9 c’è un po’ di robetta da rivedere, da Nokia mi aspettavo molto di più.
@Thugbear e le sue pseudo valutazioni scadenti/senza senso (e SEMPRE pro Nokia poi) 😂🤣😂🤣😂🤣
@FAC ma ancora tu?? non ti hanno bannato??
Sì certo vogliamo parlare dei ridicoli RAW del P30, con finta lente Leica che distorce e fa vignettatura fino quasi al centro dell’immagine? Fra i top di gamma è quasi certamente il peggiore come resa, a questo punto meglio gli acquerelli di Samsung. Se non avete la minima competenza in campo fotografico, evitate.
@alex930 io parlo del p30 pro tu del p30. È riconosciuto non da me ma da esperti del settore che il p30 pro è tra i migliori cameraphone del 2019. Io non mi metto ai livelli di ha competenze (come fanno invece altri…) mi limito ad osservare comprendere e tirare poi le mie somme. Nokia 9 non è nulla di eccezionale e infatti lo sta dimostrando da solo come terminale e anche Nokia che non fa poi molto per spingerlo visto che tra l’altro è in limited edition. Esperti del settore ne hanno valutato la bontà della tecnica ma nulla più. Poi se vogliamo ingannare gli utenti perché bisogna far cassa è tutto un altro discorso…
@Thugbear P30 pro naturalmente. RAW pessimo, jpg elaborato con effetto wow che va bene per i social. Esempio perfetto di puro marketing.
Se vogliamo fare un esempio di eccellente punta e scatta, quello semmai è il Pixel di Google (loro sì sono avanti a livello software).
@alex930 beh sicuramente i pixel sono ottimi. Sul p30 pro ribadisco quanto detto, ciò che riporti tu sono tue impressioni perché altrettante persone esperte ne elogiano le caratteristiche. Inoltre si ritorna poi sempre al ragionamento che se i pixel li ritieni migliori iniziamo a contare le fotocamere che possiedono…poi prendiamo il Nokia 9 e allora il Nokia 9 è puro marketing con un punto però: è marketing neanche fatto bene! 5 fotocamere e usarle discretamente non mi sembra poi così rivoluzionario.
Discretamente?
Tu fai apposta a usare certi termini per disprezzarlo, è evidente.
A parte la modalità notturna, il Nokia 9 con le 5 fotocamere, gli altri se li mangia tutti come qualità dell’ immagine.
E non è marketing, è fare qualcosa di diverso per evolvere, per innovare…anche Sony e Xiaomi hanno iniziato a collaborare con Light per implementare la loro tecnologia sugli Smartphone…Nokia è semplicemente stata l’ apripista con tutti i rischi del caso, un po’ come Samsung con i foldabili
@max76 io non lo disprezzo a caxxo credo però che Nokia non abbia innovato, non ha creato un prodotto valido, non ha creato un solco. Il Nokia 9 lo vedo più come una presa per il c… Prima il recupero del marchio Nokia, poi quello del pureview, 5 fotocamere e il gioco è fatto una presa in giro fenomenale.
@Thugbear mi metto anche io il zom ok e forte e ci sta ma se confronti i detagli il p30 pro contro il nokia 9 non vede luce..esembio;
https://www.youtube.com/watch?v=xE8Ekhv9drM
@Tester a me sembra assurdo che anche il titolo del video dica: “5 camere vs 4 camere”. La differenza non sono nel tot delle camere ma come vengono usate. Se per vero diciamo che i Pixel sono ottimi e anche superiori per integrazione software/hardware il senso su cui ragionare deve per forza essere quello. Io nel Nokia 9 anche in questo confronto, non ci vedo nulla di così eclatante, vedo anzi molta somiglianza tra i vari dispositivi quindi le 5 camere sono più pubblicità che altro (ci saranno differenze sul range dinamico, sullo zoom, sulla sensibilità a bassa luminosità, ovviamente, ma non noto nulla di così stupefacente nel Nokia 9). Se sul prossimo Nokia ci saranno 10 camere mi attendo che faccia miracoli reali no solo favole giusto per intrattenere. Poi al solito se parliamo di smartphone per la massa, un device deve avere tutto al posto giusto e deve andare bene fin da subito, cosa che Nokia 9 non fa esattamente come i rivali. Un conto è se parliamo tra di noi, un conto è se una azienda deve fare guadagni altrimenti chiude, potrei dire anch’io minchia guarda le 5 fotocamere…ma se poi il device resta in magazzino o se viene prodotto in edizione limitata, due domande forse dovrei farmele se fossi una azienda che cerca di riuscire in un certo settore.
Aggiungo una cosa: sono riuscito a configurare lo stesso dito due volte. Facendo così la lettura dell’impronta è quasi istantanea. Consiglio di configurarlo da tutte le angolazioni.
Molto bene il fatto che abbiano migliorato notevolmente il sensore di impronta. Adesso bisogna migliorare il software della fotocamera
Buona Pasqua!
@Federico Buona Pasqua a tutti!