Ecco a voi i primi video hands-on del Nokia 9 PureView realizzati da alcuni dei più autorevoli blog internazionali. Prima di lasciarvi alle immagini vi ricordiamo che il Nokia 9 PureView è già acquistabile sul sito di Nokia al prezzo di 649 Euro con consegna prevista in data 18 marzo. Chi deciderà di preordinarlo avrà la possibilità di usufruire gratuitamente del servizio di sostituzione dello schermo in caso di rottura entro i novanta (90) giorni successivi alla data di consegna del telefono.
Nei video hands-on che vi proponiamo a seguire vedrete più in dettaglio il suo bellissimo design, le funzioni disponibili nell’applicazione Fotocamera e le prestazioni offerte dal processore Qualcomm Snapdragon 845 e dai 6 GB di RAM. Nell’ultimo video vedrete anche un confronto fotografico con iPhone XS.
A voi i video e la parola nei commenti.
Belle foto e bei video, ma nulla di cui gridare al miracolo.
Devo dire che non è così brutto come sembrava in foto… Unica cosa che non mando giù è l effetto grooviera dei buchi delle cam… Perché non le hanno sistemate diversamente???
@Angelo@N70@ Quella disposizione lo rende originale e, per quanto mi riguarda, gradevole. In più c’è da sottolineare che questa penta camera non è in rilievo.
Ormai gli smartphone sono esteticamente tutti uguali .L’unica differenziazione che si riesce a fare riguarda il comparto fotografico. io sinceramente rimpiango l’aspetto lineare e minimale dei veri Nokia.
Come dice Ture, anche a non sembra così miracoloso come dispositivo. Anzi a paragone l’808 era sì una rivoluzione…Comunque l’idea ci sta tutta, ho sempre ribadito già dopo 808 che Nokia dovesse puntare su più moduli fotografici. Da queste foto e video però non mi sembra di vedere chissà che evoluzione, mi sarei aspettato molto di più, il concetto di base è che se tra Nokia 9 e gli altri competitors non c’è poi questo grande divario, perché andare a scegliere proprio il Nokia 9? Che non è neanche bellissimo? Oltretutto scomodo per le tot fotocamere che ha, vi immaginate pulire le lenti una a una per evitare foto con ditate?
Non so il prezzo mi sembra congruo, anzi in parte stranamente basso per tutta la tecnologia che teoricamente dovrebbe avere…non so, resto scettico.
@Thugbear inoltre diciamola tutta se le 5 fotocamere non si dimostrassero all’altezza del compito richiesto, meglio sarebbe montare sensori con più megapixel riducendo il numero dei moduli. Montare 5 sensori da 12mega per avere foto da 12 mega ma col dettaglio di un 60 mega, ok ci sta, ma allora non facevi prima a montare 3 moduli da 20 mega? Con aperture maggiori?
Non so ma non vorrei che nella nuova corsa dei mettiamo più fotocamere perché “la gente ora vuole questo” alla fine l’evoluzione facesse solo piccoli passi per lasciare spazio più allo stupore del momento che alla tecnologia vera e propria, alla fine paga di più un “wow” fatto bene che la tecnologia vera e propria…
Ma, a prima vista, dal confronto con l’iphone non sembra così vistosa la differenza… Anzi in qualche caso (la foto dell’autoradio) iphone ha una messa a fuoco più precisa. Sbaglio se mi chiedo dove sta la rivoluzione tanto annunciata? Iphone con 2 fotocamere tiene testa a 5?
@skravasso esatto, è quello che mi sto chiedendo anch’io!! 😉 vero però che bisogna anche vedere da chi e come sono fatti questi confronti, a volte ho visto dei confronti al limite del ridicolo, con foto sfuocate o scattate in momenti differenti, confronti fatti veramente male per far vincere un dispositivo rispetto ad un altro…però il dubbio mi resta, più che altro perché togliendo magari 2 fotocamere sarebbe anche costato meno e si sarebbe ottenuto qualcosa in meno sicuramente in termini di qualità, ma se alla fin fine non sono così abissali le differenze tanto valeva…
@skravasso ad esempio danno tanta importanza al fatto che ora l’esposizione possa essere controllata con valori che vanno da +3 a -3, oggi forse è vista come una rivoluzione perché molti se non tutti i dispositivi usano valori che vanno da +/- 2, ma un tempo già sull’808 con symbian potevi controllare l’esposizione con valori da +3 a -3, quindi gridare ai miracoli direi di no, direi di più “era ora”. Parlando sempre di 808, da cui mi sembra di capire Nokia 9 attinga la primordiale e più evoluta tecnologia Nokia ovvero il Pureview (la miglior “invenzione” del secondo decennio degli anni 2000 parere personale) 808 faceva già bene molto bene in termini di dettaglio con i suoi 41 megapixel, certo non era un’ottica stabilizzata, non aveva chissà che novità tecnologica come l’hdr integrato, non aveva un sensore grandissimo però se parliamo di crop/zoom sfido tutti i device anche di oggi a riuscire a fare quanto 808…
Chi ha posseduto certi cameraphone ti capisce. Ora non si tratta di rifiutare l’evoluzione tecnologica a priori, ma questa deve essere chiaramente tale e non un simulacro della stessa. E sul fronte fotografico i cosiddetti passi avanti li hanno fatti solo quelli che all’epoca dei cameraphone storici di Nokia erano anni luce indietro e ancora non hanno raggiunto i target di allora nonostante l’evoluzione software. Io sono dell’idea che, per esempio, se presentassi una foto realizzata con l’808 in interni col suo flash allo xenon, la gente che non lo conosce rimarrebbe basita. E stiamo parlando del 2012…
@metacorporeo sicuro e quoto totalmente. Io oggi come oggi ho accantonato un po’ 808 lo porto via solo nelle occasioni speciali, perché comunque con lo Zenfone 3 riesco a fare cose che con 808 magari non riuscirei, è diciamo è più pratico l’asus, ma 808 anche secondo me resta per certi versi ancora un dispositivo attuale sul compatto fotocamera con tutte le limitazioni del caso, ovviamente. Ma sfido a trovare un cel di oggi ad esempio con la qualità di registrazione audio di 808…
Praticamente dopo aver scattato la foto si può decidere di mettere a fuoco qualunque soggetto. Potenza delle 5 fotocamere! E al buio le cose si faranno ancora più interessanti grazie ai sensori monocromatici (in questo sarà superiore ai vecchi PureView). Ma quale iPhone, per favore… 😅
@alex930 ma il refocus esisteva già sui Lumia 520 con l’ app “Lumia refocus”…di cosa vogliamo parlare esattamente di una feature utile fino ad un certo punto o di un Cell che dovrebbe essere il nuovo top di gamma di Hmd???
@alex930 qua c’è da chiedersi se servano veramente le 5 fotocamere, perché qualcuno potrebbe anche dire che ne servono 10, ma veramente servono per creare un divario profondo??? Secondo me no almeno vedendo le foto e i video non vedo chissà che solco profondo…
Io resto sempre scettico sulla risoluzione del file. Se alla fine mi si presenta comunque un 12MP anche in formato raw-dng rimarrei deluso. Quando sento parlare di 12MP mi viene in mente il mio caro N8 del 2010 (2010!), per non dire dei 41MP dell’altro mio carissimo 808 col quale ho realizzato stampe con ingrandimenti tali da poter essere appesi senza perdita di dettaglio alle pareti della mia sala. E non credo che ciò sia possibile con 12MP stante le dimensioni degli stessi. Insomma, perché avere un programma evolutissimo per l’HDR quando ció è usato solo per quella cagatina di Instagram? O forse proprio per questo… Addio qualità vera, Benvenuta qualità apparente ma fatta pagare bene. E non vale solo per Nokia.
@metacorporeo dipende sempre sei 12 mega son interpolati bene come erano gli 8 mega nell’808 quando attivavi la funzione pureview se il senso è quello può essere un buon compromesso. Perché hai tot info in più in foto da 12 mega, certo devono poter lasciare la possibilità di scattare foto da 60 mega altrimenti ha poco senso. Cosa che con 808 potevi scegliere tu e che trovavo assai utile. Alle volte le foto in pureview risultavano migliori di quelle a risoluzione piena.
Con l’808 ho sempre scattato in risoluzione piena, addirittura in 41MP reali con il programma di Harald Meyer. Poi croppavo in base alle mie esigenze.
@metacorporeo sì sì anch’io, però spesso volevo vedere se ci fosse una differenza tra piena e pure e in certi contesti effettivamente c’era poi non so se fosse solo una mia impressione. In entrambi i casi comunque era impressionante quante croppate potevi fare prima di perdere di qualità. Oggi una cosa simile la ritrovo sul Zenfone 3 con la modalità “super risoluzione” che scatta 5 foto e le unisce per creare una sola foto da 66 mega in 4:3 con un unico difetto non da poco che devi avere la mano molto ferma o un cavalletto perché non risulti mossa, è in qualcosa di simile ma con risultati non sempre così ottimi.
Se il punto forte doveva essere il comparto fotografico, un po’ come l’808, Lumia 1020, direi che siamo molto fuori strada! Le foto non sono nulla di ché a confronto con altri competitor! Questo lo trovo sconfortante…oltre che mi sarei aspettato anche un full screen.
Attenderemo una “prova su banco” più seria e completa perché, personalmente, non voglio credere che si sia aspettato così tanto per auasi nulla. Mi riservo di parlarne più avanti.
@skravasso sì ci sta però se già così si vedono i difetti…sicuramente sulla quantità di luce potrebbe avere quel qualcosa in più, ma la mia paura è sul singolo scatto che potrebbe avere delle altalene non indifferenti con scatti corretti e scatti meno corretti, oltretutto in un video ora non ricordo di chi mi pareva laggosa il software di acquisizione, oltre che lento nell’elaborazione dell’immagine che ci sta per carità ma so che agli utenti aspettare troppo non è permesso anche quei 2/3 secondi in più sono troppi…
Deluso.
Aspetto la recensione di nokioteca.
Qui non c’è ancora una recensione e parlate già di troppe lenti, ne bastava una grande, o due medie, ed era uguale. C’è chi voleva il grandangolo, o lo zoom, i 5 sensori così sarebbero “inutili”. Mi sa che non avete capito niente di come funziona. Questa è fotografia computazionale, una soluzione INEDITA su smartphone, quindi Nokia innova in campo fotografico esattamente come ai vecchi tempi… Un vero Nokia PureView che innova, oggi come ieri. La dimensione del sensore c’entra fino a un certo punto, qui tutto ha una logica diversa. E le funzioni dei vecchi lumia PureView sono aggiornate di qualche era geologica. È il primo smartphone con queste funzioni, magari all’inizio ci sarà da limare, ma qui c’è l’innovazione per cui un vero fan Nokia dovrebbe applaudire, finalmente dopo anni. Invece restiamo al ricordo nostalgico di telefoni di 10 anni fa, ci illudiamo che un 808 o un 1020 facciano foto migliori di un Pixel, di S9 o di un P20…intanto gli altri marchi hanno fatto di meglio e già da un pezzo… Per fortuna c’è chi guarda avanti (anche Sony, leader dei sensori, ha già stretto un accordo proprio con Light…). Grazie a Light, e a Nokia che ci ha creduto, abbiamo finalmente qualcosa di nuovo nella fotografia per smartphone. Questo è solo l’inizio e si può soltanto migliorare. Ne vedremo delle belle.
@alex930 non ho detto che 808 scatti meglio sempre e comunque. Anzi. Ho detto però che il nokia 9 non mi sembra niente di che rispetto ad altri cell. Il concetto di base del Nokia 9 è lo stesso che era la base di 808 e fin qui nulla di grave anzi ci sta tutta, il fatto che mi lascia perplesso è che a conti fatti non sembra che Nokia 9 sia realmente davanti agli altri e se lo, è talmente poco avanti che non è detto che riesca ad aver successo anzi…come accadde per 808. Qui si parla appunto di “innovare” no di migliorare di poco certe tecnologie, se alla fine le migliorie portano solo a foto leggermente migliori che innovazione è? Dopo tot anni onestamente mi aspettavo un po’ di più di un rettangolo con un fiore dietro che pare essere tutto e niente. Inoltre fa ridere per no dire piangere il fatto che ogni volta che vai per scegliere una modalità di scatto il cel lagghi con ritardi di 3 secondi perché deve addare la modalità…nel 2019 sembra una presa per il culo onestamente con un processore che è sì di un anno fa ma è comunque nella categoria dei top. Poi eh per carità tutto può essere rivisto, ma visto gli anni da era geologica che Nokia/hmd sì ha impiegato per produrre un nuovo cameraphone, dire non ci siamo è anche poco…Comunque su una cosa penso che ci troviamo tutti d’accordo per il momento l’effetto “wow” funziona, certo non si vive di solo stupore…
@Thugbear Quoto tutto.
Foto niente di che, paragonate al iPhone
@alex930 Ottima analisi. Il futuro è davanti a noi. Nokia deve crederci.
Quando è stata presentata la Light L16, che all’unico sensore grande sostituiva i dati presi da più sensori risparmiando spazio e peso, è stata unanimemente considerata una fotocamera innovativa e rivoluzionaria (a prescindere poi dai risultati alterni che ha avuto). Ora quella soluzione per la prima volta arriva su smartphone. Non è un miglioramento, è innovazione (anzi paradossalmente potrebbe anche essere un peggioramento, ma innovazione resta).
PS: La Google Camera, attualmente lo stato dell’arte in materia di fotocamere per smartphone, ci impiega anche 15 secondi per elaborare una foto in condizioni difficili 😉
@alex930 si l16, ma in quel caso parliamo di fotocamera, un cameraphone è qualcosa di diverso rispetto ad una fotocamera compatta o fotocamera tradizionale. Che sia innovativa la l16 non c’è dubbio ma un conto è essere innovativi in fotografia un altro è voler forzare qualcosa che in un cel ci sta solo se lo sforzi e i risultati per quanto interessanti non mi sembrano così emblematici, specie nel software di acquisizione. Quella dei moduli fotografici a più sensori è una tendenza una moda, a cui se non si mette un certo freno con innovazione sensata e attenta (vera no da “wow”) prima o poi le stesse aziende dovranno farne i conti. Ripeto qualcuno potrebbe dire che su un futuro Nokia 10, 10 fotocamere sono il numero minimo per ottenere qualcosa di bello…ma se già con 4/5 ottieni qualcosa di bello oggi il senso di averne 10 domani??? Quindi se oggi 5 fotocamere fanno quanto 3/4 camere ha senso usarne 5?? È così via, siete veramente sicuri che per ottenere certi risultati bisogna per forza arrivare ad avere un dietro stile l16 su uno smartphone?? Parliamo di smartphone quindi no di fotografia in generale. O siete disposti a portarvi dietro un l16?? Dubito visto che in molti criticavano 808 per le sue forme… Detto questo la fotografia computazionale esiste già da un po’ Nokia segue un cammino già segnato, no come accadde invece con 808 che ne stava tracciando uno proprio lei se parliamo di fotografia su cel, visto che il “pureview” già esisteva in altre forme nella fotografia tradizionale. Ma almeno nel mondo cameraphone è stata la prima a portare qualcosa di realmente nuovo all’epoca.
@Thugbear tanto per spiegarmi Nokia ozo è innovazione seria e sensata…
“Quella dei moduli fotografici a più sensori è una tendenza una moda”: i moduli a più sensori degli altri marchi non c’entrano nulla con questo. Negli altri marchi abbiamo sensori che lavorano separatamente (grandangolo, zoom, b/n), qua è come se avessimo un sensore unico perché i 5 reali lavorano assieme. Sembra davvero dura farlo capire alla gente 😛
@alex930 ma cosa c’entra, allora perché farlo uscire in questo periodo e non prima?? guarda guarda vuoi vedere che va a finire che Nokia è rimasta al passo coi tempi??? Strano molto strano per la sua storia recente..che è stata proprio una storia al contrario.
Finalmente un cameraphone Nokia! Era dai tempi del Lumia 1020 che non ne vedevamo uno! Comunque io aspetterei di vedere le foto quando il software della fotocamera verrà ultimato per la versione in vendita. Dopotutto questa è la versione di presentazione quindi sicuramente HMD Global lavorerà ancora più a fondo per ultimare il dispositivo.
Per quanto riguarda l’estetica mi sono un po’ ricreduto. Trovo molto elegante e originale il modo di come abbiano disposto le 5 fotocamere, soprattutto a filo con la scocca
5 fotocamere messe in modo discutibile e per cosa? Le foto non mi sembrano granché…
Secondo me il video confronto con l’ iPhone XS è un fake clamoroso!…secondo me sono sempre foto dell’ iPhone XS post prodotte per peggiorarle e farle sembrare del Nokia!
1) la resa cromatica è praticamente ugualissima in tutte le foto, sarebbe la prima volta nella storia degli smartphone!
2) non ci credo che il tizio a 3 giorni dall’ evento di presentazione ha girato mezzo mondo per fare sti scatti di confronto!
3) se l’ S10 scatta meglio di iPhone XS, e dai primi confronti il Pure view ha più dettaglio dell’ S10, ergo fra i due quello con minor dettaglio è proprio l’ iPhone XS!
Video confronto fuffa!