Stephen Elop
Nel corso di una recente intervista, l’ex presidente di Nokia Jorma Ollila ha dichiarato che Stephen Elop non era il primo della lista dei candidati alla carica di CEO dell’azienda, bensì il secondo. Dopo le dimissioni di Olli Pekka Kallasvuo avvenute nel mese di settembre del 2010, Jorma Ollila si è personalmente occupato della selezione del suo successore e ora, a distanza di circa 3 anni, rivela che la nomina di Stephen Elop avvenne dopo che il primo della lista dei candidati a CEO rifiutò l’incarico.
Nell’intervista, ovviamente, non viene menzionato il nome di costui, si dice solo che all’epoca aveva 50 anni e che avrebbe rifiutato l’incarico a causa di problemi personali. Si ripiegò dunque su Stephen Elop che, proveniente da Microsoft, venne apprezzato e scelto per le sue doti di buon venditore e di dirigente deciso (“a good salesman and a decisive corporate executive”).
Ora, come nel film Slinding Doors si può solo immaginare e ipotizzare quale potrebbe essere stato il corso di Nokia se a capo della sua dirigenza ci fosse stata la persona che rifiutò l’incarico, ma come dice il detto “con i se e con i ma non si fa la storia”. Qualcuno potrebbe pensare che le cose sarebbero state migliori delle attuali, probabilmente per portare l’acqua al proprio mulino (di Symbian…), ma in realtà è impossibile dire con certezza in che condizioni sarebbe ora l’azienda finlandese, soprattutto perché non si conoscono i dettagli della vicenda.
Nell’intervista Jorma Ollila ammette che il declino di Nokia è iniziato con l’ingresso di Apple nel mercato degli smartphone, che si era concentrata esclusivamente sulla fascia alta del mercato. Nokia invece investiva e produceva soprattutto dispositivi di fascia bassa perché quella, afferma Ollila, era la richiesta che proveniva degli operatori telefonici. Il declino è poi proseguito, continua l’ex presidente di Nokia, con l’adozione di Windows Phone e con l’incapacità di creare prodotti competitivi capaci di contrastare quelli della concorrenza. Ma conclude affermando, anch’egli, che ora “è impossibile dire cosa sarebbe successo alla società se fossero state prese decisioni differenti da quelle annunciate nei primi mesi del 2011”.
Quello che si può affermare con certezza è che Nokia, ormai nelle mani di Microsoft, non sarà più l’azienda leader della telefonia mobile che è stata nel passato e che tutto ciò è dovuto al fallimento di una classe dirigente incapace di guardare al futuro e di contrastare in modo efficace e valido la concorrenza.
Chissà se quella persona che ha rifiutato non gli siano stati offerti milioni di euro per lasciare il posto a Elop che proviene da microsoft, e sempre grazie a Elop poi avere la strada spianata per l` acquisizione di Nokia. Ma…
[Inviato da Nokioteca 2.0]
Non capisco se il commento finale sia tuo oissela o di jorma? Nel primo caso mi lasceresti perplesso, nel secondo mi stupisce tale ammissione. In entrambi i casi rimane qualche dubbio su i vari giochi di potere e chissà forse davvero ora symbian sarebbe ancora vivo..ma per l’appunto con i ma e i se..
[Inviato da Nokioteca 2.0]
e certo che non era il primo!!!…m’immagino solo quando elop ha detto che nokia avrebbe avuto consistenti finanziamenti da MS se fosse stato eletto CEO.
fiuuuuuuuuuuuuuummm, di volata proprio!!!
chissà cosa avrebbe proposto il primo della lista…
Caro elop,se tu e il tuo wp cacca schiattavate anni fa,probabilmente la nokia esisterebbe ancora,ti auguro ancora di crepare della morte peggiore 🙂 pessimo infiltrato di microsoft dedito ad abbattere la concorrenza con un sistema scadentissimo
[Inviato da Nokioteca 2.0 per MeeGo]
Elop era tutto un piano di microsoft per demolire nokia,brutta roba l invidia eh????l azione di elop non è forse perseguibile a norma di legge??
[Inviato da Nokioteca 2.0 per MeeGo]
Se fosde come dici te probabilmente ci avrebbero già pensato no?
[Inviato da Nokioteca 2.0]
E poi mi chiedo.. Perché questo articolo non è stato pubblicato anche su windowsteca? Credo che possa essere interessante anche per chi possiede un Nokia windows phone venire a conoscenza di queste circostanze..o comunque è inerente al mondo windows mobile.
[Inviato da Nokioteca 2.0]
Sti dirigenti scandinavi assomigliano molto a quelli nostrani (che sono i più bravi a mascherare) : sempre pronti a vendersi svendendo gioielli nazionali creati da altri.
[Inviato da Nokioteca 2.0]
Chiunque sarebbe stato meglio di elop. Comunque penso anch’io che sia stato spinto avanti dagli azionisti. Peccato. Sarebbe bello che nessuno comprasse Nokia per far capire che non abbiamo gradito.
[Inviato da Nokioteca 2.0]
Invece di criticare Elop penso proprio a ciò che sarebbe successo se non ci fosse stato lui..Nokia sarebbe fallita vista la crescita di Apple? Una nuova versione di Symbian avrebbe avuto successo? Non credo proprio perché se era in crisi evidentemente non tirava più come prima…bisognava cambiare questo è poco ma sicuro
cerca su google: le miserie di nokia, leggiti l’articolo, e poi renditi conto di cosa hai scritto qui. prima di dire certe cose guardatevi i dati, i dati son sempre quelli, le chiacchere senza conoscere i dati non valgono niente.
Forse ci si dimentica che il cambio di Ceo non è avvenuto perchè Nokia andava bene ma perchè andava già male con continui peggioramenti di quote dovute alll’avvento degli Iphone e di Android.
Nokia non ha saputo affrontare i nuovi player sul mercato ben prima dell’avvento di Elop.
I vari tagli che sono stati fatti da Elop, ancor prima delle scelte di strategia commerciale, erano dovuti al fatto che Nokia non poteva più semplicemente permetterseli con i peggioramenti dei conti.
E quelli erano già ampiamente in atto.
Non c’era semplicemente la possibilità di investire soldi sullo sviluppo di un sistema operativo interno con il peggioramento in atto, tanto è vero che Nokia ha chiuso più trimestri in perdita nonostante i tagli e i soldi che Incassava da Microsoft per l’utilizzo del sistema operativo. Provate ad immaginare se non ci fossero state nemmeno quelle entrate, con cosa stava in piedi mentre cercava di riscrivere nuovi prodotti e software per contrastare la concorrenza? Anche adottando Android non avrebbe certo incassato un miliardo all’anno per il suo utilizzo come ha pagato Microsoft.
Elop ha cercato, bene o male, di raddrizzare la barca che stava comunque già andando contro gli scogli da prima del suo arrivo mentre Olilla, che adesso rilascia interiste, dov’era quando i vecchi manager prendevano decisioni sbagliate tipo non voler sviluppare Meego per non fare la guerra al sistema di casa Symbian?
ma vogliamo aprire gli occhi perpiacere? a fine 2010 nokia aveva chiuso con un utile NETTO di 4 miliardi, e soprattutto con vendite di smartphone symbian in aumento, ricordo che tutt’ora lo smartphone più venduto da nokia è stato n8 (nonostante sia stato boicottato da elop nel pieno delle vendite)! nessun lumia nemmeno il 520 che te lo regalano ci è vicino con i numeri di vendita. a fine 2011 dopo l’avvento di elop nokia era in rosso di 1 miliardo! e dall’avvento dei lumia ogni trimestre nokia ha registrato solo perdite! inoltre ricordo che nel 2012 nonostante la pubblicità martellante dei lumia 4 symbian (603,700,701,808) nascosti e dichiarati da elop “una schifezza” hanno venduto più di tutti i lumia( 510 6,10,710,800,900,820,920) messi insieme! inoltre prima che elop dichiarasse il passaggio a wp, symbian quindi nokia aveva il 44% degli os e windows mobile era al al 5%. ma di cosa stiamo parlando? nokia è stata SVENDUTA a microsoft grazie alla politica di Elop. non c’è da discutere è così e basta! wp è uscito a febbraio 2010 e quindi è quasi 4 anni che è in commercio, ed è ancora a rasentare il 5% del mercato mondiale, android in 4 anni è arrivato al 70%, strano vero? l’os più simile a symbian guarda caso è quello che ha preso il suo posto nel mercato, secondo voi perchè? milioni di androiani rinco? o sono i 4 gatti ad essere nel torto a difendere un sistema operativo che sta iniziando a maturare adesso dopo 4 anni?
Quoto
[Inviato da Nokioteca 2.0]
Straquoto
[Inviato da Nokioteca 2.0]
Quoto Giulio…molte persone non capiscono questa cosa perché pensano ancora all’abbandono di Symbian quando ormai,risultati alla mano,andava male anche tre anni fa come ha detto Giulio…bisognava rinnovare e Nokia l’ha fatto buttandosi verso Microsoft che la finanziava pur di evitare la bancarotta,fine peggiore di quella odierna a mio parere
Il primo della lista era Bill Gates…
[Inviato da Nokioteca 2.0]
Questa é veramente bella!
[Inviato da Nokioteca 2.0]
Il pupo eFlop ha svolto solo i compiti che gli avevano assegnato (macelleria selvaggia):tagliare legami con il passato,sfoltire le collaborazioni epurare la dirigenza con alle spalle un’azienda (Microsoft consapevole di aver perso il treno della Web Mobile) disposta a tutto pur di accaparrarsi quanto di meglio ci fosse sul mercato.
[Inviato da Nokioteca 2.0]
Comunque sto Ollila non ha voluto dire che il primo della lista era Homer Simpson … che sto..zo
[Inviato da Nokioteca 2.0]
Come si evince chiaramente dall’articolo, l’unica certezza é la fine di Nokia. Non resta che sperare in qualche (impossibile) colpo di scena a Novembre.
A microcozz serviva uno ke eseguisse gli ordini senza fiatare e prendere iniziative…uno smidollato insomma…ed ecco eflop,ha eseguito gli ordini e dato nokia in mano a guglielmo cancelli x una miseria…il suo compito era svalutarla e lo ha eseguito alla perfezione
[Inviato da Nokioteca 2.0]
Ste non bisogna guardare solo i dati ma guardarsi anche intorno…. Il successo di Nokia con l’arrivo di Apple stava scemando punto…e Symbian stava diventando obsoleto…cosa che sta iniziando a intaccare anche Android fidati…le persone si stanno accorgendo che non è più come prima (stesso epilogo di Symbian guarda caso) infatti l’s4 ha avuto meno successo di quanto ci si aspettava e probabilmente uscirà l’s5 a gennaio con caratteristiche hardware simili alla concorrenza (stabilizzatore ottico, riconoscimento impronte digitali,fotocamera potenziata, scocca in alluminio ecc.)