La fotocamera del Nokia 808 PureView è ormai riconosciuta come la migliore al momento disponibile su un dispositivo mobile, nonostante non sia ancora stato lanciato sul mercato. Grazie al suo potente sensore da 41 megapixel, alle lenti Carl Zeiss e alla tecnologia PureView saremo in grado di catturare immagini di altissima qualità in qualsiasi situazione, con un Ampia Gamma Dinamica che renderà i nostri scatti sorprendenti.
In termini molto semplificati il Nokia 808 PureView combina le informazioni provenienti da circa sette pixel e utilizza queste informazioni per ricreare ciò che noi chiamiamo il Superpixel. Il vantaggio di questa operazione è che quando si moltiplicano i segnali diversi (o pixel nel nostro caso) con il rumore di fondo casuale, si ottiene un segnale amplificato, ma con rumore di fondo inferiore rispetto al segnale di immagine reale. Il vantaggio più evidente è il migliore rapporto segnale/rumore in immagini scattate in condizioni di scarsa luminosità, ma anche quelle ottenute in piena luce beneficiano del Superpixel mantenendo un’ottima gamma dinamica. Nel Nokia 808 PureView questa caratteristica è enorme e viene ottenuta senza ulteriori elaborazioni di High Dinamic Range (Ampia Gamma Dinamica), che spesso possono portare a risultati innaturali.
Il Nokia 808 PureView riesce ad ottenere immagini equilibrate grazie all’istogramma visualizzabile quando è attiva la compensazione dell’esposizione, intervenendo in fase di cattura dello scatto e rendendo superflue le operazioni di imaging editing, come appunto la funzione HDR.
E’ il caso, ad esempio, della fotografia in ambienti con luce molto intensa, come quella che potete osservare qui sotto, scattata in pieno sole su una spiaggia in Sudafrica.
I particolari del viso del soggetto, nonostante siano in ombra, riescono ad essere ugualmente molto definiti; allo stesso modo, il resto dell’immagine conserva colori e dettagli straordinari, senza che risulti “sovraesposta” o, peggio, “bruciata”, un risultato che difficilmente una normale fotocamera riesce ad ottenere.
Una scelta del team Nokia che ha contribuito alla progettazione di questo meraviglioso cameraphone: decidere di implementare le funzioni che potessero offrire il miglior risultato senza dover intervenire in alcun modo sulle immagini ottenute con il post-editing. Basta scattare, e l’immagine perfetta è già pronta!
Grazie a jack8716 per la segnalazione
Dico solo FANTASTICO!
di più!
ottima notizia sicuramente quindi si tratterà di una ottima fotocamera buono il fatto del soggetto ben illuminato nonostante magari rispetto alla fotocamera è in ombra.
Complimenti per il tuo italiano 🙂
Sempre più propenso all’acquisto di questo splendido smartphone
Già, non credo possiamo esimerci dall’avere questo mostro!!! Certo, 599 euri……….
Vedrai che saranno un po’ meno
eh già, 599 sono decisamente troppi al momento, per quanto sia splendido questo smartphone e mi attiri di brutto… Mi sa che aspetterò un pò per vedere di prenderlo, ringrazio monti e compagnia bella per tutte quelle spese che mi trovo mio malgrado a dover sopportare senza poter fare nulla…
so di prendermi una marea di voti negativi, ma sono convinto di un fatto…
NEL 2012 la Nokia non potrà nascondersi più di tanto dietro alla sola fotocamera…per ottima che sia!!! Servono applicazioni utili e ben funzionanti e una migliore usabilità…
Speriamo stiano lavorando come si deve… Android è parecchio aggressiva…va tenuto testa!
Questo è vero, ma sai quanti professionisti sarebbero interessati a un cellulare che fa il proprio lavoro in maniera più che dignitosa, oltre ad avere una foto/video camera professionale come quella di 808?
Anche per questo motivo è stata fatta la buona e intelligente scelta di passare su Windows Phone che ha un market in forte ascesa e con applicazioni utili, un usabilità senza pari e prossimamente anche device con fotocamere potenti e con tecnologia PureView
concordo in pieno. io per lavoro uso molto la fotocamera, ma senza il resto si va poco lontano. inoltre le fotocamere android cominciano ad andare bene, mentre per esperienza personale, se il software non è ottimizzato, pur avendo possibilità eclatanti i risultati concreti non sono il massimo(vedo l’n8 dopo anna e belle). io ho l’arc 8mpx, lò’n8 e l’xperia s. dopo i recenti aggiornamenti l’n8 sta dietro a entrambi, in quanto il focus ha seri problemi con le macro. l’xperia s come qualità ora è nettamente superiore. per dire ciò ho fatto delle comparative tra i 2 terminali(n8 e s). dell’n8 ho utilizzato foto fatte con il ssymbian 3, anna e belle. le foto ritraggono gli stessi soggetti con medesimi punti di fuoco e condizioni di luce più simili possibili. sull’n8, con symbian 3 il fuoco era decisamente più performante, specialmente nelle macro… tanto che al più presto possibile reinstallo il symbian 3 al posto di belle. se uno deve prendere questo 808, col rischio di incombere nei problemi avuti con n8,beh…, a mio avviso rischia seriamente di buttare via dei soldi(neppure pochi…). avesse appunto anche altri punti di forza sarebbe da valutare,non avendoli ed essendo android un os con kernel sbloccabili e in crescita, comprare questo 808 diventa un’assurdità. potete non concordare, ma prima di giudicare vi consiglio di provarlo in maniera seria un android.. ve lo dice uno che adorava il symbian… il windows può essere interessante a questo punto, ma solo perchè a mio avviso a nokia ora non conviene puntare su symbian, per il semplice fatto che non può visti gli accordi… ora è costretta a dare i risultati con windows, quindi…, chi vi assicura che per nokia non sia più conveniente boicottare i symbian piuttosto che migliorarli….????? in ogni caso il windows è lontano anni luce da android. non per le app o le funzioni, ma proprio per la sua struttura…
almeno un post obiettivo, visto che hai questi dispositivi e li puoi quindi confrontare… E’ un pò una tristezza, non vorrei, come dici tu, che fosse fatto di proposito per indurre a comprare il nuovo dispositivo. Il fatto è che questa cosa del problema delle macro è già da un bel pò che si è presentato, e non hanno fatto nulla per risolverlo. Il rischio è, come hai scritto, che ci si rivolga a dispositivi android, specialmente sony, di cui ho letto la recensione dell’ultimo xperia s, che punta molto sulla qualità delle foto (da sempre caratteristica anche di sony, oltre che di nokia). Tra l’altro questo ultimo smartphone che ho citato si trova su internet a 450 euro, ben 149 euro in meno di quello che sarà il prezzo iniziale del 808. So che non c’è confronto dal punto di vista della fotocamera, ma forse nokia dovrebbe pensare anche al prezzo per cercare di impensierire gli avversari.
Io di giorno uso sempre l’xperia s. Di sera a volte l’arc,altre l’n8. Dipende molto dalla situazione. L’xperia s di notte deve essere ancora ottimizzato a dovere col sensore retroilluminato. Ma visto l’esperienza molto positiva con l’arc non ho dubbi e so che sony fará un ottimo lavoro. Ormai l’n8 non lo uso. Questo a causa dei gravi problemi di focus. L’arc invece è stato notevolmente migliorato. E pur essendo 8mpx si difende molto bene. Specialmente di sera. Eppure sulla carta l’n8 è superiore. I numeri contano poco. Quello che conta è l’ottimizzazione. Siamo sicuri che nokia ottimizzerà questo terminale. O capiterà la stessa cosa dell’n8….?? Detto ciò, tutti i terminali hanno punti deboli e di forza. Ma se i punti forti diventano deboli che senso ha…..??? Concludo che essere obbiettivi è un interesse personale. Non esserlo è un interesse solo delle aziende.
Il tuo N8 è fallato, credimi
Si ma qui stiamo parlando di un nokia (l’808 Pureview) che ancora non è in commercio, quindi sinceramente dire che un cameraphone non ancora uscito fa schifo già da ora solo perchè il tuo N8 è fallato e le macro non le fa più bene equivale a fare terrorismo.
Ho capito che l’android del tuo xperia s è migliore come usabilità (lo sappiamo tutti) ma nessuno ha provato con mano il nuovo Nokia Belle FP1 e anche qui continuare a ripetere che IL TUO N8 con Nokia Belle è peggiorato è fare terrorismo perchè l’808 non avrà quella versione e nessuno di noi lo ha provato.
Ho almeno 4 amici che hanno l’N8 e con l’aggiornamento a Belle non hanno avuto problemi col macro anche se ricordo che uno di questi aveva notato qualche difficoltà sulla messa a fuoco da vicino in condizioni di poca luce, problema risolto con un deep reset.
non mi metto certo a fare discorsi di parte…figuriamoci poi per un telefono
devo però spezzare ancora una volta una lancia a favore del mio n8, per uno dei motivi principali per i quali ho deciso di prenderlo:
un paio di sere fa in un locale con amici, tutti con operatore h3g, io con n8, gli altri uno con iphone4 e l’altro con galaxy2….l’n8 era l’unico che prendeva il segnale con costanza e anche con una certa forza, dalle 2 alle 4 tacche, gli altri due stavano con una tacca e spesso zero segnale, io invece sono riuscito a fare da modem con joikuspot senza problemi per navigare con un netbook, cosa impossibile da fare con il galaxy2
qualcuno sa se il comparto telefonico dei nokia windows sia all’altezza?
Come esempi hai preso i due terminali con i problemi . Io con sony ericsson prendo con la wind in molise dove il segnale è praticamente assente . E ti assicuro che ritengo il segnale del n8 molto valido , ma quelli di sony è nettamente superiore . Provare per credere….. e neppure io sono di parte , ma non bisogna di certo valorizzare un terminale che adesso con adesso non ha molto da valorizzare. E comunque il discorso non ha neppure ln8 , ma nokia che sta praticamente boicottando sim , quindi disegno vedere se questo terminale sarà adeguatamente supportato. Se sarà così allora in futuro prendono pure io , ma al momento francamente non ci penso
ah beh se ci sono in giro smartphone che vanno meglio di nokia come ricezione tanto meglio, vorrà dire che avrò più scelta la prossima volta, a me non è mai capitato di vederne finora, ma qui a roma hanno tutti iphone e galaxy =)
Io ricordo di aver avuto l’N93 che era in assoluto uno dei più pesanti smartphone con i suoi 180g. Questo 808 purtroppo si discosta soltanto di 11 miseri grammi e prova o non prova leggero non sarà.
Certo è che si tratta di una fotocamera compatta che in più telefona e naviga su internet quindi se la vediamo da questo punto di vista il peso non è così eccessivo. E’ un effetto placebo però 😀
Il problema del peso c’è, ed effettivamente si avverte, ma torno al discorso di prima: è meglio avere anche una fotocamera, oltre un cellulare leggero?
dipende dall’uso che ne fai, se ti serve per stampare una foto in A4 al volo per una relazione tecnica, va bene anche un telefono da 5mpx, ma se per qualche motivo devi editarla, e per editarla intendo tirare fuori il colore perchè in stampa è piatta o scura o isolare qualche parte in base al colore, devi per forza di cose farla con una Fotocamera. E lo dico per esperienza diretta.
Io sono sicuro che hanno risolto i problemi con il focus delle foto perché questo ha nokia ( o symbian come preferite) belle feature pack 1 e se lo avete notato ha un software completamente diverso da quello del N8, quindi sono sicuro che hanno risolto tutti i problemi che Anna ha introdotto. Io spero solo che questo nuovo software della fotocamera arrivi anche sul N8 perché anche io sono stanco dei problemi nelle macro (e non solo)…
Per ora sembra che questo aggiornamento non arrivi su n8. Anche se non si hanno certezze. Il problema è questo. Ormai sono almeno 6 mesi che si ha questo problema su n8. Io l’n8 l’ho da circa 17 mesi… Direi che è un pó troppo. Con android i problemi vengono risolti praticamente subito. Certo, dipende dalle case e dal problema…. E sicuramente all’uscita il software di questo 808 sará perfetto, ma dopo……??? Ma io con sony e android non ho questi problemi, anzi ho solo migliorie. Ripeto che dipende dalle case e dal problema(vedi lg e il dual). Ma ripeto anche che su un n8 dove il punto di forza è la fotocamera, un problema del genere è molto grave. Che senso ha avere un n8 se non riesce a fare bene le foto? Nessuno… Perchè? Perchè non ha altri punti di forza se non la multimedialitá….. Questo è un dato di fatto…. Giá l’n8 è costato parecchio, figurati rischiare di avere questi problemi con una spesa di 600/700€….
Allora sono parecchi a essere fallato,visto che non sono l’unico a abere questo problema, ne parlano forum e blog… beato te che non hai problemi… uno su mille….
.
probabile che anche io mi attiri le ire di tanti utenti, ed a parte il fatto che ancora nessuno lo ha visto dal vivo ed in funzione un pò di obbiettività ci vorrebbe.
è un telefono con processore/schermo/memoria di 3/4 anni fa che pesa un etto e 70grammi e venduto nel 2012 a 600€!! un arm11 che sono fondi di magazzino clokkati a 1.3, lo schermo 640×360 (tristezza), 16giga interni e 512mb, si salva solo come sempre l’ottima batteria. non si può pagare un telefono del genere 600€. La cosa più strana è che abbiamo sempre detto che i MP non contano perchè tanto in cellulare (in parole povere) le foto buone non vengono, adesso perchè sbandierano 41mpx allora è come una macchina fotografica. Quei 41 mpx servono per fare buone foto a 5mpx perchè interpolano i pixel (sempre in parole povere), ma di certo non sostituisc enemmeno una macchina digitale da 12mpx economica.
In sintesi pago 600€ per un telefono che ne vale 200€ per usarlo come una macchina fotografica che sul mercato pagheresti 60€.
Concordo con te, peró il symbian non ha bisogno di molta potenza(anche se con questo 808 non so se il discorso vale in quanto deve gestire 3 tipologie di calcolo insieme). E in genere 2 o 4 core non sono necessari. Piuttosto serve la ram ma l’arc ha 500mb e va benissimo pur essendo un android. Il punto è un web pietoso e una gestione internet insufficiente. Kernel bloccati e qui la forza di un meego e un android che sono sbloccati con l’implementazione di nuove funzioni(vedi otg). Un calendario non sincronizzato col web. Cloud pratimamente assente. Tastiere e gestione non modificabili,ecc ecc… Lasciamo perdere i giochi e altro che a me non interessano. Il symbian per lavoro è obsoleto. E non perchè non abbia le potenzialitá ma perchè a nokia ora conviene affossarlo come a fatto con meego e l’n9. Piuttosto che l’808 prendo un n9 che ha molto piú potenziale e gestisce anche le app android.
Sono d’accordo per la potenza, ma solo perchè fa durare di più la batteria, ma se poi monti un Arm11 e lo porti a 1.3 non è che consumi poco.
La potenza su Symbian non serve ma non per il sistema operativo, ma per le App che sono 4 righe di codice e che utilizzano 2 funzioni che girerebbero anche sul Nokia 1100.
E mi chiedo chi sia quel passo/disinformato/fanboy che acquisti questo telefono a 600€, perchè c’e’ scritto Nokia nella scocca? anche io ho un Nokia, un E52che per prestazioni/prezzo era quello ceh faceva per me,un un 5800 ma ho anche un Tablet Android.
Esce il PureView 800 con queste caratteristiche ed in contemporanea esce il
Galaxy S3:
schermo da 4.7″
quad core a 1.5
1giga di ram
memoria interna da 16giga
una batteria da 1750ha(chi dice 2250)
Fotocamera da 12mpx
peso 125g
prezzo 600/700€ venduto con qualche promozione Vodafone o Tim a 20€almese.
a parte la fantomatica camera da 41mpx, ma chi può comprare il Nokia 808 a 600€ e perchè?
@ Wendez: Un mare di cazzate in sole 12 righe! complimenti!
Senti….,super fotografo, imprenditore, tecnico specializzato, ecc, ecc…. se tu sei tanto convinto che valga la pena comprarlo compralo. Ma non pretendere che gli altri siano ciechi…. poi…., tu per dire che sono cazzate quante tipologie di terminali hai o hai avuto? Hai delle comparative in mano per dimostrare che sono cazzate? E poi se sei tanto specializzato e convinto che te ne frega di leggere blog e altro, visto che appunto anche i blog parlano dei problemi di nokia e symbian. Ti do un consiglio….: cresci ragazzino…..
beh, tu hai riassunto tutto il tuo intelletto in una sola riga, hai fatto meglio di me.
Lo prendo come un complimento 😉
ahahah ma io mi riferivo a Enrico!!
Il processore ARM 11 in questione si basa su quell’architettura, ma a quanto pare, leggendo alcuni articoli qua e la, non si tratta di un semplice ARM 11, così come quello l’N8 ad esempio. Questo è stato riveduto, migliorato e potenziato (i vecchi non arrivavano oltre al GHz di frequenza).
La GPU invece è super e bisogna vedere anche come si comporta il chip separato dedicato al “Pureview”.
Lo schermo è un Clear Black, e darlo per vecchio di 4 anni ce ne vuole. Tuttavia la risoluzione resta la stessa di sempre perchè cambiarla non avrebbe avuto senso, visto che il sistema verrà abbandonato e le applicazioni sarebbero dovute esserem riadattate nella maggior parte dei casi.
Dici che nessuno lo ha mai provato per poterlo elogiare così, e allo stesso modo ti rispondo dicendo che non puoi criticarlo senza averlo avuto in mano.
Su internet tuttavia circolano già video che dimostrano quanto questo telefono che tu pagheresti 200 Euro faccia foto impressionanti (vediti le zoomate e poi ne riparliamo), abbia un browser notevolmente migliorato e con un sistema completo e ora più che mai piacevolmente fluido.
Cerchi obiettività tra i commenti, ma qui sono proprio i tuoi a non avela.
nel caso in cui tu abbia risposto a me ti dico questo:
-io non ho mai detto che il suo valore è 200 ma sicuramente non è 600/700
-per quanto riguarda le foto, uno dei responsabili del reparto foto di nokia ha detto che il quantitativo di mpx è più una questione di marketing che di risultato(tra l’altro mi sembra che fosse proprio in questo blog l’articolo inerente. in ogni caso cerchi e lo trovi)
-io non ho parlato di diplay, ma ti garantisco che la risoluzione conta e non poco, specialmente in internet
-personalmente non valuto un terminale dai core, ma un arm 11(per quanto modificato) rimane un arm 11. e oltre alla potenza conta la gestione grafica. personalmente ritengo gli snapdragon s3 e s4 il top
-browser migliorato non vuol dire buono. e comunque se non supporta il flash rimane obsoleto. a quel punto meglio opera
-non lo si può criticare… parliamone.. io con android faccio tutto, ma proprio tutto. l’xperia s con 12mpx costa 450 circa ora. questo 808 ha come punto di forza la fotocamera e basta e costa 600/700
-41mpx…. secondo te perchè una canon, una nikon, una sony, una leica,ecc,ecc, non creano fotocamere con tanta bontà visto che questa tecnologia esiste da tempo…..? tecnologia pureview… se devo prendere un cellulare a 41mpx per sfruttare questa tecnologia,compro il nuovo polaroid con 16mpx e zoom ottico reale….
se questo telefono costasse 400/450 sarebbe il suo prezzo(supportato a dovere…). ma a quella cifra è criticabile eccome… con quei soldi ci compri una canon eos 600d.
p. s. la zeiss è di proprietà di sony. sony produce oltre che per se stessa,per nikon. la tecnologia cmos con sensore retroilluminato permette di scattare con scarsa luminosità senza flash. il tanto elogiato flash xeno non supera i 3/4 metri,quindi di sera/notte per paesaggi non serve praticamente a niente… in rete ci sono tante dimostrazioni di come scatta questo 808,ma tu ci metteresti la mano sul fuoco che effettivamente siano state scattate con questo telefono?
L’articolo che parlava dei megapixel ha ingenerato un pò di confusione. Il succo del discorso era che un sensore con oltre 2 MPX non era NECESSARIAMENTE migliore di uno di 2MPX, perché aveva bisogno di un software che ne esaltasse le caratteristiche per essere apprezzato in termini di qualità.
Avendo provato a lungo, e stressato con prove su prove il Nokia 808 a Barcellona, posso dire che ha una fotocamera INCREDIBILE.
Tutti gli stands Nokia, inoltre, erano tappezzati di stampe 2×3 metri di scatti ottenuti con il Nokia 808, e pure a distanza ravvicinatissima non si notava l’ombra di un pixel.
Adesso, francamente, non posso dire se valga i 600 euro, di certo posso dire che nessun cellulare possa arrivare a quei livelli di qualità per diverso tempo 😉
Non mi riferivo a te, I’m sorry, ma dato che ci sono:
– il browser è talmente migliorato che da quanto visto nei video apparsi, è molto più veloce e fluido dell’attuale.Visit inoltre i punteggi conseguiti nei vari test, direi che questo si possa definire più che buono. Inoltre si stanno conducendo ancora sviluppi che dovrebbero migliorare ulteriormente la sua resa. Ti invito a cercare queste notizie.
Il supporto al flash verrà abbandonato dalla stessa Adobe, e in ogni caso Symbian lo supporta, seppur con la versione Lite 4.1;
– La grafica in Symbian è gestita dal chip GPU, che ti ricordo nell’808 non è di certo di secondo piano. Riguardo la CPU personalmente speravo anch’io fosse cambiata, ma pazienza.In ogni caso dai video si vede quanto sia veloce, probabilmente anche per merito dell’ottimizzazione del sistema;
– I 41 Mp saranno marketing ok. Secondo te i quad core o 1GHz di RAM non lo sono? Comunque io non vado a criticare in questo modo un blog Samsung o HTC. Capisco che ci sono persone che danno più importanza ai processori di una certa potenza, e allo stesso tempo credo che anche uno che gradisce avere i 41 Mp abbia le sue ragioni. Poi certo, non penso che si possa sostituire una reflex professionale con obiettivo intercambiabile e quant’altro.
Quando è uscito l’N8 sono state dette le stesse cose, ossia che i 12 Mp erano inutili. Poco tempo dopo però, stranamente, anche le altre case si sono adeguate.
Per quanto riguarda il browser la fluiditá non è tutto. Piú che la fluiditá fa schifo la stabilitá. Per quanto riguarda i core, per ora un quad è inutile ma con un dual ottimizzato a dovere la differenza la senti. La ram è importante più dei core, in quanto se troppo poca ti manda in crash le applicazioni che stai usando. Non reputo le marche che hai nominato brand buoni. Non ho detto che questo 808 fa schifo ma che non vale quella spesa
per me vale 200€ perchè non si discosta da nessun telefono di quella fascia attualmente in commercio,
perchè e’ un Nokia700, che costa intorno ai 200€ ed ha un Arm11 da 1 e 512mb di ram, su cui girano perfettamente gli stessi programmi del 808,
ma con appicicato davanti un sensore da 41mpx con la stessa apertura di un sensore da 12mpx, per fare ottime foto da 5mpx.
Adesso se il Nokia 700 costa intorno ai 200€ (e guarda che sono uguali), tu ci metteresti sopra altri 400€ per fare le foto?! con quei 400€ ci compri una Nikon Reflex professionale con obbiettivi intercambiabili! con 600€ ti compri un kit da fotografo professionista. Diciamo che Nokia ha preso la strada di altri, pubblicizza *azzate e la gente le compra, comportamento criticato fino ad ieri verso Apple e Samsung ed invece accettato perchè c’e’ scritto Nokia….
Come ho detto sopra non è certo che l’Arm 11 dell’808 sia il medesimo di quelli fin qui già visti. Pare che quello dell’808 abbia ricevuto migliorie (che qualcuno mi smentisca se sto dicendo cretinate).
Il 700 ha uno schermo piccolo, oltre a una fotocamera mediocre (secondo me). Non dispone poi del chip dedicato alla fotocamera come nell’808. Quest’ultimo ha una memoria interna di 16 GB + 1 GB di ROM e l’USB on the go.
Secondo me 600 euro sono effettivamente tanti. Forse con 550 (questo pare sia il vero prezzo) si ragiona meglio e sarei disposto a prenderlo anche all’uscita. Aspettiamo quando uscirà per dare un parere obiettivo.
* volevo dire uscita HDMI, non l’USB on the go.
Invece il quad core da 1.5ghz con 1GB di ram per andare su facebook è stra utile vero? Ci girassero i programmi Adobe invece no… Quel quad core se servisse per consumare pochissimo e riuscire a gestire programmi di montaggio video/post produzione e durare sulle 3 ore con utilizzo massimo e 2 giorni con utilizzo normale… E invece no.
E allora? Li vale quei 700€? No! Ne vale 450 pure il Samsung/HTC/Motorola/Chi più ne ha più ne metta.
A me va benissimo il quad core sul telefono, però ci voglio tutta la suite adobe installata e voglio poterci lavorare su un tv da 52 pollici! Un quad core con 1GB di ram non mi riuscirà mai a sostituire in toto un dual core con 2GB di ram di 5 anni fa!
E adesso non venitemi a fare i santi venendomi a dire che non si può fare il paragone con i pc perchè sono architetture diverse. Alla luce dei fatti nè symbian nè android mi sostituiscono un pc, con uno ci si fanno più foto con l’altro ci si naviga di più.
Se oggi con uno smartphone avessi potuto letteralmente fare a meno di un pc di fascia media allora vi avrei dato ragione sull’hardware degli Android Phones, ma così non è.
però converrai con me che se c’e’ uno smartphone con quadcore, GPU potentissima schermo da 4.7″,1 giga di ram, 16 giga di ram interna, ed una catena di montaggio per realizzarlo con 9mm di spessore in metallo e 125 di grammi e costa 600€, non puoi pagare la stessa cifra per uno smartphon i cui materiali sono nettamente inferiori qualitativamente e di valore…ma te ne chiedono 600 perchè davanti ti ci hanno messo una fotocamera da 41mpx (installata su un telefono).
Che tu utilizzi o meno l’hardware di uno Smartphone è puramente soggettivo, come comprare un KTM da 15.000€ e poi usarlo solo la domenica per andarci al bar quando ci potresti andare con lo scooter, è soggettivo per quanto sbagliato o giusto che sia, ma se quello scooter me lo vogliono far pagare 15.000€ mi sembra che non ci sia ne serietà ne etica nell’azienda che lo propone, per essere educati, e lo ripeto a parte il tablet, avrò avuto una decina di Nokia.
ciao innov
Ciao Giuse