FFE Pubblicato: 9 Febbraio 2015 Segnalazione Share Pubblicato: 9 Febbraio 2015 Ciao a tutti, volevo porvi una domanda molto ambita nel settore di "alimentazione". Si parla tanto di metodi di ricarica alternativi, soprattutto se siamo fuori casa o ci troviamo semplicemente seduti al mare o in un parco. Veniamo al dettaglio, quali sono le velocità di ricarica di queste diverse metodologie di carica? Dico subito che mi baso sulla mia esperienza personale, per cui, se potete o volete contraddirmi siete liberi di farlo. La modalità più veloce di ricarica è, almeno nel mio caso, quella con il carica batteria da rete o da muro come volete chiamarlo voi. Il secondo caricatore è quello "portatile", ma sto parlando di quelli con cavo usb. Infine l'ultimo se pur innovativo, è quello senza fili, con standard Qi. Seppur molto comodo ho notato che ci mette 5 ore a caricare un lumia 1520 partendo dal 25% di carica. Un eternità, se confrontato con il carica batterie da rete usb, ci mette si e no 90 minuti. Poi altra cosa che ho notato, è la scarsa capacità del nokia DC 50. Non riesco a dare più di 30% di carica con tutto il supporto carico al 100%. Considerando che la batteria è da 2400mAh, dovrebbe garantire almeno un 60% di ricarica. Invece non è affatto così. Voi avete esperienze a riguardo? Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
zio983 Pubblicato: 9 Febbraio 2015 Segnalazione Share Pubblicato: 9 Febbraio 2015 Non ho mai provato la ricarica wireless ma per tutto il resto concordo, e non solo, a mio avviso più è lenta la ricarica e meno dura... Inoltre rimanendo in tema di accessori nokia per il mio 1020 (con batteria da 2000 mah) il camera grip (con batteria da "casuali" 1020 mah) gli fornisce un incremento di ricarica intorno al 30%... Questo è dovuto alle dispersioni ma non saprei se è tutta colpa loro... Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
TheScach Pubblicato: 10 Febbraio 2015 Segnalazione Share Pubblicato: 10 Febbraio 2015 (modificato) Ciao a tutti, volevo porvi una domanda molto ambita nel settore di "alimentazione". Si parla tanto di metodi di ricarica alternativi, soprattutto se siamo fuori casa o ci troviamo semplicemente seduti al mare o in un parco. Veniamo al dettaglio, quali sono le velocità di ricarica di queste diverse metodologie di carica? Dico subito che mi baso sulla mia esperienza personale, per cui, se potete o volete contraddirmi siete liberi di farlo. La modalità più veloce di ricarica è, almeno nel mio caso, quella con il carica batteria da rete o da muro come volete chiamarlo voi. Il secondo caricatore è quello "portatile", ma sto parlando di quelli con cavo usb. Infine l'ultimo se pur innovativo, è quello senza fili, con standard Qi. Seppur molto comodo ho notato che ci mette 5 ore a caricare un lumia 1520 partendo dal 25% di carica. Un eternità, se confrontato con il carica batterie da rete usb, ci mette si e no 90 minuti. Poi altra cosa che ho notato, è la scarsa capacità del nokia DC 50. Non riesco a dare più di 30% di carica con tutto il supporto carico al 100%. Considerando che la batteria è da 2400mAh, dovrebbe garantire almeno un 60% di ricarica. Invece non è affatto così. Voi avete esperienze a riguardo? Sottoscrivo.Cavo a muro: La più veloce. Qi: Mediamente veloce. Usb: Meno veloce. È tutta una questione di ampere erogati dal caricabatterie comunque, e la carica lenta/veloce non incide sulla durata della carica, ma solo sull'attesa prima di poter usare lo smartphone in mobilità (immaginate una batteria come una bottiglia d'acqua, se la riempite piano si svuota più velocemente? Dipende da come la bevete). Io personalmente carico il mio cellulare tramite qi a casa, con presa a muro/caricabatterie portatile in giro o quando casomai sto parlando al telefono e mi si sta spegnendo, usb MAI, perché mi stufo di aspettare. La comodità del qi sta nel fatto che appoggi li il telefono e si carica, se ti serve lo usi e poi lo riappoggi (dato che le moderne batterie al litio risentono solo del calore eccessivo e dello scaricamento totale, non hanno effetto memoria) senza dover stare a pensare a cavi o altro, ed è meno veloce perché si basa su un meccanismo di induzione magnetica che tramite rotori permette la carica del terminale, va anche troppo veloce. Modificato 10 Febbraio 2015 da TheScach Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
FFE Pubblicato: 10 Febbraio 2015 Autore Segnalazione Share Pubblicato: 10 Febbraio 2015 Non ho mai provato la ricarica wireless ma per tutto il resto concordo, e non solo, a mio avviso più è lenta la ricarica e meno dura... Inoltre rimanendo in tema di accessori nokia per il mio 1020 (con batteria da 2000 mah) il camera grip (con batteria da "casuali" 1020 mah) gli fornisce un incremento di ricarica intorno al 30%... Questo è dovuto alle dispersioni ma non saprei se è tutta colpa loro... Sul fatto della velocità di carica, almeno nel mio caso non ho visto cambiamenti sulla "qualità". Infatti mi dura sempre lo stesso tanto, sia che uso la rete elettrica, una batteria portatile, o il Qi. Nessun problema, però questa cosa della carica "fasulla" oppure della dispersione eccessiva mi sembra MOLTO controproducente. Sottoscrivo. Cavo a muro: La più veloce. Qi: Mediamente veloce. Usb: Meno veloce. È tutta una questione di ampere erogati dal caricabatterie comunque, e la carica lenta/veloce non incide sulla durata della carica, ma solo sull'attesa prima di poter usare lo smartphone in mobilità (immaginate una batteria come una bottiglia d'acqua, se la riempite piano si svuota più velocemente? Dipende da come la bevete). Io personalmente carico il mio cellulare tramite qi a casa, con presa a muro/caricabatterie portatile in giro o quando casomai sto parlando al telefono e mi si sta spegnendo, usb MAI, perché mi stufo di aspettare. La comodità del qi sta nel fatto che appoggi li il telefono e si carica, se ti serve lo usi e poi lo riappoggi (dato che le moderne batterie al litio risentono solo del calore eccessivo e dello scaricamento totale, non hanno effetto memoria) senza dover stare a pensare a cavi o altro, ed è meno veloce perché si basa su un meccanismo di induzione magnetica che tramite rotori permette la carica del terminale, va anche troppo veloce. Non mi sono spiegato bene. Ovviamente la velocità di carica non centra nulla sul fatto che duri un giorno o due o sei. Sta il fatto che la durata di "carica", non "efficienza", è MOLTO diversa. Nonostante poi le caratteristiche tecniche siano quasi uguali. Esempio. Io ho il carica batteria del 1520 a 1,5A, quello da rete elettrica. Poi ho anche il DC 50, che ha un alimentatore da 1,5A, sempre da rete elettrica. Nel primo caso la carica è molto veloce, nel secondo parliamo di 4 o 5 volte più lunga. Eppure la corrente è la stessa, cambia solo il modo in cui viene trasmessa. Va bene la comodità, sono daccordo, per questo uso il Qi. Ma non tollero un caricamento così lento, sopratutto con batterie sopra i 3000mAh, diventa un abisso. Nel 920 questa cosa è molto aggirabile perchè già di suo carica lento, quindi con il Qi la differenza è minima. Poi stiamo parlando di un 2000mAh. Questa ricarica ad induzione, vorrei capire o almeno avere maggiori info riguardo gli amperaggi trasmessi al telefono durante la ricarica. Appena trovo in commercio il nuovo plate che era stato presentato qualche mese fa il DT 903 voglio provare a caricarlo con quello per vedere se cambia qualcosa. Al momento si trova negli States, quindi mi scoccia farlo arrivare da li. Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
TheScach Pubblicato: 10 Febbraio 2015 Segnalazione Share Pubblicato: 10 Febbraio 2015 (modificato) Sul fatto della velocità di carica, almeno nel mio caso non ho visto cambiamenti sulla "qualità". Infatti mi dura sempre lo stesso tanto, sia che uso la rete elettrica, una batteria portatile, o il Qi. Nessun problema, però questa cosa della carica "fasulla" oppure della dispersione eccessiva mi sembra MOLTO controproducente. Non mi sono spiegato bene. Ovviamente la velocità di carica non centra nulla sul fatto che duri un giorno o due o sei. Sta il fatto che la durata di "carica", non "efficienza", è MOLTO diversa. Nonostante poi le caratteristiche tecniche siano quasi uguali. Esempio. Io ho il carica batteria del 1520 a 1,5A, quello da rete elettrica. Poi ho anche il DC 50, che ha un alimentatore da 1,5A, sempre da rete elettrica. Nel primo caso la carica è molto veloce, nel secondo parliamo di 4 o 5 volte più lunga. Eppure la corrente è la stessa, cambia solo il modo in cui viene trasmessa. Va bene la comodità, sono daccordo, per questo uso il Qi. Ma non tollero un caricamento così lento, sopratutto con batterie sopra i 3000mAh, diventa un abisso. Nel 920 questa cosa è molto aggirabile perchè già di suo carica lento, quindi con il Qi la differenza è minima. Poi stiamo parlando di un 2000mAh. Questa ricarica ad induzione, vorrei capire o almeno avere maggiori info riguardo gli amperaggi trasmessi al telefono durante la ricarica. Appena trovo in commercio il nuovo plate che era stato presentato qualche mese fa il DT 903 voglio provare a caricarlo con quello per vedere se cambia qualcosa. Al momento si trova negli States, quindi mi scoccia farlo arrivare da li. nel caso del caricabatterie a muro quasi tutta la potenza viene trasferita al cellulare, nel caso del qi una parte dell'energia viene persa per permettere la ricarica a induzione, è per quello che è meno efficiente, in qualche modo deve trasferire l'energia dal plate al cellulare no? Lo scopo della carica induttiva è la comodità, non la velocità (per adesso), per quello si usa il caricabatterie a muro da svariati ampere di output.Il dt-903 sta su Amazon.it. Modificato 10 Febbraio 2015 da TheScach Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
Recommended Posts
Please sign in to comment
You will be able to leave a comment after signing in
Accedi Ora