Youtube By Microsoft

[c.vinc]

Salve

La mossa fatta da Google é la classica politica di alienazioni su prodotti,in questo caso app, di larga diffusione e utilizzo.

Questa consapevolezza maturata alla luce della riconosciuta grandezza del sistema (sinergia di tecnologie e brevetti tra Windows e Nokia).

Però vorrei introdurre per Windows una critica fuori dal coro, non ha previsto un app per le videochiamate con operatori di telefonia che offrono questo servizio, tutto ad appannaggio di Skype. Anche questo non è giusto!!!!perché

[thevenin]

Salve

La mossa fatta da Google é la classica politica di alienazioni su prodotti,in questo caso app, di larga diffusione e utilizzo.

Questa consapevolezza maturata alla luce della riconosciuta grandezza del sistema (sinergia di tecnologie e brevetti tra Windows e Nokia).

Però vorrei introdurre per Windows una critica fuori dal coro, non ha previsto un app per le videochiamate con operatori di telefonia che offrono questo servizio, tutto ad appannaggio di Skype. Anche questo non è giusto!!!!perché

Non capisco il problema, ma ti segnalo che Skype è stata acquistata da MS

[Parideboy]

Tutti a dire "È disonesto, non si fa, non è giusto". L'esclusiva di Office 365 GRATIS sui wp ce la dimentichiamo vero? Su Android è stata portata solo recentemente e neanche per tutti gli stati (inoltre bisogna avere l'abbonamento ad Ofdice 365).Praticamente inutile, considerando che ci sono altre 100 applicazioni che svolgono la medesima funzione. Quindi? Di che cosa stiamo parlando? Di 2 aziende leader nel settore che castrano agli os concorrenti le proprie app esclusive.

Riguardo all' html5 lo avranno rimosso perchè sicuramente dava qualche problema con alcuni device Android, non certo "per mettere i bastoni fra le ruote" o robe simili.

L'app è di google, priorità ad Android, l'app è di Ms priorità ai wp. È così e sempre lo sarà.

[thevenin]

Tutti a dire "È disonesto, non si fa, non è giusto". L'esclusiva di Office 365 GRATIS sui wp ce la dimentichiamo vero? Su Android è stata portata solo recentemente e neanche per tutti gli stati (inoltre bisogna avere l'abbonamento ad Ofdice 365).Praticamente inutile, considerando che ci sono altre 100 applicazioni che svolgono la medesima funzione. Quindi? Di che cosa stiamo parlando? Di 2 aziende leader nel settore che castrano agli os concorrenti le proprie app esclusive.

Riguardo all' html5 lo avranno rimosso perchè sicuramente dava qualche problema con alcuni device Android, non certo "per mettere i bastoni fra le ruote" o robe simili.

L'app è di google, priorità ad Android, l'app è di Ms priorità ai wp. È così e sempre lo sarà.

Ti do ragione solo in parte. La app di Office è di MS anche su altri sistemi e se la sviluppa come vuole. Google potrebbe decidere di svilupparsela da sè e lo farebbe come vuole. Nel momento in cui permetti ad altri di sviluppare una app per un tuo servizio (app di MS per Youtube) non puoi, a mio avviso, dare condizioni e obblighi diverse tra sistemi operativi.

Non vuoi che altri s.o. la usino? Non permetti ad altri di sviluppare una app per un tuo servizio. Nel momento in cui lo permetti devi farlo in modo corretto.

La parte in cui ti dò ragione è quella sulla competizione tra imprese, che porta comportamenti al limite della scorrettezza. Però io, fossi in Google, starei attento a fare questi giochetti, perché MS se li lega al dito e fa altrettanto. Poi quelli che ci perdono siamo noi consumatori

[Parideboy]

Ti do ragione solo in parte. La app di Office è di MS anche su altri sistemi e se la sviluppa come vuole. Google potrebbe decidere di svilupparsela da sè e lo farebbe come vuole. Nel momento in cui permetti ad altri di sviluppare una app per un tuo servizio (app di MS per Youtube) non puoi, a mio avviso, dare condizioni e obblighi diverse tra sistemi operativi.

Non vuoi che altri s.o. la usino? Non permetti ad altri di sviluppare una app per un tuo servizio. Nel momento in cui lo permetti devi farlo in modo corretto.

La parte in cui ti dò ragione è quella sulla competizione tra imprese, che porta comportamenti al limite della scorrettezza. Però io, fossi in Google, starei attento a fare questi giochetti, perché MS se li lega al dito e fa altrettanto. Poi quelli che ci perdono siamo noi consumatori

Eticamente hai pienamente ragione, ma non penso che Google abbia dato carta bianca a ms per l'app ufficiale per poi rimuovere (e da quel che si è potuto capire solo temporaneamente) il supporto a html5. Poi io sono del parere che per evitare casini l'app ufficiale la deve sviluppare il produttore. È come se whatsapp fosse scritta da ms, ovvio che il produttore gli darà dei limiti/regole.

Se invece l'app youtube se la sviluppasse Google, questi problemi non ci sarebbero.... In teoria.

1 - Quanti sviluppatori Google sanno programmare per wp8/7?

2 - Perchè mai Google dovrebbe farsi un mazzo tanto per sviluppare un'app che non porta acqua al suo mulino, ne tantomeno un numero considerevole utenti? (Confrontati con quelli di ios/Android)

3 - Se i device di Google (Android) navigano benissimo nel sito col flashplayer, quanto mi costa scrivere tutto in html5, ed essere sicuro che il sito venga tutt'ora visionato anche dai device (Android) meno recenti?

Google non sta cercando di rallentare ms, ma vuole creare il minor disagio possibile ai suoi utenti (e senza offendere nessuno, mi sembra pure giusto).

Non sono esperto in materia, e non so nenache se sia possibile, ma si potrebbero creare 2 versioni di youtube (una in flash e una in html5) a seconda del device che si sta usando. Questo comporta ovviamente dei costi, più o meno elevati. Capisci benissimo che non sarà uno dei primi pensieri di google risolvere il problema. Io mi riterrei fortunato a sapere che ms fa il possibile per offrire un'app youtube (decente o meno che sia).

[thevenin]

Eticamente hai pienamente ragione, ma non penso che Google abbia dato carta bianca a ms per l'app ufficiale per poi rimuovere (e da quel che si è potuto capire solo temporaneamente) il supporto a html5. Poi io sono del parere che per evitare casini l'app ufficiale la deve sviluppare il produttore. È come se whatsapp fosse scritta da ms, ovvio che il produttore gli darà dei limiti/regole.

Se invece l'app youtube se la sviluppasse Google, questi problemi non ci sarebbero.... In teoria.

1 - Quanti sviluppatori Google sanno programmare per wp8/7?

2 - Perchè mai Google dovrebbe farsi un mazzo tanto per sviluppare un'app che non porta acqua al suo mulino, ne tantomeno un numero considerevole utenti? (Confrontati con quelli di ios/Android)

3 - Se i device di Google (Android) navigano benissimo nel sito col flashplayer, quanto mi costa scrivere tutto in html5, ed essere sicuro che il sito venga tutt'ora visionato anche dai device (Android) meno recenti?

Google non sta cercando di rallentare ms, ma vuole creare il minor disagio possibile ai suoi utenti (e senza offendere nessuno, mi sembra pure giusto).

Non sono esperto in materia, e non so nenache se sia possibile, ma si potrebbero creare 2 versioni di youtube (una in flash e una in html5) a seconda del device che si sta usando. Questo comporta ovviamente dei costi, più o meno elevati. Capisci benissimo che non sarà uno dei primi pensieri di google risolvere il problema. Io mi riterrei fortunato a sapere che ms fa il possibile per offrire un'app youtube (decente o meno che sia).

Se vai su youtube.com/html5 puoi già attivare la visione in html5. Inoltre youtube ha i propri video in vari formati (flv, mp4) per permettere ai dispositivi mobili di vedere i filmati senza flash (es iOS, ma anche molti android non hanno flash). Basta che usi un downloader come Freemake video downloader per vederli. Quindi il volere a tutti i costi html5 ora mi sembra una forzatura fatta contro MS.

Se non ci fossero questi vari formati potrei capire, ma è già tutto visionabile senza bisogno di flash. Tant'è che basta andare con INternet Explorer sul sito e i video si vedono bene e senza problemi. La app sarebbe una comodità in più che Google non vuole concedere a mio avviso

[Parideboy]

Se vai su youtube.com/html5 puoi già attivare la visione in html5. Inoltre youtube ha i propri video in vari formati (flv, mp4) per permettere ai dispositivi mobili di vedere i filmati senza flash (es iOS, ma anche molti android non hanno flash). Basta che usi un downloader come Freemake video downloader per vederli. Quindi il volere a tutti i costi html5 ora mi sembra una forzatura fatta contro MS.

Se non ci fossero questi vari formati potrei capire, ma è già tutto visionabile senza bisogno di flash. Tant'è che basta andare con INternet Explorer sul sito e i video si vedono bene e senza problemi. La app sarebbe una comodità in più che Google non vuole concedere a mio avviso

Allora ben vengano le app di terze parti

[leone306]

che sdegno... google sta prendendo la strada di apple... se non riesce a reggere il confronto cerca di mettere fuori gioco gli avversari con scuse banali

[denni1327]

C'è un pò di confusione in materia. Se avete letto la replica di MS a Google, è stato fatto di tutto per venire incontro alle richieste di Google. Il problema è quando un'azienda si crede innovativa e moderna e si comporta in maniera completamente opposta, col chiaro intento di boicottare un'azienda concorrente. Decine di problemi e richieste, col chiaro intento di cercare un pretesto perché l'app non sia disponibile per determinati utenti. http://www.windowsteca.net/2013/08/youtube-per-windows-phone-microsoft-replica-duramente-a-google-per-il-blocco-dellapp/

[Aless19]

Il peccato è che l'app di youtube della microsoft è davvero interessante e bella a mio parere, questo reca ancora più amarezza. Ciò che non capisco però è perché la microsoft non abbia ancora bloccato il download dell'app, questo farebbe ben pensare che quest'ultima potrebbe risolvere il problema in breve tempo ma non sembrerebbe affatto così, ovvero, dato le premesse, non lo credo così facile.

[denni1327]

Secondo me pensa di coinvolgere gli utenti WP nella protesta contro Google. Pensa all'utente medio che scarica l'app e vede che non funziona. Cerca in rete e scopre quello che è successo. Non voglio difendere MS a prescindere, ma certo fa la figura del danneggiato e Google quella dell'azienda "cattiva".

[Aless19]

A leggere i commenti all'applicazione potresti aver ragione.

[leone306]

Secondo me pensa di coinvolgere gli utenti WP nella protesta contro Google. Pensa all'utente medio che scarica l'app e vede che non funziona. Cerca in rete e scopre quello che è successo. Non voglio difendere MS a prescindere, ma certo fa la figura del danneggiato e Google quella dell'azienda "cattiva".

ti quoto in pieno, MS non è certo un azienda nata ieri e viste le dichiarazioni fatte credo sia proprio così

[Paolo Verdi]

A leggere i commenti all'applicazione potresti aver ragione.

Infatti è così, a parte i disinformati che parlano a sproposito, c'è una grande parte che insulta Google per questo atteggiamento, e se la meriterebbe tutta....chi si credono di essere quelli di Google????

[leone306]

gli brucia perchè wp sta emergendo e ovviamente a loro rode il c...o

[Rikkardo92]

Ragazzi io non difendo nessuno, ma come MS non rilascia app per Android, vedi Office (tranne quell'office365 inutile), Google risponde a dispetto. La brutta figura la fanno entrambi, non solo Google, e non solo MS. Poi comunque, dire che gli brucia che WP sta emergendo ce ne vuole. Le app per iOS ci sono. Sappiamo tutti che YouTube è oramai famosissimo a livello mondiale, quindi se Google facesse la stessa cosa nei confronti dell'Apple certamente una grossa fetta dell'utenza Apple (truzzi, fricchettoni, youtuber e così via, chi segue la moda) passerebbe ad Android, quindi Google ci guadagnerebbe solamente. Con questo voglio dire, secondo me, la cattiva non è solo Google, se lo fa un motivo c'è, sicuramente per dispetto, e non per affossare MS (chi può pensarlo veramente )

Infatti è così, a parte i disinformati che parlano a sproposito, c'è una grande parte che insulta Google per questo atteggiamento, e se la meriterebbe tutta....chi si credono di essere quelli di Google????

Mmmm, i padroni del nuovo mondo? Ci siamo vicini

[thevenin]

Ragazzi io non difendo nessuno, ma come MS non rilascia app per Android, vedi Office (tranne quell'office365 inutile), Google risponde a dispetto. La brutta figura la fanno entrambi, non solo Google, e non solo MS. Poi comunque, dire che gli brucia che WP sta emergendo ce ne vuole. Le app per iOS ci sono. Sappiamo tutti che YouTube è oramai famosissimo a livello mondiale, quindi se Google facesse la stessa cosa nei confronti dell'Apple certamente una grossa fetta dell'utenza Apple (truzzi, fricchettoni, youtuber e così via, chi segue la moda) passerebbe ad Android, quindi Google ci guadagnerebbe solamente. Con questo voglio dire, secondo me, la cattiva non è solo Google, se lo fa un motivo c'è, sicuramente per dispetto, e non per affossare MS (chi può pensarlo veramente )

Mmmm, i padroni del nuovo mondo? Ci siamo vicini

Sì, ma la differenza secondo me sta nel fatto che nessuno ha chiesto a Google di sviluppare una app. I video si vedono già via internet Explorer senza problemi. google sta bloccando lo sviluppo di una app di MS per qualcosa che già si vede. Non è neanche per limitare gli utenti, ma sembra sia solo per dire "guarda WP che neanche hanno una app per youtube..." e crea un danno d'immagine

[Parideboy]

Sì, ma la differenza secondo me sta nel fatto che nessuno ha chiesto a Google di sviluppare una app. I video si vedono già via internet Explorer senza problemi. google sta bloccando lo sviluppo di una app di MS per qualcosa che già si vede. Non è neanche per limitare gli utenti, ma sembra sia solo per dire "guarda WP che neanche hanno una app per youtube..." e crea un danno d'immagine

Certo che crea un danno di immagine, ma da qui a dire che un utente non sceglie wp perchè non c'è l'app youtube ce ne passa. Se poi si vede dal web tanto meglio! Si fa una shortcut e passa la paura.

Ho Android e uso l'app molto di rado (uso solo rolleTube che mi permette di scaricare i video). Prediligo di gran lunga la visualizzazione da browser e poi i wp non avevano il browser più veloce del mondo mobile? E che vi lamentate

Da i commento che si leggono sembra che Google abbia bloccato gli accessi a YouTube. Quello si che sarebbe stato un problema serio.

Si non c'è l'app ma grazie al cielo c'è un'ottimo sito che funziona egregiamente, IMHO persino meglio dell'app. Le lamentele ci stanno, per carità avere l'app è un diritto, ma nulla a che vedere con problemi che erano/sono presenti tutt'ora (mi vengono in mente le notifiche di fb/whatsapp). Io porterei l'attenzione altrove, almeno per il momento

[thevenin]

Certo che crea un danno di immagine, ma da qui a dire che un utente non sceglie wp perchè non c'è l'app youtube ce ne passa. Se poi si vede dal web tanto meglio! Si fa una shortcut e passa la paura.

Ho Android e uso l'app molto di rado (uso solo rolleTube che mi permette di scaricare i video). Prediligo di gran lunga la visualizzazione da browser e poi i wp non avevano il browser più veloce del mondo mobile? E che vi lamentate

Da i commento che si leggono sembra che Google abbia bloccato gli accessi a YouTube. Quello si che sarebbe stato un problema serio.

Si non c'è l'app ma grazie al cielo c'è un'ottimo sito che funziona egregiamente, IMHO persino meglio dell'app. Le lamentele ci stanno, per carità avere l'app è un diritto, ma nulla a che vedere con problemi che erano/sono presenti tutt'ora (mi vengono in mente le notifiche di fb/whatsapp). Io porterei l'attenzione altrove, almeno per il momento

infatti non è una cosa insormontabile, non credo che qualcuno si stia strappando i capelli per questo però proprio perché funziona via browser non ha assolutamente senso che Google blocchi l'app. Poi per chi usa spesso YT credo che su uno schermo da 4-4,5" sia molto più comoda una app che usare il sito (almeno secondo me). Ma come detto, non è che caschi il mondo. Solo che non si può trovare razionalità in questo comportamento di Google

[Rikkardo92]

infatti non è una cosa insormontabile, non credo che qualcuno si stia strappando i capelli per questo

Credo tu non abbia letto i commenti delle pagine precedenti

[phede86]

Credo tu non abbia letto i commenti delle pagine precedenti

Secondo me ms per non incappare in questa sorta di problemi dovrebbe creare o comprare un servizio di streaming e fare l'app per se. Così si combaterebbe alla pari.

[thevenin]

Credo tu non abbia letto i commenti delle pagine precedenti

Ho letto. Ho letto. Però son reazioni di "rabbia" perché, come ho detto sopra, non c'è una motivazione valida se non crear disagio.

Secondo me ms per non incappare in questa sorta di problemi dovrebbe creare o comprare un servizio di streaming e fare l'app per se. Così si combaterebbe alla pari.

Impossibile. Troppo costoso arrivare ai livelli di YT. Inoltre ricordiamo sempre che MS non è una web-company. Ha molti altri business, mentre Google fa del Web il suo regno.

[Aless19]

Secondo me ms per non incappare in questa sorta di problemi dovrebbe creare o comprare un servizio di streaming e fare l'app per se. Così si combaterebbe alla pari.

Youtube non è diventata quel che è nel giro di un mese. Guarda caso Google ha aquistato Youtube che già aveva Google video. Questo perché il suo potenziale è enorme e il suo nome ormai conosciutissimo. Senza poi considerare che Youtube lo fanno gli utenti che postano i video, e non vedo perché chi già ha svariati canali e account youtube dovrebbe decidere di cambiare servizio considerando la minor visibilità che otterebbero. Non penso quindi si possa parlare di "combattere alla pari" se non creando un servizio tale da raggiungere la popolarità e la fama di Youtube (abbastanza difficile). Inoltre penso che Ms non intenda concorrere contro Yt ma voglia semplicemente migliorare l'usabilità e le funzionalità del suo So, basta pensare che chi è impegnato attivamente nella condivisione di video su youtube preferirebbe aver la possibilità di sfruttare a pieno anche un'app che ti permetta di fare ciò. È normale pensare che se io postassi settimanalmente video, wp non avendo un app di Yt degna di questo nome, opterei per un sistema come android che mi dia maggior supporto in tal senso. Da non ignorare che ormai moltissimi youtuber si stanno creando una vera e propria attività professionale o lavorativa oltre che a quella ludica su Youtube. Bloccare questa applicazione quindi significa limitare un sistema operativo mobile capace di usufruire solo di una webapp non provvista di un ottima usabilità pari a quella di altri sistemi.

[phede86]

Youtube non è diventata quel che è nel giro di un mese. Guarda caso Google ha aquistato Youtube che già aveva Google video. Questo perché il suo potenziale è enorme e il suo nome ormai conosciutissimo. Senza poi considerare che Youtube lo fanno gli utenti che postano i video, e non vedo perché chi già ha svariati canali e account youtube dovrebbe decidere di cambiare servizio considerando la minor visibilità che otterebbero. Non penso quindi si possa parlare di "combattere alla pari" se non creando un servizio tale da raggiungere la popolarità e la fama di Youtube (abbastanza difficile). Inoltre penso che Ms non intenda concorrere contro Yt ma voglia semplicemente migliorare l'usabilità e le funzionalità del suo So, basta pensare che chi è impegnato attivamente nella condivisione di video su youtube preferirebbe aver la possibilità di sfruttare a pieno anche un'app che ti permetta di fare ciò. È normale pensare che se io postassi settimanalmente video, wp non avendo un app di Yt degna di questo nome, opterei per un sistema come android che mi dia maggior supporto in tal senso. Da non ignorare che ormai moltissimi youtuber si stanno creando una vera e propria attività professionale o lavorativa oltre che a quella ludica su Youtube. Bloccare questa applicazione quindi significa limitare un sistema operativo mobile capace di usufruire solo di una webapp non provvista di un ottima usabilità pari a quella di altri sistemi.

Youtube è vero ha il monopolio dei video su internet, ma se ms comprerebbe per esempio "veoh", che ha gia un suo bacino di utenza, credo che questo servizio possa crescere molto velocemente come è già accaduto con youtube da parte di Google.

[thevenin]

Youtube è vero ha il monopolio dei video su internet, ma se ms comprerebbe per esempio "veoh", che ha gia un suo bacino di utenza, credo che questo servizio possa crescere molto velocemente come è già accaduto con youtube da parte di Google.

Ripeto, MS non è una web company. Se compra aziende web come fu per Hotmail e Skype è solo per integrarle nel suo sistema e avere vantaggi in questo senso. Non c'è nessun vantaggio, a mio avviso, per i business di MS ad avere una piattaforma di video.