Perplessità Confronto Fotografico 808-1020

[steve89-]

Ho scattato una foto sullo stesso soggetto e stesso posto che pubblicai qualche mese fa, stavolta solo con il Lumia 1020.

Una è la classica foto che crea di base a 5 megapixel: https://skydrive.live.com/?cid=d33c14cf49f736a7#cid=D33C14CF49F736A7&id=D33C14CF49F736A7!5484&v=3

L'altra l'ho scattata in formato Raw e convertita in JPG tramite Photoshop alla massima risoluzione: https://skydrive.live.com/?cid=d33c14cf49f736a7#cid=D33C14CF49F736A7&id=D33C14CF49F736A7!5485&v=3

[N8-N79]

Ho scattato una foto sullo stesso soggetto e stesso posto che pubblicai qualche mese fa, stavolta solo con il Lumia 1020.

Una è la classica foto che crea di base a 5 megapixel: https://skydrive.live.com/?cid=d33c14cf49f736a7#cid=D33C14CF49F736A7&id=D33C14CF49F736A7!5484&v=3

L'altra l'ho scattata in formato Raw e convertita in JPG tramite Photoshop alla massima risoluzione: https://skydrive.live.com/?cid=d33c14cf49f736a7#cid=D33C14CF49F736A7&id=D33C14CF49F736A7!5485&v=3

questo non fa altro che confermare quello che penso.... in raw scatta foto perfette in tutto e per tutto,con niente da invidiare al tanto amato 808

ora nokia deve solamente affinare le jpeg tramite aggiornamenti di nokia camera e poi saranno perfette pure le raw

[steve89-]

questo non fa altro che confermare quello che penso.... in raw scatta foto perfette in tutto e per tutto,con niente da invidiare al tanto amato 808

ora nokia deve solamente affinare le jpeg tramite aggiornamenti di nokia camera e poi saranno perfette pure le raw

Quello che mi chiedo è se il problema parte da Nokia Camera o da altro, perché scatta male come l'app nativa.

[N8-N79]

Quello che mi chiedo è se il problema parte da Nokia Camera o da altro, perché scatta male come l'app nativa.

penso sia in generale del software di elaborazione.... e che si possa risolvere tramite appunto aggiornamenti software

[bruce0wayne]

Quello che mi chiedo è se il problema parte da Nokia Camera o da altro, perché scatta male come l'app nativa.

E' proprio il resample che fa un po' schifo, perché per farlo bene ci vorrebbe troppo tempo. Nokia camera poi ci mette del suo con i colori, ma soprattutto contrasto.

Me ne accorgo perché lo fa anche sul 920 in parte. Scatti con quella di serie e l'immagine è un po' patinata, ma dettagliata e ha colori standard. Scatti subito con Nokia Camera e l'immagine perde la patina e qualche dettaglio a favore del rumore (contrasto), e spara un po' di giallo (il colore che "scalda" assieme al rosso).

[albys70]

questo non fa altro che confermare quello che penso.... in raw scatta foto perfette in tutto e per tutto,con niente da invidiare al tanto amato 808

ora nokia deve solamente affinare le jpeg tramite aggiornamenti di nokia camera e poi saranno perfette pure le raw

Non ha nulla da invidiare a 808, peccato che lì le foto erano belle che pronte, se scatti im vacanza un centinaio di foto(numero tutt'altro che impossibile) primo ti parte un casino di memoria(non espandibile), secondo dopo avrai un bel da fare nel trasformarle, senza contare che la maggioranza degli utenti di uno smartphone Photoshop o altro non sanno neanche cosa siano....e questo secondo me non farà altro che influire sulle vendite......

[Alessandro1922]

ragazzi, ma secondo voi è migliore camera beta o camera stabile? trovate differenze?

[N8-N79]

Non ha nulla da invidiare a 808, peccato che lì le foto erano belle che pronte, se scatti im vacanza un centinaio di foto(numero tutt'altro che impossibile) primo ti parte un casino di memoria(non espandibile), secondo dopo avrai un bel da fare nel trasformarle, senza contare che la maggioranza degli utenti di uno smartphone Photoshop o altro non sanno neanche cosa siano....e questo secondo me non farà altro che influire sulle vendite......

tranquillo che con il software si sistema tutto

[steve89-]

ragazzi, ma secondo voi è migliore camera beta o camera stabile? trovate differenze?

Come colori non so quale sta messa peggio tra le due...

tranquillo che con il software si sistema tutto

Speriamo perché come scatta Nokia Camera c'è proprio da vomitare! Invece con il formato Raw i colori almeno per quello che ho potuto notare ora sono perfetti (poi farò altre prove).

Però non è normale che ogni foto bisogna aprire Photoshop e convertire in JPG, speriamo che prima o poi lo scatto normale riprenda i stessi colori.

[N8-N79]

Come colori non so quale sta messa peggio tra le due...

Speriamo perché come scatta Nokia Camera c'è proprio da vomitare! Invece con il formato Raw i colori almeno per quello che ho potuto notare ora sono perfetti (poi farò altre prove).

Però non è normale che ogni foto bisogna aprire Photoshop e convertire in JPG, speriamo che prima o poi lo scatto normale riprenda i stessi colori.

beh da vomitare no...dipende in quali scene...in alcune il software peggiora di molto le foto,(scarsa illuminazione senza uso di flash) mentre in altre la post-elaborazione non da quasi nessun tipo di problema...

a me i colori spinti come ho detto non dispiacciono per niente....per me rendono la foto piu piacevole

[albys70]

tranquillo che con il software si sistema tutto

E aspettano cosa??? L'arrivo della primavera?? Il risveglio della natura per poter meglio calibrare i colori??? Per me così sono e così resteranno, punto. Ma in certe condizioni l'algoritmo lavora bene? Certe condizioni? MA STIAMO SCHERZANDO? Guardate che qui si parla di un telefono che costa 189 euro (920) più 500 euro solo di fotocamera e app dedicate.... E se serve il Raw per fare foto reali mi sembra un po' pochino, senza nulla togliere alla qualità maggiore delle foto rispetto agli altri top.....

[ThugBear]

Le foto scattate da steve: parere personale mi sembra più simile ad 808 la foto a 5 mega mentre quella in raw ha i soliti colori da malato di fegato classico di 1020.Provate a fare un confronto con il 1020 in raw e 808.

Come si diceva scattare in raw per poi ripassare le foto con software dedicati secondo me è una cazzata o meglio all'utenza media non frega niente, quindi in nokia più che concentrarsi sul raw dovrebbero migliorare le jpeg.Inoltre si diceva che le jpeg vanno bene per postare le foto in rete e niente di più, questa affermazione a mio avviso è una sparata per non dire cagata!Tutte le macchine fotografiche scattano in jpeg, da quando nacque il digitale e tale formato tutte scattano da allora così e le foto sono sempre state usate non solo per internet ma anzi la gente ci faceva i book e se le teneva come foto ricordo, quindi il formato jpeg è una valida alternativa anzi la migliore alternativa al più complesso raw.Il raw è un formato per professionisti o veri appassionati e quindi oltre ad avere delle conoscenze di base della fotografia bisogna anche saper usare i programmi dedicati e sicuramente il 70% se non di più dell'utenza nokia non è in grado di starci dietro me compreso!

Se nokia vuole fare cameraphone per professionisti le conviene evitare perché si ritroverà a non vendere più cameraphone!Deve solo fare prodotti di qualità come li faceva un tempo!

Sul discorso dei futuri aggiornamenti non è detto che 1020 verrà aggiornato (a livello fotocamera) per migliorare una situazione già di per se complicata cioè anche ci fossero futuri aggiornamenti non è detto che risolvano i problemi esistenti).Già il black poteva fare la differenza e salvo qualche robetta non ha migliorato gli scatti on fly(in quanto sono sì on fly come diceva qualcuno ma per ottenere lo scatto finale bisogna passarlo al software quindi un giro in più!!)come dice alby che cosa aspettano in nokia???

Secondo me 1020 è finito così era solo un primo passo il prossimo cameraphone sarà migliore sicuramente!Lo voglio sperare!

Ogni tanto mi chiedo dove sarebbe potuto arrivare 808 se solo ci fossero stati dietro di più!!!Resa finale migliore, zoom migliore, modalità creativa migliore, possibilità di scatto foto e video migliore...rispetto a 1020 un 808 che cosa ha da invidiare??Lo stabilizzatore??La lente in più??

Il rumore in più???Lo zoom in meno??

Se con 808 avessero fatto apps specifiche e dedicate come hanno fatto con i lumia, 808 sarebbe ancora sulla bocca di tutti...nato morto dimenticato in fretta e già leggenda!

Modificato 16 Gennaio 2014 da ThugBear

[albys70]

.....semplicemente questa è la linea tracciata da Nokia con i lumia....

[ThugBear]

Chiaro!

[albys70]

....e comunque non prendetevela con me se ribadisco, alla fine, che "per me" le jpeg scattate dall'808 sono ancora generalmente migliori di quelle del 1020......

[zio983]

sul discorso che la post elaborazione non funzioni come dovrebbe (o come vorremmo) e che il risultato sia spesso peggiore di quello che si può ottenere con 808 siamo tutti d'accordo, sull'introduzione del raw non dimenticate che è una scelta, nessuno è obbligato, quindi l'utente medio continua a scattare con i 2 formati jpeg e vive sereno l'appassionato o professionista invece può scegliere di scattare in dng e gestirsi la post elaborazione da pc e farne quello che vuole, quindi io al vedo come una miglioria, anche se non utilizzata da tutti

Modificato 16 Gennaio 2014 da zio983

[albys70]

Sul fatto che il raw sia una miglioria non vi è alcun dubbio, che il 1020 si distingua per questo anche. Però non vorrei servisse maggiormente per pubblicità che per utilità. In giro a forum tutti si aspettano la gestione/conversione da telefono, cosa che non è. Sul fatto che chi scatta in modalità normale viva più sereno....basta vedere quanto si è allungata questa discussione....se questa qualità a qualcuno piace sono felicissimo per lui e ha tutta la sacrosanta ragione di dirlo, a me no.

[N8-N79]

E aspettano cosa??? L'arrivo della primavera?? Il risveglio della natura per poter meglio calibrare i colori??? Per me così sono e così resteranno, punto. Ma in certe condizioni l'algoritmo lavora bene? Certe condizioni? MA STIAMO SCHERZANDO? Guardate che qui si parla di un telefono che costa 189 euro (920) più 500 euro solo di fotocamera e app dedicate.... E se serve il Raw per fare foto reali mi sembra un po' pochino, senza nulla togliere alla qualità maggiore delle foto rispetto agli altri top.....

si per me in certe condizioni lavora bene,non tutte ovviamente.....

comunque non potete dire che nokia camera è abbandonato a se stesso...gli aggiornamenti escono e con una certa frequenza dai

[albys70]

Non l'ho mai detto, anzi. Manca l'aggiornamento risolutore, il cui rilascio è l'interrogativo dell'intera questione.....

[ThugBear]

zio certo non è male avere 2 possibilità in termini di formato.il problema però è che per avere almeno un minimo di miglioria con 1020 bisogna usare solo il raw!l'utente medio (nato con symbian) pretende foto naturali scattando foto jpeg purtroppo non è così, è per questo che ho detto che Nokia deve concentrarsi sul jpeg e no sul raw! In quanto ad aggiornamenti nessuno mette in dubbio il loro rilascio il problema è che non è detto serviranno a migliorare le foto o la qualità, questo black diciamo che è stata una occasione persa.non va bene.ripeto poi bisogna sempre vedere un confronto con 808 e black.

[zio983]

secondo me nokia un po' forse non vuole ma soprattutto non riesce a risolvere il problema quindi come soluzione tampone ha inserito il supporto raw non accontentando tutti ma almeno qulcuno che è meglio di niente (questa però è solo una mia teoria non essendo un dirigente/ingegnere nokia)

a livello di jpeg nel confronto con 808 non credo ci siano molte differenze rispetto a prima, io un miglioramento l'ho notato ma in certe situazioni non cambia nulla, se invece si parla di raw (o dng che sia) non ha senso fare un confronto perchè diventerebbe 808 vs photoshop(per dirne uno) e non 808 vs 1020

[steve89-]

Flash disattivato, iso 100, messa a fuoco automatica ho usato il tasto fisico.

Lumia 1020 foto a 38 megapixel formato normale: https://skydrive.live.com/?cid=d33c14cf49f736a7#cid=D33C14CF49F736A7&id=D33C14CF49F736A7!5486&v=3

Lumia 1020 scatto a 38 megapixel in formato Raw convertita successivamente tramite Photoshop in JPG alla massima risoluzione: https://skydrive.live.com/?cid=d33c14cf49f736a7#cid=D33C14CF49F736A7&id=D33C14CF49F736A7!5487&v=3

Nokia 808 pureview foto a 38 megapixel: https://skydrive.live.com/?cid=d33c14cf49f736a7#cid=D33C14CF49F736A7&id=D33C14CF49F736A7!5488&v=3

[ThugBear]

Ringrazio steve per lo sbattimento!!!

Mi dispiace nuovamente però per me nel confronto vince nuovamente 808.La foto dell'808 è sicuramente la migliore l'esposizione è migliore le altre 2 foto del lumia sono a confronto pessime anche se parliamo dei soliti colori.

Paradossalmente la foto scattata normalmente con il 1020 è migliore della raw.

Non lo so questo nuovo aggiornamento che sembrava risolutivo in realtà non ha fatto grandi cose.Dispiace per l'ennesima occasione persa da parte di Nokia.

808 invece si dimostra come sempre sopra le linee e qui non è essere fanboy o affezionati è semplicemente la realtà!

[N8-N79]

mmm foto del lumia palesemente sovraesposta...basta guardare il cielo e gli alberi nelle due foto
nel 808 si vede che è piu scura e nel lumia sovraesposta

nel frattempo

http://www.windowsteca.net/2014/01/profili-colorenokia-rilascia-alcuni-profili-colore-per-manipolare-le-foto-dng-realizzate-con-i-lumia-1020-e-1520/

Modificato 20 Gennaio 2014 da N8-N79

[albys70]

Quelli che non sanno usare programmi di fotografia per pc s'attaccano.....