Perplessità Confronto Fotografico 808-1020

[ThugBear]

Sì per carità Zio ma steve ha già 1020 quanti device si deve comprare? Oltretutto 520 è ben inferiore a 1020!

Comunque io preferisco rinunciare ad un internet fluido come il sangue (come dopo che ti sei preso il kumadin) ma non voglio rinunciare alla multimedialità e più è spinta e meglio è!

Certo valutando sempre anche le dimensioni e lo stile S4zoom insegna...

A proposito vorrei sapere le vendite di s4zoom, vorrei proprio vedere se ha venduto più di 808!!!!!

[Parideboy]

Certo valutando sempre anche le dimensioni e lo stile S4zoom insegna...

A proposito vorrei sapere le vendite di s4zoom, vorrei proprio vedere se ha venduto più di 808!!!!!

Spero proprio di no (e invece potrebbe considerato che e' Samsung )

Che poi e' meno performante dell'S4 normale.... vabbe' lasciamo stare

[ThugBear]

Beh se e dico se ha venduto di più è solo perché come dici è samsung !

Se fosse marca Strasud("Ai voglia quando c'è caldo se Strasud" questo e lo slongan di questa marca di device famosa presso tutti i peggiori spogliatoi di Caracas ...) non se lo sarebbe caxxxx nessuno!!!

Sul meno performante non lo sapevo credevo godesse delle stesse prestazioni di S4 normale!

[Parideboy]

Infatti molti dicono che sia la variante dell'S4 mini e non dell'S4 (che per altro ha lo stesso prezzo)

[zio983]

Beh se e dico se ha venduto di più è solo perché come dici è samsung !

Se fosse marca Strasud("Ai voglia quando c'è caldo se Strasud" questo e lo slongan di questa marca di device famosa presso tutti i peggiori spogliatoi di Caracas ...) non se lo sarebbe caxxxx nessuno!!!

ahahah mi sono cappottato dal ridere :lol:

se lo commercializzi un device con uno slogan così lo compro subito!! ahahahah

Sì per carità Zio ma steve ha già 1020 quanti device si deve comprare? Oltretutto 520 è ben inferiore a 1020!

Comunque io preferisco rinunciare ad un internet fluido come il sangue (come dopo che ti sei preso il kumadin) ma non voglio rinunciare alla multimedialità e più è spinta e meglio è!

scusate, mi ero perso che aveva già il 1020, leggendo di corsa avevo capito che era indeciso tra i 2

cmq è appunto un discorso soggettivo, io personalmente se avessi il 1020 (che vorrei ma da bravo ligure non mi va di spendere quelle cifre per un cell) non prenderei l'808

Modificato 5 Ottobre 2013 da zio983

[stefanopgr]

Si il comparto fotografico dell'808 al momento sembrerebbe oggettivamente migliore di quello del 1020, ma essendo dei cellulari non sono fatti solo di fotografia, purtroppo l'il SO dell'808 è superato sotto molti aspetti, quindi dipende da cosa cerchi in un terminale

No, non mi sembra proprio, io vedo nelle prime foto del confronto una superiorità nel dettaglio a favore del 1020 (esempio le foto delle porte con la scritta "employees"). Nelle altre siamo la, nei video anche,.

Quindi, tirando le somme, nel comparto ottico, per me stravince il 1020 per le caratteristiche aggiuntive della stabilizzazione ottica e della illuminazione notturna.

Per il l resto (qualità, sistema operativo ecc) va da se, ovvio che il 1020 è più moderno.

Proprio non c'è storia

Per la qustione del sensore più piccolo, è chiaro che dato che le foto sono anche migliori dell' 808, sicuramente sarà un sensore più efficace anche se è più piccolo

Modificato 5 Ottobre 2013 da stefanopgr

[ThugBear]

Guarda stefano che 1020 nel complesso faccia foto buone o ottime non c'è dubbio anche se lo confrontiamo con 920 o 925, 1020 è chiaramente il miglior Lumia.

Ma se parliamo di confronto con 808 non lo so sai...in 1020 c'è più rumore di fondo appunto perché il sensore è più piccolo e forse perché non è ottimizzato il software di acquisizione della fotocamera.Manca di uno zoom più grande e anche nelle riprese video il rumore è ben visibile rispetto a 808.I colori sono sparati e vabbè ormai lo sappiamo tutti.

Le aggiunte solo perché ci sono non vuol dire che possano offrire una miglioria nella resa finale delle foto rispetto a 808.Anche lo stabilizzatore bene avercelo ma se poi ho video con più rumore di un 808 che mi frega avere delle immagini stabilizzate ma rumorose?

Certo 1020 fa delle belle foto con scarsa luminosità che non sembrano poi così cartoonesche come con 920 e per fortuna!

Per la parte smartphone io lascerei perdere vince 1020 perché il sistema operativo è diverso(anche se belle nella sua semplicità è un so molto buono!) per la parte fotografica mi sarei aspettato di più molto di più invece ripeto per certi aspetti si è andati avanti ma limitandosi in altre circostanze questo andare avanti ha portato ad avere si un buon device che fa buone e belle foto ma con quel difetto in più che avrebbero potuto limare...

Sicuro è da consigliare visto ormai l'andazzo e cioè che 808 è merce rara, certo se 808 fosse ancora in lotta 808 sempre e comunque perché spendendo meno hai di più invece di spendere SOLI 700 O 579 EURO per avere un prodotto buono ma non ottimizzato(e difficilmente lo sarà in futuro)!

[stefanopgr]

Guarda stefano che 1020 nel complesso faccia foto buone o ottime non c'è dubbio anche se lo confrontiamo con 920 o 925, 1020 è chiaramente il miglior Lumia.

Ma se parliamo di confronto con 808 non lo so sai...in 1020 c'è più rumore di fondo appunto perché il sensore è più piccolo e forse perché non è ottimizzato il software di acquisizione della fotocamera.Manca di uno zoom più grande e anche nelle riprese video il rumore è ben visibile rispetto a 808.I colori sono sparati e vabbè ormai lo sappiamo tutti.

Le aggiunte solo perché ci sono non vuol dire che possano offrire una miglioria nella resa finale delle foto rispetto a 808.Anche lo stabilizzatore bene avercelo ma se poi ho video con più rumore di un 808 che mi frega avere delle immagini stabilizzate ma rumorose?

Certo 1020 fa delle belle foto con scarsa luminosità che non sembrano poi così cartoonesche come con 920 e per fortuna!

Per la parte smartphone io lascerei perdere vince 1020 perché il sistema operativo è diverso(anche se belle nella sua semplicità è un so molto buono!) per la parte fotografica mi sarei aspettato di più molto di più invece ripeto per certi aspetti si è andati avanti ma limitandosi in altre circostanze questo andare avanti ha portato ad avere si un buon device che fa buone e belle foto ma con quel difetto in più che avrebbero potuto limare...

Sicuro è da consigliare visto ormai l'andazzo e cioè che 808 è merce rara, certo se 808 fosse ancora in lotta 808 sempre e comunque perché spendendo meno hai di più invece di spendere SOLI 700 O 579 EURO per avere un prodotto buono ma non ottimizzato(e difficilmente lo sarà in futuro)!

Detto così sembra che vi siano grandi differenze.

Io non posso fare confronti, dato che ho solo il 1020, ma da quel confronto, non ho notato qualità inferiore anzi, tutti possono guardare e giudicare, le foto e i video sono quelli pubblicati

Ma poi scusa ma lo stabilizzatore ottico fa la differenza.

Comunque anche da questo confronto l'808 mi sembra ne esca sconfitto, soprattutto in nitidezza e dettagli delle foto, guarda e giudica

http://www.windowsblogitalia.com/2013/08/confronto-tra-camera-phone-nokia-808-vs-lumia-1020-vs-galaxy-s4-zoom-vs-lumia-925/

[ThugBear]

Questo topic è stato aperto basandosi su questo primissimo confronto! https://www.nokioteca.net/blog/2013/07/nokia-lumia-1020-vs-nokia-808-pureview-confronto-sulla-qualita-di-foto-e-video-realizzati-con-le-rispettive-fotocamere-da-41-mpx/

Il confronto a cui ti riferisci è un confronto fatto con tutte le impostazioni in automatico che può andare anche bene ma non è del tutto corretto questo vale in generale nei confronti!

Comunque messa giù come vuole il confronto cioè out of box si vede che 1020 vince, ma chi si è preso 808 o 1020 non li userà mai o molto poco con impostazioni automatiche perché 808 scatta foto a 5 megapixel quindi le impostazioni auto non sono sempre le migliori almeno con 808!!!!

Tralasciando poi che il confronto da te postato non è proprio dei migliori, resta il fatto che dipende dalle situazioni dipende dalla mano di chi fa il confronto(il mosso "non è un difetto vero e proprio di un device(nota bene le virgolette)" ma del fotografo che non è riuscito a contrastare il mosso(fortuna a questo punto che 925 ha lo stabilizzatore ottico che belle foto mosse che ha fatto quindi con 925 il fatto di avere lo stabilizzotore non ne migliora la resa finale strano NO????...)quindi è un confronto molto al limite specie anche perché ripeto c'è spesso un mosso che si potrebbe evitare, le foto poi sembrano zoomate tra i vari terminali per pigliare la migliore resa...Per essere chiari non è stato definito la grandezza dei vari dettagli, logico quindi pensare che risoluzioni diverse dei dettagli(che partono da diverse risoluzioni originali) determinino uno zoom diverso e quindi una nitidezza diversa nel pirmo esempio si vede quanto sia stato zoommato o croppato con 808 mentre con il 1020 la distanza è diversa...A me non convince questo confronto...poi boh.

Resta comunque il fatto e lo ripeto che 1020 è un buon terminale il migliore dei Lumia e su questo è sicuro!

Modificato 5 Ottobre 2013 da ThugBear

[steve89-]

Purtroppo soldi da buttare non ne ho... Però la cosa che mi lascia sempre pensare è questo esagerato ingiallimento delle foto, avevo pensato di rivendere il telefono ma poi ci ho ripensato perché mi attirava il sistema operativo e non mi pareva il caso di rivenderlo pochi giorni dopo l'acquisto.

Alla fine ho scelto questo telefono per le foto e non riesco ad accettare il fatto che abbia dei problemi proprio nel comparto fotografico! Veramente l'N8 con il flash aveva tutta un'altra resa, lo rimpiango spesso! E non è normale fare teoricamente il salto di qualità e ritrovarsi peggio, dal valore del telefono mi aspettavo una fotocamera perfetta!

Non dovrebbe essere il telefono che sostituiva la compatta o addirittura che si avvicinava alla reflex? Non ho mai visto una compatta che fa foto giallastre-arancioni

[steve89-]

Ecco un altro confronto tra N8 (sinistra) e Lumia 1020 (destra).

Non so se sto esagerando io ma i colori del 1020 fanno proprio schifo in confronto, sono totalmente alterati ma che cameraphone è?

[mancae90]

Prova non usare il flash al momento dello scatto e imposta il bilanciamento dei bianchi su fluorescente.

[steve89-]

Scattate tutte e 3 con il Lumia 1020, senza flash.

In ordine da sinistra: automatica, fluorescente, incandescente.

[albys70]

Come comprare una mercedes o bmw con fari bi-xeno e usare solo i fendinebbia..... Ma a cosa serve sto(tanto decantato) flash allo xenon? Questa non può essere una cosa voluta, o è un difetto nella programmazione del software o semplicemente wp li sta facendo dannare nel trovare un compromesso col pure view...

[stefanopgr]

Scattate tutte e 3 con il Lumia 1020, senza flash.

In ordine da sinistra: automatica, fluorescente, incandescente.

Incredibile, ottima luce senza flash. Risulta quindi totalmente inutile sul 1020?

L'uso del flash da sempre risultati non naturali, immagini fredde e riflessi dello stesso flash sugli oggetti lucidi, è un ripiego!

[mancae90]

Ragazzi se scattate una foto in ambienti chiusi il flash rovina la foto. Il flash comunque mica va usato sempre? Usatelo quando ne avete bisogno.

[albys70]

Azz....il flash un ripiego?? Forse con luce scarsa, ma quando la luce è quasi nulla o addirittura buio come la mettiamo? Questa ipotesi deve essere contemplata se ti vanti di aver fatto il miglior cameraphone del mondo o sbaglio? Dopo è innegabile che il 1020 in certe situazioni(poca luce) fa un lavoro egregio senza flash, la' dove altri devono per forza utilizzarlo con risultati a volte scadenti. Nessuno ha provato a sgattare una foto ad un soggetto completamente al buio col flash?

[mancae90]

Purtroppo una foto in casa mia non è valida. La casa è tutta gialla xD

Comunque la questione del flash da fastidio anche a me però finché non rivedono la programmazione del comparto fotocamera io mi adatto così. E comunque il 1020 lo utilizzo in manuale, non in automatico.

[stefanopgr]

Purtroppo una foto in casa mia non è valida. La casa è tutta gialla xD

Comunque la questione del flash da fastidio anche a me però finché non rivedono la programmazione del comparto fotocamera io mi adatto così. E comunque il 1020 lo utilizzo in manuale, non in automatico.

Lo so che rischio di sembrare uno che parla per partito preso, ma a me sinceramente non dispice tanto, è un effetto di luce calda che si oppone al freddo bianco del flash.

Comunque, ho fatto qualche foto al buio pesto. L'effetto giallo non si vede molto, Anzi sembra una cosa molto più naturale del freddo del flash tradizionale.

Secondo me è una cosa voluta.

Provate anche voi a fare una foto al buio totale.

E poi è chiaro che se fate il confronto con una foto scattata con il flash tradizionale, sembra gialla. Ma presa singolarmente è solo una luce più calda.

Mi ripeto ancora sul fatto che anche la foto fatta con il flash tradizionale presenta colori innaturali, troppo freddi .

E

[ThugBear]

beh i device simil compatta esistono già da tempo 808 n8 ne sono un esempio.comunque prova a vedere le foto che oissela ha postato qui nel forum non mi sembrano proprio da buttare e non noto questo fattore del giallo.certo manca il confronto con 808 ma ormai lo ripeto se uno vuole un cameraphone o si prende 808 pagandolo troppo o salta con 1020 sperando in possibili aggiornamenti.

[steve89-]

Qual'è il prezzo decente massimo a cui prendere ora un 808?

[Parideboy]

Direi 300 euro, anche se adesso non si trova praticamente piu'.

[stefanopgr]

Ecco un altro confronto tra N8 (sinistra) e Lumia 1020 (destra).

Non so se sto esagerando io ma i colori del 1020 fanno proprio schifo in confronto, sono totalmente alterati ma che cameraphone è?

Ma ci sono due tipi di luce o sbaglio in queste 2 foto del tuo confronto, si nota dal riflesso sui pensili rossi in alto una luce è bianca e una gialla...???

[mancae90]

Ma ci sono due tipi di luce o sbaglio in queste 2 foto del tuo confronto, si nota dal riflesso sui pensili rossi in alto una luce è bianca e una gialla...???

Sarà il lampadario della cucina e la lampadina sarà quella gialla.

[steve89-]

La luce centrale è quella del flash, quella a destra è del lampadario