Nokia 808 Pure View - Best Cameraphone Ever Made

[darkshadow305]

per quanto riguarda il nokia 808 mi vengono dei dubbi se è dual core o no ed ho fatto questo ragionamento:

pensate se il nokia 808 riceverà aggiornamento a nokia carla che necessita di 1ghz non può avere 800mhz come detto nei vari commenti ,

e per quanto riguarda a nokia donna SE sarà installato solo su dispositivi dual core il nokia 808 dovra essere per forza dual core se si va a segue questa logica.

ora ho anno sbagliato nella video recensione o nel sito nokia ,spero che l'errore sia nel sito e che il prezzo sia come n8 a 550 euro

Modificato 27 Febbraio 2012 da darkalex305

[DENIX]

che sia dual core o single core poco cambia, sempre un arm11 è... e con un'architettura così vecchia a tutti quei soldi non si va da nessuna parte!!

[darkshadow305]

è importante per aggiornamento di nokia donna se non è dual core non si installa secondo quanto detto da nokia

[ikki1975]

D'accordo, allora smettano di fare symbian phone e vadano solo di wp7 cosí i nokkisti che sono convinti della scelta come enne91 proseguano, chi come me che wp7 lo accetta solo perché é fluidissimo punta ad altro e addio nokia.....io vorrei capire se esiste ancora Nokia o se l'azienda va ribattezzata in Eloplandia....mi piacerebbe quanti utenti che oggi inneggiano a wp prima della scelta nokia se lo filava???

[darkshadow305]

io non terro in considerazione windows fino a quando non uscira una versione buona tipo apollo

[DENIX]

io me lo filavo!! ed è stato solo per mancanza di pecunia che non mi son potuto prendere un omnia 7! e c'è mancato poco che vendevo il mio sensation (Android dual core ecc ecc) per prendere un Lumia 800!

poi che Donna sia solo per dual core mi sembra una cosa abbastanza irreale! che sistema pesante dovrebbe essere per non girare bene su un singlecore!? perfino android che è bello pesante e pieno di effetti grafici e servizi attivi va decentemente con una cpu da 1ghz!

diciamo che è colpa dell'arm11!!!! ovvio che con quella fetecchia un sistema pesante non lo muovi e serve un dual core!!

[CusiUBS]

io me lo filavo!! ed è stato solo per mancanza di pecunia che non mi son potuto prendere un omnia 7!

Stessa cosa vale per me, leggete pure i miei post di 6 mesi (o più) fa

e c'è mancato poco che vendevo il mio sensation (Android dual core ecc ecc) per prendere un Lumia 800!

Pensa che io l'ho fatto davvero! (Ovviamente non riferito a te Denix)

[DENIX]

Stessa cosa vale per me, leggete pure i miei post di 6 mesi (o più) fa

Pensa che io l'ho fatto davvero! (Ovviamente non riferito a te Denix)

e difatti hai fatto più che bene considerando il prezzo a cui l'hai preso! guarda, se non fosse stato per la mia ragazza che mi ha minacciato di morte se avessi dato via un telefono nuovo pagato 600€ , a quest'ora ti avrei fatto compagnia! purtroppo non vado mai da solo nei centri commerciali! :lol:

[niccolo830]

e difatti hai fatto più che bene considerando il prezzo a cui l'hai preso! guarda, se non fosse stato per la mia ragazza che mi ha minacciato di morte se avessi dato via un telefono nuovo pagato 600€ , a quest'ora ti avrei fatto compagnia! purtroppo non vado mai da solo nei centri commerciali! :lol:

Sensazione mia, ma a pensarla così eravate/siete in pochi. Casualmente WP ha avuto il "botto" di vendite con i Lumia, ovvero WP vende perchè c'è il marchio Nokia.

Ritornado sulla questione ARM 11, mi pare si parli senza aver visto e/o provato nulla, nonchè senza considerare il ruolo della GPU. Attualmente una CPU da 1.3 è il massimo che ci potesse aspettare per un Symbian, perchè i telefoni con questo OS non sono i top della offerta Nokia. Avrei preferito che avesse avuto altro dentro, più per non dare pretesto ai soliti critici di parlare che per altro, ma pazienza. Quindi per me il paragone con HTC One S è insensato, visto che vanta caratteristiche di prima classe. Paragonatelo al Lumia 800/900 piuttosto!

Dalle prove viste sulla rete ,concentrate perlopiù sul reparto fotografico, l'808 non mi sembra si comporti male (intendo a livello di gestione dell'applicazione fotocamera, acquisizione, ecc). Perchè non vogliamo parlare di questo allora? O meglio ancora, perchè non si aspetta a vedere come si comporta la nuova versione di Symbian in generale, prima di sentenziare?

E poi mi fa sorridere il fatto che si critichi una qualità oggettiva (quella del reparto fotografico), quando tutte le case continuano a puntare sullo stesso elemento. Apple si è vantata di avere la migliore fotocamera in circolazione, ma nessuno ne ha lamentato l'inutilita. Mancanza di coerenza forse.

Modificato 28 Febbraio 2012 da niccolo830

[renz]

^{io capisco di fotografi e bla bla bla...i 41 megapixel e bla bla bla....}

^{qua siamo di fronte ad un telefono che visto il sensore e alcuni scatti di prova... si inculerà compatte dfascia media...mi ci gioco quello che volete}

[Lombo™]

Ciao Lombo é un po che non ti vedevo da queste parti come stai? Sono d'accordo sul tuo intervento sul procio adesso, potevano scegliere qualkosa si molto meglio anche nei single core bastava l'hardware del lumia 800....l'unica cosa su cui non sono d'accordo é sfruttare solo su wp l'hardware migliore di nokia, infondo che piacia o non piacia wp7 gira benissimo con proci che sono comunque inferiori a quelli di cui ci si riempe la bocca adesso, se li si porta anche nel top di gamma Symbian visto che lo hai voluto sfruttare ancora fai un buon servizio ai clienti nokia che sono fedeli al marchio grazie a quell'Os e che in quell'Os si rispecchiano ancora.....

Male, grazie tu?

Bastava l'A8 del Lumia 800 in fin dei conti, e ce l'avevano già pronto.. Il fatto che Symbian non supporti niente di superiore agli ARM11, architettura del 2003, dimostra come sia davvero lui il limite di questi smartphone!

Sensazione mia, ma a pensarla così eravate/siete in pochi. Casualmente WP ha avuto il "botto" di vendite con i Lumia, ovvero WP vende perchè c'è il marchio Nokia.

[...]

E poi mi fa sorridere il fatto che si critichi una qualità oggettiva (quella del reparto fotografico), quando tutte le case continuano a puntare sullo stesso elemento. Apple si è vantata di avere la migliore fotocamera in circolazione, ma nessuno ne ha lamentato l'inutilita. Mancanza di coerenza forse.

No, il merito secondo me non è stato del marchio Nokia, ma dell'enorme campagna di marketing che Microsoft ha pagato a Nokia. Tutti quei cartelloni del Lumia 800 che hanno invaso le città, tutti gli espositori dedicati nei centri commerciali, non si era mai vista tanta pubblicità per WP7! Prima era sconosciuto, semplicemente..

La qualità oggettiva non la critico, anzi, lo ripeto, mi piace questa tecnologia di Nokia, seppur con qualche particolare sgradevole. Mi piace la tecnologia mai vista prima, il nuovo modo di usare i megapixel, e sono curioso di vederla all'azione. Mi piace anche il sensore "enorme", anche rispetto ad una compatta. Alcune foto mostrano troppo rumore in circostanze di luce scarsa, frutto dei troppi MPX su una superficie non adeguata, ma bisogna aspettare per giudicare. Sicuramente se avessero usato un sensore delle stesse dimensioni ma con 10 megapixel ci sarebbe stato meno rumore fotografico, migliori risultati con scarsa luce, ecc ecc.. ma non avrebbero potuto, ad esempio, introdurre lo zoom lossless su un'ottica fissa utilizzando un semplice crop.

È l'utilità ad essere soggettiva, ma lo è per qualunque marchio e lo sai bene..

Della fotocamera del 4S, a me, ad esempio, non me ne frega una beata cippa e potevano risparmiarsi la fatica ed il marketing su quella feature.. Ed allo stesso modo questo 808 per me ha zero attrattiva. Ad altri interessa! Quindi in un'ottica di mercato, mi piace. Non lo comprerei nemmeno sotto tortura, ma mi piace.

Preferisco, sempre nell'ambito fotocamera su smartphone, più che la qualità fotografica la velocità di scatto, quindi mi piace l'approccio Apple ed ora anche HTC. Ma quest'ultimo paragrafo è personale e soggettivo

[TheDarkMelon]

Concordo con Lombo, quanta pubblicità avete visto di Omnia 7 o Optimus 7 l'anno scorso? Senza pubblicità i terminali sono stati comprati solo dagli addetti ai lavori che ne conoscevano l'esistenza tramite forum o blog specializzati.

Questo è un dato di fatto ed eviterei di discutere sul perchè di tutto ciò (discussione lunga).

Il successo dei Lumia è dovuto alla combinazione di una campagna promozionale imponente e al marchio Nokia.

Chi non "si filava" WP era perchè non lo conosceva direttamente e visto in foto o video non rende assolutamente l'idea, anzi spesso genera un'impressione negativa data la diversità rispetto all'interfaccia degli OS visti finora (questo vale anche per quelli che l'hanno provato solo per poche ore o giorni).

La scelta di Nokia dell'anno scorso ha spinto molta più gente ad interessarsi di questa piattaforma, se non altro per curiosità e pian piano i risultati si stanno vedendo.

[renz]

qualcuno mi spiega in parole povere l'ultilità di avere un processore super performante..quad cor ..sei e sette cor?...ad esempio tutti dicono che l'n8 ha un hardwere peneso...ma il telefono è fluido...non scatta...è veloce... se ad esempio aveva un dual core che avrebbe potuto fare di piu?...

e non nominatemi i giochi altrimenti vi mando affanculo

[giofio]

Lasciando stare la questione 41, 38, 8, 5 mpx se le foto sono veramente quelle che si vedono la fotocamera è straordinaria.

Altro che le compatte che fanno foto sgranatissime e piene di rumore digitale.

[niccolo830]

Male, grazie tu?

Bastava l'A8 del Lumia 800 in fin dei conti, e ce l'avevano già pronto.. Il fatto che Symbian non supporti niente di superiore agli ARM11, architettura del 2003, dimostra come sia davvero lui il limite di questi smartphone!

Su questo punto ho la mia teoria. Perchè Samsung e Sony Ericsson misero un ARM 8 nell'Omnia HD e nel Vivaz?

Nokia purtroppo (per chi la pensa come me) non può ora far uscire un Symbian Belle FP1 da 41 MP con un Cortex A8, perchè andrebbe potenzialmente a concorrere con i suoi stessi Lumia. Hai visto la presentazione fatta da Mattia Fiorin in italiano? I giornalisti, o comunque chi ha partecipato, hanno mostrato interresse solo per l'808, snobbando il Lumia 900 e 601! Elop non può permettere di far girare Symbian sulla stessa componentistica di WP proprio per evitare questo, ed è comprensibile, anche se non lo condivido minimamente.

Concordo con Lombo, quanta pubblicità avete visto di Omnia 7 o Optimus 7 l'anno scorso? Senza pubblicità i terminali sono stati comprati solo dagli addetti ai lavori che ne conoscevano l'esistenza tramite forum o blog specializzati.

Questo è un dato di fatto ed eviterei di discutere sul perchè di tutto ciò (discussione lunga).

Il successo dei Lumia è dovuto alla combinazione di una campagna promozionale imponente e al marchio Nokia.

Chi non "si filava" WP era perchè non lo conosceva direttamente e visto in foto o video non rende assolutamente l'idea, anzi spesso genera un'impressione negativa data la diversità rispetto all'interfaccia degli OS visti finora (questo vale anche per quelli che l'hanno provato solo per poche ore o giorni).

La scelta di Nokia dell'anno scorso ha spinto molta più gente ad interessarsi di questa piattaforma, se non altro per curiosità e pian piano i risultati si stanno vedendo.

Veramente io non ricordo nemmeno campagne pubblicitarie imponenti sui Galaxy S o Galaxy 2. Ricordo vagamente gli spot televisivi piuttosto limitati di un HTC Android, ma nient'altro...

Tornando al fatto del dual o non dual, ecco una interessante dichiarazione dello stesso Mattia Fiorin:

Dice che il telefono ha tre processori: GPU, CPU e un altro che si occupa esclusivamente dell'elaborazione delle immagini.

Ecco spiegato il perchè è un dual. Sempre che sia vero.

Modificato 28 Febbraio 2012 da niccolo830

[CusiUBS]

Veramente io non ricordo nemmeno campagne pubblicitarie imponenti sui Galaxy S o Galaxy 2. Ricordo vagamente gli spot televisivi piuttosto limitati di un HTC Android, ma nient'altro...

Beh somma, l'S2 è stato il terminale più pubblicizzato del 2011 (almeno prima dell'arrivo del Lumia). Si vedevano slogan e banner ovunque, campagne pubblicitarie in tv e sulla rete

[niccolo830]

Beh somma, l'S2 è stato il terminale più pubblicizzato del 2011 (almeno prima dell'arrivo del Lumia). Si vedevano slogan e banner ovunque, campagne pubblicitarie in tv e sulla rete

Ah ok, allora me le sono perse

[Dallo28]

speriamo che belle 2.1 arrivi anche sui vecchi device symbian 3..comunque cavolo sul design potevano fare qualcosa di meglio....i tre tasti sotto e l'apertura della cover per la batteria non mi piacciono per niente...

[Giacomo87]

Nokia mi ha risposto, molto brevemente, su twitter scrivendomi: @ MioNick ciao, ti confermiamo che il Nokia #808 si avvale di un processore Dual Core

[ale467]

Non capisco sinceramente tutti questi pareri negativi, a me il design piace abbastanza (forse la bombatura della camera stona un po') più che per la CPU sono curioso sulla GPU che sicuramente sarà quella del 701 o magari anche superiore. La fotocamera mi sembra una cosa pazzesca, non per i 41mpx ma per il metodo di compressione! Il software si vede che è migliorato, a me sembra più veloce e fluido.

Una cosa solo: il processore. Sinceramente avete poca fantasia, dual core qua dual core la, il dual core lo utilizza solamente Android, sull'iPhone l'hanno messo più per marketing che altro, funziona bene anche con un single core, Windows Phone non ne ha bisogno qui. Symbian è ottimizzato per quell'architettura, andare a riscrivere parte del codice per adattare un dual core non avrebbe senso visto che molto probabilmente forse si otterrebbero le stesse prestazioni ma consumi più elevati!

mega quotone!

[darkshadow305]

Nokia mi ha risposto, molto brevemente, su twitter scrivendomi: @ MioNick ciao, ti confermiamo che il Nokia #808 si avvale di un processore Dual Core

questo quindi conferma la mia teoria che il nokia 808 verrà aggiornato senza problemi fino a nokia donna e quindi posso comprarlo tranquillamente essendo un nokia veramenete buono

[Lion14]

Si ma allora non ci potrebbero dire di che cavolo di processori si tratti? Noi stiamo sempre qui a cercare di capire

[Dallo28]

Si ma allora non ci potrebbero dire di che cavolo di processori si tratti? Noi stiamo sempre qui a cercare di capire

esatto...in commercio di processori dual core da 800 mhz non ce ne sono stati fino ad ora che io sappia..mah...

[Giacomo87]

Ho però appena letto QUESTO

Quindi secondo me su twitter mi ha risposto Fiorìn

[DENIX]

in pratica è dual core nelle foto e single core per tutto il resto... bah, inutile!...