I Presunti Fallimenti Di Nokia Secondo Mynokia Blog

[Lombo™]

@ Lombo:

Siccome West Europe non mi sembra significhi "mondo"...dicevo semplicemente che QUELLA TABELLA non significava che

ma al massimo europeo.

Hai ragione, perché in effetti Nokia vende tanto in America! È proprio pieno! Se ne vendono 3 è già tanto, non se li caga nessuno i Nokia in America.

Poi vediamo, dove potrebbero recuperare il vantaggio? Asia? Patria di Samsung, LG, Sony? Non direi proprio. Africa? ahahaha se anche fosse io non ne andrei comunque fiero

[nokio91]

Ma infatti non me ne frega un cavolo se recupera o meno. Ma quella tabella NON è la prova della tua affermazione.

[MaLuS]

Ragazzi acquisizione o meno, Elop ha semplicemente tirato le somme ed ha applicato una semplicissima scelta di tipo gestionale:

Symbian, per quanto possa averne, ha solo potenzialità inespresse; nokia aveva davvero bisogno di qualcosa di nuovo.

La prima cosa che si fa in un' azienda in crisi è ridurre / tagliare le spese. La gestione aziendale insegna che

le prime spese tagliate sono quelle di ricerca e sviluppo. Ma è un' arma a doppio taglio perché per uscire dalla crisi

bisogna innovare (aka c'è bisogno di ricerca e sviluppo) per portarsi sopra una spanna rispetto alla concorrenza.

Per ovviare a ciò, Elop ha tagliato le spese e si è rivolto a chi poteva offrirgli la ricerca e sviluppo.

E non solo ha ottenuto quello che voleva, si è anche fatto pagare!

Dal punto di vista meramente gestionale, si è comportato in maniera esemplare.

Per quanto riguarda la scelta, anche secondo me è giusta:

Samsung, Htc e tutti i produttori android, forse, messi assieme arrivano all' attuale market share di symbian.

Se Nokia si fosse rivolta ad android, si sarebbe trovata a dividere quel market share, in aumento, con altri produttori

che in quel settore sono ormai radicati e che si fanno concorrenza mostruosa.

Su windows phone, invece, ci sono telefoni samsung, htc etc.. Ma dal punto di vista concorrenziale stanno dietro..

Perché? Perché non seguono la corsa all' hardware di android e di apple!!!!

Il top gamma windows phone attualmente ha un processore da 1 ghz, il top gamma android ne ha uno da 1,2.... DUAL CORE!

In questa maniera Nokia può inserirsi in un mercato più piccolo, in cui gli altri produttori hanno investito poco..

Mercato in cui si comporterebbe da monopolista!

E avete detto niente!

La scelta, secondo me errata, di mamma Nokia è stata quella di perdere tempo a far uscire symbian 3.

Avrebbero dovuto lanciare un device symbian 1 con i controcoglioni (tipo omnia HD per intenderci), campare un pò di rendita

e programmare il lancio di un device Meego entro la fine di questo semestre.

Ciò non è accaduto, ed imho Elop ha fatto la scelta migliore.

Ciò non toglie che windows phone ha un market share microscopico.. Ma sapete quanta gente compra Nokia solo perché è Nokia??!

Tanta!

[vinceN70]

Per quanto riguarda la scelta, anche secondo me è giusta:

Samsung, Htc e tutti i produttori android, forse, messi assieme arrivano all' attuale market share di symbian.

Se Nokia si fosse rivolta ad android, si sarebbe trovata a dividere quel market share, in aumento, con altri produttori

che in quel settore sono ormai radicati e che si fanno concorrenza mostruosa.

Su windows phone, invece, ci sono telefoni samsung, htc etc.. Ma dal punto di vista concorrenziale stanno dietro..

Perché? Perché non seguono la corsa all' hardware di android e di apple!!!!

Il top gamma windows phone attualmente ha un processore da 1 ghz, il top gamma android ne ha uno da 1,2.... DUAL CORE!

su android ti do ragione, sarebbe stata solo una macchietta in un mare di aziende che ce l'hanno già e hanno già instaurato accordi fin dalla sua uscita... però per i processori mi sa che ci si debba adeguare, anche perchè si vocifera sempre più costantemente che apple monterà su ip5 il dual core e quindi, per l'ennesima volta, quando uscirà un terminale con wp7 targato nokia, non potrà non avere un dual core se vuole inserirsi nella lotta tra i top...

La scelta, secondo me errata, di mamma Nokia è stata quella di perdere tempo a far uscire symbian 3.

Avrebbero dovuto lanciare un device symbian 1 con i controcoglioni (tipo omnia HD per intenderci), campare un pò di rendita

e programmare il lancio di un device Meego entro la fine di questo semestre.

symbian non è all'altezza di android o ios, come browsing fa schifo, anche symbian^3 è cosi (sarà meglio di symbian^2 ma è pur sempre lontano anni luce dai migliori), anche se avessero lanciato symbian^3 nel 2009 sarebbero comunque rimasti indietro... imho, avrebbero dovuto puntare di più su maemo, magari rilasciando pr successive o il fatidico maemo6 invece che incastrarsi con altri so simili...

Ma sapete quanta gente compra Nokia solo perché è Nokia??!

Tanta!

però è triste... la gente prima comprava nokia perchè erano i migliori (almeno fino ad n95)...

[nokio91]

Ma sapete quanta gente compra Nokia solo perché è Nokia??!

Beh molta gente compra X solo perchè è X dove X = qualsiasi produttore che è di moda o si è affezionati.

[niccolo830]

Ragazzi acquisizione o meno, Elop ha semplicemente tirato le somme ed ha applicato una semplicissima scelta di tipo gestionale:

Symbian, per quanto possa averne, ha solo potenzialità inespresse; nokia aveva davvero bisogno di qualcosa di nuovo.

La prima cosa che si fa in un' azienda in crisi è ridurre / tagliare le spese. La gestione aziendale insegna che

le prime spese tagliate sono quelle di ricerca e sviluppo. Ma è un' arma a doppio taglio perché per uscire dalla crisi

bisogna innovare (aka c'è bisogno di ricerca e sviluppo) per portarsi sopra una spanna rispetto alla concorrenza.

Per ovviare a ciò, Elop ha tagliato le spese e si è rivolto a chi poteva offrirgli la ricerca e sviluppo.

E non solo ha ottenuto quello che voleva, si è anche fatto pagare!

Dal punto di vista meramente gestionale, si è comportato in maniera esemplare.

Per quanto riguarda la scelta, anche secondo me è giusta:

Samsung, Htc e tutti i produttori android, forse, messi assieme arrivano all' attuale market share di symbian.

Se Nokia si fosse rivolta ad android, si sarebbe trovata a dividere quel market share, in aumento, con altri produttori

che in quel settore sono ormai radicati e che si fanno concorrenza mostruosa.

Su windows phone, invece, ci sono telefoni samsung, htc etc.. Ma dal punto di vista concorrenziale stanno dietro..

Perché? Perché non seguono la corsa all' hardware di android e di apple!!!!

Il top gamma windows phone attualmente ha un processore da 1 ghz, il top gamma android ne ha uno da 1,2.... DUAL CORE!

In questa maniera Nokia può inserirsi in un mercato più piccolo, in cui gli altri produttori hanno investito poco..

Mercato in cui si comporterebbe da monopolista!

E avete detto niente!

La scelta, secondo me errata, di mamma Nokia è stata quella di perdere tempo a far uscire symbian 3.

Avrebbero dovuto lanciare un device symbian 1 con i controcoglioni (tipo omnia HD per intenderci), campare un pò di rendita

e programmare il lancio di un device Meego entro la fine di questo semestre.

Ciò non è accaduto, ed imho Elop ha fatto la scelta migliore.

Ciò non toglie che windows phone ha un market share microscopico.. Ma sapete quanta gente compra Nokia solo perché è Nokia??!

Tanta!

Beh, per la prima questione, ovvero l'accordo Microsoft-Nokia, non credo tanto che sia stata solo Nokia a guadagnarci, anzi. Il colosso di Redmond ha colto semplicemente una grossa occasione, cioè quella di approfittare dell'andamento difficoltoso di Nokia per garantirsi un partner che nonostante tutto ha un nome e vende ancora milioni di cellulari. E poi non sto a ricordare per chi, guardacaso, lavorava prima Elop... Per questo, il discorso "Microsoft salva Nokia" non può reggere tanto, almeno secondo la mia interpretazione.

Spesso poi si sostiene che Nokia avrebbe fatto meglio a sviluppare Maemo (o anche MeeGo) al posto di Symbian. Nulla di più sbagliato a parere mio. Nokia non deve competere soltanto sulle fasce alte, ma anche in quelle inferiori. Maemo e più tardi MeeGo sono stati giustamente concepiti per smartphones o tablet di spicco, mentre Symbian avrebbe potuto mantenere benissimo la sua vita in fasce medie, vista la sua completezza. Samsung ha fatto un'ottima politica in questo senso: Bada per dispositivi medi-alti e Android per le fasce sia medie che top. Invece Nokia si è da sempre ostinata ad equipaggiare i suoi smarphones Symbian con hardware non eccellente. Forse una maggiore attenzione in questa direzione avrebbe dato esiti diversi a Nokia, chissà!

Tuttavia Symbian^3 è stata una mossa essenziale per Nokia. Ricorda infatti che questo OS ha introdotto funzionalità sconosciute alla prima release, vedi multitouch, ecc. Avere un Symbian^1 con i controcoglioni nel 2010-2011 non avrebbe portato tanto quindi, ma uno con S^3 si. Aggiungo che se non fosse stato per l'accordo con Microsoft credo, e ne sono convinto, Nokia avrebbe sfornato già parte degli aggiornamenti promessi per Symbian e forse qualche device con componenti più attuali. Considera che Nokia invece ora deve fronteggiare su due fronti: montare Windows Phone nei prossimi telefoni e continuare lo sviluppo di Symbian almeno per i prossimi anni. Questa soluzione non ha fatto altro che dividere le risorse umane e finanziarie tra i due progetti (senza contare i licenziamenti), con il conseguente rallentamento di entrambi i programmi. Infatti del primo non si è visto ancora nulla (e meno male che Nokia si è rivolta a Microsoft per via del suo OS pronto!) , del secondo idem

Modificato 9 Giugno 2011 da niccolo830

[MaLuS]

Ma l' hai detto stesso tu... Che senso ha sfornare device con un sistema operativo quale symbian 1, o 3 o quello che sia, con hardware potenti?

Nessuno, tanto symbian resta così..

S3 doveva nascere almeno 6-10 mesi prima di N8, allora avrei concordato sulle innovazioni etc..

Symbian non verrà sviluppato, ma semplicemente supportato. Di sicuro le spese di ricerca e svlippo sono diminuite )

[Shady 91']

qualcuno dimentica che le intenzioni di Nokia ed Intel con MeeGo erano identiche a quelle di Android: divenire l'OS di tutti, ma proprio tutti tutti!

[nokio91]

infatti se Apple volesse usare MeeGo non ci sarebbe problema così come HTC, Samung Lg o chiunque altro....MeeGo è OPEN se mi faccio un telefono da solo ci posso montare meego, volendo.

[Giacomo87]

C'è anche da fare un altro discorso. Symbian^3 è vero che è in grado di girare egregiamente bene anche un hardware non molto potente, ma è anche vero che oggi se vuoi restare a galla contro la concorrenza devi produrre un cellulare nuovo e strapotente ogni anno più due o tre cellulari potenti ma nella norma accessibili ai più.

Quel cellulare strapotente però deve essere una sorta di "dream-smartphone" che essendo concorrenziale da fiducia ai clienti riguardo a quel marchio. Per essere concorrenziale non può avere lo stesso OS degli smartphone di contorno che tra l'altro non gode neanche più di ottima fama; Non può avere un processore, una scheda video, uno schermo, funzionalità in genere uguali o addirittura peggiori degli smartphone di contorno. Non deve avere magagne nè dal punto di vista hardware che software.

Samsung ha il suo GS2, LG i suoi Optimus 3D e Optimus Dual, HTC il suo Sensation, Sony Ericsson il suo ARC, ognuno con diverse chicche che li rendono particolari!

Nokia? Un bel niente!

Attualmente N8 è il top gamma Nokia e, primo errore, non è più un cellulare nuovo perchè è uscito da diverso tempo e, secondo errore, è nato con un hardware già ampiamente superato e, terzo errore, equipaggiato con un OS che non è più concorrenziale. Le chicche però sono state azzeccate all'epoca, con i 12MP, lo Xenon, l'OTG, Filmati HD veramente ottimi, la lunga durata della batteria, l'HDMI.

Ma ormai queste caratteristiche non fanno più scalpore e Nokia deve presentare nuovi device con i controcazzi! Per esempio i tanto "promessi e dimenticati" Symbian device con hardware potenziato che se presentati ora per la fine dell'estate-inizio autunno già salverebbe un pò il culo all'azienda.

WP7? Se entro quest'anno ci sarà un altro mega upgrade dopo Mango che risolverà le tante altre mancanze dell'OS per essere concorrenziale (anche se con Mango è già a buon punto) e se i primi device WP7 arriveranno alla fine di quest'anno con Mango ma aggiornabili al nuovo upgrade, forse l'anno prossimo all'MWC vedremo almeno altri 2 super smartphone WP7 col nuovo upgrade. 4 WP7 entro il primo semestre 2012 + un nuovo super symbian phone faranno sicuramente crescere di nuovo l'interesse nei confronti di Nokia.

Altrimenti, mi dispiace dirlo, ma fallirà miseramente e addio Nokia.