N8,iphone4 E...n97

[Lombo™]

Chiedo scudo, non avevo capito bene! Hai perfettamente ragione

[M@!K]

N8 non è una bomba, è un minicicciolo

TROLL INSIDE XD

[ikki1975]

N8 non è una bomba, è un minicicciolo

TROLL INSIDE XD

Si é l'iphone un fagiolino..... Lombo capisci quando dico che ci sono dei fanatici cosa intendo???!!!!

[jason88]

maik scherza, è un gran burlone..

[M@!K]

meno male che qualcuno mi capisce XD

[Lombo™]

Si é l'iphone un fagiolino..... Lombo capisci quando dico che ci sono dei fanatici cosa intendo???!!!!

Maik è solamente un gran cazzaro come me

[M@!K]

Esatto!

[raziel_89i]

Se poi vogliamo dirla tutta.. FALSO, la SGX 540 può registrare flussi video 720p. Il perché ne sono più che sicuro te lo dico dopo che mi dirai che non è vero.

xD ecco come da manuale che arriva la risposta che non è vero . In questo caso, per quanto ne sappia, non è un discorso legato unicamente alla gpu. Come detto anche da M@!K il galaxy s con la stessa gpu riesce a registrarli.... Ed io aggiungerei lo fa anche l'iphone 4 che monta la sgx535

Per il nexus s, ho però letto in giro che c'è un problema legato alla poca memoria del bus che permetterebbe questo tipo di riprese. (non ho la più pallida idea di se sia vero o meno ma questo ho letto).

Questo è preso da un altro sito:

"So it seems like there’s an hardware difference between Galaxy S and Nexus S which prevents 720p recording on the Nexus S. There wasn’t enough PCB space on the Nexus S PCB to add the part that makes the 720p recording feasible on the Galaxy S."

E da un'altra parte, un utente aveva scritto che:

"Il SoC del Galaxy S/Nexus S non regge la registrazione a 720p, il Galaxy S riesce comunque a farla grazie ad un circuito aggiuntivo che sul Nexus S non è stato possibile mettere per ragioni di spazio (evidentemente occupato per altre funzionalità come l’NFC o il giroscopio)."

Per quanto ne sappia io potrebbero essere tutte ca**ate e sicuramente il problema, se esiste, non è dovuto alla GPU in se e per se. Credo che comunque delle motivazioni di carattere hardware ci siano e che non sia un problema esclusivamente software. Al giorno d'oggi scrivere su un nuovo smartphone "possibilità di registrazione video 720p" pesa molto, e non penso che in casa google si sarebbero fatti scappare una simile occasione.

Modificato 18 Gennaio 2011 da raziel_89i

[raziel_89i]

Io leggo "Il Broadcom BCM2727 è caratterizzato da acceleratori grafici 2D e 3D e una efficiente tecnologia audio on chip", quindi qualcosa non mi torna!

Probabilmente dovuto al fatto che broadcom BCM2727 non è solo una GPU ma più correttamente un multimedia processor (almeno così lo definiscono loro) che, oltre a quello di gpu, svolte altre compiti tra cui quelli citati precedentemente.

Solo che volgarmente viene definito come GPU ed è qui che succedono i casini

(o almeno così credo)

[Maricucciola]

ragazzi leggevo attentamente le vostre risposte ed i vostri commenti e credo che alla fine opterò per un nokia n8 (nonostante la cantonata dell'97) Gli altri cell che ho avuto sono stati prevalentemente nokia e devo dire che sono sempre stata abbastanza soddisfatta. Ciò che mi interessa maggiormente come caratteristiche,oltre alla resistenza( e malgrado tutto il mio n97 ha resistito ad una rovinosa caduta su una strada tutta buche e piena di pietruzze senza che il display andasse in frantumi e continuando a funzionare come sempre) sono la risoluzione della fotocamera,la qualità dei video,la qualità del diplay,le possibilità di personalizzazione e la connettività. Facendo un bilancio quindi la mia scelta ricade ancora sulla nokia....nella speranza che l'n8 non esca presto fuori produzione come l'n97.

[raziel_89i]

Beh se fai della risoluzione della fotocamera un parametro fondamentale allora vai senza dubbio sul nokia n8.

Il display però è sicuramente migliore quello dell'iphone e se sei una tipa a cui piace cazzeggiare col telefono (inteso come giochi applicazioni e quant'altro) allora anche in questo è meglio l'iphone.

La differenza di prezzo tra i due terminali comunque non è minima, anzi si fa sentire molto.

In ogni caso credo tu faccia un ottimo acquisto con entrambi i telefoni quindi vai tranquilla.

Se poi hai voglia di aspettare perchè non è proprio urgente cambiare il telefono (pensa che io ho il 5800 xD) tra qualche mese se ne vedranno delle belle con i processori dual core...

Ps: giusto per confonderti ancora di più le idee, perchè non hai proprio considerato qualche telefono android ? Secondo me sono un ottimo partito...

[Lombo™]

xD ecco come da manuale che arriva la risposta che non è vero . In questo caso, per quanto ne sappia, non è un discorso legato unicamente alla gpu. Come detto anche da M@!K il galaxy s con la stessa gpu riesce a registrarli.... Ed io aggiungerei lo fa anche l'iphone 4 che monta la sgx535

Per il nexus s, ho però letto in giro che c'è un problema legato alla poca memoria del bus che permetterebbe questo tipo di riprese. (non ho la più pallida idea di se sia vero o meno ma questo ho letto).

Questo è preso da un altro sito:

"So it seems like there’s an hardware difference between Galaxy S and Nexus S which prevents 720p recording on the Nexus S. There wasn’t enough PCB space on the Nexus S PCB to add the part that makes the 720p recording feasible on the Galaxy S."

E da un'altra parte, un utente aveva scritto che:

"Il SoC del Galaxy S/Nexus S non regge la registrazione a 720p, il Galaxy S riesce comunque a farla grazie ad un circuito aggiuntivo che sul Nexus S non è stato possibile mettere per ragioni di spazio (evidentemente occupato per altre funzionalità come l’NFC o il giroscopio)."

Per quanto ne sappia io potrebbero essere tutte ca**ate e sicuramente il problema, se esiste, non è dovuto alla GPU in se e per se. Credo che comunque delle motivazioni di carattere hardware ci siano e che non sia un problema esclusivamente software. Al giorno d'oggi scrivere su un nuovo smartphone "possibilità di registrazione video 720p" pesa molto, e non penso che in casa google si sarebbero fatti scappare una simile occasione.

Mi hai anticipato la risposta!

Probabilmente dovuto al fatto che broadcom BCM2727 non è solo una GPU ma più correttamente un multimedia processor (almeno così lo definiscono loro) che, oltre a quello di gpu, svolte altre compiti tra cui quelli citati precedentemente.

Solo che volgarmente viene definito come GPU ed è qui che succedono i casini

(o almeno così credo)

Io credo che sia proprio tutto il SoC o buona parte di esso, però non ne sono sicuro.. Tutto lascerebbe pensare così!

ragazzi leggevo attentamente le vostre risposte ed i vostri commenti e credo che alla fine opterò per un nokia n8 (nonostante la cantonata dell'97) Gli altri cell che ho avuto sono stati prevalentemente nokia e devo dire che sono sempre stata abbastanza soddisfatta. Ciò che mi interessa maggiormente come caratteristiche,oltre alla resistenza( e malgrado tutto il mio n97 ha resistito ad una rovinosa caduta su una strada tutta buche e piena di pietruzze senza che il display andasse in frantumi e continuando a funzionare come sempre) sono la risoluzione della fotocamera,la qualità dei video,la qualità del diplay,le possibilità di personalizzazione e la connettività. Facendo un bilancio quindi la mia scelta ricade ancora sulla nokia....nella speranza che l'n8 non esca presto fuori produzione come l'n97.

Hai fatto la scelta giusta:

- Resistenza agli urti: decisamente N8

- Fotocamera: decisamente N8

- Videocamera: dipende dal tipo di video, ma in linea di massima N8

- Qualità del display: iPhone 4

- Personalizzazione: più facile su N8, più profonda ma decisamente più impegnativa su iPhone (per forza JB)

- Connettività: siamo sullo stesso livello (bluetooth sbloccato a parte. il 3.0 invece è totalmente inutile dalle prove che ho effettuato personalmente tra N8 e C7)

Quindi, tirando le somme, sì: hai fatto la scelta giusta

[M@!K]

Vero, provo tutti i giorni tra un Wave e un SGS che hanno tutti e due il BT 3.0.. bhe non noto grandi differenze, forse è solo un pelino più rapido, ma boh

Modificato 19 Gennaio 2011 da M@!K

[Giacomo87]

Io ho l'N85 e un mio amico l'N8. Abbiam fatto la prova con 15MB di foto. Se mandate da N8 a N85 il tempo impiegato è 8 minuti, al contrario è 12 minuti. Come mai secondo voi?

[jason88]

altro che non c'è differenza, leggete qui!

inoltre, come ormai ampiamente noto, la nuova specifica permette a Bluetooth di utilizzare un modulo radio WiFi per accelerare il trasferimento dei dati. Il protocollo di negoziazione delle connessioni rimane lo stesso del passato, pertanto i dispositivi Bluetooth 3.0 saranno pienamente compatibili con quelli che supportano le vecchie versioni della tecnologia: naturalmente, però, per poter sfruttare i vantaggi forniti dalla nuova specifica 3.0, occorre che entrambi i dispositivi la supportino e abbiano un modulo radio 802.11.

Per minimizzare i consumi energetici, Bluetooth 3.0 "si appoggia" a WiFi solo quando realmente necessario: ad esempio, per trasferire file di grandi dimensioni o trasmettere/ricevere flussi video. La connessione WiFi viene immediatamente terminata alla conclusione del trasferimento.

Modificato 19 Gennaio 2011 da jason88

[Jedi Knight]

Per usare il Wi-Fi, in realtà, il BT deve essere anche certificato HS, cioè High Speed, se no ha le stesse capacità del BT 2.1, ma con una migliore gestione energetica, per questo la velocità non cambia. Quindi se i due terminali non supportano BT3+HS, ma solo BT3, si devono "accontentare" della velocità di BT 2.

Giusto per la cronaca, Android 2.2 non supporta proprio il 3.0, ma ha solo le librerie per il 2.1+EDR (i terminali che lo hanno usano una versione diversa delle librerie, probabilmente).

Dato che senza HS è praticamente inutile, un BT3-e-basta è solo per mostrare un numero più alto.

[jason88]

chiarissimo knight, io comunque intendevo il bluetooth 3.0 in generale e non precisamente quello dell'attuale telefonia ad ogni modo, forse un altra differenza c'è, anche se non riesco a trovare una conferma sicura.. la versione 3.0 dovrebbe avere una portata di 100m rispetto ai 10 delle precedenti

[Lombo™]

Per usare il Wi-Fi, in realtà, il BT deve essere anche certificato HS, cioè High Speed, se no ha le stesse capacità del BT 2.1, ma con una migliore gestione energetica, per questo la velocità non cambia. Quindi se i due terminali non supportano BT3+HS, ma solo BT3, si devono "accontentare" della velocità di BT 2.

Giusto per la cronaca, Android 2.2 non supporta proprio il 3.0, ma ha solo le librerie per il 2.1+EDR (i terminali che lo hanno usano una versione diversa delle librerie, probabilmente).

Dato che senza HS è praticamente inutile, un BT3-e-basta è solo per mostrare un numero più alto.

Ecco spiegato, grazie!

[Giacomo87]

Per continuare la discussione chiusa, se sei indeciso su chi prendere ti dico solo che quella risposta dove veniva dipinto l'N8 come una schifezza è un commento che non merita neanche di essere commentato perchè è by fanboy apple.

Ti dico solo che le uniche vere pecche di N8 sono lo store e il browser di default molto arretrato rispetto alla concorrenza. Se queste 2 cose non ti interessano e soprattutto se vieni da N95 N8 secondo me è molto indicato. Magari prima prova un iphone e soprattutto guardati tutte le caratteristiche che t'aspetti o ti farebbero comodo avere sull'iphone. Poi decidi tu

[M@!K]

Io dico anche l'UI!

è la stessa del 5th edition migliorata per il touch.. la home con quei widget quadrati fa pena, ovviamente IMHO..

Meno male che con S4 la faranno in stile Maemo..

Modificato 20 Gennaio 2011 da M@!K

[Lombo™]

A me come UI non dispiace, funziona bene ed è rapida, oltre che gradevole alla vista.. Basta svecchiarla un po' con qualche bel tema!

Il problema è che è mal utilizzata, nelle app ognuno usa una UI diversa che fanno pena una più dell'altra; la stessa Nokia non è capace ad usarla, vedesi Ovi Maps, Ovi Store, Battery Monitor, che usano 3 UI diverse che funzionano malissimo rispetto alla UI di default che invece è molto rapida e funzionale. Non capisco perché non usarla.

Servirebbe una conferma di qualche sviluppatore, ma credo sia colpa dell'SDK non semplicissimo

P.S.: UI = user interface, interfaccia. Prima che arrivi qualcuno a criticare senza sapere nemmeno di cosa si stia parlando

[ikki1975]

A me come UI non dispiace, funziona bene ed è rapida, oltre che gradevole alla vista.. Basta svecchiarla un po' con qualche bel tema!

Il problema è che è mal utilizzata, nelle app ognuno usa una UI diversa che fanno pena una più dell'altra; la stessa Nokia non è capace ad usarla, vedesi Ovi Maps, Ovi Store, Battery Monitor, che usano 3 UI diverse che funzionano malissimo rispetto alla UI di default che invece è molto rapida e funzionale. Non capisco perché non usarla.

Servirebbe una conferma di qualche sviluppatore, ma credo sia colpa dell'SDK non semplicissimo

P.S.: UI = user interface, interfaccia. Prima che arrivi qualcuno a criticare senza sapere nemmeno di cosa si stia parlando

Strano ma ti quoto in tutto....speriamo sia colpa dell'sdk perché se è voluto è una cagata pazzesca...

[raziel_89i]

A me come UI non dispiace, funziona bene ed è rapida, oltre che gradevole alla vista.. Basta svecchiarla un po' con qualche bel tema!

ahahaha mettici un "bel" tema e improvvisamente non sarà più rapida (miracoli by nokia).......skerzo! ( o no?! )

Forse la cosa migliore per i symbian in questo momento è usare l'interfaccia SPB

[Lombo™]

Quando l'italiano diventa un'opinione! Non ho capito se scherzi o davvero non hai capito cosa intendevo

È molto rapida e funziona bene, l'unico problema è l'apparenza vecchia stravecchia data dal fatto che Symbian è vecchio e stravecchio. Però al problema si può sopperire con un bel tema dato che di theme makers per Symbian ce ne sono davvero di bravissimi (babi tanto per fare un esempio).

[M@!K]

Boh, io la trovo pallosa e non molto intuitiva.. IMHO