I Processori Nokia Scarsi,un Motivo C'è...

[Daryl]

L'N8 dal punto di vista fotografico è veramente superiore rispetto agli altri telefoni, perchè non hanno aumentato solo i megapixel ma, cosa molto più importante, hanno aumentato la dimensione del sensore ottico. L'N8 ha un sensore da 1/1.83. Quasi tutte le compatte, escludendo quelle più costose, hanno sensore compresi tra 1/25 e 1/23, quindi molto probabilmente quello dell'N8 essendo più grande a parità di megapixel restituirà immagini più luminose e meno rumorose. Gli manca solo lo zoom ottico per essere anche un'ottima fotocamera compatta.

Se nell'N8 avessero messo un processore al passo coi tempo e un po' più di ram, e visto il prezzo a cui lo vendevano inizialmente avrebbero potuto anche farlo, sarebbe stato perfetto. Invece con la loro politica al risparmio si sono rovinati loro ed hanno rovinato symbian, un sistema operativo che già quando era nato aveva caratteristiche che sistemi operativi moderni non hanno o hanno implementato solo recentemente.

[Francesco2386]

già.. intanto metti un processore decente e un pò più di ram e vedi come sarebbe stato meglio!

stamane leggevo su un volantino: Nokia E7 a 499€ non vi sembra un furto??? questo cell secondo me nn vale più di 300€

Modificato 13 Settembre 2011 da Francesco2386

[DENIX]

già.. intanto metti un processore decente e un pò più di ram e vedi come sarebbe stato meglio!

stamane leggevo su un volantino: Nokia E7 a 499€ non vi sembra un furto??? questo cell secondo me nn vale più di 300€

a 300 euro trovi galaxy W con: schermo slcd da 4", processore arm cortex a8 a 1.4Ghz, 512 o più (non ricordo) di ram. ed è di fascia media. e7 io lo venderei a 249 se tutto va bene...

[Daryl]

L'E7 ha la qwerty, andrebbe confrontato con il desire z, il miletone 2 e l'xperia pro, e almeno non dovrebbe costare più di questi. Quindi 250, massimo 300 euro.

[DENIX]

L'E7 ha la qwerty, andrebbe confrontato con il desire z, il miletone 2 e l'xperia pro, e almeno non dovrebbe costare più di questi. Quindi 250, massimo 300 euro.

anche quello è vero, ma se conti che il desire z lo trovi a 249 e ha processore da 800Mhz 512 di ram, la sense 2.1 e tutta la personalizzazione e il parco app android, l'e7 deve essere venduto a 200!

[Daryl]

Sì però l'E7 per contro ha lo schermo da 4 pollici amoled (anche se è a risoluzione più bassa), l'usb host e la connessione hdmi che non ha il desire z, è molto più leggero e penso che abbia maggiore autonomia. C'è magari chi potrebbe ricercare queste caratteristiche. Ed a mio parere è anche più bello l'E7. Però anche a parità di prezzo io avrei comunque scelto il desire z. Se l'E7 avesse avuto processore cortex, il doppio della ram e maggiore risoluzione, penso che il avrei anche spesi all'epoca quei 150 euro in più per prenderlo al posto del desire z.

[ikki1975]

Francesco ciao, sono sempre stato in collegamento e ho sempre seguito i vari forum, ma non mi sono più logato per rispondere perchè come detto all'inizio del mio post precedente non vedo discussioni costruttive nel sito, ma semplicemente una denigrazione continua di nokia che io personalmente continuo a non condividere, detto ciò precisavo solo che la corsa a un hardware più performante a senso solo se quello precedente è stato spremuto a dovere, faccio un esempio il device che ha segnato davvero un passaggio da cellulare a smartphone con innumerevoli funzioni è stato il nokia N95, da quel momento touch a parte(grazie Apple ma solo per quello) si è cercato solo di aumentare l'hardware di un device, il risultato che i single core da 1ghz che hanno avuto il tanto misfrattato Nexus One come capo stipite sono stati rimpiazzati in poco tempo dai dual core senza un senso logico, rispondo indirettamente a Denix tutta la differenza che lui dice esserci tra SGS1 e SGS2 la vede solo lui, io ho un mio amico che ha il primo e ed solo più lento di un millisecondo nel rendering delle pagine internet per il resto, ha poco da invidiare, i processori dual core possono servire ad aumentare la capacità di un giochino, ma sinceramente nel gaming il numero 1 rimane l'iphone che per ora è Single core e che se avesse visto nei dual core un passo avanti significativo avrebbe presentato l'iphone 5 tre mesi fa e invece.....

Il punto e io lo vado dicendo dall'origine di questo post che ormai ha qualche mese di risposte alle spalle è che l'hardware fine a se stesso serve solo a riempire la bocca di chi vuole sempre il meglio solo perchè adesso di moda va così, resta però che per Android serve un hardware superspinto per farlo girare al meglio ma un singlecore aveva già raggiunto buoni livelli, resta solo da ottimizzare una versione firmware che sia in grado di girare su tutti i device e questo Google non riesce a farlo, per WP7 l'hardware è dettato dalla casa e gira bene solo perchè ottimizzato per quello, quando aumenteranno fewture e il sistema diventerà più assetato vedremo se i WIN saranno ancora così performanti, Ios gira benissimo con un single core perchè è un firmware per un device all'anno e se non sapessero ottimizzare una cosa così non sarebbero Apple, Symbian gira molto bene perchè leggero con un processore scarso perchè devono dotarsi di processori assurdi solo perchè se no i vari Lombo e soci dicono che fa schifo....non è così i device presentati con Belle sono perfetti per symbian(poi a chi non piace più affari loro).

Discorso E7 io non cambierei nessun nokia con un HTC neanche se me lo regalassero figurati pagare trecento euro un desire Z, l'E7 costa troppo, però HTC vi prego no.....se basta un launcher come la Sense a far passare HTC come un buon produttore di device siamo messi bene......io ho avuto nexus One e ho visto il primo Desire e mi spiace ma HTC mai.

[Francesco2386]

a 300 euro trovi galaxy W con: schermo slcd da 4", processore arm cortex a8 a 1.4Ghz, 512 o più (non ricordo) di ram. ed è di fascia media. e7 io lo venderei a 249 se tutto va bene...

già... io nn volevo essere cattivo!!! lo stavo dicendo 250€ XD

[innooper]

già... io nn volevo essere cattivo!!! lo stavo dicendo 250€ XD

Da pochi giorni ho sostituito il mio N95 con un C7-00, solo perchè ero stufo di tenere in mano l'N95 da ormai 4 anni. Ovviamente l'ho trovato a 200 euro, mentre 4 anni fà N95 lo pagai 474 euro.

Sinceramente, a parte la mancanza dell'autofocus e dell'infrarossi, il C7 non è così malaccio, anzi, quasi quasi mi pento di non averlo preso prima. Ovviamente il processore sarà mostruosamente preistorico, la ram adatta ad un 286 ma funziona bene, sia nei sw che nel web. Lo trovo elegante, ma non appariscente, funzionale ma non prestazionale, e sopratutto con un servizio mappe OVI da far invidia a chiunque, specie perchè gratis. Perchè averla con Nokia se non usa il dualcore? Serve..a cosa? Ho come muletto un Ideos con Android e sinceramente a parte lo schermo piccolino fa tutto quello che fanno altri androidi più blasonati.

E' ovvio che se si rincorrono le novità, ogni tre mesi tutto sembrerà vecchio, somiglia alla corsa alla maggior potenza che c'era nei processori dei PC degli anni 90'. Adesso pochi ci ricordiamo che cpu abbiamo sul computer, però lo usiamo tutti e meglio.

Adesso Nokia, capita la lezione, ha iniziato una linea di cellulari per i maniaci del megahertz, osannatori del mbyte con portafoglio a mantice (largo) :D

Negli anni 90 microsoft e windows ne erano i protagonisti principali nel pianeta PC, e adesso alla soglia del 2020 vuole ritornarci dal mondo degli smartphone.

Che dire.....preparate tanti bei soldini e iniziate a spendere........ Mr Gates attende ansioso :thumbs: :thumbs:

[Daryl]

Ormai i telefoni non devono solo far girare il sistema operativo. Symbian io lo ritengo sempre un ottimo sistema operativo e sicuramente il più ottimizzato tra quelli evoluti, ma le applicazioni che devono girare sul sistema operativo richiedono per forza un minimo di potenza di calcolo per poter girare. Un esempio di applicazione è anche un browser web, non si devono tirare in ballo per forza i giochini. Navigare con un cortex da 1GHz è completamente diverso che con un arm11 da 600 e rotti MHz, ma questo vale sia per i nokia che qualunque terminale android. Qui si parla dei nokia perchè nel titolo della discussione c'è scritto nokia, ma se si prende un telefono android con processore arm11 la situazione è la stessa.

Quello che qui si sta dicendo è che i telefoni nokia attuali per il prezzo a cui sono venduti dovrebbero avere delle caratteristiche hardware superiori, che poi servano o meno è relativo, perchè se la concorrenza mi da di più ad un prezzo minore, per quale motivo non dovrei cambiare? Ricordiamoci che se "la gente" ora come ora pensa che symbian sia un sistema lento e poco ottimizzato (cosa assolutamente FALSA) è colpa i nokia che ha sempre risparmiato sull'hardware. Ed è un errore che ha commesso sempre, chiunque abbia avuto un nokia symbian l'ho sempre sentito lamentarsi della lentezza del telefono.

Apple è stata più furba perchè con i primi due iphone è riuscita a "rendere" veloci dei terminali con hardware scarso mettendoci un sistema operativo che non faceva una mazza oltre a far andare l'interfaccia ed una applicazione per volta (neanche il copia e incolla...). A quanto pare alle persone non piace aspettare.

Per quanto riguarda HTC, sconosciuta a più fino a un paio di anni fa, fa ottimi smartphone touch da una vita.

[DENIX]

Ormai i telefoni non devono solo far girare il sistema operativo. Symbian io lo ritengo sempre un ottimo sistema operativo e sicuramente il più ottimizzato tra quelli evoluti, ma le applicazioni che devono girare sul sistema operativo richiedono per forza un minimo di potenza di calcolo per poter girare. Un esempio di applicazione è anche un browser web, non si devono tirare in ballo per forza i giochini. Navigare con un cortex da 1GHz è completamente diverso che con un arm11 da 600 e rotti MHz, ma questo vale sia per i nokia che qualunque terminale android. Qui si parla dei nokia perchè nel titolo della discussione c'è scritto nokia, ma se si prende un telefono android con processore arm11 la situazione è la stessa.

Quello che qui si sta dicendo è che i telefoni nokia attuali per il prezzo a cui sono venduti dovrebbero avere delle caratteristiche hardware superiori, che poi servano o meno è relativo, perchè se la concorrenza mi da di più ad un prezzo minore, per quale motivo non dovrei cambiare? Ricordiamoci che se "la gente" ora come ora pensa che symbian sia un sistema lento e poco ottimizzato (cosa assolutamente FALSA) è colpa i nokia che ha sempre risparmiato sull'hardware. Ed è un errore che ha commesso sempre, chiunque abbia avuto un nokia symbian l'ho sempre sentito lamentarsi della lentezza del telefono.

Apple è stata più furba perchè con i primi due iphone è riuscita a "rendere" veloci dei terminali con hardware scarso mettendoci un sistema operativo che non faceva una mazza oltre a far andare l'interfaccia ed una applicazione per volta (neanche il copia e incolla...). A quanto pare alle persone non piace aspettare.

Per quanto riguarda HTC, sconosciuta a più fino a un paio di anni fa, fa ottimi smartphone touch da una vita.

e sei riuscito a concepire le stesse identiche cose che volevo dire io, compresa la parte su htc!!! a te il quote della settimana!

[Daryl]

E' stato un piacere ahahah!

[Francesco2386]

Da pochi giorni ho sostituito il mio N95 con un C7-00, solo perchè ero stufo di tenere in mano l'N95 da ormai 4 anni. Ovviamente l'ho trovato a 200 euro, mentre 4 anni fà N95 lo pagai 474 euro.

Sinceramente, a parte la mancanza dell'autofocus e dell'infrarossi, il C7 non è così malaccio, anzi, quasi quasi mi pento di non averlo preso prima. Ovviamente il processore sarà mostruosamente preistorico, la ram adatta ad un 286 ma funziona bene, sia nei sw che nel web. Lo trovo elegante, ma non appariscente, funzionale ma non prestazionale, e sopratutto con un servizio mappe OVI da far invidia a chiunque, specie perchè gratis. Perchè averla con Nokia se non usa il dualcore? Serve..a cosa? Ho come muletto un Ideos con Android e sinceramente a parte lo schermo piccolino fa tutto quello che fanno altri androidi più blasonati.

E' ovvio che se si rincorrono le novità, ogni tre mesi tutto sembrerà vecchio, somiglia alla corsa alla maggior potenza che c'era nei processori dei PC degli anni 90'. Adesso pochi ci ricordiamo che cpu abbiamo sul computer, però lo usiamo tutti e meglio.

Adesso Nokia, capita la lezione, ha iniziato una linea di cellulari per i maniaci del megahertz, osannatori del mbyte con portafoglio a mantice (largo) :D

Negli anni 90 microsoft e windows ne erano i protagonisti principali nel pianeta PC, e adesso alla soglia del 2020 vuole ritornarci dal mondo degli smartphone.

Che dire.....preparate tanti bei soldini e iniziate a spendere........ Mr Gates attende ansioso :thumbs: :thumbs:

NO NO.. misa che non hai colto bene il senso del discorso

premetto ke io ho sempre sempre avuto nokia,e ho sempre difeso Nokia e sono tutt'ora un fan di Nokia... ma BISOGNA ESSERE COERENTI e REALISTI... mettendo da parte il fatto di esserere fan Boy!

Nokia,non è saputa stare al passo con i tempi e non ha saputo gestire bene il passo con la concorrenza,ha fatto scelte non del tutto esatte e la concorrenza l'ha superata di brutto.!!!

Ancora ora ( forse) si vede un processore da 1ghz la cocncorrenza e già ai dual se non ai quad core...

dici che non serve la potenza??? mi chiedo... ma che uso ne fai del telefono?? hai provato cellulari con un processore e con un bel android girare sotto???(non sto parlando di processori da 1ghz ma anche già da 800mhz) bhè potrai già vedere le differenza.... se esageri col multitasking già su un N8 si impalla tutto...per non parlare poi della questione rilascio aggiornaenti

concordo con mappe,il numero 1!!!

no

Ormai i telefoni non devono solo far girare il sistema operativo. Symbian io lo ritengo sempre un ottimo sistema operativo e sicuramente il più ottimizzato tra quelli evoluti, ma le applicazioni che devono girare sul sistema operativo richiedono per forza un minimo di potenza di calcolo per poter girare. Un esempio di applicazione è anche un browser web, non si devono tirare in ballo per forza i giochini. Navigare con un cortex da 1GHz è completamente diverso che con un arm11 da 600 e rotti MHz, ma questo vale sia per i nokia che qualunque terminale android. Qui si parla dei nokia perchè nel titolo della discussione c'è scritto nokia, ma se si prende un telefono android con processore arm11 la situazione è la stessa.

Quello che qui si sta dicendo è che i telefoni nokia attuali per il prezzo a cui sono venduti dovrebbero avere delle caratteristiche hardware superiori, che poi servano o meno è relativo, perchè se la concorrenza mi da di più ad un prezzo minore, per quale motivo non dovrei cambiare? Ricordiamoci che se "la gente" ora come ora pensa che symbian sia un sistema lento e poco ottimizzato (cosa assolutamente FALSA) è colpa i nokia che ha sempre risparmiato sull'hardware. Ed è un errore che ha commesso sempre, chiunque abbia avuto un nokia symbian l'ho sempre sentito lamentarsi della lentezza del telefono.

Apple è stata più furba perchè con i primi due iphone è riuscita a "rendere" veloci dei terminali con hardware scarso mettendoci un sistema operativo che non faceva una mazza oltre a far andare l'interfaccia ed una applicazione per volta (neanche il copia e incolla...). A quanto pare alle persone non piace aspettare.

Per quanto riguarda HTC, sconosciuta a più fino a un paio di anni fa, fa ottimi smartphone touch da una vita.

ti quoto ank'io!!!! ;-)

Modificato 13 Settembre 2011 da Francesco2386

[ikki1975]

NO NO.. misa che non hai colto bene il senso del discorso

premetto ke io ho sempre sempre avuto nokia,e ho sempre difeso Nokia e sono tutt'ora un fan di Nokia... ma BISOGNA ESSERE COERENTI e REALISTI... mettendo da parte il fatto di esserere fan Boy!

Nokia,non è saputa stare al passo con i tempi e non ha saputo gestire bene il passo con la concorrenza,ha fatto scelte non del tutto esatte e la concorrenza l'ha superata di brutto.!!!

Ancora ora ( forse) si vede un processore da 1ghz la cocncorrenza e già ai dual se non ai quad core...

dici che non serve la potenza??? mi chiedo... ma che uso ne fai del telefono?? hai provato cellulari con un processore e con un bel android girare sotto???(non sto parlando di processori da 1ghz ma anche già da 800mhz) bhè potrai già vedere le differenza.... se esageri col multitasking già su un N8 si impalla tutto...per non parlare poi della questione rilascio aggiornaenti

concordo con mappe,il numero 1!!!

ti quoto ank'io!!!! ;-)

Io no invece, se no sarei poco coerente, non facciamo tutti i pecoroni, se ci dicono che oggi se non hai un dual core sei una schiappa, vanno bene i passi avanti ma se nn fini a se stessi, quante app sono concepite appositamente per i dualcore, il galaxi s2 ha caratteristiche ottime ma è assetato a dei livelli assurdi, nn fa la giornata ha un processore nn ottimizzato e la mitica ram è occupata dal sistema per piú di metà.....non seguiamo la moda e soprattutto non pensiamo solo hai numeri ma guardiamo ció che abbiamo in mano.....

[DENIX]

Io no invece, se no sarei poco coerente, non facciamo tutti i pecoroni, se ci dicono che oggi se non hai un dual core sei una schiappa, vanno bene i passi avanti ma se nn fini a se stessi, quante app sono concepite appositamente per i dualcore, il galaxi s2 ha caratteristiche ottime ma è assetato a dei livelli assurdi, nn fa la giornata ha un processore nn ottimizzato e la mitica ram è occupata dal sistema per piú di metà.....non seguiamo la moda e soprattutto non pensiamo solo hai numeri ma guardiamo ció che abbiamo in mano.....

e uno che ha un n8 in mano pagato più di 500euro cosa vede? una macchina fotografica da 500 euro?? perchè alla fine è l'unica cosa decente che fa! con la differenza che con 100euro ti prendi una compatta che fa foto decisamente migliori...

cosa fa n8, top gamma di nokia, rispetto agli altri smartphone della stessa classe? va lento su internet, il comparto mail fa schifo, i giochi fan pena, se usi programmi per lettura pdf ti si impalla, hai poca ram e vai in crisi con il multitasking. l'unica cosa che fa bene, forse, è mandare sms e chiamare, anzi no perchè ha una pessima ricezione!

con 500 euro l'anno scorso ci si poteva prendere smartphone più potenti, più prestanti, e ci perdevi solo in realizzazione fotografica...

poi inutile lamentarsi che i nuovi smartphone non fanno la giornata! un portatile quanto ti dura?? 5/6 ore se tutto va bene!? e mica ti lamenti! uno smartphone ne fa molte di più, ed è sempre connesso alla rete e ha un processore dual core sotto al cofano. direi che la durata è ottima! se ti serve il telefono per chiamare e mandare messaggi ti prendi un cell da 20 euro..

il dual core poi serve eccome, perchè ora la cosa principale per cui si prende uno smartphone è internet, e la velocità che si ha è molto ma molto più alta, lo scroll è fluido e non scatta, il pinch è veloce e preciso, tutto è meglio! e grazie al dual core posso giocare come su una console portatile, vedo senza problemi video in hd, faccio una miriade di cose meglio.

non aggrappiamoci al fatto che è tanta potenza inutilizzata.. si chiama progresso tecnologico, ed è meglio averlo che non.

[Daryl]

I dual core saranno anche inflazionati e la maggior parte delle persone che prende un telefono dual core neanche si accorgerebbe della differenza, ma questo non giustifica, secondo me, il dover scegliere a quasi lo stesso prezzo un terminale decisamente inferiore in quasi ogni punto di vista. L'LG optimus dual costa quanto l'N8, ad un prezzo inferiore ci sono Galaxy S, Nexus S, Desire Z, Motorola Milestone 2, tutti superiori ad eccezione della fotocamera. Su questo è vero, l'N8 ha un'ottimo reparto fotografico, e molto probabilmente farà foto migliori anche di una compatta da 100-150 euro (a patto di non aver bisogno dello zoom ottico).

Sia chiaro, ora si parla di nokia ma lo stesso discorso vale anche, ad esempio, per l'iphone, sia il 3gs, roba vecchia venduta ancora a 500 euro e 400 in offerta, o l'iphone 4, hardware inferiore al Galaxy S venduto a 700 euro considerando che il galaxy s2, ad esempio, venduto a 550 lo eclissa da ogni punto di vista (risoluzione dello schermo a parte, ma ha il super amoled).

[Francesco2386]

Io no invece, se no sarei poco coerente, non facciamo tutti i pecoroni, se ci dicono che oggi se non hai un dual core sei una schiappa, vanno bene i passi avanti ma se nn fini a se stessi, quante app sono concepite appositamente per i dualcore, il galaxi s2 ha caratteristiche ottime ma è assetato a dei livelli assurdi, nn fa la giornata ha un processore nn ottimizzato e la mitica ram è occupata dal sistema per piú di metà.....non seguiamo la moda e soprattutto non pensiamo solo hai numeri ma guardiamo ció che abbiamo in mano.....

non è una questione di moda,e neanche essere pecoroni... significa essere realisti e tenersi un pò a passo con i tempi! le differenze si sentono....

credo ke deni e l'altro amico abbiano già risposto alla perfezione...

e uno che ha un n8 in mano pagato più di 500euro cosa vede? una macchina fotografica da 500 euro?? perchè alla fine è l'unica cosa decente che fa! con la differenza che con 100euro ti prendi una compatta che fa foto decisamente migliori...

cosa fa n8, top gamma di nokia, rispetto agli altri smartphone della stessa classe? va lento su internet, il comparto mail fa schifo, i giochi fan pena, se usi programmi per lettura pdf ti si impalla, hai poca ram e vai in crisi con il multitasking. l'unica cosa che fa bene, forse, è mandare sms e chiamare, anzi no perchè ha una pessima ricezione!

con 500 euro l'anno scorso ci si poteva prendere smartphone più potenti, più prestanti, e ci perdevi solo in realizzazione fotografica...

poi inutile lamentarsi che i nuovi smartphone non fanno la giornata! un portatile quanto ti dura?? 5/6 ore se tutto va bene!? e mica ti lamenti! uno smartphone ne fa molte di più, ed è sempre connesso alla rete e ha un processore dual core sotto al cofano. direi che la durata è ottima! se ti serve il telefono per chiamare e mandare messaggi ti prendi un cell da 20 euro..

il dual core poi serve eccome, perchè ora la cosa principale per cui si prende uno smartphone è internet, e la velocità che si ha è molto ma molto più alta, lo scroll è fluido e non scatta, il pinch è veloce e preciso, tutto è meglio! e grazie al dual core posso giocare come su una console portatile, vedo senza problemi video in hd, faccio una miriade di cose meglio.

non aggrappiamoci al fatto che è tanta potenza inutilizzata.. si chiama progresso tecnologico, ed è meglio averlo che non.

sono d'accordo.... sono un fan Nokia ma bisogna riconoscere queste cazzate che ha fatto in questi anni -.-

I dual core saranno anche inflazionati e la maggior parte delle persone che prende un telefono dual core neanche si accorgerebbe della differenza, ma questo non giustifica, secondo me, il dover scegliere a quasi lo stesso prezzo un terminale decisamente inferiore in quasi ogni punto di vista. L'LG optimus dual costa quanto l'N8, ad un prezzo inferiore ci sono Galaxy S, Nexus S, Desire Z, Motorola Milestone 2, tutti superiori ad eccezione della fotocamera. Su questo è vero, l'N8 ha un'ottimo reparto fotografico, e molto probabilmente farà foto migliori anche di una compatta da 100-150 euro (a patto di non aver bisogno dello zoom ottico).

Sia chiaro, ora si parla di nokia ma lo stesso discorso vale anche, ad esempio, per l'iphone, sia il 3gs, roba vecchia venduta ancora a 500 euro e 400 in offerta, o l'iphone 4, hardware inferiore al Galaxy S venduto a 700 euro considerando che il galaxy s2, ad esempio, venduto a 550 lo eclissa da ogni punto di vista (risoluzione dello schermo a parte, ma ha il super amoled).

quoto anke te

Modificato 14 Settembre 2011 da Francesco2386

[ikki1975]

I dual core saranno anche inflazionati e la maggior parte delle persone che prende un telefono dual core neanche si accorgerebbe della differenza, ma questo non giustifica, secondo me, il dover scegliere a quasi lo stesso prezzo un terminale decisamente inferiore in quasi ogni punto di vista. L'LG optimus dual costa quanto l'N8, ad un prezzo inferiore ci sono Galaxy S, Nexus S, Desire Z, Motorola Milestone 2, tutti superiori ad eccezione della fotocamera. Su questo è vero, l'N8 ha un'ottimo reparto fotografico, e molto probabilmente farà foto migliori anche di una compatta da 100-150 euro (a patto di non aver bisogno dello zoom ottico).

Sia chiaro, ora si parla di nokia ma lo stesso discorso vale anche, ad esempio, per l'iphone, sia il 3gs, roba vecchia venduta ancora a 500 euro e 400 in offerta, o l'iphone 4, hardware inferiore al Galaxy S venduto a 700 euro considerando che il galaxy s2, ad esempio, venduto a 550 lo eclissa da ogni punto di vista (risoluzione dello schermo a parte, ma ha il super amoled).

Si ma scusate è ora di smetterla con della dietrologia spiccia, il nokia N8 compie stò mese un anno di vita e un anno e tre mesi di progettazione, articolo di riviste ufficiali e non solo riviste tutt'altro che di parte nokia scomposero un nokia N8 e un Iphone 4 bene la componentistica singola come somma di prezzo costava più l'N8(180) che l'iphone 4(165), N8 ottobre 2010 prezzo €479,00 iphone 4 euro 659,00(16 giga senza espansione), quindi seguendo la vostra logica un device iphone futuro con USB on the go, bluethoot completo, fotocamera 12 mpx con ottica Zaiss e uscita HDMI, alluminio anodizzato( mica vetro rovinato come il mio senza neanche cadere), dovrebbe costare 1000€, la scelta di nokia è sempre stata di darci un buon/ottimo device per caratteristiche multimediali magari a scapito di 200mhz di processore e qualcosina di ram, poi noi siamo in grado di scegliere a seconda delle nostre esigenze se ci interessa di più connetterci a un altro dispositivo in ogni maniera possibile, fotocamera da paura per un cell, videocamera con ottica Zaiss,HDMI con capcità di riprodurre un filmato su un tv da 65 pollici senza problemi, ricezione ottimale(il mio N8 in posti dove l'iphone non aveva segnale aveva tre tacche), scegliamo una cosa se vogliamo seguire la moda(hardware e internet) scegliamo dell'altro.

A parte il wildfire HTC non ha mai presentato un telefono con dei prezzi competitivi, ha subito solo svalutazioni assurde a breve giro di posta, nessuno dei device elencati prima(SGS1 a parte) ha fatto dei numeri di vendita da ricordare e la gente sarà tutta scema(il milestone 2 è stato un flop, HTC desire Z il meno venduto dei desire, Nexus S(prezzo di lancio 599) ha fatto peggio del Nexus One, il Dual forse verrà aggiornato a Gingerbread quando esce la 4.0), l'N8 mi sembra che sia il terzo nokia più venduto di sempre dall'avvento degli smartphone intelligenti dopo N95, 5800 viene lui.

Poi sinceramente attaccare nokia sui prezzi quando si spendono 750 euro per un Iphone 4, 650€ per un qualunque Blackberry di nuova generazione, il nexus S uscito a 599 euro, il samsung omnia 7 a 600€.....

[Francesco2386]

ma noi stiamo parlando di resa,resa dei cellulari,che nokia è stata leader nella telefonia non ci piove,è forse è per questo ke sta vendendo ancora tanto,perchè gode ancora della vecchia fama....

ma in termini pratici ha perso tantissimo.... basta vedere le caratteristiche e la resa....

Nokia sull aparte telefonica è forse la numero 1,ma per i tempie che corrono, per le esigenze lavorative e non,non serve più avere un cell che chiama e manda msg,se è per quello basta un comunissimo cell. a che serve sennò???

c'è bisogno di più resa....

se parliamo di smartphone nokia non regge,c'è poco da fa....

ma questo lo dicono tutti,basta aprire anche le riviste di cellulari,e ripeto: TI STA PARLANDO UN FAN NOKIA,CHE DOPO L'ACCORDO SPERO SI RIPRENDA!!!

scusa ma hai mai provato a connetterti in internet con N8???? se si.. coa hai notato???? nulla???

sarà ma io non spenderai mai quelle somme ne per un iphone4 ne per un E7,sono solo soldi rubati....

Modificato 14 Settembre 2011 da Francesco2386

[Guest]

ricezione ottimale(il mio N8 in posti dove l'iphone non aveva segnale aveva tre tacche)

sicuro che n8 riceve bene? a me ne hanno cambiati 2 e più quello che tengo ora e nessuno dei tre riceve bene,ora sono passato al nexus s e rieco a inviare e telefonare tranquillamente dove con n8 ho un effetto mano da paura,non sono l'unico,molti sul forum hanno questi problemi,io come ricezione lo trovo molto scarso,per il resto non mi interessa più di tanto il processore perchè tolto il browser che era lento n8 andava bene e mi piace pure ma trovo la ricezione cosa fondamentale in un telefono e lo vendo solo per quel motivo,con molto dispicere perchè mi piace ma non riceve per niente bene

[Daryl]

Il problema dei processori di nokia non sarebbero tanto quei 200-400 MHz in meno, ma il fatto che sono degli arm11 che vanno la metà, a partià di frequenza, dei cortex a8 montati sui telefoni di fascia alta degli altri. In pratica l'N8 è come se avesse un processore da 375 MHz dell'altro tipo. E qui nessuno sta dicendo che l'N8, o qualche altro modello, faccia schifo, perchè la qualità della componentistiche c'è, ha la scocca in alluminio, ha l'amoled, ha il vetro antigraffio, ha un ottimo sensore per la fotocamere, ha l'host usb, ha l'autonomia ecc... ma se le vendite di nokia sono crollate è perchè le esigente della maggior parte degli utenti sono altre, a quanto pare preferiscono avere la scocca di plastica ed il telefono scarico a fine giornata ma che sia potente. Questo perchè oltre alle varie funzioni da telefono ed ascoltare musica, per cui non è necessaria grande potenza, che cosa ci si fa con uno smartphone? Internet e qualche gioco. E per navigare bene su internet serve potenza di calcolo, così come per far girare l'ultimo giochino 3D.

Un paragone un po' esagerato ma che spero faccia capire il concetto: tu prenderesti una ferrari con il motore della 500 venduta al prezzo di una maserati o prenderesti la maserati con il motore da 400 cavalli?

[Francesco2386]

Il problema dei processori di nokia non sarebbero tanto quei 200-400 MHz in meno, ma il fatto che sono degli arm11 che vanno la metà, a partià di frequenza, dei cortex a8 montati sui telefoni di fascia alta degli altri. In pratica l'N8 è come se avesse un processore da 375 MHz dell'altro tipo. E qui nessuno sta dicendo che l'N8, o qualche altro modello, faccia schifo, perchè la qualità della componentistiche c'è, ha la scocca in alluminio, ha l'amoled, ha il vetro antigraffio, ha un ottimo sensore per la fotocamere, ha l'host usb, ha l'autonomia ecc... ma se le vendite di nokia sono crollate è perchè le esigente della maggior parte degli utenti sono altre, a quanto pare preferiscono avere la scocca di plastica ed il telefono scarico a fine giornata ma che sia potente. Questo perchè oltre alle varie funzioni da telefono ed ascoltare musica, per cui non è necessaria grande potenza, che cosa ci si fa con uno smartphone? Internet e qualche gioco. E per navigare bene su internet serve potenza di calcolo, così come per far girare l'ultimo giochino 3D.

Un paragone un po' esagerato ma che spero faccia capire il concetto: tu prenderesti una ferrari con il motore della 500 venduta al prezzo di una maserati o prenderesti la maserati con il motore da 400 cavalli?

sono d'accordo.... quello che si può dire è che speriamo che con questo accordo (symbian poi è sempre sempre lo steso)le cose cambieranno...

ps

è sicuro che per il nuovo N9 adoteranno ancora arm11 da 1ghz???

[Daryl]

No l'N9 ha un cortex a8 da 1GHz e grafica sgx530. Praticamente lo stesso hardware dell'N900 con un processo produttivo più piccolo e maggiore frequenza. Come al solito sono andati a risparmio, potevano metterla una sgx540, ma è già tanto che lo hanno fatto uscire questo telefono.

I telefoni windows phone avranno per forza dei cortex, ci sono delle specifiche da rispettare per poter utilizzare windows phone, a meno che non abbiano accordi diversi con nokia. Ma ne dubito, già windows phone non decolla, se poi uscisse fuori che è anche lento è la fine.

[Francesco2386]

No l'N9 ha un cortex a8 da 1GHz e grafica sgx530. Praticamente lo stesso hardware dell'N900 con un processo produttivo più piccolo e maggiore frequenza. Come al solito sono andati a risparmio, potevano metterla una sgx540, ma è già tanto che lo hanno fatto uscire questo telefono.

N900 ha un cortex quindi... vero??? nn ricordo....

non a caso è uno dei Nokia più riusciti... peccato ke nn abbia avuto successo -.-

Ma ne dubito, già windows phone non decolla, se poi uscisse fuori che è anche lento è la fine.

non oso immaginare

Modificato 14 Settembre 2011 da Francesco2386

[DENIX]

ma per fortuna che M$ richiede specifiche minime e omologate! così li si potrà vedere se veramente nokia riuscirà a tirare fuori qualcosa di buono!!

oggi comunque ho visto un pò di video sul nuovo W8 per tablet! a dir poco fantastico!!! nokia ha ottime possibilità con quello tra le mani! un vero sistema operativo che possa fare di un tablet un rimpiazzo per pc!