I Processori Nokia Scarsi,un Motivo C'è...

[Francesco2386]

Ciao a tutti!

vedo che si parla molto dei processori Nokia NON PROPRIO ALL'ALTEZZA DELLA CONCORRENZA,basta vedere il nuovo N8 cn Processore ARM 11 da 680 Mhz,mentre alcuni hanno già da tanto adottato 1GHZ. Anche gli stessi i-phone apple e SAMSUNG mi sembrano abbiano qualcosina in più.

Però leggevo tempo fa in una discussione,che alcuni processori vengono montati in base al sistema operativo che poi verrà fatto girare,nel caso di apple o windows mobile... Bhè questi sono dei bei mattoni e richiedono un buon processore,rispetto al nostro caro symbian di casa nokia sentivo.

Quindi viene fatto in base a cosa ci farai girare su.. o sbaglio ragazzi?

[Lombo™]

Ciao a tutti!

vedo che si parla molto dei processori Nokia NON PROPRIO ALL'ALTEZZA DELLA CONCORRENZA,basta vedere il nuovo N8 cn Processore ARM 11 da 680 Mhz,mentre alcuni hanno già da tanto adottato 1GHZ. Anche gli stessi i-phone apple e SAMSUNG mi sembrano abbiano qualcosina in più.

Però leggevo tempo fa in una discussione,che alcuni processori vengono montati in base al sistema operativo che poi verrà fatto girare,nel caso di apple o windows mobile... Bhè questi sono dei bei mattoni e richiedono un buon processore,rispetto al nostro caro symbian di casa nokia sentivo.

Quindi viene fatto in base a cosa ci farai girare su.. o sbaglio ragazzi?

Sbagli, questo ragionamento potresti farlo se Symbian su N8 fosse veloce come gli Android e iOS con CPU da 1ghz.

Al contrario, Symbian è lento come una lumaca. Navigare in internet con l'N8 significa farsi arrivare il latte alle ginocchia.

Dire "hanno messo hardware scarso perché di più non ne serve" è come la volpe che guarda l'uva che non riesce a prendere, e dice che è acerba. N8 ha tante qualità (l'utilissima fotocamera o gli ancora più utili HDMI e USB on the go), ma non di certo la velocità o l'essere all'avanguardia.

[M@!K]

Balle Lombo, Balle... N8 sfrutta il 70% delle sue funzioni tramite la gpu, e la gpu è la più potente sul mercato dopo quella di Galaxy S!

iPhone è dietro! .. cosi come per lo schermo, (non per la risoluzione ma per la qualità)

iPhone è meglio come os, che è quello che conta per davvero... ma in fatto di hardware iPhone non lo vedo così superiore

Modificato 11 Ottobre 2010 da M@!K

[Lombo™]

Non iniziare a trollare e buttare in mezzo l'iPhone, fai un discorso più ampio.

Il 70% delle funzioni bla bla bla sono tutte palle inventate da te, perché prove di questo fatto non ce ne sono. La realtà è che N8 è lento, scatta e lagga. Punto.

Lo schermo (CHE VORREI FAR NOTARE, NON C'ENTRA UNA BEATA MAZZA COL TOPIC CHE PARLA ESCLUSIVAMENTE DI CPU E RAM) AMOLED che non si vede al sole con la ridicola risoluzione di 640 x 360 pixel non è lontanamente paragonabile con i S-AMOLED o i LCD IPS ed è un dato di fatto dato che per quanto riguarda i display il titolo di migliore (che alla fine non vince nessuno dei due) se la giocano questi due.

Modificato 11 Ottobre 2010 da Lombo™

[Francesco2386]

Sbagli, questo ragionamento potresti farlo se Symbian su N8 fosse veloce come gli Android e iOS con CPU da 1ghz.

Al contrario, Symbian è lento come una lumaca. Navigare in internet con l'N8 significa farsi arrivare il latte alle ginocchia.

Dire "hanno messo hardware scarso perché di più non ne serve" è come la volpe che guarda l'uva che non riesce a prendere, e dice che è acerba. N8 ha tante qualità (l'utilissima fotocamera o gli ancora più utili HDMI e USB on the go), ma non di certo la velocità o l'essere all'avanguardia.

bhè allora mi riesco a spiegare come mai Nokia nn mette processori da 1Ghz o più..quello poteva esser una piccola giustificazione a questa mancanza...

Balle Lombo, Balle... N8 sfrutta il 70% delle sue funzioni tramite la gpu, e la gpu è la più potente sul mercato dopo quella di Galaxy S!

iPhone è dietro! .. cosi come per lo schermo, (non per la risoluzione ma per la qualità)

iPhone è meglio come os, che è quello che conta per davvero... ma in fatto di hardware iPhone non lo vedo così superiore

mmmh...

Non iniziare a trollare e buttare in mezzo l'iPhone, fai un discorso più ampio.

Il 70% delle funzioni bla bla bla sono tutte palle inventate da te, perché prove di questo fatto non ce ne sono. La realtà è che N8 è lento, scatta e lagga. Punto.

Lo schermo (CHE VORREI FAR NOTARE, NON C'ENTRA UNA BEATA MAZZA COL TOPIC CHE PARLA ESCLUSIVAMENTE DI CPU E RAM) AMOLED che non si vede al sole con la ridicola risoluzione di 640 x 360 pixel non è lontanamente paragonabile con i S-AMOLED o i LCD IPS ed è un dato di fatto dato che per quanto riguarda i display il titolo di migliore (che alla fine non vince nessuno dei due) se la giocano questi due.

nei topic ufficiali dicono ke l'N8 è molto veloce ad esempio,l'unica pecca appunto internet,dicono...

[Lombo™]

Il browser internet è il punto critico, è lì che si vede se un OS è fatto per bene o no, e se il cellulare ha abbastanza potenza o no. Symbian è ottimizzato male, l'hw è scarso, risultato = navigazione peggiore del primo iPhone del 2007

[Francesco2386]

Il browser internet è il punto critico, è lì che si vede se un OS è fatto per bene o no, e se il cellulare ha abbastanza potenza o no. Symbian è ottimizzato male, l'hw è scarso, risultato = navigazione peggiore del primo iPhone del 2007

mmmh...peccato pekè prometteva bene questo n8

[jason88]

veramente sembra che i possessori di n8 in questo forum finora non si sono lamentati della velocità :/ per il browser sembra che nokia lo cambierà nel prox aggiornamento

https://www.nokioteca.net/home/forum/index.php/topic/188378-nokia-n8indeciso-su-acquistopareri/page__st__20__p__1596612#entry1596612

Modificato 11 Ottobre 2010 da jason88

[niccolo830]

mmmh...peccato pekè prometteva bene questo n8

Prima di considerarlo così negativamente, io leggerei la sezione dedicata all'N8. Infatti come dice jason88 i possessori sono tutt'altro che delusi.

Riguardo il browser, gli utenti hanno notato miglioramenti rispetto a quello degli S60 5th e si vocifera di un importante aggiornamento a breve. In ogni caso c'è la versione 10.2 Beta di Opera che garantisce prestazioni migliori

[Lombo™]

veramente sembra che i possessori di n8 in questo forum finora non si sono lamentati della velocità :/ per il browser sembra che nokia lo cambierà nel prox aggiornamento

https://www.nokioteca.net/home/forum/index.php/topic/188378-nokia-n8indeciso-su-acquistopareri/page__st__20__p__1596612#entry1596612

I possessori si autoconvincono di aver fatto un buon acquisto, basta guardare le videorece per capire che veloce non è. Nokia può cambiare quello che vuole, ma già il fatto che il browser esce dopo fa capire che non hanno capito niente. Internet sta al centro in uno smartphone, è fondamentale, cruciale, è il pilastro da cui poi partire a costruire attorno.

Non siamo più tutti fessi che ci basta la fotocamera da millemila inutili gigapicccsssell per tirarcela con gli amici per comprare. Non tutti.

EDIT:

I possessori comunque sono felici perché vengono dai vecchi 5th con hardware ancora peggiore, quindi notano un miglioramento sostanziale non da poco. Il miglioramento rispetto ai vari 5800 e cloni (cioè tutti i 5th nokia) c'è ed è parecchio apprezzabile. Il punto è che chi non ha i paraocchi e sa vedere oltre Nokia si rende conto che sì, è un bel miglioramento, ma siamo ancora indietro di una generazione, come sempre.

Quando la concorrenza monterà (per ipotesi) 1,5ghz di cpu e 1gb di ram, allora Nokia monterà 1ghz e 512mb di ram. Io questa cosa non la sopporto sinceramente. Poi comunque sono scelte personali le nostre (e scelte del cazzo quelle di Nokia )

Modificato 11 Ottobre 2010 da Lombo™

[M@!K]

Come te del resto.. caro Lombo boy Fanboy! xD

Dai su.. lo ha dichiarato Nokia che la gpu gestisce interamente l'UI e le operazioni multimediali, nabbo!

Poi se ci credi bene, sennò fottesega

Per il fatto che dici qui sopra: " Quando la concorrenza monterà (per ipotesi) 1,5ghz di cpu e 1gb di ram, allora Nokia monterà 1ghz e 512mb di ram. Io questa cosa non la sopporto sinceramente. Poi comunque sono scelte personali le nostre (e scelte del cazzo quelle di Nokia ) "

Se poi verrai smerdato da N9?... Dico solo due cose, dual core e 1gb di ram!

[bombolosmart]

Ho avuto nel w-end iPhone e devo dire che sul web è superiore al mio symbian (9.4)(con broswer di serie), nulla da dire, non so se su N8 riescono a fare passi così da giganti, anche se Opera che è diventato il mio broswer principale, è tutta un'altra cosa . Il display retina non mi ha convinto affatto

Processori? Il cell lo reputo ottimo quando trovo il miglior compromesso fra velocità-prestazioni-stabilità e soprattutto consumi

[M@!K]

Per una volta ti quoto Bombolo :D .. poi Lombo si fissa con sto Retina o iPS, ma hai visto lo scontro al sole tra il CBD di Nokia e il retina del tuo iFogn?.. beh, il tuo iFogn ne esce male, molto male.. ma nonostante l'evidenza dici sempre l'opposto, che signor fanboy! ahaha

Inoltre, come già detto 39438958439 volte, ma a Lombo sembra non entrare in testa.. arriverà un update per N8, nel quale sarà incluso il nuovo browser derivato da Micro B di N900, se i risultati sono al livello di N900, allora si avrà il migliore web browser mobile.. io continuerò a ripeterlo all'infinito, il Browser di N900 era qualcosa di spettacolare, altro che Android o iPhone OS pffff

Modificato 11 Ottobre 2010 da M@!K

[Lombo™]

Come te del resto.. caro Lombo boy Fanboy! xD

Dai su.. lo ha dichiarato Nokia che la gpu gestisce interamente l'UI e le operazioni multimediali, nabbo!

Poi se ci credi bene, sennò fottesega

Per il fatto che dici qui sopra: " Quando la concorrenza monterà (per ipotesi) 1,5ghz di cpu e 1gb di ram, allora Nokia monterà 1ghz e 512mb di ram. Io questa cosa non la sopporto sinceramente. Poi comunque sono scelte personali le nostre (e scelte del cazzo quelle di Nokia ) "

Se poi verrai smerdato da N9?... Dico solo due cose, dual core e 1gb di ram!

Nokia può dichiarare quel cazzo che vuole, quando devi caricare un programma o una foto non ci sono storie, il lavoro lo fa la CPU punto e basta. Non puoi invertire l'informatica a tuo piacimento, stai dando per certe delle inesattezze mostruose. n00b.

N9 esce nel 2019 se tutto va bene, quindi direi che per il momento possiamo anche tenerlo da parte.

Ho avuto nel w-end iPhone e devo dire che sul web è superiore al mio symbian (9.4)(con broswer di serie), nulla da dire, non so se su N8 riescono a fare passi così da giganti, anche se Opera che è diventato il mio broswer principale, è tutta un'altra cosa . Il display retina non mi ha convinto affatto

Processori? Il cell lo reputo ottimo quando trovo il miglior compromesso fra velocità-prestazioni-stabilità e soprattutto consumi

Consumi? I processori da 1ghz Samsung o Qualcomm consumano meno dei precedenti 600mhz.

Per una volta ti quoto Bombolo :D .. poi Lombo si fissa con sto Retina o iPS, ma hai visto lo scontro al sole tra il CBD di Nokia e il retina del tuo iFogn?.. beh, il tuo iFogn ne esce male, molto male.. ma nonostante l'evidenza dici sempre l'opposto, che signor fanboy! ahaha

Inoltre, come già detto 39438958439 volte, ma a Lombo sembra non entrare in testa.. arriverà un update per N8, nel quale sarà incluso il nuovo browser derivato da Micro B di N900, se i risultati sono al livello di N900, allora si avrà il migliore web browser mobile.. io continuerò a ripeterlo all'infinito, il Browser di N900 era qualcosa di spettacolare, altro che Android o iPhone OS pffff

Che palle, sempre a ripetere le stesse cose stai. Non me ne frega una cippa di confrontare i display tramite un video, solo un n00b lo farebbe. Chissenefrega del mio fottuto iFogn, fai finta per una volta che io non ce l'abbia, NON STIAMO PARLANDO DEL MIO MALEDETTO IFOGN, STIAMO PARLANDO DELLE MALEDETTE CPU E RAM DELL'N8, NON C'ENTRA NIENTE IL DISPLAY E TUTTE LE ALTRE BOIATE CHE TIRI FUORI Finiscila per una volta di dirottare tutte le discussioni sui soliti argomenti che non c'entrano niente.

Claro?

Il prossimo reply sia IT o quantomeno interessante (magari anche vero e non inventato e senza fonti come tua abitudine)

[ghidda]

il browser di default ad ora è lento, ma si può facilmente inserire e selezionare altro browser a piacimento come predefinito.

E' in arrivo per N8, data da definire, anche il microB di maemo

N9, molto probabilmente non arrivera prima del 2011, per la rete si rumoreggia per la metà del 2011, spero siano voci infondate altrimenti solita vecchio modus operandi nokia:

All'annuncio di un nuovo terminale sulla carta è nella media dei device di fascia alta, ma all'arrivo effettivo sul mercato è già nella norma se non vecchio

S^3 ad ora NON ha velocità prestazionali ne di iOS ne di Android Eclair e/o Froyo, forse può giocarsela con qualche terminale con il vecchio Donut

Modificato 12 Ottobre 2010 da ghidda

[Il.Socio]

Quindi viene fatto in base a cosa ci farai girare su.. o sbaglio ragazzi?

Non credo sia cosi' determinante il sistema operativo...

I sistemi operativi per mobile alla fin fine, sono tutti quanti realizzati con un occhio di riguardo per l'utilizzo del processore e montare un sistema, oppure un altro, impattera' sulle performance complessive in una percentuale decisamente trascurabile, che per buttare giu' due numeri: se raggiunge il 5% e' proprio tanto!

Credo piu' che altro che la scelta venga fatta in base a parametri quali:

-1 analisi dei competitor: previsione di cosa montera' la concorrenza alla presunta data di uscita del terminale

-2 costi di produzione

-3 costi di progettazione e relativi consumi

In particolare per il primo punto, considera che un cell. credo che, come minimo, venga progettato su carta 2 anni prima della sua comparsa sul mercato...

Non e' affatto facile stimare quali processori montera' la concorrenza sui terminali che usciranno tra 2 anni e alcune scelte effettuate nella fase di progettazione potrebbero risultare cosi' vincolanti da non rendere piu' possibile l'adozione di un nuovo processore qualora ci si renda conto che la concorrenza montera' qualcosa di piu' evoluto.

Inoltre, l'effettiva uscita del terminale potrebbe subire ritardi per n motivi e invece di uscire tra 2 anni, uscire con 6 mesi di ritardo, che in questo mercato in cosi' rapida evoluzione, significa trovarsi a fare i conti con terminali concorrenti che sono evidentemente piu' evoluti.

Modificato 12 Ottobre 2010 da Il.Socio

[jason88]

socio, perche non ci dici la tua sul processore dell'n8 in base al SO che monta?

è adeguato o davvero troppo lento?

Modificato 12 Ottobre 2010 da jason88

[Francesco2386]

Non credo sia cosi' determinante il sistema operativo...

I sistemi operativi per mobile alla fin fine, sono tutti quanti realizzati con un occhio di riguardo per l'utilizzo del processore e montare un sistema, oppure un altro, impattera' sulle performance complessive in una percentuale decisamente trascurabile, che per buttare giu' due numeri: se raggiunge il 5% e' proprio tanto!

Credo piu' che altro che la scelta venga fatta in base a parametri quali:

-1 analisi dei competitor: previsione di cosa montera' la concorrenza alla presunta data di uscita del terminale

-2 costi di produzione

-3 costi di progettazione e relativi consumi

In particolare per il primo punto, considera che un cell. credo che, come minimo, venga progettato su carta 2 anni prima della sua comparsa sul mercato...

Non e' affatto facile stimare quali processori montera' la concorrenza sui terminali che usciranno tra 2 anni e alcune scelte effettuate nella fase di progettazione potrebbero risultare cosi' vincolanti da non rendere piu' possibile l'adozione di un nuovo processore qualora ci si renda conto che la concorrenza montera' qualcosa di piu' evoluto.

Inoltre, l'effettiva uscita del terminale potrebbe subire ritardi per n motivi e invece di uscire tra 2 anni, uscire con 6 mesi di ritardo, che in questo mercato in cosi' rapida evoluzione, significa trovarsi a fare i conti con terminali concorrenti che sono evidentemente piu' evoluti.

ah capisco..quindi il discorso di sistemi operativi più pesanti lascia il tempo che trova.

quindi in base a ciò che è davvero molto difficile apportare modifiche al processore una volta progettato il tutto,bhè questa è una giustificazione molto interessante.

però cmq ora Nokia da leader nella produzione di cellulari nn vorrei si trovi un gradino indietro rispetto alla concorrenza

infatti riguardo N8 credo che l'unica pecca sia solo il web a quanto pare....

[pierato]

non leggo le recensioni pagate dalle ditte costruttrici e non mi baso sui video di iutiub.

io n8 l'ho provato e testato anche se ancora con la beta 11 e non con la release software definitiva: non lagga un'ostrega e non scatta una cippa. il browser regge bene più veloce di opera mini su x6 ma più lento di firefox sul maverick

se poi vogliamo continuare a fare i confronti con un trabiccolo che ha ricevuto in dote il flash, ultimo ritrovato tecnologico scoperto nella valle delle mele, solo quest'anno allora continuiamo pure a confrontare un n8 con un aggeggio che sarà anche più veloce sul web ma altre cosucce non le ha e che costa quasi il doppio.

[pierato]

@francesco2386: una beta è una versione "test" non definitiva.

i terminali n8 che ho provato (due terminali diversi) avevano l'undicesima beta del symbian 3.

non so se sia stata l'ultima prima della release ufficiale su n8: parliamo di un mesetto fa.

[ole.zlatan]

@francesco2386: una beta è una versione "test" non definitiva.

i terminali n8 che ho provato (due terminali diversi) avevano l'undicesima beta del symbian 3.

non so se sia stata l'ultima prima della release ufficiale su n8: parliamo di un mesetto fa.

poco importa.....symbian anke alla 3° rimane sempre symbian nei suoi pregi e difetti.....

[Lombo™]

Non credo sia cosi' determinante il sistema operativo...

I sistemi operativi per mobile alla fin fine, sono tutti quanti realizzati con un occhio di riguardo per l'utilizzo del processore e montare un sistema, oppure un altro, impattera' sulle performance complessive in una percentuale decisamente trascurabile, che per buttare giu' due numeri: se raggiunge il 5% e' proprio tanto!

Credo piu' che altro che la scelta venga fatta in base a parametri quali:

-1 analisi dei competitor: previsione di cosa montera' la concorrenza alla presunta data di uscita del terminale

-2 costi di produzione

-3 costi di progettazione e relativi consumi

In particolare per il primo punto, considera che un cell. credo che, come minimo, venga progettato su carta 2 anni prima della sua comparsa sul mercato...

Non e' affatto facile stimare quali processori montera' la concorrenza sui terminali che usciranno tra 2 anni e alcune scelte effettuate nella fase di progettazione potrebbero risultare cosi' vincolanti da non rendere piu' possibile l'adozione di un nuovo processore qualora ci si renda conto che la concorrenza montera' qualcosa di piu' evoluto.

Inoltre, l'effettiva uscita del terminale potrebbe subire ritardi per n motivi e invece di uscire tra 2 anni, uscire con 6 mesi di ritardo, che in questo mercato in cosi' rapida evoluzione, significa trovarsi a fare i conti con terminali concorrenti che sono evidentemente piu' evoluti.

Possibile che è già la seconda generazione che toppano le previsioni?

A me sembra più che altro una scelta al risparmio!

non leggo le recensioni pagate dalle ditte costruttrici e non mi baso sui video di iutiub.

io n8 l'ho provato e testato anche se ancora con la beta 11 e non con la release software definitiva: non lagga un'ostrega e non scatta una cippa. il browser regge bene più veloce di opera mini su x6 ma più lento di firefox sul maverick

se poi vogliamo continuare a fare i confronti con un trabiccolo che ha ricevuto in dote il flash, ultimo ritrovato tecnologico scoperto nella valle delle mele, solo quest'anno allora continuiamo pure a confrontare un n8 con un aggeggio che sarà anche più veloce sul web ma altre cosucce non le ha e che costa quasi il doppio.

Se i confronti li fai con l'X6 è normale che non hai le informazioni necessarie a giudicare in modo ragionevole.

Ovvio che comunque ha delle prestazioni più che buone, ma il punto è: rimane sempre indietro di un anno, indicativamente, come scelta dell'hardware. Il telefono funziona, e pure bene, ma ci si chiede perché rimanere sempre dietro e nella fascia medio-alta quando con un'accortezza minima ed una piccola spesa in più da parte di Nokia si potrebbe tirare fuori un dispositivo di fascia alta REALE.

Facendo un parallelo. Un core 2 duo basta a fare qualunque cosa all'utente normale. Però i computer di fascia alta montano i5 o i7.

Il vostro ragionamento è: funziona bene con il core 2 duo.

Il mio ragionamento è: ovvio, ma con un i5 funzionerebbe molto meglio e sarebbe al passo coi tempi per davvero e non per finta.

N.B. Sei pregato, tu come tutti gli altri, di lasciare questo topic indirizzato verso il suo reale obiettivo: capire il motivo della scelta discutibile di Nokia.

I confronti e i discorsi da fanboy teneteveli per altri topic dove ci si potrà divertire con le boiate. E' così difficile? Siete fissati?

Modificato 12 Ottobre 2010 da Lombo™

[Lombo™]

Ti riferisci a questa?

Sbagli, questo ragionamento potresti farlo se Symbian su N8 fosse veloce come gli Android e iOS con CPU da 1ghz.

Al contrario, Symbian è lento come una lumaca. Navigare in internet con l'N8 significa farsi arrivare il latte alle ginocchia.

Dire "hanno messo hardware scarso perché di più non ne serve" è come la volpe che guarda l'uva che non riesce a prendere, e dice che è acerba. N8 ha tante qualità (l'utilissima fotocamera o gli ancora più utili HDMI e USB on the go), ma non di certo la velocità o l'essere all'avanguardia.

E' perfettamente IT. N8 ha tante qualità (come questa e quell'altra) ma la velocità lascia a desiderare.

Dove sono andato OT? Dove mi sono messo a fare confronti da fanboy?

Da nessuna parte. Al contrario, 3 o 4 persone, te compreso, l'hanno fatto.

La discussione è interessante, lasciamola sui binari intrapresi al primo post e non deviamola facendola diventare come tutte le altre.

Modificato 12 Ottobre 2010 da Lombo™

[pierato]

i primi a tirare fuori cavolate o/t per sviare siete stati voialtri.

volete tornare i/t?

fatelo. se non ne siete in grado inizio io:

oltre al giusto post del socio sulle tempistiche di messa in opera rispetto al progetto iniziale terrei conto di un altro fattore: il prezzo finale. montare un hardware non da formula uno ma assolutamente sufficiente ad eseguire le operazioni richieste influisce non poco sul prezzo di vendita: un procio da 1 gigahertz costicchia parecchio di più e necessita di ricarichi maggiori per produrre un numero x di unità (discorsi moda e trend a parte). il resto dell'hardware va da se con la stessa logica.

nokia necessitava di immettere in commercio un terminale appetibile dalla fascia più alta ovvero dagli acquirenti ippone, galaxy eccetera. ha quindi dotato il telefono di cosette che gli altri non hanno (12mpx e flash xenon, usb on the go eccetera), ha lanciato la nuova versione del suo os e usando hardware sufficiente ma non esaltante ha creato un prodottino niente male ad un prezzo gestibile.

questo, almeno, è quello che faccio io in quanto produttore quindi la logica di mammanokia potrebbe essere stata la mia.

ultima cosa: i nokia sono famosi per l'autonomia. potrebbe che un hardware così ridotto garantisca buona autonomia all'utente come da solida tradizione?

Modificato 12 Ottobre 2010 da pierato

[Lombo™]

Rileggiti bene i post, perché chi ha messo in mezzo l'iPhone 4 non sono certo stato io. Ma tu, maik, ole.zlatan.

Peccato che uno smartphone con caratteristiche top (1ghz e 512MB di ram) costa meno di 200$ in produzione. La CPU incide per meno di 20$. Vuoi farmi credere che era impossibile spendere 2-3$ in più senza alzare il prezzo di 200€?

Ma anche no.

E poi un certo Samsung Wave a meno di 400€ (300€ se import) come sarebbe possibile allora? Contando anche che il Wave è più costoso per il display (la parte più costosa dopo la memoria flash).

Modificato 12 Ottobre 2010 da Lombo™