Nokia N9.. Prime Foto!

[Shady 91']

Ma cosa c'entra

certo detta così può sembrare una ca22ata ma prova a pensare cosa ha fatto apple....nokia e intel cercano di fare la stessa cosa unendo gli sforzi

[Lombo™]

Per noi consumatori vedo solo lati negativi, come quelli già citati..

A meno che il boost delle CPU Intel sia davvero consistente e ne valga la pena, anche se, come detto, la vedo dura

Uno smartphone con CPU Intel su architettura x86 comunque già era uscito un po' di tempo fa, era un LG se non sbaglio..

[Otacon.a]

per me questo è arabo... nessuno ha voglia di semplificare?

[Shady 91']

per me questo è arabo... nessuno ha voglia di semplificare?

semplice:

fin ora i cellulari hanno avuto motore benzina che sul lungo ha garantito prestazioni. ora si stà cercando di passare ad uno con benzina. MA attenziona a non portare troppo alla lunga il paragone...i riferimenti tengono conto SOLO delle prestazioni: mai visto ferrari con diesel? NO dunque è chiaro che fino ad ora il mototre dei cellulari per quanto buona possa essere stato aveva qualcosa in meno.

ora si stà cercando di sostituire il motore diesel con quello a benzina dei moderni pc (come quello da cui sicuramente stai leggendo il messaggio).

Il problema è che se a parole è abbastanza semplice da spiegare...metterlo in pratica NO. Perchè è come se si stesse mettendo un motore benzina di una ferrari su una punto. Se è quasi certo che di prestazioni ci guadagneremo chi ci garantisce che a livello di autonomia avremo buoni risultati?

in altre parole stanno per nascere dispositivi al di fuori di ogni immaginazione. Intel vuole essere della partita mentre ARM che ha il predominio assoluto (dei motori diesel) non vuole essere di meno.

Chi la spunterà? seguendo il mio ragionamento intel per un semplice motivo ed è lo stesso che porterà le persone a preferire ad n9 un qualsiasi telefono con procio più potente (magari dual core). se non l avete capito è l ingordigia di molte persone che non badano a ciò che realmente serve ma a ciò che la tecnologia può offrire (come se ci vendessero il telefono che fà il vino e noi pronti a comprarlo anche se siamo astemi)

cmq chi vivrà vedrà (non grattatevi)

[GreenAlien]

Vabè è vero che ci sono persone che spendono centinaia di euro per smartphone che sfrutteranno al 10% delle loro possibilità, ma d'altra parte non si può fermare la tecnologia, anzi, seguendo questa strada tra qualche anno avremo dei dispositivi mobili tascabili che saranno computer al 100% e l'idea non mi dispiace affatto. Chi non avrà bisogno di queste caratteristiche potrà comprare un cellulare, ma quì si parla di smartphone e addirittura questo nome inizia ad andare stretto...

Modificato 28 Agosto 2010 da GreenAlien

[Shady 91']

ma quì si parla di smartphone e addirittura questo nome inizia ad andare stretto...

non mi sono spiegato... VA GIà STRETTO almeno per il marketing...

look

[Otacon.a]

il paragone coi motori mi piace. io sto dalla parte della ferrari, quindi intel tutta la vita!

il termine super phone mi piace assai... :)

[Lombo™]

Non la vedrei così, un paragone mi sembra difficile..

Comunque, per chiarirti, i processori funzionano grazie a delle architetture.

Ora, i computer, usano architetture e OS x86. Questa architettura può essere usata solo ed esclusivamente da Intel ed AMD (ed infatti i computer possono usare solo questi due tipi di processori).

Gli smartphone (e gli ultimi tablet) usano invece architettura ARM. Finora. ARM se la cava, per ora, molto molto meglio in questo campo dove i consumi devono essere praticamente nulli. I produttori di CPU per smartphone sono quindi molti, Samsung, OMAP, Qualcomm.. Ma usano tutti architettura ARM.

Cosa succederebbe se si passasse ad x86?

1. Gli OS andrebbero riscritti da capo o quasi, perché gli attuali Symbian, Android, iOS, Windows Phone, Maemo, ecc ecc sono OS per architettura ARM. Meego invece, essendo anche di Intel, esiste sia per architettura ARM che x86, ed è questo il motivo che potrebbe portare a pensare di un futuro con smartphone basati su architettura x86 di casa Intel.

2. Si arriverebbe al monopolio totale. Se ora sono almeno 3 (quelli mi sono venuti in mente ) i produttori di CPU per smartphone, se tutto questo ambiente passasse ad x86, i produttori di cellulari dovrebbero tutti utilizzare per forza CPU Intel. Solo lei può farne, insieme ad AMD, che però al momento non ha assolutamente le risorse necessarie per progettare qualcosa per i consumi ultrabassi. E lo sappiamo tutti che il monopolio non fa mai bene

Quindi forza Intel un par di balle

Non è un'azienda molto pulita, tra l'altro, anzi. Fa di tutto per avere il monopolio, ha già preso multe molto pesanti per il comportamento scorretto contro AMD.

La spiegazione sicuramente conterrà degli errori, ma non sono nè un informatico nè un esperto, ed oltretutto non sono bravo a spiegare le cose

[Shady 91']

l unico errore che ho visto da non ingegnere al tuo pari è che intel e amd hanno solo delle licenze per produrre su chip 86...nessuno vieta a qualcuno di creare una terza azienda...se no amd manco esisteva.

cmq sia c'è dell altro. il passaggio è ovvio che non sarà in blocco. ma come fare per differenziare i super smartphone??? il cambio cpu (con tutto quello che ne consegue come hai spiegato you) è solo l inizio della costruzione dello smartphone 3.0 (la prima versione sono i symbian fonini la seconda è più un ecosistema con molti più nomi di os)

Modificato 30 Agosto 2010 da Shady 91'

[Lombo™]

l unico errore che ho vista da non ingegnere al tuo pari è che intel amd hanno solo delle licenze per produrre su chip 86...nessuno vieta a qualcuno di creare una terza azienda...se no amd manco esisteva.

Veramente no, infatti nVidia ad esempio era interessata ma non ha potuto in alcun modo mettere le mani su quelle licenze..

Il primo articolo che ho trovato googlando: http://www.appuntidigitali.it/3229/nvidia-...-licenza-intel/ (la notizia comunque è stata smentita, serve solo per far capire come funziona la cosa)

[M@!K]

La spiegazione sicuramente conterrà degli errori, ma non sono nè un informatico nè un esperto, ed oltretutto non sono bravo a spiegare le cose

Lombo, difatti hai detto un paio di cazzate...

Difatti oltre a MeeGo, anche Android e Symbian supportano l'architettura x86

Modificato 28 Agosto 2010 da M@!K

[Lombo™]

Lombo, difatti hai detto un paio di cazzate...

Difatti oltre a MeeGo, anche Android e Symbian supportano l'architettura x86

Ma dove?

[Shady 91']

Ma dove?

qui per android

qui per symbian (anche se fusse solo un piccolo test)

[M@!K]

Lomboz shhh

[Lombo™]

Un porting è qualcosa di molto lontano da ciò che l'OS nativamente supporta.

[M@!K]

Lo supportano nativamente.. quello era solo un esempio, me lo ricordo perfettamente anche perchè un pò di tempo fa, quel maniaco di ilSocio me lo aveva imposto!!! xD

[Otacon.a]

Ma alla fine, una stima numerica della probabilità che ci sia il processore intel me la sapete dare?

e poi, questo intel, è davvero così avanti? ok è una ferrari, ma per me una bmw è già anche troppo...

Modificato 29 Agosto 2010 da Otacon.a

[M@!K]

In prestazioni sicuramente si.. in consumi no di certo!

[Lombo™]

Ma alla fine, una stima numerica della probabilità che ci sia il processore intel me la sapete dare?

e poi, questo intel, è davvero così avanti? ok è una ferrari, ma per me una bmw è già anche troppo...

Impossibile saperlo!

L'accordo tra Nokia ed Intel c'è, ma non si sa se ciò che ne viene fuori sarà semplicemente l'OS Meego e poi ognuno sulla propria strada, se ne uscirà uno smartphone o se ne uscirà un tablet..

Io penso più quest'ultimo, comunque al momento boh

In prestazioni sicuramente si.. in consumi no di certo!

Ma come fai a saperlo che in prestazioni sicuramente sì?

Nessuno ci ha ancora messo su le mani!

[M@!K]

Il Moorestown in se, in termini di pura potenza è nettamente superiore agli attuali ARM.. ma non nei consumi però, difatti risultano pessimi anche sui neetbook con batterie da 100000000 di mAh xD

Vero che conta anche l'os e le risorse che succhia, ma di per se gli atom sono dei ciucciatori di energia xD

[Shady 91']

Ma alla fine, una stima numerica della probabilità che ci sia il processore intel me la sapete dare?

e poi, questo intel, è davvero così avanti? ok è una ferrari, ma per me una bmw è già anche troppo...

tra 2011 e 2012. ci sono accordi e su puntoinformatico ne parlavano già qualche anno fà. il problema è capire il tipo di prodotto, che come ho spiegato potrebbe essere lo smartphone 3.0 a metà via tra tablet e smartphone (schermi pieghevoli da 7 pollici per esempio).

cmq n9 è quasi impossibile che abbia su moorestown. Ma tutto è relativo. un prototipo aava è arrivato a costare 200 € e aveva atom serie z (quello moorestown) e a malapena tra i 4 e i 5 pollici).

cmq a me basterebbe un camera phone con la qwerty e poi saluterei il forum (si fà per dire). ma nokia non vuole proprio accontentarmi.

ed è da una vita che vi dico che siam passati dal marketing dei megapixel a quello dei mhz anzi no ora ghz.... siete proprio sicuri che ci guadagnerete qualcosa? secondo me poco, mooolto poco.

tuttavia è doveroso segnalare che se effettivamente ci dovesse essere il passaggio agli x86, i sistemi operativi dei cell sarebbero IDENTICI a quelli dei pc. Bene da qui credo che trovare degli sviluppatori sia un gioco da ragazzi. Ma faccio queste affermazioni da profano. può anche darsi che non influsica il passaggio o che addirittura influisca negativamente. chi lo sà. Di certo Nokia avrà avuto i suoi buoni motivi per rivolgersi ad intel (che ha prontamente accolto l invito).

come già detto: della serie che nel momento del bisogno anche i giganti preferiscono coalizzarsi.

[Giacomo87]

ed è da una vita che vi dico che siam passati dal marketing dei megapixel a quello dei mhz anzi no ora ghz....

Vado un pò ot...

Su questo hai proprio ragione... Effettivamente è da troppo tempo che molti pc portatili, alias cellulari, vantano caratteristiche di stra potenti os con strabilianti processori in grado di emulare i server della nasa, di poter scrivere più velocemente in mobilità grazie alle tastiere qwerty le boiate su faccia libro o la gestione delle mail. Tutte cose belle certo, ma finchè le batterie restano da 1300mha e non ne vedo l'utilità... Inoltre una volta queste cose erano prerogative di certe fascie di cellulari Nokia.. solitamente la serie E.

Sembra che adesso ogni cellulare Nokia sia un serie E con piccole varianti "quasi" inutili... Una tra le principali è una porta hdmi.. e solo per quella il prezzo varierà di almeo 100 euro... Certo.. meno memoria interna e meno MP ma questi non li considero propriamente rilevanti. Inoltre sono piccole variazioni di prezzo che per chi non segue il mercato in modo specifico crea solo confusione perchè diventa difficile andare a capare le singole differenze tra un modello e l'altro.

Il fatto è che nessuno dei due è camera phone nonostante l'N8 sia orientanto più in questa direzione... Manca la gestione doppio flash + Xenon, una protezione per l'obbiettivo, un utilizzo ottimizzato per i video e l'ascolto della musica e tante altre cosette...

Molti direbbero: se lo fanno nessuno comprerebbe gli altri. Non credo proprio perchè sembra che di cellulare "perfetti" per l'ambiente business ce ne siano anche troppi, ma non a tutti interessano solo questi aspetti!

Sbaglio?

Modificato 30 Agosto 2010 da Giacomo87

[Shady 91']

Il fatto è che nessuno dei due è camera phone nonostante l'N8 sia orientanto più in questa direzione... Manca la gestione doppio flash + Xenon, una protezione per l'obbiettivo, un utilizzo ottimizzato per i video e l'ascolto della musica e tante altre cosette...

for president!

:) :)

[M@!K]

Buuuuu volete che faccia anche il caffè?

[Shady 91']

Buuuuu volete che faccia anche il caffè?

no mi accontento di foto e video decenti e di un interfaccia all altezza di un touch.

il resto è relativo.