Primi Problemi Per Iphone 4

[Lombo™]

Il motivo è semplice.. Siccome è Apple fa notizia.

[jason88]

Il motivo è semplice.. Siccome è Apple fa notizia.

per quale ragione?

Modificato 3 Luglio 2010 da jason88

[Lorenzo14]

Il motivo è semplice.. Siccome è Apple fa notizia.

Apple fa notizia perchè ha un CEO ciarlatano, di nome Steve Jobs!

Antenna progettata per aver miglior ricezione, si è visto!

Facetime: videochiamata gratuita in wifi! E' INNOVAZIONE!

il telefono si tiene cosi: E' INNOVAZIONE!

Modificato 3 Luglio 2010 da Lorenzo14

[Lombo™]

Stai andando fuori strada come al solito.

Quando hai in mano un telefono, ciò che dice il CEO non ti serve A NIENTE.

Il risultato finale è quello che conta:

N97 Mini, e non solo, ha problemi di ricezione.

iPhone4, ha problemi di ricezione.

Ora, perché il secondo è uno scandalo mai visto prima mentre il primo va bene così?

[Kronoss]

Salve ragazzi... seguo questa discussione con molto interesse, in quanto lo stesso problema esiste, e secondo me è più evidente nel N97 mini (nel video una prova fatta da me sul mio modello)

Ma al contrario di tutte le polemiche che sono nate sul Iphone4.. ovvero difetto di progettazione, class action, etc..

(di seguito cito una news da telefonino.net di oggi:

"Con queste premesse non stupisce che negli Stati Uniti siano iniziate a fioccare le prime Class Action contro Apple e AT&T. L'azione legale depositata presso il distretto del Maryland accusa Apple e AT&T di "negligenza generale", "falsa dichiarazione", "frode", mentre solo Apple è accusata di "generale negligenza" e "difetto di progettazione, fabbricazione e assemblaggio".

Come riportato da gizmodo.com, altre Class Action con motivazioni simili si sarebbero depositate in California e nel Texas.

Grazie a indagini e approfondimenti sarà finalmente fatta luce sull'"effetto mano" osservato da molti acquirenti di iPhone 4 ma negato da Apple.")

Per N97mini tutte queste "prese di posizione" non ci sono state... anzi.. si è sempre minimizzato il problema, come è d'altronde possibile leggere nei vari topic di questo forum....

vi chiedo un vostro parere al riguardo... sempre che non ritenete questo mio ragionamento OT!

Un salutone a tutti voi.

http://www.youtube.com/watch?v=Ngt1XG5gsTs

sai xke fa scandalo? al di la del fatto che è apple o non apple, ma xke lo fanno pagare quasi 800 euro, spacciandolo x un terminale con super ricezione!!!! è quello che fa incazzare!

ok, anche il nokia da te citato ha lo stesso problema (come molti altri), però non costa cosi tanto!!!! (non è una scusante però almeno non si è speso uno stipendio medio x averlo)!!!!

[Lombo™]

Sì, hai ragione, 600€ sono pochi, 650 sono tanti...

[Kronoss]

Sì, hai ragione, 600€ sono pochi, 650 sono tanti...

399,00 a dire il vero ( http://shop.nokia.it/webapp/wcs/stores/ser...-sem-na-20-shop )

appena uscito costava qualcosina in più.... 450/480 al max

Modificato 3 Luglio 2010 da Kronoss

[Lombo™]

549€ all'uscita per l'esattezza.

Insomma, due spiccioli.

[libertine]

Può essere!

E dietro Google c'è la Abstergo

Ahaha

Comunque, pare che siamo punto e a capo, c'è una confusione assurda. Questo è un 3Gs:

Ed accade la stessa identica cosa..

Come ti avevo scritto qualche post fa anche il mio 3gs presenta il "problema" anche se non in modo molto accentuato. Me ne sono mai accorto?? NO!

Con queste premesse e con l'imminente aggiornamento fw credo che anche con l'iPhone 4 potrò dormi

re sonni tranquilli

Salve ragazzi... seguo questa discussione con molto interesse, in quanto lo stesso problema esiste, e secondo me è più evidente nel N97 mini (nel video una prova fatta da me sul mio modello)

Ma al contrario di tutte le polemiche che sono nate sul Iphone4.. ovvero difetto di progettazione, class action, etc..

(di seguito cito una news da telefonino.net di oggi:

"Con queste premesse non stupisce che negli Stati Uniti siano iniziate a fioccare le prime Class Action contro Apple e AT&T. L'azione legale depositata presso il distretto del Maryland accusa Apple e AT&T di "negligenza generale", "falsa dichiarazione", "frode", mentre solo Apple è accusata di "generale negligenza" e "difetto di progettazione, fabbricazione e assemblaggio".

Come riportato da gizmodo.com, altre Class Action con motivazioni simili si sarebbero depositate in California e nel Texas.

Grazie a indagini e approfondimenti sarà finalmente fatta luce sull'"effetto mano" osservato da molti acquirenti di iPhone 4 ma negato da Apple.")

Per N97mini tutte queste "prese di posizione" non ci sono state... anzi.. si è sempre minimizzato il problema, come è d'altronde possibile leggere nei vari topic di questo forum....

vi chiedo un vostro parere al riguardo... sempre che non ritenete questo mio ragionamento OT!

Un salutone a tutti voi.

http://www.youtube.com/watch?v=Ngt1XG5gsTs

Grazie del tuo contributo

[Kronoss]

549€ all'uscita per l'esattezza.

Insomma, due spiccioli.

io...non l' ho mai visto fuori a quel prezzo.

secondo, non veniva pubblicizzato come miglior ricettore al mondo.....

[Lombo™]

Io sì, al MediaWorld. Il suo prezzo ufficiale era quello. O forse 529€. Comunque un prezzo alto, poche scuse.

Trovami sul sito Apple dove dice che ha la migliore ricezione al mondo. O qualunque pubblicità Apple dove sta scritto.

[Kronoss]

http://www.iphone4.it/dettagli-iphone-4/ip...a-di-iphone-3gs

e potrei trovartene anche altre....

[Lorenzo14]

Ripeto fa notizia e tanto scalpore perchè Jobs è un ciarlatano.

Promette, promette e poi questi sono i risultati.

Uno che al keynote dice: Le antenne saranno distribuite in un particol modo, per ottenere una migliore ricezione. Avete visto che design! CHE INNOVAZIONE! E la gente, come se assistesse al miracolo, ha sbavato di fronte a una cappellata colossase. Stiamo parlando di Iphone 4G. Il terminale super innovativo che la Apple sta commercializzando. Se lo dicono loro che è super innovativo...

Questo vuol dire fregare gli utenti (lato ricezione), un terminale da 629-739 euro DEVE, e ripeto, DEVE, permettere di chiamare e ricevere senza problemi. Ogni parola che esce dalla bocca di Jobs è carica di presunzione e gonfiata per l'hype!

E' un ottimo terminale, ma niente di che.

Modificato 3 Luglio 2010 da Lorenzo14

[Kronoss]

per non parlare poi di tutte le dichiarazioni fatte.....che valgono molto più delle pubblicità...... e non negare che non siano state fatte perchè cadresti nel ridicolo....

[Lombo™]

http://www.iphone4.it/dettagli-iphone-4/ip...a-di-iphone-3gs

e potrei trovartene anche altre....

1) Non è il sito Apple.

2) La ricezione è migliore. Il picco è infatti più alto. Ma è più instabile.

Leggiti la recensione di Anandtech, sito serio.

Questo vuol dire fregare gli utenti (lato ricezione), un terminale da 629-739 euro DEVE, e ripeto, DEVE, permettere di chiamare e ricevere senza problemi.

Permette di farlo. I problemi sono cali della velocità in navigazione 3G. Quindi, a meno che tu non sia un decerebrato che avvolge con la mano completamente il cellulare mentre chiama e vivi in Alaska, problemi con le chiamate non ne avrai.

Anche uno da 529 DEVE, e ripeto, DEVE, permettere di chiamare e ricevere senza problemi.

[Télégraphe]

Secondo me l' Iphone 4 ( e gli Iphone in generale ) fanno parlare molto di se perché i consumatori si aspettano tanto dato che Apple stessa gli promette e gli offre molto, il tutto sempre ad un prezzo fuori dalla media, quindi un simile errore hw così grande fa discutere molto ( ottima idea quella di mettere le antenne sui lati, però doveva prevedere questo "effetto mano" nell' uso quotidiano, cosa che infatti ha fatto proponendo i suoi bumper a 30 $; ma cavolo era così difficile implementare già un bumper sull' Iphone 4, evidentemente il successo gli ha dato un po' alla testa ), così come ogni novità positiva fa parlare molto. Ora questo problema della ricezione fa discutere perché Apple che ci ha abituati alla perfezione nei suoi prodotti che li promuove come migliori nei suoi WWDC ha commesso un errore così grossolano sull' hw, ok questo capita anche negli altri device delle altre case e questo è inamissibile a prescindere, ma qui Apple non si ritrova ad avere millemila modelli di smartphone, cioè è il suo unico modello, sviluppa solo quello, lo perfeziona in tutto e poi non correggono questo errore, anzi in un primo momento non lo ammettono neanche, questo io trovo inammissibile; non mi sembra così difficile ammettere da subito ( dopo aver verificato ulteriormente ) il problema della ricezione e proporre una soluzione.

sepero di aver analizzato abbastanza oggettivamente il fatto.

[Lombo™]

Hai essenzialmente ragione, però..

La ragione per cui, nonostante questo iPhone 4 sia in preparazione da più di un anno, non se ne sono accorti è che i prototipi venivano usati con delle cover che li cammuffavano e li rendevano simili ai 3Gs.. Ad esempio quello rubato da gizmodo aveva una cover identica a quella del 3Gs.. La segretezza si è rivelata un'arma a doppio taglio in questo caso

Va be' alla fine l'hanno ammesso, solo hanno aspettato.. Evidentemente stavano testando la fonte del problema..

Oppure speravano che la cosa diventasse meno chiacchierata..

Cioè l'anno scorso in questo stesso periodo era uscita la moda degli iPhone che scoppiavano, e giustamente Apple non ha detto niente perché erano fandonie e si sono spente da sole..

Qui invece il problema è reale e hanno fatto il comunicato, seppur in ritardo e con una risposta del cazzo

L'unica cosa utile di quel comunicato è il ricordare agli utenti che hanno il diritto di recesso. Se lo comprano e non gli sta bene hanno 30 giorni per farsi ridare interamente la cifra spesa.. Meglio di così che si può volere?

Agli italiani consiglio di comprarlo dall'Apple Store online, così da avere i 14 giorni di recesso della legge italiana.. Il nostro bel paese non riconosce il diritto di recesso negli acquisti "ordinari" ma solo quelli tramite la rete e la tv

Non so come funzioni però per le spedizioni, se se lo vengono a prendere loro come per la garanzia o se almeno quelle sono a spese nostre..

[Télégraphe]

No no fidati che lo sapevano già al WWDC '10 presentarono l' Iphone 4 e poi subito dopo i loro bumper; evidentemente si sono accorti del probema all' ultimo momento e poi non penso che non abbiano svolto test in laboratorio...

[Lombo™]

I test in laboratorio non credo prevedano l'impugnatura in un modo particolare.. Boh secondo me i bumper sono stati pensati per altri motivi, poi scoperto il problema sono risultati utili anche in questo. Poi va be' può essere tutto, è possibile che fossero anche in malafede eh.. Ma ci credo poco, non rischiano la reputazione per 30€..

[bombolosmart]

I test in laboratorio prevedono la stabilità dell'SO , la durata batt in st-by e conversazione, + stress fisici e meccanici e uso intenso dei comandi.

Per la ricezione , c'è proprio un uso fisico del terminale, e questo tipo di problema HW di ricezione, non ha bisogno di test per capirlo, ma solo di "intelligenza" umana.

Anche se non è un cell nato per le mie tasche, mi auguro che sistemano veramente la cosa senza prendere per il kulo gli ignari utenti...e che magari rendano il prezzo un pò + umano

[Lombo™]

Il prezzo non cambierà fino al prossimo.. Non è in stile Apple, e se succedesse sarei il primo ad incazzarmi perché mi svaluterebbero il mio in stile Nokia. Se scelgo Apple è anche perché non voglio svalutazione per un anno.

[Télégraphe]

lol

[Lombo™]

lol

Quei simpatici furbetti della Nokia predicano bene ma razzolano male:

Modificato 5 Luglio 2010 da Lombo™

[bombolosmart]

Si sta confondendo, o cercano di giocarci sopra, su 2 diversi fattori

1) Il disadattamento dell'antenna, che avviene nel caso dell' iPhone4

2) L'abbassamento del segnale dovuto a un ostacolo che si interpone tra antenna e transponder ( quindi la mano )

Nel primo caso la caduta di linea è assai probabile

Nel secondo il segnale ha meno errori del primo, quindi molto meno probabile

Guerre commerciali?

[Lombo™]

Il risultato è uguale, il segnale crolla. E in Nokia fanno ridere con ste cose, peggio dei bambini.. Quando poi anche alcuni loro modelli hanno gli stessi identici problemi (per una causa o per l'altra)