Jump to content
Nokioteca Forum

Videoprova Di N900


Recommended Posts

  • Replies 60
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

A me non dice niente questo N900... Non sono il tipo che lo va ad utilizzare per internet per ore, ore, ore e altre ore. Non fa per me, faccio parte di quel 60% dell'altra clientela. Non per questo non dico che è non è valido come cellulare, o internet tablet, ma quando una cosa non interessa può essere anche la migliore e ci si limita ad un banale "ah si? forte".

Mi piace il sistema Maemo, almeno dalle anteprime o dai video su internet, sicuramente meglio di symbian o windows mobile e spero che verrà installato anche in futuri cellulari top gamma di Nokia (ammesso che ci siano ancora) magari soprannominati come Camera Phone al posto di Internet Tablet.

Ti questo N900 mi piace il design ma le dimensioni sono esagerate e il peso è identico a quello dell'N93 e io che l'ho avuto so cosa significa. Io il cellulare lo uso molto di più come modem attaccatto al portatile e solo in extremis lo uso per navigare in internet direttamente da li. Mi piace il fatto che ha il sostegno posteriore, ma la tastiera estesa a me in un cellulare non va giù. Fino a qualche mese fa avrei optato per un ibrido, adesso o full touch o niente, tanto gli schermi sono diventati enormi e su un 3.5 o 3.7 lo spazio per una tastiera virtuale c'è eccome!

Lo schermo di questo N900 non mi dispiace ma è lucido e non opaco, dunque all'80% sotto il sole diretto non sarà facilmente visibile neanche con la luminosità impostata al massimo. Ovviamente IMHO. E poi non mi piace il fatto che il 90% delle cose si fanno in landrait. Questione personale.

L'ultima scians che dò a Nokia è il prossimo MWC e se anche mi tirerà fuori cellulari non innovativi nell'ambito dei Camera Phone cambierò produttore. Per ora Nokia sembra essersi concentrata sulla musica e su internet trascurando la multimedialità. <--- come sempre IMHO.

Link to comment
Share on other sites

perchè dovrebbero essere a caso?

è gente che sta esprimendo la sua opinione

Si dai ho capito...ma adesso venirmi a dire il difetto del display lucido oppure opaco...cioè secondo voi non si sta cercando un po l'ago nel pagliaio in questa discussione?...cioè lo so ha difetti e pregi,ma... mamma mia qui si trovano anche cose assurde...

Edited by M@!K
Link to comment
Share on other sites

Si dai ho capito...ma adesso venirmi a dire il difetto del display lucido oppure opaco...cioè secondo voi non si sta cercando un po l'ago nel pagliaio in questa discussione?...cioè lo so ha difetti e pregi,ma... mamma mia qui si trovano anche cose assurde...

mah, si vede che non te ne intendi, non è assolutamente un dettaglio l'uso di uno schermo opaco od uno schermo lucido, può anche essere motivo di scelta tra un cellulare ad un altro per molte persone (sopratutto dai 40 in su :) )

Link to comment
Share on other sites

Mah cosa?...il fatto è che qui la gente trova qualsiasi stupidata per criticare il telefono?...lucido si vede meno che opaco? ahahahah vedo l'iphone!,ha il display lucido e si vede meglio di tutti! -__-'' soprattutto sotto alla luce!...e semmai è il contrario comunqe,quelli opachi si vedono meno! (i resistivi di solito)...questo è resistivo e in più lucido e mi dite che non va bene il display?...ma per favore...sarai tu che non te ne intendi...

Link to comment
Share on other sites

io sono curioso

A me non dice niente questo N900... Non sono il tipo che lo va ad utilizzare per internet per ore, ore, ore e altre ore. Non fa per me, faccio parte di quel 60% dell'altra clientela. Non per questo non dico che è non è valido come cellulare, o internet tablet, ma quando una cosa non interessa può essere anche la migliore e ci si limita ad un banale "ah si? forte".

Mi piace il sistema Maemo, almeno dalle anteprime o dai video su internet, sicuramente meglio di symbian o windows mobile e spero che verrà installato anche in futuri cellulari top gamma di Nokia (ammesso che ci siano ancora) magari soprannominati come Camera Phone al posto di Internet Tablet.

Ti questo N900 mi piace il design ma le dimensioni sono esagerate e il peso è identico a quello dell'N93 e io che l'ho avuto so cosa significa. Io il cellulare lo uso molto di più come modem attaccatto al portatile e solo in extremis lo uso per navigare in internet direttamente da li. Mi piace il fatto che ha il sostegno posteriore, ma la tastiera estesa a me in un cellulare non va giù. Fino a qualche mese fa avrei optato per un ibrido, adesso o full touch o niente, tanto gli schermi sono diventati enormi e su un 3.5 o 3.7 lo spazio per una tastiera virtuale c'è eccome!

Lo schermo di questo N900 non mi dispiace ma è lucido e non opaco, dunque all'80% sotto il sole diretto non sarà facilmente visibile neanche con la luminosità impostata al massimo. Ovviamente IMHO. E poi non mi piace il fatto che il 90% delle cose si fanno in landrait. Questione personale.

L'ultima scians che dò a Nokia è il prossimo MWC e se anche mi tirerà fuori cellulari non innovativi nell'ambito dei Camera Phone cambierò produttore. Per ora Nokia sembra essersi concentrata sulla musica e su internet trascurando la multimedialità. <--- come sempre IMHO.

CHANCE :wacko:

Link to comment
Share on other sites

Ragazzi voi siete tutti MATTI! Ma come vi permettete a criticare il "mostro" di mamma Nokia?! Subito in ginocchio sui ceci...TUTTI!! ;)

Quindi il fatto che sia un mattone non è un difetto?

...il fatto che sia venduto come un internet tablet e abbia uno schermo ridicolo di 3,5 non è un difetto?

...il fatto che sia costruito con la solita plasticaccia non è un difetto?

...il fatto che si usa quasi solo in landscape non è un difetto?

...che per cercare un contatto ci metti mezz'ora non è un difetto?

...e il prezzo? Non vi sembra un pò troppo elevato visto l'hardware in dotazione e i materiali??? Pensate allo stesso tel con su il Symbian...quanto l'avreste pagato? Fanboy a parte credo nessuno che fosse un appassionato di telefonia...

Link to comment
Share on other sites

Guest NotarGiovanni

tralasciando tutte le critiche che in parte non condivido, esprimo il mio parere riguardo la funzione telefono con la rubrica "poco accessibile": ragazzi vedete che ad implementare una barra di ricerca (tipo 5800 o N97) non ci vuole niente.. alla fine è linux, ce lo si può aspettare nel prossimo firmware come anche può arrivare da sviluppatori indipendenti. Per me quello è l'unico problema del N900 (facilmente risolvibile) al contrario dei cell usciti fino a questo momento pieni di bug risolti parzialmente nei successivi firmware.

Link to comment
Share on other sites

Ragazzi voi siete tutti MATTI! Ma come vi permettete a criticare il "mostro" di mamma Nokia?! Subito in ginocchio sui ceci...TUTTI!! :mumble:

Quindi il fatto che sia un mattone non è un difetto?

...il fatto che sia venduto come un internet tablet e abbia uno schermo ridicolo di 3,5 non è un difetto?

...il fatto che sia costruito con la solita plasticaccia non è un difetto?

...il fatto che si usa quasi solo in landscape non è un difetto?

...che per cercare un contatto ci metti mezz'ora non è un difetto?

...e il prezzo? Non vi sembra un pò troppo elevato visto l'hardware in dotazione e i materiali??? Pensate allo stesso tel con su il Symbian...quanto l'avreste pagato? Fanboy a parte credo nessuno che fosse un appassionato di telefonia...

-Il fatto che sia un mattone non è un difetto..è soggettivo!...

-mmm il secondo punto ti quoto avrebbero potuto farlo almeno da 3,8

-Landscape non è un difetto proprio perchè è un internet tablet con funzione telfeonica,una via di mezzo in pratica!

-questo è un difetto solamente quando è chiuso!,specifichiamo le cose!,e poi mamma mia è linux!,secondo voi ci vuole tanto ad implementare tale funzione?...mamma mia!,non è come iphone che è sigillato! -__-''

-Il prezzo??? 479 è eccellene! dato che il 99% delle persone lo ha preso a quest prezzo!...ed inoltre anche htc hd2 costa 599 se non 619 su alcuni siti! ma vabbè

(oi...vai a dare un occhiata nella sezione N900!..sai ho aperto un topic con tanto di relativo link,nel quale si legge chiaramente che sono andati a ruba!,hanno finito le scorte!,vedi tu! :thumbs:)

Hardware cosa?...è il miglior hardware sul mercato se non sbaglio eh!..fa meglio solo Hd2 (solo nella cpu!..anche se poi non supporta gli open gl 2.0 ma solo la versione 1.1!,direi utilissimo! avere un processore super potente ma sfruttato per niente!,spero per i futuri possessori che lo aggiornino alla 2.0,Ahhh N900 ha già la 2.0 eheh)

Link to comment
Share on other sites

Guest NotarGiovanni

Ragazzi se leggete discussioni riguardanti l'N900 su altri forum, dove invece di attaccarsi con insulti si condividono info importanti, sapreste che da come ho letto poco fa, nokia ha in mente di implementare la modalità portrait completa e il multitouch nel prossimo firmware.

ps. non mi attaccate dicendomi che il multitouch non lo si può implementare, perchè quello del N900 è uno schermo resistivo progettato dalla "Stantum" che ha messo a punto anche il multitouch per questo tipo di schermo.

Quindi probemi risolti.. roba di mesi e sarà perfetto.

Edited by NotarGiovanni
Link to comment
Share on other sites

Quindi il fatto che sia un mattone non è un difetto?

Pensa, c'è gente che per navigare si porta dietro dei netbook..

...il fatto che sia venduto come un internet tablet e abbia uno schermo ridicolo di 3,5 non è un difetto?

1° Impara il significato delle parole

2° Da quando sei tu quello che definisce le dimensioni standard dei monitor ed i loro utilizzi?

...il fatto che sia costruito con la solita plasticaccia non è un difetto?

Non l'ho ancora provato.. ma se non altro per ora nessuno si è ancora lamentato che si sia scolorita la cover a causa del calore

...il fatto che si usa quasi solo in landscape non è un difetto?

Ti rimando al punto 1° qui sopra e ti esorto nuovamente ad apprendere nuovi significati.

...che per cercare un contatto ci metti mezz'ora non è un difetto?

Può essere ma non mi pronuncio.. sopratutto non prima dell'uscita dei primi fw, io prima di valutare le effettive capacità di un terminale aspetto che passi il periodo "beta" (mai acquistato nulla al day one).

...e il prezzo? Non vi sembra un pò troppo elevato visto l'hardware in dotazione e i materiali??? Pensate allo stesso tel con su il Symbian...quanto l'avreste pagato? Fanboy a parte credo nessuno che fosse un appassionato di telefonia...

Chiedi all'N97

Ah, una nota: le tue critiche al resistivo sono imbarazzanti, così come molte delle tue opinioni soggettive trasformate in oggettive.

@iSonic

Così come i problemi femminili non son considerati delle attenuanti, neppure il tuo stato d'animo attuale può esser preso in considerazione. Detto ciò inutile che ce ne rendi partecipi.

CIAWA

Link to comment
Share on other sites

Intanto un grazie a psykodemon per la correzione ;-)

Proprio ieri speravo in questa ultima chance di Nokia all'MWC. Ebbene dopo questo articolo con Nokia ho chiuso.

x M@!K:

Per tua informazione lo schermo di N93 che era opaco era ed è tutt'ora 50 volte meglio dell'amoled dell'N85 che anche con la luminosità a manetta specialmente sotto il sole non è visibile affatto e quando ci sono andato al Terminillo siccome dietro non avevo la compatta per fare foto decenti ho dovuto usare la modalità sequenza per forza e di 10-15 foto fatte si e no una è venuta + o - come volevo io. Con l'N93 mai successo, foto perfetta al primo scatto, anche sotto la luce diretta del sole con luminosità al minimo.

Se te lo schermo dell'iphone lo vedi bene anche sotto 50.000 lux di luce diretta riflessa su uno schermo complimenti, hai una vista come l'aquila. Io no e altre migliaia di persone NO. Visto che ci vedi così bene comprati un bel tv lcd lucido e schiaffalo in un punto dove riflette la luce e gustati in pieno un film, tanto ci vedi che te frega, no? Oppure comprati un bel portatile con schermo lucido dove l'unica utilità dello schermo all'aperto in un posto molto illuminato è quella di specchiartici.

Io come gli altri (a parte te) abbiam solo detto la nostra. Te non puoi forzare la nostra conversione alla tua perfetta visione del mondo. A me non piace per quei motivi. Punto. Agli altri non piace per altri motivi. Punto. Io ho comprato l'N93 perchè mi è piaciuto per diversi motivi e non solo per lo schermo. Ma guarda caso è stato un grandissimo flop Nokia ma io non vado in giro nei forum ad aggredire la gente come fai te per forzarli a pensarla diversamente riguardo a quel cellulare. Mi piaceva a me e se agli altri non è piaciuto sinceramente me ne frega meno di ZERO.

E questo è il mio primo e ultimo commento in stile tuo, ovvero aggressivo e abbastanza offensivo. Ciao.

Edited by Giacomo87
Link to comment
Share on other sites

-Il fatto che sia un mattone non è un difetto..è soggettivo!...

Certo, tanto per te i difetti sono tutti soggettivi...se pesasse 2 chili staresti qui a dirmi che è un bene perché è "robusto"!

-Landscape non è un difetto proprio perchè è un internet tablet con funzione telfeonica,una via di mezzo in pratica!

Bé l'essere obbligati, anche senza una vera necessità come nel caso della navigazione, a utilizzare il tel con due mani per me è un grosso difetto!

-questo è un difetto solamente quando è chiuso!,specifichiamo le cose!,e poi mamma mia è linux!,secondo voi ci vuole tanto ad implementare tale funzione?...mamma mia!,non è come iphone che è sigillato! -__-
''

e cioè quando è in modalità portrait...in pratica la sola volta che si può utilizzare il tel con una mano!! Per quanto riguarda eventuali implementazioni non mi interessano; stiamo qui per parlare del tel e delle sue dotazioni adesso.

-Il prezzo??? 479 è eccellene! dato che il 99% delle persone lo ha preso a quest prezzo!...ed inoltre anche htc hd2 costa 599 se non 619 su alcuni siti! ma vabbè

(oi...vai a dare un occhiata nella sezione N900!..sai ho aperto un topic con tanto di relativo link,nel quale si legge chiaramente che sono andati a ruba!,hanno finito le scorte!,vedi tu! :incazzato:)

Se permetti HD2 come Hardware e materiali (che sono le cose che dovrebbero giustificare il prezzo) se lo mangia l'N900, quindi non facciamo paragoni...

Hardware cosa?...è il miglior hardware sul mercato se non sbaglio eh!..fa meglio solo Hd2 (solo nella cpu!..anche se poi non supporta gli open gl 2.0 ma solo la versione 1.1!,direi utilissimo! avere un processore super potente ma sfruttato per niente!,spero per i futuri possessori che lo aggiornino alla 2.0,Ahhh N900 ha già la 2.0 eheh)

Si vede che sei male informato...

Edited by libertine
Link to comment
Share on other sites

Pensa, c'è gente che per navigare si porta dietro dei netbook.

Infatti, per evitare di diventare ciechi!

1° Impara il significato delle parole

2° Da quando sei tu quello che definisce le dimensioni standard dei monitor ed i loro utilizzi?

E' inutile che stai qui a puntualizzare sulle definizioni...cmq intendevo "internet tablet" come un device che ha il suo punto forte nella navigazione in internet...cosi è più chiaro?? Quindi secondo me su un terminale di questo tipo uno schermo del genere è ridicolo! Se dovessi usare uno schermo da 3,5 prettamente per navigare diventerei cieco!

Non l'ho ancora provato.. ma se non altro per ora nessuno si è ancora lamentato che si sia scolorita la cover a causa del calore

Evidentemente ti riferisci all'iPhone 3gs e sinceramente poco mi importa! Cmq non ho mai sentito di cover scolorite su HTC o Samsung :incazzato:

Ti rimando al punto 1° qui sopra e ti esorto nuovamente ad apprendere nuovi significati.

E io ti esorto nuovamente a non accendere sterili polemiche! Il termine "landscape" è ormai entrato nel gergo comune per indicare l'utilizzo del terminale in orizzontale, forse non ne sei al corrente...

Se vuoi parlare del terminale è bene...se invece vuoi fare corsi di semantica credo tu abbia sbagliato Forum!

Può essere ma non mi pronuncio.. sopratutto non prima dell'uscita dei primi fw, io prima di valutare le effettive capacità di un terminale aspetto che passi il periodo "beta" (mai acquistato nulla al day one).

Belle la politica Nokia...adesso i beta-tester sono diventati gli acquirenti! Bella roba!

Chiedi all'N97

Difficile che possa chiedere delucidazioni a un telefonino...

Ah, una nota: le tue critiche al resistivo sono imbarazzanti, così come molte delle tue opinioni soggettive trasformate in oggettive.

Ancora a difendere il resistivo? Su telefoni full touch e con OS studiati appositamente per uso con le dita il resistivo non ha senso, il resto sono chiacchiere.

Link to comment
Share on other sites

Intanto un grazie a psykodemon per la correzione ;-)

Proprio ieri speravo in questa ultima chance di Nokia all'MWC. Ebbene dopo questo articolo con Nokia ho chiuso.

x M@!K:

Per tua informazione lo schermo di N93 che era opaco era ed è tutt'ora 50 volte meglio dell'amoled dell'N85 che anche con la luminosità a manetta specialmente sotto il sole non è visibile affatto e quando ci sono andato al Terminillo siccome dietro non avevo la compatta per fare foto decenti ho dovuto usare la modalità sequenza per forza e di 10-15 foto fatte si e no una è venuta + o - come volevo io. Con l'N93 mai successo, foto perfetta al primo scatto, anche sotto la luce diretta del sole con luminosità al minimo.

Se te lo schermo dell'iphone lo vedi bene anche sotto 50.000 lux di luce diretta riflessa su uno schermo complimenti, hai una vista come l'aquila. Io no e altre migliaia di persone NO. Visto che ci vedi così bene comprati un bel tv lcd lucido e schiaffalo in un punto dove riflette la luce e gustati in pieno un film, tanto ci vedi che te frega, no? Oppure comprati un bel portatile con schermo lucido dove l'unica utilità dello schermo all'aperto in un posto molto illuminato è quella di specchiartici.

Io come gli altri (a parte te) abbiam solo detto la nostra. Te non puoi forzare la nostra conversione alla tua perfetta visione del mondo. A me non piace per quei motivi. Punto. Agli altri non piace per altri motivi. Punto. Io ho comprato l'N93 perchè mi è piaciuto per diversi motivi e non solo per lo schermo. Ma guarda caso è stato un grandissimo flop Nokia ma io non vado in giro nei forum ad aggredire la gente come fai te per forzarli a pensarla diversamente riguardo a quel cellulare. Mi piaceva a me e se agli altri non è piaciuto sinceramente me ne frega meno di ZERO.

E questo è il mio primo e ultimo commento in stile tuo, ovvero aggressivo e abbastanza offensivo. Ciao.

Ma per favore!...si sono fatti 5000 confronti tra schermi opachi(resistivi) e lucidi (capacitivi)...be che dire si vedono meglio quelli lucidi,ti invito ad informarti meglio ed eventualmente a vedere diverse video prove e recensioni..dopo mi farai sapere

Io non impongo la mia opinione ma la difendo!,è ben diversa la cosa,e se non siete capaci di capirlo,bè...affari vostri!

Fate tutti gli angioletti dicendo che dite la vostra!,ma non dite la vostra!,andate a trovare difetti inesistenti e insignificanti!,questa è disinformazione!,ed è una cosa ben diversa!

Finiamola di fare i finti moralisti...

Link to comment
Share on other sites

Certo, tanto per te i difetti sono tutti soggettivi...se pesasse 2 chili staresti qui a dirmi che è un bene perché è "robusto"!

Bé l'essere obbligati, anche senza una vera necessità come nel caso della navigazione, a utilizzare il tel con due mani per me è un grosso difetto!

''

e cioè quando è in modalità portrait...in pratica la sola volta che si può utilizzare il tel con una mano!! Per quanto riguarda eventuali implementazioni non mi interessano; stiamo qui per parlare del tel e delle sue dotazioni adesso.

Se permetti HD2 come Hardware e materiali (che sono le cose che dovrebbero giustificare il prezzo) se lo mangia l'N900, quindi non facciamo paragoni...

Si vede che sei male informato...

Sei disinformato in una maniera incredibile a quanto vedo... ti invito ad informarti prima,e poi eventualmente a dire le tue opinioni!

Per la navigazione,bè che dire,hanno accontentato anche gente come te che si lamenta per la modalità landscape,tant'è che a dicembre il web tramite un aggiornamento firmware sarà possibile utilizzarlo anche in Portait! chiamasi informazione mio caro :incazzato:

ahahahahahahaha ahahahah,scusami ma ne stai dicendo davvero grosse... hardware dell'Hd2 superiore?...ok la cpu è vero!, è mostruosa, ha una capacita di calcolo superiore ed ha un clock piu elevato!...ma sai com'è supporta solo gli Open GL 1.1 mentre N900 è gia alla versione 2.0...inoltre la ram 488 contro 256 anzi 1gb per N900 dato che ne supporta 700 e passa virtuali! :) non male eh?

Fotocamera/videocamera/casse vogliamo parlarne?...HTC in questo campo è a dir poco ridicola!

Materiali migliori per HTC HD2??? non credo proprio!...vai ad informarti un po in giro!...sai nel nostro forum c'è una sezione dedicata all'N900,ti invito a seguirla e di vedere le recensioni dei primi possessori di N900 i quali dicono che materiali e assemblaggi sono di un altro livello rispetto a quelli di N97(N97 aveva dei buoni materiali e un discreto assemblaggio,diciamo l'apri fila Nokia verso il raggiungimento di un altro livello di qualità dei materiali/assemblaggio)

Informati Meglio!...ciao!

Link to comment
Share on other sites

Infatti, per evitare di diventare ciechi!

Tua opinione personale.. cionondimeno molti altri apparecchi votati alla navigazione utilizzano i 3.5" (iphone tanto per dirne uno) detto questo non mi pare che fino ad ora per gli altri ci siano state folle a picchettare i negozi per questa "grave" pecca.

E' inutile che stai qui a puntualizzare sulle definizioni...cmq intendevo "internet tablet" come un device che ha il suo punto forte nella navigazione in internet...cosi è più chiaro?? Quindi secondo me su un terminale di questo tipo uno schermo del genere è ridicolo! Se dovessi usare uno schermo da 3,5 prettamente per navigare diventerei cieco!

Bene, finalmente siamo arrivati al "secondo me" il che ridimensiona nettamente (e "finalmente" oserei dire) le tue affermazioni.

Dunque, visto che stiamo parlando di opinioni personali e visto che molti altri device simili hanno lo stesso monitor, non pensi di esagerare quando tu, con orrore, lo definisci "ridicolo"? Io direi di si visto che il mondo accetta senza troppi problemi tali dimensioni.

Ovviamente l'ultima parola spetta al consumatore che deve procurarsi un prodotto atto alle sue necessità.. in ogni caso il tuo argomentare sulle dimensioni del monitor muore qui: questione di gusti, utilizzo e necessità. Non un vero fattore negativo.

Evidentemente ti riferisci all'iPhone 3gs e sinceramente poco mi importa! Cmq non ho mai sentito di cover scolorite su HTC o Samsung

Evidentemente.. e dimmi, cos'ha di tanto differente la plastica usata da Nokia rispetto a quella di Samsung o HTC? Ti ripeto che non l'ho ancora preso in mano quindi vorrei ottenere delle informazioni oggettive a tal proposito.

E io ti esorto nuovamente a non accendere sterili polemiche! Il termine "landscape" è ormai entrato nel gergo comune per indicare l'utilizzo del terminale in orizzontale, forse non ne sei al corrente...

Se vuoi parlare del terminale è bene...se invece vuoi fare corsi di semantica credo tu abbia sbagliato Forum!

Nono, non era per spiegarti il termine "landscape" era per farti arrivare alla logica conclusione.

A differenza di altri terminali che nascono per un utilizzo prettamente verticale, questo nasce per la visione di pagine internet (in quanto internetTab). Detto questo di cosa ti sorprendi se l'apparecchio predilige proprio la visione orizzontale invece di quella verticale?

Ti ripeto, se non hai interesse alle potenzialità internet e mal sopporti l'utilizzo dell'apparecchio in orizzontale (questo terminale nasce in orizzontale) allora vuol dire che non si confa alle tue esigenze.

Senza contare che molti dettagli dell'OS possono benissimo esser rivisti dalla comunità.

Belle la politica Nokia...adesso i beta-tester sono diventati gli acquirenti! Bella roba!

Ma è una politica che fanno più o meno tutti, dai cellulari ad i sistemi operativi per computer.. se ti sorprende probabilmente è perché tu sei nuovo dell'ambiente. Che dire, benvenuto nel nostro fantastico mondo.

Difficile che possa chiedere delucidazioni a un telefonino...

Basterebbe che tu lo guardassi visto che molte delle loro caratteristiche son simili ma, a differenza dell'N900 è un Symbian.

Ancora a difendere il resistivo? Su telefoni full touch e con OS studiati appositamente per uso con le dita il resistivo non ha senso, il resto sono chiacchiere.

Evidentemente la tua disinformazione è seconda solo all'ignoranza su tale argomento.

1° L'apparecchio è studiato per l'utilizzo di un singolo dito ed è per questo che il resistivo entra bene in questo terminale.

2° L'elevata risoluzione del monitor permette una grande precisione (sia con pennino che non) grazie al resistivo, permette di utilizzare il pennino in maniera precisa ed efficace durante la navigazione oltre che l'utilizzo della scrittura a "mano libera" (utilissima, provata nel 5800).. questo senza contare che è possibile utilizzarlo anche con mani guantate.

A fronte di questi indiscutibili vantaggi tu ti ribelli definendo il capacitivo ed il multytouch come il meglio? Ma scusa, quel secondo ditino a cosa ti serve quando l'apparecchio funziona ottimamente con un solo dito? Solo perché così saresti in grado di ingrandire una foto con due dita? Cavolo, davvero una rivoluzione il dover usare due indici che si allontanano per zummare.. io trovo altrettanto comodo far fare all'indice un movimento rotatorio per ingrandire o rimpicciolire una immagine.. ma questi son gusti, certo non pecche su cui montare un caso.

Posso capire che non ti attiri un apparecchio non multy ma da qui a screditare una tecnologia così simile ma così diversa con tanti pregi è assurdo. Sarebbe come dire che le auto a benzina son meglio di quelle a diesel, se permetti questo dipende dall'utilizzo e dal guidatore, non dalle tue opinioni personali.

CIAWA

Edited by Balthasar85
Link to comment
Share on other sites

Caro libertine!...come vedi io mi informo!

http://www.ilbloggatore.com/2009/03/16/htc...-sverniciatura/

e guarda un po!...Htc a differenza di Nokia non pone riparo nemmeno agli errori che commette!,almeno in questo caso

Edit: questo è per Giacomo

http://www.hwupgrade.it/news/business/upda...erno_30864.html

come vedi Nokia ci sarà e ha fatto anche una cosa molto originale!

Edited by M@!K
Link to comment
Share on other sites

Sei disinformato in una maniera incredibile a quanto vedo... ti invito ad informarti prima,e poi eventualmente a dire le tue opinioni!

Per la navigazione,bè che dire,hanno accontentato anche gente come te che si lamenta per la modalità landscape,tant'è che a dicembre il web tramite un aggiornamento firmware sarà possibile utilizzarlo anche in Portait! chiamasi informazione mio caro ;)

ahahahahahahaha ahahahah,scusami ma ne stai dicendo davvero grosse... hardware dell'Hd2 superiore?...ok la cpu è vero!, è mostruosa, ha una capacita di calcolo superiore ed ha un clock piu elevato!...ma sai com'è supporta solo gli Open GL 1.1 mentre N900 è gia alla versione 2.0...inoltre la ram 488 contro 256 anzi 1gb per N900 dato che ne supporta 700 e passa virtuali! ;) non male eh?

Fotocamera/videocamera/casse vogliamo parlarne?...HTC in questo campo è a dir poco ridicola!

Materiali migliori per HTC HD2??? non credo proprio!...vai ad informarti un po in giro!...sai nel nostro forum c'è una sezione dedicata all'N900,ti invito a seguirla e di vedere le recensioni dei primi possessori di N900 i quali dicono che materiali e assemblaggi sono di un altro livello rispetto a quelli di N97(N97 aveva dei buoni materiali e un discreto assemblaggio,diciamo l'apri fila Nokia verso il raggiungimento di un altro livello di qualità dei materiali/assemblaggio)

Informati Meglio!...ciao!

Come temevo hai fatto diventare questa discussione un confronto tra n900 e HD2 e non credo che sia la sezione adatta. Se vuoi apri un Topic nei confronti e sarò ben lieto di risponderti. Ti invito per l'ennesima volta a placare l'irruenza dei tuoi interventi...in caso contrario eviterò di risponderti visto che è troppo facile assumere certi atteggiamenti su Internet :shifty:

Cmq continuo a sentir parlare di futuri aggiornamenti e/o implementazioni. E' inutile discutere sul come sarà, qui parliamo di un eventuale acquisto del telefono ADESSO!

Tua opinione personale.. cionondimeno molti altri apparecchi votati alla navigazione utilizzano i 3.5" (iphone tanto per dirne uno) detto questo non mi pare che fino ad ora per gli altri ci siano state folle a picchettare i negozi per questa "grave" pecca.

Ma infatti non ho niente contro i 3,5...la mia perplessità nasce dal fatto che è venduto come "Internet Tablet" (lo dice Nokia stessa). Infatti dai video che ho visto la navigazione è velocissima e con l'ottimo multitasking di cui il terminale è dotato è una goduria...e poi mi cadono sullo schermo! Io navigo spesso su schermi da 3,5 e lo avrai fatto sicuramente anche tu; bé non dirmi che è il massimo. Se compro un internet tablet vorrei poter sostituire per l'80% delle volte un netbook, ma con 3,5 non credo sia possibile...

Bene, finalmente siamo arrivati al "secondo me" il che ridimensiona nettamente (e "finalmente" oserei dire) le tue affermazioni.

Dunque, visto che stiamo parlando di opinioni personali e visto che molti altri device simili hanno lo stesso monitor, non pensi di esagerare quando tu, con orrore, lo definisci "ridicolo"? Io direi di si visto che il mondo accetta senza troppi problemi tali dimensioni.

Ovviamente l'ultima parola spetta al consumatore che deve procurarsi un prodotto atto alle sue necessità.. in ogni caso il tuo argomentare sulle dimensioni del monitor muore qui: questione di gusti, utilizzo e necessità. Non un vero fattore negativo.

Io non devo ridimensionarmi...se vai a inizio discussione puoi constatare che ho esordito nella discussione elencando i motivi secondo i quali per me questo terminale non ha niente di eccezionale (se non l'OS che però è tutto ancora da valutare). Se invece ti riferisci a qualche post fa in cui elenco i difetti dell'N900 hai in parte ragione, ma selli tutto il Topic arriva cmq in risposta a "qualcuno" che afferma che i difetti ce li inventiamo (e già, perchè io sono un dipendente HTC che sta qui a trovare i difetti dei tel delle altre case)!

Evidentemente.. e dimmi, cos'ha di tanto differente la plastica usata da Nokia rispetto a quella di Samsung o HTC? Ti ripeto che non l'ho ancora preso in mano quindi vorrei ottenere delle informazioni oggettive a tal proposito.

In generale (e sottolineo in generale) Nokia ha sempre utilizzato delle plastiche scadenti (eccezion fatta per la serie E), molto lontana dalla qualità di HTC e Samsung e questo non mi fa ben sperare su questo N900. Fatto sta che mi riferisco all'HD2 che come ben sappiamo ha la cover in metallo. Altra cosa che voglio sottolineare è lo schermo che sappiamo essere anch'esso in plastica, mentre in TUTTI i diretti concorrenti è in vetro (in alcuni idrorepellente).

Nono, non era per spiegarti il termine "landscape" era per farti arrivare alla logica conclusione.

A differenza di altri terminali che nascono per un utilizzo prettamente verticale, questo nasce per la visione di pagine internet (in quanto internetTab). Detto questo di cosa ti sorprendi se l'apparecchio predilige proprio la visione orizzontale invece di quella verticale?

Ti ripeto, se non hai interesse alle potenzialità internet e mal sopporti l'utilizzo dell'apparecchio in orizzontale (questo terminale nasce in orizzontale) allora vuol dire che non si confa alle tue esigenze.

Senza contare che molti dettagli dell'OS possono benissimo esser rivisti dalla comunità.

Torniamo sempre allo stesso discorso...se nasce per questo mi dici perchè non hanno adeguato il tutto per questo scopo? Detto questo farà pure qualcos'altro oltre a navigare...o no? Perchè devo essere costretto a fare tutto in landscape? Ovvio anche questa è una mia considerazione personale, ma siamo qui apposta per discuterne.

Ora, non credo ci volesse poi tanto ad integrare l'utilizzo del portrait per tutte le funzioni. Il problema è che c'è troppa fretta di far uscire un nuovo terminale..

Ma è una politica che fanno più o meno tutti, dai cellulari ad i sistemi operativi per computer.. se ti sorprende probabilmente è perché tu sei nuovo dell'ambiente. Che dire, benvenuto nel nostro fantastico mondo.

:lol: le prendo con simpatia le ultime due affermazioni :lol: Cmq non sono nuovo, anzi parlo proprio perchè sono stato uno dei tanti beta-tester paganti di mamma Nokia e sinceramente mi sono stufato! ...e non venirmi a dire che è una politica di tutti perchè sennò inizio a pensare che sei tu nuovo dell'ambiente :D . Quando compri un HTC o un Samsung compri un prodotto più o meno definitivo, certo gli interventi sui firmware ci sono, ma non eclatanti..invece quando compri un Nokia appena uscito è ancora in piena evoluzione...

Basterebbe che tu lo guardassi visto che molte delle loro caratteristiche son simili ma, a differenza dell'N900 è un Symbian.

Ecco appunto era proprio quello che volevo dire..senza Maemo chi l'avrebbe comprato?

Evidentemente la tua disinformazione è seconda solo all'ignoranza su tale argomento.

1° L'apparecchio è studiato per l'utilizzo di un singolo dito ed è per questo che il resistivo entra bene in questo terminale.

2° L'elevata risoluzione del monitor permette una grande precisione (sia con pennino che non) grazie al resistivo, permette di utilizzare il pennino in maniera precisa ed efficace durante la navigazione oltre che l'utilizzo della scrittura a "mano libera" (utilissima, provata nel 5800).. questo senza contare che è possibile utilizzarlo anche con mani guantate.

A fronte di questi indiscutibili vantaggi tu ti ribelli definendo il capacitivo ed il multytouch come il meglio? Ma scusa, quel secondo ditino a cosa ti serve quando l'apparecchio funziona ottimamente con un solo dito? Solo perché così saresti in grado di ingrandire una foto con due dita? Cavolo, davvero una rivoluzione il dover usare due indici che si allontanano per zummare.. io trovo altrettanto comodo far fare all'indice un movimento rotatorio per ingrandire o rimpicciolire una immagine.. ma questi son gusti, certo non pecche su cui montare un caso.

Posso capire che non ti attiri un apparecchio non multy ma da qui a screditare una tecnologia così simile ma così diversa con tanti pregi è assurdo. Sarebbe come dire che le auto a benzina son meglio di quelle a diesel, se permetti questo dipende dall'utilizzo e dal guidatore, non dalle tue opinioni personali.

La scrittura a mano libera e il disegno li avevo già menzionati io come unici "vantaggi" del resistivo...vorrei sapere che me ne faccio su telefonino di questi 2 fattori! Ma vabbè ci sarà pure chi con il tel ci disegna :thumbs: Per quanto riguarda l'utilizzo con i guanti è una favoletta perchè essere precisi con i guanti è impossibile. Con i guanti se vuoi utilizzare il tel devi sempre e cmq utilizzare il pennino.

So solo una cosa: ormai siamo entrati nell'era dei fulltouch, con OS studiati apposta per questo utilizzo in cui l'uso del pennino è obsoleto e scomodo. E poi ripeto oltre al vantaggio della scrittura a mano (che poi mi dici chi e quando la si utilizza) il resto è tutto a favore del capacitivo, per favore non insistiamo su una cosa cosi palese. Tra l'altro se proprio vi piace scrivere a mano libera vi comprate un bel pennino per il capacitivo e finisce la storia :P

Link to comment
Share on other sites

Come temevo hai fatto diventare questa discussione un confronto tra n900 e HD2 e non credo che sia la sezione adatta. Se vuoi apri un Topic nei confronti e sarò ben lieto di risponderti. Ti invito per l'ennesima volta a placare l'irruenza dei tuoi interventi...in caso contrario eviterò di risponderti visto che è troppo facile assumere certi atteggiamenti su Internet :shifty:

Cmq continuo a sentir parlare di futuri aggiornamenti e/o implementazioni. E' inutile discutere sul come sarà, qui parliamo di un eventuale acquisto del telefono ADESSO!

Ma infatti non ho niente contro i 3,5...la mia perplessità nasce dal fatto che è venduto come "Internet Tablet" (lo dice Nokia stessa). Infatti dai video che ho visto la navigazione è velocissima e con l'ottimo multitasking di cui il terminale è dotato è una goduria...e poi mi cadono sullo schermo! Io navigo spesso su schermi da 3,5 e lo avrai fatto sicuramente anche tu; bé non dirmi che è il massimo. Se compro un internet tablet vorrei poter sostituire per l'80% delle volte un netbook, ma con 3,5 non credo sia possibile...

Io non devo ridimensionarmi...se vai a inizio discussione puoi constatare che ho esordito nella discussione elencando i motivi secondo i quali per me questo terminale non ha niente di eccezionale (se non l'OS che però è tutto ancora da valutare). Se invece ti riferisci a qualche post fa in cui elenco i difetti dell'N900 hai in parte ragione, ma selli tutto il Topic arriva cmq in risposta a "qualcuno" che afferma che i difetti ce li inventiamo (e già, perchè io sono un dipendente HTC che sta qui a trovare i difetti dei tel delle altre case)!

In generale (e sottolineo in generale) Nokia ha sempre utilizzato delle plastiche scadenti (eccezion fatta per la serie E), molto lontana dalla qualità di HTC e Samsung e questo non mi fa ben sperare su questo N900. Fatto sta che mi riferisco all'HD2 che come ben sappiamo ha la cover in metallo. Altra cosa che voglio sottolineare è lo schermo che sappiamo essere anch'esso in plastica, mentre in TUTTI i diretti concorrenti è in vetro (in alcuni idrorepellente).

Torniamo sempre allo stesso discorso...se nasce per questo mi dici perchè non hanno adeguato il tutto per questo scopo? Detto questo farà pure qualcos'altro oltre a navigare...o no? Perchè devo essere costretto a fare tutto in landscape? Ovvio anche questa è una mia considerazione personale, ma siamo qui apposta per discuterne.

Ora, non credo ci volesse poi tanto ad integrare l'utilizzo del portrait per tutte le funzioni. Il problema è che c'è troppa fretta di far uscire un nuovo terminale..

:lol: le prendo con simpatia le ultime due affermazioni :lol: Cmq non sono nuovo, anzi parlo proprio perchè sono stato uno dei tanti beta-tester paganti di mamma Nokia e sinceramente mi sono stufato! ...e non venirmi a dire che è una politica di tutti perchè sennò inizio a pensare che sei tu nuovo dell'ambiente :D . Quando compri un HTC o un Samsung compri un prodotto più o meno definitivo, certo gli interventi sui firmware ci sono, ma non eclatanti..invece quando compri un Nokia appena uscito è ancora in piena evoluzione...

Ecco appunto era proprio quello che volevo dire..senza Maemo chi l'avrebbe comprato?

La scrittura a mano libera e il disegno li avevo già menzionati io come unici "vantaggi" del resistivo...vorrei sapere che me ne faccio su telefonino di questi 2 fattori! Ma vabbè ci sarà pure chi con il tel ci disegna :D Per quanto riguarda l'utilizzo con i guanti è una favoletta perchè essere precisi con i guanti è impossibile. Con i guanti se vuoi utilizzare il tel devi sempre e cmq utilizzare il pennino.

So solo una cosa: ormai siamo entrati nell'era dei fulltouch, con OS studiati apposta per questo utilizzo in cui l'uso del pennino è obsoleto e scomodo. E poi ripeto oltre al vantaggio della scrittura a mano (che poi mi dici chi e quando la si utilizza) il resto è tutto a favore del capacitivo, per favore non insistiamo su una cosa cosi palese. Tra l'altro se proprio vi piace scrivere a mano libera vi comprate un bel pennino per il capacitivo e finisce la storia :rolleyes:

Ma ti rendi conto di quello che dici?...sei tu che hai tirato in mezzo l'HD 2 e ora mi dici che sono io che sto facendo diventare questa discussione un confronto fra i due device?... cioè spero tu stia scherzando!,perchè davvero sei incredibile!...

io assumo gli atteggiamenti che voglio!..sempre nel rispetto degli altri! e così ho sempre fatto,ma tu evidentemente hai la coda di paglia per dire ciò...

Inoltre guarda non è per il fatto che siamo su internet!...non ho problemi a venire li a dirtele in faccia le cose,anzi mi piacerebbe!

E con questo chiudo...anche perchè ne ho un pò piene le scatole!!!

Link to comment
Share on other sites

non conta solo la grandezza dello schermo ma la risoluzione dello schermo che fa vedere le pagine web "intere"

per darvi un esempio la risoluzione deell hd2 è 480 X 800 uguale a quella dell n900 il che vuol dire vedremmo la stessa cosa nello schermo ma leggermente piu ingrandita sull hd2

Link to comment
Share on other sites

Ragazzi mi sa che Nokia ha fatto peggio del solito questa volta :mumble: ...telefoni briccati, continui riavii improvvisi, connessioni a internet instabili, durata batteria limitata...il bello è che tutte queste magagne sono venute fuori dopo neanche 2 giorni dall'arrivo del terminale nelle mani degli utenti :angel: Anche la sensibilità del touch, come avevo previsto, è confermato non essere ai livelli dei diretti concorrenti...

Oltre a tutte le perplessità che avevo su questo terminale se ne sono aggiunte altre. Sicuramente un giorno vorrò provare questo nuovo OS, nel frattempo spero che Nokia monterà Maemo su un terminale qualitativamente migliore! Se questo non dovesse accadere aspetterò cmq un 2/3 mesi, il tempo che rendano questo N900 un pò più stabile...intanto il prezzo sarà calato di almeno 150/200 euro... :crying_anim02:

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share


×
×
  • Create New...

Important Information

Questo sito utilizza i cookie per analisi, contenuti personalizzati e pubblicità. Continuando la navigazione, accetti l'utilizzo dei cookie da parte nostra | Privacy Policy