Jump to content
Nokioteca Forum

Mancanza Di Ram: Ecco Cosa Succede


FredJo
 Share

Recommended Posts

Beh, molte specifiche...

iPhone:

+Touch

+Materiali (anche se escludendo il vetro sul display, tipico del capacitivo, ci vedo poco di bello nei materiali, cmq sempre meglio dei nokia, questo è vero)

Ma poi basta. Vedete, è qui il punto. Chi usa un iphone purtroppo presuppone che sia meglio per internet o nell'OS.

Parliamone oggettivamente.

Safari meglio di nokia browser? Io direi proprio di no. E' vero renderizza le pagine più velocemente, ma non apre nemmeno il più schifoso contenuto dinamico. Gente, siamo nell'era del web 2.0 (anzi, andiamo verso il 3.0 a dir la verità). LE pagine web sono molto dinamiche, togliendo il supporto flash la apple si è data una zappata sui piedi di proporzioni epiche. Se ne protrebbe riparlare se e quando safari riuscirà ad aprire tutti i siti web, per ora è un web browser a metà, quindi anche se ci mette mezzo secondo in meno ad aprire le pagine, oggettivamente nokia ti fa navigare meglio. Inoltre, se l'n97 monta su opera mini, le differenze di velocità si fanno ancora più piccole...

E poi, parliamo di OS? Sarà pure che symbian non è il top (anche se non lo credo, ancora devo vedere un so migliore, forse giusto android potrebbe esserlo ma non ho acnora avuto piacere di provarlo), ma l'os di iPhone non lo ritengo neanche Buono. Gli darei un sufficiente. Alla fin fine è tutta carrozzeria e niente motore, poche funzionalità e molta scena. Facile dire che è più performante. Ma monta un chip più veloce, ha molte meno funzioni e soprattutto non fa installare applicazioni esterne che non siano testate da apple. Credete che a cupertino si siano inventati l'applestore perchè sono generosi? Tutte le applicazioni che passano da quella parte sono testate da apple (dall'sdk in realtà) e non vengono approvate se andassero a creare problemi al so. Al contrario nokia ti dà molta più libertà quindi è ovvio che dovendo prevedere una varietà molto più elevata di codice deve effettuare anche più controllo a livello di sistema. Ciò comporta un normale abbassamento di tutte le prestazioni.

Ma ripeto, fate aprire il sistema apple a tutti gli sviluppatori, e soprattutto a più linguaggi, e vedrete che anche il so iphone dovrà abbassare le prestazioni. E' così in generale, in un ambiente chiuso e controllato ogni cosa si può fare più rapidamente. Come quando dovete percorrere un giro di pista o guidare in città. I tempi saranno diversi :D

Safari e' migliore del browser di Nokia in praticamente tutto,se non fosse cosi non si installerebbe Opera Mini o no?Il flash non lo supporta su alcuni siti,tra l'altro alcuni siti come quelli delle banche,hanno ottimizzato la pagine proprio per Apple,per Nokia lo fa?ma siamo nell'era dell'html5 e non del flash,cosa che Safari supporta e Nokia no..o no?Il tuo discorso non regge da nessuna parte,se devo montare un programma esterno per rendere migliore la navigazione significa che di base non lavora bene,mi sembra una cosa logica che qui diventa illogica.Su che base Nokia ti fa navigare meglio se cambi il browser di default?? Spiegamelo perche' in 3 frasi hai detto 3 controsensi.L'os Simbyan ha piu di 10 anni e tutt'ora non e' ottimizzato per i cellulari dove viene montato,gia questo fa capire che non e' meglio di nessuno,su Iphone installi tranquillamente altre applicazioni con Cydia che sarebbe l'hack dei Nokia,che serve a installare qualsiasi cosa senza "pagare" e in piu senza "certificare",quindi su cosa e' migliore? L'os Apple e' cucito addosso al telefono,lavora apposta per quel telefono e non c'entra molto la ram e i MHZ del processore,perche' e' ottimizzato,o adesso dite che servono sia ram che Mhz del processore quando son 20 pagine che lo negate? Altro controsenso.

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 339
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Posted Images

Safari e' migliore del browser di Nokia in praticamente tutto,se non fosse cosi non si installerebbe Opera Mini o no?Il flash non lo supporta su alcuni siti,tra l'altro alcuni siti come quelli delle banche,hanno ottimizzato la pagine proprio per Apple,per Nokia lo fa?ma siamo nell'era dell'html5 e non del flash,cosa che Safari supporta e Nokia no..o no?Il tuo discorso non regge da nessuna parte,se devo montare un programma esterno per rendere migliore la navigazione significa che di base non lavora bene,mi sembra una cosa logica che qui diventa illogica.Su che base Nokia ti fa navigare meglio se cambi il browser di default?? Spiegamelo perche' in 3 frasi hai detto 3 controsensi.L'os Simbyan ha piu di 10 anni e tutt'ora non e' ottimizzato per i cellulari dove viene montato,gia questo fa capire che non e' meglio di nessuno,su Iphone installi tranquillamente altre applicazioni con Cydia che sarebbe l'hack dei Nokia,che serve a installare qualsiasi cosa senza "pagare" e in piu senza "certificare",quindi su cosa e' migliore? L'os Apple e' cucito addosso al telefono,lavora apposta per quel telefono e non c'entra molto la ram e i MHZ del processore,perche' e' ottimizzato,o adesso dite che servono sia ram che Mhz del processore quando son 20 pagine che lo negate? Altro controsenso.

Comunque io ho smesso di commentare.

Tutti hanno le loro idee e vanno rispettate e considerate.

Evitiamo, però, di fare come fa "Ucca" e qualcun altro di rivolgersi con tono arrogante verso gli altri.

Io rispetto benissimo che fa il programmatore; è lo ammiro anche per le nozioni tecniche che mette nei forum.

E' che esprime e suoi concetti in modo arrogante ed offensivo; questo non porta a nulla, anzi; al posto di cercare di far capire il suo punto di vista fa solo innervosire le persone, le quali per natura umana reagiscono di conseguenza.

Comunque è evidente che io rispetto a persone come Ucca o Werty la vedo tutta in un altro modo.

E nessuno, compreso me, non mollerà e dirà "Eh si, mi sbagliavo, avete ragione", nessuno.

Quindi è assurdo continuare così; anche perché le opinioni vengono ripetute pagina per pagina, ed i punti di vista non cambiano... quindi... smettiamola; ormai di Ram abbiamo già parlato abbastanza :D

Link to comment
Share on other sites

Comunque io ho smesso di commentare.

Tutti hanno le loro idee e vanno rispettate e considerate.

Evitiamo, però, di fare come fa "Ucca" e qualcun altro di rivolgersi con tono arrogante verso gli altri.

Io rispetto benissimo che fa il programmatore; è lo ammiro anche per le nozioni tecniche che mette nei forum.

E' che esprime e suoi concetti in modo arrogante ed offensivo; questo non porta a nulla, anzi; al posto di cercare di far capire il suo punto di vista fa solo innervosire le persone, le quali per natura umana reagiscono di conseguenza.

Comunque è evidente che io rispetto a persone come Ucca o Werty la vedo tutta in un altro modo.

E nessuno, compreso me, non mollerà e dirà "Eh si, mi sbagliavo, avete ragione", nessuno.

Quindi è assurdo continuare così; anche perché le opinioni vengono ripetute pagina per pagina, ed i punti di vista non cambiano... quindi... smettiamola; ormai di Ram abbiamo già parlato abbastanza :D

Nessuno e' stato arrogante,dire che fai dei controsensi (visto che mi hai quotato credo tu ti riferisca a quello) non e' arroganza.Il concetto che non vuoi capire,e parlo di te cosi non generalizzo,e' che nessuno vuole farti cambiare idea,nessuno ci ha mai provato,quello che,sopratutto Uccaaa ha sempre cercato di fare,e farti capire che in poche parole ti stai "illudendo" di avere un terminale al top della concorrenza,quando su specifiche tecniche,sui materiali e su come lavora non lo e',sempre mettendo in conto la concorrenza,e' un dato di fatto,nessuno si inventa niente.Il problema poi si aumenta perche' rispondi in maniera personale,parlando dei gusti,i gusti son gusti,e nessuno dice nulla,ma non per questo puoi mettere in discussione delle specifiche SCRITTE.Ecco come e' la faccenda.Come si fa a dire che Safari e' un browser minore rispetto a Nokia soltanto perche' alcuni siti flash non li supporta,che poi per vedere i video nei siti se ci clicchi si apre youtube e li vedi eh..ed affermare che la navigazione web e' migliore con Nokia perche' ci INSTALLI opera mini...qua si prende in giro l'intelligenza delle persone.Se su un terminale ci installo un programma di terze parti quindi MODIFICO l'originale e rimpiazzo come utilizzo,perche' lavora meglio,significa che quello in dotazione NON lavora bene...sbaglio qualcosa?

Edited by Werty
Link to comment
Share on other sites

be ci sarebbe da dire che cmq opera e' gratis nell'ovi.. e molto probabilmente sara' di serie nei prossimi fw o modelli.. quindi tutti ne hanno accesso.. dal programmatore al quello che tocca un cell per la prima volta.. quindi.. bo.. non vedo il problema se il browser e' di serie o no..

Link to comment
Share on other sites

Nessuno e' stato arrogante,dire che fai dei controsensi (visto che mi hai quotato credo tu ti riferisca a quello) non e' arroganza.Il concetto che non vuoi capire,e parlo di te cosi non generalizzo,e' che nessuno vuole farti cambiare idea,nessuno ci ha mai provato,quello che,sopratutto Uccaaa ha sempre cercato di fare,e farti capire che in poche parole ti stai "illudendo" di avere un terminale al top della concorrenza,quando su specifiche tecniche,sui materiali e su come lavora non lo e',sempre mettendo in conto la concorrenza,e' un dato di fatto,nessuno si inventa niente.Il problema poi si aumenta perche' rispondi in maniera personale,parlando dei gusti,i gusti son gusti,e nessuno dice nulla,ma non per questo puoi mettere in discussione delle specifiche SCRITTE.Ecco come e' la faccenda.Come si fa a dire che Safari e' un browser minore rispetto a Nokia soltanto perche' alcuni siti flash non li supporta,che poi per vedere i video nei siti se ci clicchi si apre youtube e li vedi eh..ed affermare che la navigazione web e' migliore con Nokia perche' ci INSTALLI opera mini...qua si prende in giro l'intelligenza delle persone.Se su un terminale ci installo un programma di terze parti quindi MODIFICO l'originale e rimpiazzo come utilizzo,perche' lavora meglio,significa che quello in dotazione NON lavora bene...sbaglio qualcosa?

grande b)

@ Anathar89

tu che sai come funziona l'hardware di un pc.. spiegami perchè nokia ha montato l'arm 11 e non l'x-8..tu li sai distinguere, e puoi immaginarne un valore simbolico riportato alla tecnologia in essere del prodotto..

ripeto la mia domanda..

SE, nokia ha creato una serie N che DEVE battere tutti gli altri MODELLI di serie N, PERCHÈ nokia ha MONTATO un processore ANTICO su un terminale che NECESSITA prestazioni in quanto tale? sai che le dimensioni del die sono le stesse? bastava solo prendere uno stock diverso.

A conti fatti è come quando andate a prendervi la macchina.. invece di prendere il 4.5 turbo benzina, vi prendete il 1.6 perchè non potete permettervi di più, alla fin fine lo fate per risparmiare.. Nokia non ha preso il 4.5 turbo ma il 1.6.. Ora, ovviamente sono stra-esagerato, ma questa politica IO la vedo in sto modo, e se VOI non la vedete nel modo simile, vuol dire che Nokia ha fatto bene a vendere pezzi obsoleti per roba buona, perchè si sa, nel mondo non conta la qualità, contano i marchi.

Le ultime autovetture prodotte dimostrano chiaramente quanto sia tangibile a mano questa mia frase.

Poi ripeto, se a Voi piace buttare i vostri soldi per materiali e tecnologie che ne valgono fisicamente la metà, buon per voi.. IO ad una punto non do più di 13.000 euro.. se voi gliene date 25.. ciò.. non so che dire XD

Altra cosa.. Apple ti sembra così chiusa, perchè è chiusa. Il concetto di Apple è semplice, e lo leggi ovunque

"noi proponiamo un prodotto che non DEVE aver bisogno di MANUTENZIONE, un prodotto che non viene concepito per dare fastidi tecnici all'utenza. Poi se voi siete nerd e avete bisogno di fare l'hack per cambiarvi il colore della lettera L, questo è un problema vostro, si sa che la Apple ha sempre fatto prodotti atti alle lavorazioni dirette, senza mezze vie per sistemare qua e la i vari problemi. Sicchè non girare la frittata che da una parte uno va meglio uno è più libero ecc ecc ecc.. questa è la politica apple"

@ Matteo Biasi

Io divento arrogante quando la gente si INVENTA le cose.. Perchè quando ho letto del discorso 5%, o si è usato la calcolatrice di windows, ma da 600 a 450, non mi par sti 5%.

L'ottimizzazione è una cosa vera, difatti su iphone devo ancora vedere uno scatto nelle animazioni, 1 punto solo dove il software di base tende ad avere animazioni non fluide. Symbian è talmente ottimizzato che non riesce nemmeno a starmi dietro, son più veloce di lui nel cliccare sulle icone. Vedi te ste grandi prestazioni.. mah..

p.s. non sono un programmatore.. sono un pilota.. però son abituato a dare valore a ciò che ha valore.. perchè nel campo mio, non conta quanto sia stupendo il nome stampato sulla moto, ma quanto siano prestazionali i singoli pezzi, e quanto lavorino bene uno a fianco dell'altro.

Esempio pratico? Gli scatti di n97 nel rendering internet son paragonabili ad un assetto errato dell'avantreno.. quando in curva la moto tende a chiudere con rischio di caduta.. quella operazione fa perdere tempo, che nel caso mio, equivale appunto a cosa negativa, il mio lavoro diminuisce in prestazioni.

Poi come ho detto e ripetuto, se a voi stan bene sti scatti, buon per voi.. Io se prendo un telefono, se prendo una macchina, o una casa.. Guardo cosa c'è dentro.. Perchè una casa senza malta, o con poca malta, una macchina senza sospensioni a quadrilatero + multilink e differenziale autobloccante, per quanto possa essere bella e funzionante, non varrà mai la cifra spesa. Niente vale se non è progettato per rendere al 100% nel suo utilizzo. E n97 è stato progettato per internet, e nel rendering internet non funziona, deve avvantaggiarsi di opera mini, che fa digerire il lavoro sporco ad un server, saranno quelle le vere prestazioni, comprare un prodotto e dover farsi aiutare da altri per farlo andare avanti..

Tutti con l'R8 senza motore, e un trattore davanti che tira! :shifty:

e per fortuna che c'è prik

opera mini.. lol

Edited by uccaa
Link to comment
Share on other sites

apparte che del 5% ne abbiamo parlato in pm ma pare che non hai capito.. e quel 5% non e' riferito al fatto che n97 e' inferiore del 5% all'omnia hd ma e' inferiore al 5% dei telefoni attualmente in circolazione.. ok.. non sara' il 5% e' il 10 15% e allora? non mi pare proprio che sia una cifra cosi' alta da gridare allo scandalo..

l'n97 e' un apparecchio Versatile.. non e' SOLO per internet.. quindi non dire o fare riferimento al rendering dove risolvi il problema con opera e sinceramente non capisco davvero che problema c'e' a usare un softwere di terze parti.. anche l'n95 all'epoca si doveva "appoggiare a terze parti" e se l'omnia hd non aveva il doppio della ram anche qui c'era bisogno di opera..

cmq vogliamo parlare della durata della batteria dell'omnia? ho letto alcune recensioni e commenti di utenti su youtube.. e lo scandalo e' avere un cellulare molto performante ma con una batteria che non ti dura una giornata intera..

"TippoTappo1

Io ho questo cellulare da un giorno, che dire, al momento si è rivelato una vera delusione, tanto che sto pensando seriamente di riportarlo in negozio dato che non sono ancora passati 7 giorni. A parte qualche problemino con i video che alla massima risoluzione vanno un pò a scatti e che non hanno un audio adeguato, il PROBLEMONE è la BATTERIA RIDICOLA, dopo averla caricata al massimo e lasciata per più di 10 ore sotto carica, appena acceso non ho fatto in tempo a finirci un giorno, assurdo!"

preso a caso (e ripeto non e' l'unico caso) da youtube in una videorecensione dell'omnia hd..

ps continui a fare ancora paragoni assurdi (e lo dico dalla prima volta che hai iniziato a farli)

Edited by gargas84
Link to comment
Share on other sites

ma guarda che non son mica qua per elogiare gli altri telefoni eh..

son qua per dire che è inutile cercare di osannare un telefono che già di base nasce per prendere per i fondelli l'acquirente..

adesso dimmi che non lo stai osannando.. però vi ostinate a fare i confronti con gli altri telefoni..

io dico che.. la tecnologia hardware esiste, ed è applicata.. mi rode il azzo nel vedere che la fascia top della serie N non ha il top dell'hardware esistente.. e come ho detto e ripetuto, se non ce l'ha non è per problemi di spazio.. ma per questioni di risparmio..

rifilare pezzi vecchi da magazzino pagandoli 1/20 rispetto al nuovo gioiello tecnologico, e li hai guadagno 2000% rispetto al classico 500%

Link to comment
Share on other sites

@ uccaa

ecco.. ti stai rispondendo da solo.. tu pagheresti 600 euro per avere un telefono con il processore ram e touch migliore.. un altro pagherebbe 600 euro per un telefono che abbia la tastiera (indipendentemente dalla potenza (che magari non glie ne frega niente)) un altro pagherebbe 600 euro per avere un brower (di serie) al top ecc... cioe' e' questione di gusti..

te basi i soldi che spendi solo sul processore ecc perche', appunto a te interessa "solo" quello.. gli altri no..

l'ho detto 12 post fa'.. e che non e' il top lo li sapeva anche prima che uscisse.. ma la gente lo compra.. possibile che sono tutti pesci che abboccano? -.-

ps non stiamo osannando l'n97 anzi lo diciamo anche noi che ha delle limitazioni ma non diciamo nemmeno che e' il peggio tra i top.. ha i suoi punti di forza (gia' detti e ridetti) come gli altri i loro.. punto.

Link to comment
Share on other sites

Nessuno e' stato arrogante,dire che fai dei controsensi (visto che mi hai quotato credo tu ti riferisca a quello) non e' arroganza.Il concetto che non vuoi capire,e parlo di te cosi non generalizzo,e' che nessuno vuole farti cambiare idea,nessuno ci ha mai provato,quello che,sopratutto Uccaaa ha sempre cercato di fare,e farti capire che in poche parole ti stai "illudendo" di avere un terminale al top della concorrenza,quando su specifiche tecniche,sui materiali e su come lavora non lo e',sempre mettendo in conto la concorrenza,e' un dato di fatto,nessuno si inventa niente.Il problema poi si aumenta perche' rispondi in maniera personale,parlando dei gusti,i gusti son gusti,e nessuno dice nulla,ma non per questo puoi mettere in discussione delle specifiche SCRITTE.Ecco come e' la faccenda.Come si fa a dire che Safari e' un browser minore rispetto a Nokia soltanto perche' alcuni siti flash non li supporta,che poi per vedere i video nei siti se ci clicchi si apre youtube e li vedi eh..ed affermare che la navigazione web e' migliore con Nokia perche' ci INSTALLI opera mini...qua si prende in giro l'intelligenza delle persone.Se su un terminale ci installo un programma di terze parti quindi MODIFICO l'originale e rimpiazzo come utilizzo,perche' lavora meglio,significa che quello in dotazione NON lavora bene...sbaglio qualcosa?

Sentite; siete voi che credete che non è il top della concorrenza.

Vi basate solo sull'hradware e basta, non è così che si valuta un telefono; almeno dal mio punto di vista.

L'N97 è completo di tutte le funzioni disponibili per i cellulari; non avrà il processore da 5 Ghz, ma in compenso ha altre funzionalità che altri non hanno.

Se la vuoi mettere sulle moto; l'Omnia HD avrà anche i sui 300 cavalli contro i 200 dell'N97, ma se ha il serbatoio piccolo e deve fare rifornimento più spesso mi sa che la gara la vince l'N97.

Quindi, provate voi, invece, a mettervi nell'ordine di idee cha l'N97 non è così scarso come pensate...

Link to comment
Share on other sites

Sentite; siete voi che credete che non è il top della concorrenza.

Vi basate solo sull'hradware e basta, non è così che si valuta un telefono; almeno dal mio punto di vista.

L'N97 è completo di tutte le funzioni disponibili per i cellulari; non avrà il processore da 5 Ghz, ma in compenso ha altre funzionalità che altri non hanno.

Se la vuoi mettere sulle moto; l'Omnia HD avrà anche i sui 300 cavalli contro i 200 dell'N97, ma se ha il serbatoio piccolo e deve fare rifornimento più spesso mi sa che la gara la vince l'N97.

Quindi, provate voi, invece, a mettervi nell'ordine di idee cha l'N97 non è così scarso come pensate...

ahahaha.. i cavalli non implicano un consumo maggiore, ma semplicemente un miglior utilizzo dell'energia.. con 300cv puoi tenere aperto il gas al 60% e avere più prestazioni del 200cv.. chiudendo la farfalla del 60% hai idea di quanto risparmi?

no buttarmela sulla meccanica che ti frego XDDD

Link to comment
Share on other sites

Io so la differenza tra un x-8 (per x-8 intendo ovviamente il Cortex-A8) e un 11. Le cpu sono completamente differenti in quanto a prestazioni visto che l'x-8 è una cpu superscalare, tuttavia è vero che non sappiamo con esattezza il perchè la nokia abbia fatto una simile scelta. Posso solo fare qualche ipotesi, ma per me hanno fatto una scelta basata sull'uso di corrente e di dissipazione di calore.

Ovviamente l'n97 sarà l'ultimo nokia Nseries ad usare questo chip ma è anche vero che tutti i rivali che montano l'x-8 hanno la durata della batteria che fa ridere. Partendo dall'omnia e arrivando al iphone 3gs che seppur migliore dell'omnia dopo qualche tempo se usato assiduamente non permette più di 5/6 ore di utilizzo con una batteria da 1200mAh (l'omnia ne monta una da 1500mAh e dura meno, quindi è pure peggio!).

Poi beh, ognuno libero di pensare ciò che vuole, tuttavia l'idea che ci abbiano risparmiato anche sopra non è del tutto sbagliata, e a pensar male spesso ci si azzecca...

Tuttavia ad essere sincero preferisco poter usare il cell più a lungo anche se devo aspettare qualche mezzo secondo in più a pagina rispetto a dover portare il caricabatterie con me sempre :incazzato:

Link to comment
Share on other sites

be ci sarebbe da dire che cmq opera e' gratis nell'ovi.. e molto probabilmente sara' di serie nei prossimi fw o modelli.. quindi tutti ne hanno accesso.. dal programmatore al quello che tocca un cell per la prima volta.. quindi.. bo.. non vedo il problema se il browser e' di serie o no..

Benissimo,nessun problema,Opera sul 5800 lo uso anche io..e sai perche' lo usano tutti e forse come dici tu verra' implementato di serie come gia accase nei WM? Perche' il browser di Nokia,fa pieta' anche alla Nokia stessa,se no non lo metteva gratis su Ovi.E fin qui nessun tipo di problema,ma non bisogna prendere in giro l'intelligenza altrui dicendo che Safari fa schifo quando implementa tecnologie come l'html5 e se non sapete cosa e'...bhe rimanete con il flash..dicendomi che con Nokia e' meglio la navigazione perche' ci installo Opera Mini..grazie,che intelligenza e si blasonano anche di aver fatto un commento sensato,certo io compro una Punto ci metto il motore di una Lamborghini e sicuro viaggia di piu della mia BMW..che discorsi sensati..

P.S:Ovviamente non parlo di te.

Link to comment
Share on other sites

Io so la differenza tra un x-8 (per x-8 intendo ovviamente il Cortex-A8) e un 11. Le cpu sono completamente differenti in quanto a prestazioni visto che l'x-8 è una cpu superscalare, tuttavia è vero che non sappiamo con esattezza il perchè la nokia abbia fatto una simile scelta. Posso solo fare qualche ipotesi, ma per me hanno fatto una scelta basata sull'uso di corrente e di dissipazione di calore.

Ovviamente l'n97 sarà l'ultimo nokia Nseries ad usare questo chip ma è anche vero che tutti i rivali che montano l'x-8 hanno la durata della batteria che fa ridere. Partendo dall'omnia e arrivando al iphone 3gs che seppur migliore dell'omnia dopo qualche tempo se usato assiduamente non permette più di 5/6 ore di utilizzo con una batteria da 1200mAh (l'omnia ne monta una da 1500mAh e dura meno, quindi è pure peggio!).

Poi beh, ognuno libero di pensare ciò che vuole, tuttavia l'idea che ci abbiano risparmiato anche sopra non è del tutto sbagliata, e a pensar male spesso ci si azzecca...

Tuttavia ad essere sincero preferisco poter usare il cell più a lungo anche se devo aspettare qualche mezzo secondo in più a pagina rispetto a dover portare il caricabatterie con me sempre :incazzato:

Questo è vero.. difatti ti do ragione.. poi.. devo ancora leggere nei vari blog su internet post dove si scrive che omnia hd e iphone hanno durate scandalose.. cioè.. io con n95, se attivo il wi-fi, arrivo a 2 ore di utilizzo.. meno anche.. sicchè.. non è che si possa far miracoli :incazzato:

vorrei vedere l'n97 sotto wi-fi costante quanto dura.. di sicuro non 12 ore.. o almeno.. se dura 12 ore in navigazione continua via wi-fi.. beh.. allora un lato iper-positivo c'è :unsure:

ho appena controllato su internet.. l'arm 11 montato su n97, ovviamente, ha tecnologia di produzione a 90nm.. il cortex 8 a 65.. il 9 sarà a 45 *_*.. sicchè.. se consumano tanto, è perchè c'è una scarsa ottimizzazione del firmware..

mi ricordo quando facevo i test sull'n96 di una mia amica.. lei aveva 0.040 di consumo in idle.. io 0.020.. anche 0.015.. il suo telefono consumava di più in qualsiasi operazione, e non ho proprio idea del motivo, visto che, con processore più lento, avrebbero potuto limitare la tensione di alimentazione.. mah..

comunque sia se un telefono arriva a fare la giornata, anche se carico, può essere messo tranquillamente in carica..

le batterie al litio si usurano con la temperatura, non si memorizzano.. al massimo le usuri leggermente prima sfruttando il discorso di ricarica, che la batteria si riscalda.. ma alla fin fine.. cosa perdi? 1 mese di vita in più?

io ricarico n95 ogni sera.. anche se ha tutte le tacche.. e son 2 anni che lo faccio.. tutto ok :incazzato:

p.s. sto leggendo in un forum dove tral'altro c'è pure megabit nel quale certi utenti riscontrano 4 giorni di autonomia con utilizzo normale.. 60 sms al giorno e qualche chiamata.. altri 2 ore.. altri han scoperto che con transflash vecchie o con programmi non ottimizzati, la carica si abbassa drasticamente..

cito direttamente il link del mod guarda

alla fin fine quelle della scarsa durata della batteria diventano tutte fandonie.. o almeno.. 9 utenti su 10 hanno utilizzi normali da 2 a 4 giorni.. ogni tanto arriva uno col problema.. poi magari si scopre che aveva il wi-fi attivo per 10 ore continue xD

Edited by uccaa
Link to comment
Share on other sites

Io so la differenza tra un x-8 (per x-8 intendo ovviamente il Cortex-A8) e un 11. Le cpu sono completamente differenti in quanto a prestazioni visto che l'x-8 è una cpu superscalare, tuttavia è vero che non sappiamo con esattezza il perchè la nokia abbia fatto una simile scelta. Posso solo fare qualche ipotesi, ma per me hanno fatto una scelta basata sull'uso di corrente e di dissipazione di calore.

Ovviamente l'n97 sarà l'ultimo nokia Nseries ad usare questo chip ma è anche vero che tutti i rivali che montano l'x-8 hanno la durata della batteria che fa ridere. Partendo dall'omnia e arrivando al iphone 3gs che seppur migliore dell'omnia dopo qualche tempo se usato assiduamente non permette più di 5/6 ore di utilizzo con una batteria da 1200mAh (l'omnia ne monta una da 1500mAh e dura meno, quindi è pure peggio!).

Poi beh, ognuno libero di pensare ciò che vuole, tuttavia l'idea che ci abbiano risparmiato anche sopra non è del tutto sbagliata, e a pensar male spesso ci si azzecca...

Tuttavia ad essere sincero preferisco poter usare il cell più a lungo anche se devo aspettare qualche mezzo secondo in più a pagina rispetto a dover portare il caricabatterie con me sempre :incazzato:

C'e' una spiegazione logica a tutto cio'...Iphone e' perennemente connesso alla rete anche se non lo utilizzi perche' e' stato creato (come N97..) per internet..essendo costantemente connesso consuma,se blocchi le connessioni (e puoi farlo) cunsuma niente,ma perdi il core del telefono,si ricarica via usb del pc,quando si ricarica rimane attivo,Iphone si mette in aero mode e non si spegne mai,ergo consuma,e consuma troppo perche' c'e' un malfunzionamento firmware sulla gestione della batteria,sai cosa ha fatto Apple? Ha inviato un programma a chi ne ha bisogno che registra un log dei dati della batteria e wifi per vedere il problema...sai cosa e' successo dopo? E' uscita la 3.1 beta 1 dopo 2 settimane la beta 2 a fine mese arriva il 3.1 sai quali sono le prime migliorie constatate? Il minor consumo batteria.Fallo fare a Nokia,che fa cio' che vuole,quando vuole e se vuole e spesso manco ripara i bug che aveva prima aggiungendone altri.E comunque nell'ultima frase di ricontraddici da solo,se preferisci "aspettare qualche SECONDO in piu a pagina" significa ancora una volta che il browser non e' migliore di nessuno.

Link to comment
Share on other sites

C'e' una spiegazione logica a tutto cio'...Iphone e' perennemente connesso alla rete anche se non lo utilizzi perche' e' stato creato (come N97..) per internet..essendo costantemente connesso consuma,se blocchi le connessioni (e puoi farlo) cunsuma niente,ma perdi il core del telefono,si ricarica via usb del pc,quando si ricarica rimane attivo,Iphone si mette in aero mode e non si spegne mai,ergo consuma,e consuma troppo perche' c'e' un malfunzionamento firmware sulla gestione della batteria,sai cosa ha fatto Apple? Ha inviato un programma a chi ne ha bisogno che registra un log dei dati della batteria e wifi per vedere il problema...sai cosa e' successo dopo? E' uscita la 3.1 beta 1 dopo 2 settimane la beta 2 a fine mese arriva il 3.1 sai quali sono le prime migliorie constatate? Il minor consumo batteria.Fallo fare a Nokia,che fa cio' che vuole,quando vuole e se vuole e spesso manco ripara i bug che aveva prima aggiungendone altri.E comunque nell'ultima frase di ricontraddici da solo,se preferisci "aspettare qualche SECONDO in piu a pagina" significa ancora una volta che il browser non e' migliore di nessuno.

nokia non lo farà mai perchè symbian non è di nokia.. l'os è di apple da.. 20 anni.. dall'84.. sempre in casa, sempre li con sempre i soliti prodotti, con sempre il solito processore risc.. ecc ecc.. sarebbe il colmo se non riuscissero ad ottimizzarlo al 100% avendo inventato il sistema risc, e avendo l'os che lavorava in risc già dai power pc..

almeno il bello di apple è che appena trovano un bug, si mettono al lavoro per risolverlo.. come i virus.. appena becchi un virus per mac.. in 1 settimana hai l'antivirus aggiornato e stai sicuro per altri 2000 anni XD

Link to comment
Share on other sites

Se gli altri hanno un processore più potente, ma come dite voi consuma di meno di quello dell'N97, allora gli altri S.O fanno schifo...

A che mi serve un telefono che mi dura 2 ore in wifi ?

Se vi interessa l'altro giorno il mio N97 è stato dalle 16:30 alle 00:00 in wifi, e ho utilizzato internet per più di due ore; risultato, erano scese solo 3 tacche su 7...

E' logico che una clock maggiore conuma di più; infatti i cumputer (Avranno anche 2000 componenti in più rispetto ad un telefono) ma i migliori durano 8 ore con wifi acceso.

Quindi; se un telefono mi deve durare come un computer; preferisco prenderne uno con un po' di meno di prestazioni ma almeno che mi duri una giornata.

Anche l'N96 mi durava 2 ore in wifi; l'avrei buttato fuori dalla finestra... infatti prima dell'N97 usavo l'ipod touch per internet.

Poi, ripeto, molti di voi si limitano a guardare i dati sulla carta e fare un confronto con gli altri telefoni.

Ma secondo me, i telefoni vanno valutati nell'insieme; non solo sulla carta :)

Edited by Matteo Biasi
Link to comment
Share on other sites

C'e' una spiegazione logica a tutto cio'...Iphone e' perennemente connesso alla rete anche se non lo utilizzi perche' e' stato creato (come N97..) per internet..essendo costantemente connesso consuma,se blocchi le connessioni (e puoi farlo) cunsuma niente,ma perdi il core del telefono,si ricarica via usb del pc,quando si ricarica rimane attivo,Iphone si mette in aero mode e non si spegne mai,ergo consuma,e consuma troppo perche' c'e' un malfunzionamento firmware sulla gestione della batteria,sai cosa ha fatto Apple? Ha inviato un programma a chi ne ha bisogno che registra un log dei dati della batteria e wifi per vedere il problema...sai cosa e' successo dopo? E' uscita la 3.1 beta 1 dopo 2 settimane la beta 2 a fine mese arriva il 3.1 sai quali sono le prime migliorie constatate? Il minor consumo batteria.Fallo fare a Nokia,che fa cio' che vuole,quando vuole e se vuole e spesso manco ripara i bug che aveva prima aggiungendone altri.E comunque nell'ultima frase di ricontraddici da solo,se preferisci "aspettare qualche SECONDO in piu a pagina" significa ancora una volta che il browser non e' migliore di nessuno.

Werty hai un 5800 e difendi iphone a spada tratta, cambia telefono, la tua disamina sul firware del iphone è una cast....ata, sai che il 3.0 in fase beta è stato presentato a febbraio, dato nelle cinque versioni beta ai tester da marzo a giugno, e a distanza di 20 giorni dall'uscita ufficiale mi vieni a dire che Apple è una grande perchè stà già facendo il 3.1 ma che mi dici in tre mesi non hanno capito come ottimizzare la pila del 3g e come far funzionare bene quella del 3g s quando in tutti i post si leggeva che il punto di forza del 3.0 era che la batteria durava il 30% in più, la Apple ha capito di aver prodotto un device che ben reclamizzato in Europa e presentato il 3g dopo svariati mesi avrebbe fatto abboccare tutti(me compreso) è un device che fa tendenza e questo consente a svariate persone di produrre programmi di terze parti e un team di fare il jailbreak se non fosse stato così, e ciò non esistesse la versione di Apple può avere anche il miglior processore al mondo e la ram da 256(data dal fatto che i test sul 3g con 128 davano dei problemi) ma per il rsto se non ci fossero persone che si fanno il culo per la Aplle sarebbe pietoso.

Sono d'accordo con i dati tecnici che postate soprattutto Uccaa perchè non ho cognizione di causa per controbatterli e forse non si possono controbattere, però sono sempre convinto che i device vanno guardati per ciò che possono servirti il discorso dei paralleli con le vettura li giro a voi, se comprate una panda per vincere il GP di Formula 1 non vi stupite se non ci riuscite, se comprate una Audi r10 o una Peugeot per vincere Le mans magari ci riuscite, io le differenze tra N97 e iphone e soci le vedo in quest'ultimo scaglione, e ribadisco se le caratteristiche sono così più scarse degli altri e il risultato è questo forse il bidone non è solamente lui.....

Link to comment
Share on other sites

Se su un terminale ci installo un programma di terze parti quindi MODIFICO l'originale e rimpiazzo come utilizzo,perche' lavora meglio,significa che quello in dotazione NON lavora bene...sbaglio qualcosa?

Assolutamente no...difatti:

su Iphone installi tranquillamente altre applicazioni con Cydia che sarebbe l'hack dei Nokia,che serve a installare qualsiasi cosa senza "pagare" e in piu senza "certificare",quindi su cosa e' migliore? L'os Apple e' cucito addosso al telefono,lavora apposta per quel telefono e non c'entra molto la ram e i MHZ del processore,perche' e' ottimizzato,o adesso dite che servono sia ram che Mhz del processore quando son 20 pagine che lo negate? Altro controsenso.

Da cio si deducono due cose: L'apple non ha fatto un buon telefono (molto più grave di non aver fatto un buon browser) se per ottenere quello che la gente richiede a quel device bisogna "bucarlo" con Cyndia, e che Apple...non è un buon sarto:D

p.s. Tra i possessori di iphone è probabile che vi siano giocatori di ogame...beh provate ad aprire con safari la pagina messaggi, cantiere o infrastrutture lunari...e vedrete la qualità di quel browser.

Per chi non potesse fare questa verifica la spiegazione è molto semplice, l'iphone non carica le pagine interamente se più lunghe di un tot, questo tot è quantificabile facendo una pagina html scrivendo una frase ogni 100px, vedrete approssimativamente il limite di visualizzazione di Safari.

Io dal 6600 all'n91 nonho mai avuto e dico mai un problema di visualizzazione in web....fate vobis:P

Edited by xavigzio
Link to comment
Share on other sites

Assolutamente no...difatti:

Da cio si deducono due cose: L'apple non ha fatto un buon telefono (molto più grave di non aver fatto un buon browser) se per ottenere quello che la gente richiede a quel device bisogna "bucarlo" con Cyndia, e che Apple...non è un buon sarto:D

p.s. Tra i possessori di iphone è probabile che vi siano giocatori di ogame...beh provate ad aprire con safari la pagina messaggi, cantiere o infrastrutture lunari...e vedrete la qualità di quel browser.

Per chi non potesse fare questa verifica la spiegazione è molto semplice, l'iphone non carica le pagine interamente se più lunghe di un tot, questo tot è quantificabile facendo una pagina html scrivendo una frase ogni 100px, vedrete approssimativamente il limite di visualizzazione di Safari.

Io dal 6600 all'n91 nonho mai avuto e dico mai un problema di visualizzazione in web....fate vobis:P

NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO OGAMEEEEEEE!!!!!!!!! CHE DROGA QUEL GIOCO!!!! io non dormivo 2 anni fa per attaccare gli altri e difendere le mie risorse XDXD

Link to comment
Share on other sites

@ Werty:

Tu ti basi sul fatto che safari apre html5 per dire che è in automatico il migliore. Premesso che so cos'è html5, e che no, non sostituirà flash (basta andarsi a leggere quello che può fare e non può fare), non gli darei tutto questo peso, anche perchè è una tecnologia nata da poco, non si sa ancora che impatto avrà.

E comunque, ti serve html5? Installi Opera e gg. Sull'N97 è consentito e incoraggiato. Ti serve flash sull'iPhone? Ti attacchi.

Io non dico che in generale Nokia Browser è meglio di Safari, ognuno ha i suoi difetti, ma io dico che l'N97 è meglio di iPhone se devi navigare perchè arrivi quasi al rendering HTML di safari con compatibilità maggiore sui siti tramite Opera.

Inoltre vi invito a riguardarvi il video di comparazione dei browser. Non c'è differenza abissale tra i due. Nokia è più lento ma quello non è opera, considerate anche l'aumento di velocità con questo software e forse capirete che non si sta parlando di navigare a velocità luce contro navigare prendendosi un caffè tra una pagina e l'altra.

Invece voi che difendete l'iPhone puntate il dito sul fatto che bisogna installare Opera sul nokia per navigare e non vedete che sul vostro senza jailbreak e cydia non potete farci proprio un bel niente se non scaricare prodotti Apple o autorizzati Apple sul sito Apple. Per carità, ognuno è libero di comprare quel che vuole se ne è contento, ma personalmente ripeto: un sistema chiuso nel 2009 è anacronistico come minimo, senza considerare che è una scelta alquanto discutibile.

Non è questione di quello che può o non può fare appena uscito dalla fabbrica. Sono le potenzialità latenti che fanno di un buon cellulare un OTTIMO cellulare, e l'iPhone a mio dire resta un buon cellulare molto alla moda ma che sotto sotto di potenzialità non ne ha molte di più di quelle che vedi al primo avvio.

@Fralla:

Magari si, mi mancano le informazioni o le competenze. Tuttavia invece di dire "Ti mancano le competenze" e basta, potresti dirmi dove mi mancano e cosa ho scritto di sbagliato.

Almeno io imparo una cosa nuova e tu magari non fai la figura di quello che "se la tira", nò?

Senza offesa. :thumbs:

Link to comment
Share on other sites

Werty hai un 5800 e difendi iphone a spada tratta, cambia telefono, la tua disamina sul firware del iphone è una cast....ata, sai che il 3.0 in fase beta è stato presentato a febbraio, dato nelle cinque versioni beta ai tester da marzo a giugno, e a distanza di 20 giorni dall'uscita ufficiale mi vieni a dire che Apple è una grande perchè stà già facendo il 3.1 ma che mi dici in tre mesi non hanno capito come ottimizzare la pila del 3g e come far funzionare bene quella del 3g s quando in tutti i post si leggeva che il punto di forza del 3.0 era che la batteria durava il 30% in più, la Apple ha capito di aver prodotto un device che ben reclamizzato in Europa e presentato il 3g dopo svariati mesi avrebbe fatto abboccare tutti(me compreso) è un device che fa tendenza e questo consente a svariate persone di produrre programmi di terze parti e un team di fare il jailbreak se non fosse stato così, e ciò non esistesse la versione di Apple può avere anche il miglior processore al mondo e la ram da 256(data dal fatto che i test sul 3g con 128 davano dei problemi) ma per il rsto se non ci fossero persone che si fanno il culo per la Aplle sarebbe pietoso.

Sono d'accordo con i dati tecnici che postate soprattutto Uccaa perchè non ho cognizione di causa per controbatterli e forse non si possono controbattere, però sono sempre convinto che i device vanno guardati per ciò che possono servirti il discorso dei paralleli con le vettura li giro a voi, se comprate una panda per vincere il GP di Formula 1 non vi stupite se non ci riuscite, se comprate una Audi r10 o una Peugeot per vincere Le mans magari ci riuscite, io le differenze tra N97 e iphone e soci le vedo in quest'ultimo scaglione, e ribadisco se le caratteristiche sono così più scarse degli altri e il risultato è questo forse il bidone non è solamente lui.....

Tu come al solito leggi male,capisci poco di cio' che leggi e rispondi ad altro,io ho parlato di 3.1 e di difetti non di 3.0,caxxo ma almeno sai leggere?HO DETTO CHE IL 3.0 HA PROBLEMI DI GESTIONE BATTERIA e che hanno inviato un programma per un log di verifica per cercare di RIMEDIARE con il 3.1...cosa c'entra la tua risposta di quote alla mia..la mia disanima e' una cazzata sul tuo quote siccome per l'ennesima volta mi quoti senza capire cosa leggi.E ti rinnovo la richiesta,non quotarmi piu,tanto leggi A e mi rispondi B su cose che nessuno ha detto.Fammi sto favore.Ancora sto cercando di capire cosa c'entra la tua risposta...non ho parole.

Link to comment
Share on other sites

Assolutamente no...difatti:

Da cio si deducono due cose: L'apple non ha fatto un buon telefono (molto più grave di non aver fatto un buon browser) se per ottenere quello che la gente richiede a quel device bisogna "bucarlo" con Cyndia, e che Apple...non è un buon sarto:D

Ma cosa stai dicendo..ma cosa deduci,ma lo fate apposta a non capire o vi divertite?Un discorso e' che l'OS ABBIA dimenticanze per vari motivi,un discorso e' che l'OS sia stato progettato per girare al meglio su quel terminale,il fatto di "bucarlo" con Cydia serve solo a personalizzarlo di piu ESATTAMENTE come si fa con Nokia,quindi dal tuo discorso DEDUCO che siccome i Nokia si hackerizzano,la Nokia non ha MAI fatto un telefono buono.

Link to comment
Share on other sites

@ Werty:

Tu ti basi sul fatto che safari apre html5 per dire che è in automatico il migliore. Premesso che so cos'è html5, e che no, non sostituirà flash (basta andarsi a leggere quello che può fare e non può fare), non gli darei tutto questo peso, anche perchè è una tecnologia nata da poco, non si sa ancora che impatto avrà.

E comunque, ti serve html5? Installi Opera e gg. Sull'N97 è consentito e incoraggiato. Ti serve flash sull'iPhone? Ti attacchi.

Io non dico che in generale Nokia Browser è meglio di Safari, ognuno ha i suoi difetti, ma io dico che l'N97 è meglio di iPhone se devi navigare perchè arrivi quasi al rendering HTML di safari con compatibilità maggiore sui siti tramite Opera.

Inoltre vi invito a riguardarvi il video di comparazione dei browser. Non c'è differenza abissale tra i due. Nokia è più lento ma quello non è opera, considerate anche l'aumento di velocità con questo software e forse capirete che non si sta parlando di navigare a velocità luce contro navigare prendendosi un caffè tra una pagina e l'altra.

Invece voi che difendete l'iPhone puntate il dito sul fatto che bisogna installare Opera sul nokia per navigare e non vedete che sul vostro senza jailbreak e cydia non potete farci proprio un bel niente se non scaricare prodotti Apple o autorizzati Apple sul sito Apple. Per carità, ognuno è libero di comprare quel che vuole se ne è contento, ma personalmente ripeto: un sistema chiuso nel 2009 è anacronistico come minimo, senza considerare che è una scelta alquanto discutibile.

Non è questione di quello che può o non può fare appena uscito dalla fabbrica. Sono le potenzialità latenti che fanno di un buon cellulare un OTTIMO cellulare, e l'iPhone a mio dire resta un buon cellulare molto alla moda ma che sotto sotto di potenzialità non ne ha molte di più di quelle che vedi al primo avvio.

@Fralla:

Magari si, mi mancano le informazioni o le competenze. Tuttavia invece di dire "Ti mancano le competenze" e basta, potresti dirmi dove mi mancano e cosa ho scritto di sbagliato.

Almeno io imparo una cosa nuova e tu magari non fai la figura di quello che "se la tira", nò?

Senza offesa. ^_^

No io mi baso su una semplice cosa,di DEFAULT io devo avere determinate prestazioni,Safari me le da,Nokia browser no,quindi si e' costretti a migrare su Opera Mini che utilizza il suo server per diminuire i tempi di carica..ok? Ecco quindi di partenza il browser dei Nokia non e' buono puo' avere tutto quello che vuoi,ma rimane inferiore se si e' costretti a usare un altro programma,e non credo che sia difficile capirlo,io parlo e ripeto di programmi di default..Tu mi hai detto che la navigazione su Nokia e' migliore perche' ci installi Opera Mini,no tu devi paragonarmi il Nokia Browser con Safari non con Opera Mini,ecco cosa non ha senso.Il discorso "senza Jaeilbreak e Cydia non ci fai niente" e' puramente inventato,cosa non ci faccio? Cosa mi da in piu Cydia se non reposity per temi,Ibluetooth e sipratutto "tutto gratis",fammi una distinzione,visto che affermi una cosa non vera,di cosa faccio senza e con Cydia.Apple ha un OS chiuso e meno male..significa che se le applicazioni non sono compatibili non le metti,con Nokia ci metti tutto quello che vuoi...sperando che funzionino senza sapere l'origine del file..hackerizzarlo per poter installare applicazioni senza certificato..bel sistema aperto invece..ti faccio un esempio...io su Appstore ho il NAVIGON GRATIS (costa 79 euro..) e per installarlo...indovina...non devo fare hack,rompatcher,installserver e andare a scovare programmi sperando giri tutto seguendo guide...comodo davvero.

Link to comment
Share on other sites

Non volevo tirarmela, ma definire il browser Nokia migliore da iPhone è follia pura, arrivare a dare un giudizio del genere significa o non averlo mai provato come si deve, oppure non avere le basi x capire quali siano le caratteristiche di un buon browser mobile. Il fatto che safari su iPhone sua il migliore nel suo genere non lo dico solo io, ma i maggiori esperti del settore. Detto questo fate un po' quello che volete :incazzato:

Edited by Fralla
Link to comment
Share on other sites

Guest
This topic is now closed to further replies.
 Share


×
×
  • Create New...

Important Information

Questo sito utilizza i cookie per analisi, contenuti personalizzati e pubblicità. Continuando la navigazione, accetti l'utilizzo dei cookie da parte nostra | Privacy Policy