5530 Ottica Carl Zeiss?

[kjallin]

Siccome sul sito ufficiale Nokia non viene specificato il tipo di lenti utilizzate, mi vien da pensare che non siano Carl Zeiss, confermate?

[itan84]

Bhe se sono come quelle del 5800 ke fa meglio le foto senza meglio cosi'.

[M@!K]

Non Sono carl zeiss!

[RIC3]

sicuro mi pare strano!

[IkOrE]

sicuro mi pare strano!

é un terminale di fascia medio-bassa è fattibile ke non minti ottika zeiss..

[basiso]

Bhe se sono come quelle del 5800 ke fa meglio le foto senza meglio cosi'.

la lente Carl Zeiss non è il vetrino del coperkio dietro ma è la lente interna ke mette a fuoco...

[Katharos]

Confermo, il 5530 non ha ottica Carl Zeiss.

[dci120]

Lo confermo anche io, ma sul sito www.mobile-review.com, noto sito russo, lo hanno provato accuratamente e hanno messo a confronto le foto fatte col 5800 e non ci sono paragoni, il 5530 fa foto assolutamente migliori. Ora non so il perche' visto che le lenti Zeiss sono universalmente riconosciute come di qualita', sara' colpa del vetrino di protezione, ma in ogni caso le foto le fa meglio il fratello minore 5530.

Ciao a tutti.

P.s. dopodomani me lo vado a prendere al negozio Fotodigit.it di Roma a 217 eurozzi.

Modificato 8 Settembre 2009 da dci120

[lup1n87]

ragazzi sto 5530 è una ca...ta ma cosa caxxo fà la nokia? Secondo me gli avanzano dei pezzi sparsi qua e là dalla produzione di altri cell e li assembla in un cell...mah...

[dci120]

Ciao lupin87, sicuramente per dire che il 5530 e' una cagata di cell, lo hai sicuramente testato personalmente per giorni, controllando i vari bugs del firmware, l'assembalggio, la durata della batteria, ecc ecc..... io ti posso dire che l'ho comprato il giorno 9 e, avendo giocato spesso con un 5800, che e' si il fratello maggiore del 5300 ma il touch a mio avviso e' migliore e soprattutto le foto le fa meglio del 5800, anche se e' una cagata di cell senza la scritta carl zeiss dietro, ovviamente senza togliere nulla al 5800 che e' di categoria superiore in quanto umts e con gps integrato, ma per quanto riguarda il resto non vedo differenze, anzi il famoso cinetic scroll funge davvero bene.

Ciao.

[phede87]

Bhe se sono come quelle del 5800 ke fa meglio le foto senza meglio cosi'.

Ciao a tutti sono nuovo di questo forum

Vedno questo topic mi è venuta volgia di rispondere a questa domanda bhe credo prorio che tu abbia ragione infatti gurdando questo video si nota perfettamente chi le fa meglio :

Quindi ecco le mie suppsoizione sul perche le foto escono male del 5800xm come si vede perfettamente dal video

1-Le lenti carl zeiss non sono quelle "vere" sicuramnete sono state preodotte in cina visto che le vere lenti carl zeiss costano un occhio della testa e nono 299 euro (ci costa il tel. solo quei soldi) mnetre le lenti xxx del nokia 5530 chi puo dirlo potrebbero essere state preodotte in finlandia o i ungheria (da dove provengono quasi tutti inokia) sta di fatto che sono di qualita superiori al 5800

2-Non credo sia un problema di impastazione credo che l'autore del video le ha messe in automatico

3-Hanno le stesse identiche spiccicate fotocamere inoltre i video vengono che sono una meraviglia davvero impressionanti

Ciao a tutti !

[Pazza1982]

Io nn ho avuto modo di provare il 5800 ma con il 5300 mi trovo benissimo considerando che ho il nokia n95 devo dire che nn mi sono pentita affatto di aver preso il 5530 considerando che il GPS e la video chiamata le ho usate 2 volte massimo.

[lup1n87]

la lente Carl Zeiss non è il vetrino del coperkio dietro ma è la lente interna ke mette a fuoco...

q8...infatti è errato dire lente carl zeiss...si dovrebbe dire ottica carl zeiss...che sarebbe il dispositivo interno, non la lente esterna!

[lup1n87]

Ciao lupin87, sicuramente per dire che il 5530 e' una cagata di cell, lo hai sicuramente testato personalmente per giorni, controllando i vari bugs del firmware, l'assembalggio, la durata della batteria, ecc ecc..... io ti posso dire che l'ho comprato il giorno 9 e, avendo giocato spesso con un 5800, che e' si il fratello maggiore del 5300 ma il touch a mio avviso e' migliore e soprattutto le foto le fa meglio del 5800, anche se e' una cagata di cell senza la scritta carl zeiss dietro, ovviamente senza togliere nulla al 5800 che e' di categoria superiore in quanto umts e con gps integrato, ma per quanto riguarda il resto non vedo differenze, anzi il famoso cinetic scroll funge davvero bene.

Ciao.

Il 5530 non l'ho testato personalmente...ero ad un bivio tra 5800 e 5530...e dato che il 5800 costava addirittura in meno rispetto al 5530 e dato che:

1) il 5800 era umts e il 5530 no;

2) il 5800 ha il gps integrato e il 5530;

3) il 5800 ha la memory da 8 giga inclusa, rispetto a quella da 4 giga del 5530;

4) il 5800 ha il doppio flash led e il 5530 no;

5) il 5800 ha la batteria da 1320 mah e il 5530 da 1000 mah;

6) il 5800 ha il display da 3,2" e il 5530 da 2,9";

7) il 5800 ha l'uscita tv e il 5530 no,

ho scelto il 5800. Personalmente reputo che la nokia abbia fatto una scemenza col 5530 perchè alla fine ha tolto mercato al 5800 che si era abbassato di prezzo, ma che evidentemente le costa di più produrre dato che ci sono più "optional"...

Il kinetic scrolling non è un problema hardware, bisogna implementarlo sul fw...e c'è la probabilità che la nokia lo faccia anche col 5800.

Sinceramente esteticamente mi piace di più il 5530, ma l'estetica non vale tutti questi optional in più.

Ripeto la mia è una mera opinione che non può essere condivisa da te come da altri, ma le differenze ci sono e non si riducono al gps integrato e protocollo hspda.

Modificato 11 Novembre 2009 da lup1n87

[phede87]

Il 5530 non l'ho testato personalmente...ero ad un bivio tra 5800 e 5530...e dato che il 5800 costava addirittura in meno rispetto al 5530 e dato che:

1) il 5800 era umts e il 5530 no;

2) il 5800 ha il gps integrato e il 5530;

3) il 5800 ha la memory da 8 giga inclusa, rispetto a quella da 4 giga del 5530;

4) il 5800 ha il doppio flash led e il 5530 no;

5) il 5800 ha la batteria da 1320 mah e il 5530 da 1000 mah;

6) il 5800 ha il display da 3,2" e il 5530 da 2,9";

7) il 5800 ha l'uscita tv e il 5530 no,

ho scelto il 5800. Personalmente reputo che la nokia abbia fatto una scemenza col 5530 perchè alla fine ha tolto mercato al 5800 che si era abbassato di prezzo, ma che evidentemente le costa di più produrre dato che ci sono più "optional"...

Il kinetic scrolling non è un problema hardware, bisogna implementarlo sul fw...e c'è la probabilità che la nokia lo faccia anche col 5800.

Sinceramente esteticamente mi piace di più il 5530, ma l'estetica non vale tutti questi optional in più.

Ripeto la mia è una mera opinione che non può essere condivisa da te come da altri, ma le differenze ci sono e non si riducono al gps integrato e protocollo hspda.

Lo scrolling cinetico puo darsi che non lo metteranno mai sia dal punto di vista di mercato (a che pro comprare un 5530 ?) e sia dal punto del processore infatti nel 5530 questo è piu veloce e non si sa se nel 5800 questa funzione possa dare dei problemi.

Adesso vorrei dibattere su qualche punto :

Prima di tutto è un altra tipologia di terminale non "professionale" come il 5800 ma è strutturato per i giovani (supporta anche i widgets)

Quindi le dimensioni sono piu piccole anche grazie allo schermo leggermente ridotto (come quelli di lg cookie o samsung star per intenderci) stesso discorso per la batteria non solo è piu piccola di MhA ma è anche piu piccola di dimensione, il flash led e vero non è doppio pero scusami ma è meglio che faccia le foto meglio in generale oppure che le faacia meglio di notte ? , l'uscita tv questa la potevano anche mettere, mentre per il GPS è il discorso fatto prima chi è che va con il gps a 13-17 anni ? Per l'UMTS avete fatto qualche videochiamata ? Un piu invece è per la tecnologia AFFS infatti il display del 5530 non è piu TFT ma è AFFS questa tecnologia permette sia una migliore visualizzaizone dell'immagine (colore e nitidezza) , si vede anche quando c'è il gelo oppure quando c'è il sole che picchia sullo schermo e viene ridotto del 30% il consumo di energia e non è poco. Ultima cosa per la memoria è cmq espandibile a 16 GB pero anche con 4 GB nono è poco anche perche la diff. in denaro da 4 a 8 è pochissima inoltre nei messaggi non c'è la QWERTY Miniche a me pare superfluo.

Per il prezzo è una novita e come tale si paga. Quindi le diff. sostanziali si riducono solo alla mancanza del GPS all'UNTS funzioni anche se mancano mi fanno dormire la notte.

[lup1n87]

Lo scrolling cinetico puo darsi che non lo metteranno mai sia dal punto di vista di mercato (a che pro comprare un 5530 ?) e sia dal punto del processore infatti nel 5530 questo è piu veloce e non si sa se nel 5800 questa funzione possa dare dei problemi.

Adesso vorrei dibattere su qualche punto :

Prima di tutto è un altra tipologia di terminale non "professionale" come il 5800 ma è strutturato per i giovani (supporta anche i widgets)

Quindi le dimensioni sono piu piccole anche grazie allo schermo leggermente ridotto (come quelli di lg cookie o samsung star per intenderci) stesso discorso per la batteria non solo è piu piccola di MhA ma è anche piu piccola di dimensione, il flash led e vero non è doppio pero scusami ma è meglio che faccia le foto meglio in generale oppure che le faacia meglio di notte ? , l'uscita tv questa la potevano anche mettere, mentre per il GPS è il discorso fatto prima chi è che va con il gps a 13-17 anni ? Per l'UMTS avete fatto qualche videochiamata ? Un piu invece è per la tecnologia AFFS infatti il display del 5530 non è piu TFT ma è AFFS questa tecnologia permette sia una migliore visualizzaizone dell'immagine (colore e nitidezza) , si vede anche quando c'è il gelo oppure quando c'è il sole che picchia sullo schermo e viene ridotto del 30% il consumo di energia e non è poco. Ultima cosa per la memoria è cmq espandibile a 16 GB pero anche con 4 GB nono è poco anche perche la diff. in denaro da 4 a 8 è pochissima inoltre nei messaggi non c'è la QWERTY Miniche a me pare superfluo.

Per il prezzo è una novita e come tale si paga. Quindi le diff. sostanziali si riducono solo alla mancanza del GPS all'UNTS funzioni anche se mancano mi fanno dormire la notte.

Sono opinioni, il GPS ad esempio è una cosa utlissima per me che viaggio e il display più grande si nota quando utilizzo il navigatore...anche se dici che la tecnologia del display faccia risparmiare il 30% della batteria mi sembra che tutto sommato molti dei possessori di questo terminale si lamentino della durata della loro batteria...il fatto della tastiera qwerty mini se c'è è una cosa in più (anche a me sembra una cagata sta modalità di scrittura)...l'umts per chi ci naviga è una gran bella differenza...vuoi mettere gsm e hspda? Il 5530 è destinato ad un utenza meno esigente, altrimenti l'avrei comprato anche io che continuo a dire che esteticamente è più bello del 5800...

Il motivo per cui non hanno ancora inserito il kinetic scrolling sul 5800 è semplicemente per logica di mercato...anche se la logica di mercato della nokia sta deludendo un pò ovunque...(e ti scrive uno che ha posseduto sempre nokia)...Ah, io non mi lamento proprio delle foto che faccio col mio 5800...

[phede87]

Sono opinioni, il GPS ad esempio è una cosa utlissima per me che viaggio e il display più grande si nota quando utilizzo il navigatore...anche se dici che la tecnologia del display faccia risparmiare il 30% della batteria mi sembra che tutto sommato molti dei possessori di questo terminale si lamentino della durata della loro batteria...il fatto della tastiera qwerty mini se c'è è una cosa in più (anche a me sembra una cagata sta modalità di scrittura)...l'umts per chi ci naviga è una gran bella differenza...vuoi mettere gsm e hspda? Il 5530 è destinato ad un utenza meno esigente, altrimenti l'avrei comprato anche io che continuo a dire che esteticamente è più bello del 5800...

Il motivo per cui non hanno ancora inserito il kinetic scrolling sul 5800 è semplicemente per logica di mercato...anche se la logica di mercato della nokia sta deludendo un pò ovunque...(e ti scrive uno che ha posseduto sempre nokia)...Ah, io non mi lamento proprio delle foto che faccio col mio 5800...

Il 5530 è destinato a un utenza giovanile che non ha bisogno di gps ho UMTS (è inutile visto che io per andare su internet non loutilizzo al massimo io mi servo del Wi-Fi oppure del pc) infatti va ha contrapporsi con i vari Lg e Samsung diciamo di basso costo (Lg Cookie , Samsung SAtar, Samsung One Player, ecc.) e secondo sta facendo quello che doveva fare mesi fa e coè raccogliore il piu possibile l'utenza under 18 anni e credo prorio che con questo terminale ci siano riusciti infatti hanno creato un cell. low cost ma in stile Nokia cioè con tutte quelle funzioni che sono assenti sulla maggior parte della concorrenza (come il wi-fi, sistema operativo, flash, fotocamera che secondo me fa delle foto migliori al 5800 e non solo, jack da 3,5 audio stereo con effetto surround,ecc.) quindi con un prezzo così invitante (a natale si puo trovare sui 170 euro) credo proprio che la Nokia riacquistera una parte importante degli utenti quindi ecco il perche della batteria (io ho un sony ericsson con 900 MhA e bene mi dura mezza giornata se questo dura gia un giorno a lavoro intensiva mi va piu che bene) è chiaro che quella del 55800 sia di amperaggio superiore e quindi dura di piu ma io intendevo che per farlo piu piccolo abbiano inserito una batteria anche di dimensioni piu piccole . Per i giovani l'estica e la grandezza è una cosa che non va in secondo piano.

[lup1n87]

Il 5530 è destinato a un utenza giovanile che non ha bisogno di gps ho UMTS (è inutile visto che io per andare su internet non loutilizzo al massimo io mi servo del Wi-Fi oppure del pc) infatti va ha contrapporsi con i vari Lg e Samsung diciamo di basso costo (Lg Cookie , Samsung SAtar, Samsung One Player, ecc.) e secondo sta facendo quello che doveva fare mesi fa e coè raccogliore il piu possibile l'utenza under 18 anni e credo prorio che con questo terminale ci siano riusciti infatti hanno creato un cell. low cost ma in stile Nokia cioè con tutte quelle funzioni che sono assenti sulla maggior parte della concorrenza (come il wi-fi, sistema operativo, flash, fotocamera che secondo me fa delle foto migliori al 5800 e non solo, jack da 3,5 audio stereo con effetto surround,ecc.) quindi con un prezzo così invitante (a natale si puo trovare sui 170 euro) credo proprio che la Nokia riacquistera una parte importante degli utenti quindi ecco il perche della batteria (io ho un sony ericsson con 900 MhA e bene mi dura mezza giornata se questo dura gia un giorno a lavoro intensiva mi va piu che bene) è chiaro che quella del 55800 sia di amperaggio superiore e quindi dura di piu ma io intendevo che per farlo piu piccolo abbiano inserito una batteria anche di dimensioni piu piccole . Per i giovani l'estica e la grandezza è una cosa che non va in secondo piano.

Sono d'accordo. In ogni caso un nokia come il 5530 non è paragonabile a lg cookie, samsung ecc...La nokia è sempre la nokia! Dovrebbe solo scendere di più il prezzo del 5530, allora così sarà davvero concorrenziale!

[MausITA]

quoto phede e lupin, molti sono passati a samsung per avere il touchscreen giusto perchè costava 149 euro mentre il 5530 stai sui 200 qui al sud

[phede87]

Sono d'accordo. In ogni caso un nokia come il 5530 non è paragonabile a lg cookie, samsung ecc...La nokia è sempre la nokia! Dovrebbe solo scendere di più il prezzo del 5530, allora così sarà davvero concorrenziale!

Non è certo paragonabile io non lo mai detto anzi ho detto che la nokia ha creato il suo "low cost" by nokia (come i vari lg cookie e samsung star) il prezzo se adesso siamo sui 200 euro (si trova anche di meno) a natale stimao sui 170 euro e poi per 20 euro in piu non so se conviene passare al samsung o all'lg (sia lg arena che lg crystal non sono asll'altezza di questo per non parlare di alcuni smasung)

EDIT: trovato in un negozio a 169 euro purtroppo solo rosso

Modificato 19 Novembre 2009 da phede87