Jump to content
Nokioteca Forum

Nokia 5800 Xpressmusic Touchscreen Tube


n70cell
 Share

Recommended Posts

  • Risposte 404
  • Created
  • Ultima Risposta

Top Posters In This Topic

c'è chi dice che il sw è lento e che è scomodo per gestire le mail... Bè appena lo avrete in mano fate un confronto tra scrivere o rispondere ad una mail con quetso telefono e con l'iphone... scoprirete che con questo ci metterete 15 secondi in meno circa ogni 60 caratteri , che potrete fare copia e incolla da un'altra mail, che se sapete usare il t9 i secondi da 15 diventano quasi 25 ( chiaramente se sono parole già presenti nel dizionario o le avete già inserite).

Scoprirete che è un telefono fatto sopprattutto per la fascia ragazzi da 14 a 30 anni (fascia per cui la tim ha creato MTV MOBILE) dove i video, e la musica vengono considerati fonte di scelta per un telefono. Pensate che un telefono di 330€ vi da la possibilità di scaricare tutta la musica che volete, e un qualsiasi studente / universitario al di là di poterlo fare col mulo avrà la possibilità di farlo ma senza bisogno di ricerche e senza biosgno di lsciare connesso il computer per ore.

Sinceramente credo che la nokia non abbia voluto colpire la apple nal lato cool.. La apple è cool e anche se nokia avesse fatto un prodotto piu' bello la gente avrebbe detto che la apple è comunque piu' cool.

Ma facendo un prodotto dal costo accettabile , che fa tutto quello che fa aplle ma lo fa nettamente meglio ( tempo impiegato per mandare mail, tempo pe mandare sms, mms, invio file via bluetooth, possibilitò di usarlo come modem e in piu' un anno di musica a scrocco.. bè vedete voi se un ragazzo si comprerà o si farà regalare un'ipod o il tube. Vedete un po' voi.. secondo me non c'è nemmeno piu' bisogno di fare dei paragoni.. Il nokia è un po' piu' grosso, ma batte tutti su tutta la linea, dall'sms alla multimedialità.

Modificato da maisterbo
Link to comment
Condividi su altri siti

che schifo !!

e doveva essere la "rivoluzione di nokia" e il telefono che doveva battere l'iphone?

MA NON FACCIAMO RIDERE I POLLI..

questo telefono fa semplicemente ridere..

è lento, il menu a tendia è davvero ORRIBILE da guardare, anche quando apri il menu, dal tocco dei video, lo schermo non sembra il massimo..

sicuramente niente a che vedere con l'iphone..

la fotocamera ancora 3.2 mpx? ma che senso ha se ci sono quelli da 5?

la navigazione web sembra abbastanza scomoda..

insomma..giudizio fortemente negativo per me...davvero brutto, anche come materiali, design e applicazioni...

chi vorrà un touch preferirà di gran lunga iphone che non ha niente a che vedere con questo catorcio. che delusione.

ovviamente poi preferisco il mio n96.

1- Se non si fosse capito Nokia non si sta impegnando a battere iPhone, sono 2 aziende diverse ma il mercato impone il touch.

2- Menù a tendina orribile? e xkè nell' N96 quando tieni schiacciato il tasto menù com'è? e cmq la velocità è nella media, di un telefono di fascia media.

3- La fotocamera è di un telefono di fascia media.

4- La navigazione sembra scomoda? xkè zoomi con 2 click di dita? o xkè con iPhone è più figo farlo con 2?

5- Brutto come materiali design e applicazioni? e xkè, un touch con che forma lo faresti? i materiali sono quelli usati dal 99% dei palmari, le applicazioni quelle di Symbian che hai anche sul tuo N96.

e poi iPhone è più veloce per la CPU che ha, ma vedi che prezzo CHE HA.

6- ci mancherebbe che dopo aver speso 700 euro non preferisci il tuo N96 a questo. Smanetta coi tastini, che noi smanettiamo con le dita, facciamo petting col cellulare XD

Link to comment
Condividi su altri siti

c'è chi dice che il sw è lento e che è scomodo per gestire le mail... Bè appena lo avrete in mano fate un confronto tra scrivere o rispondere ad una mail con quetso telefono e con l'iphone... scoprirete che con questo ci metterete 15 secondi in meno circa ogni 60 caratteri , che potrete fare copia e incolla da un'altra mail, che se sapete usare il t9 i secondi da 15 diventano quasi 25 ( chiaramente se sono parole già presenti nel dizionario o le avete già inserite).

Si però questo vale per quasi tutti i telefoni touch (tranne iphone). anche io uso tastierino numerico col t9 sul mio pda, e ci metto un attimo a scrivere sms. Comunque non vedo l'ora di provare sto 5800, anche perchè a quanto ho capito ha una specie di feedback quando premi lo schermo, tipo una vibrazione, che ti permette di capire se hai premuto giusto..figata.

comunque per chi si lamenta dei 3.2mpx. Ma scusate cosa cambia da 3.2 a 5 su un telefonino?? L'importante è che le faccia bene ai livelli di n78. E per questo basta che le lenti siano buone, non c'entrano i megapixel.

per dire mio diamond con 3.2 fa foto bruttissime a confronto di un nokia con 3.2 e lenti carl zeiss.

per sti soldi qua, secondo me è un affare. punto.

Link to comment
Condividi su altri siti

Concordo nel dire che è un affare. Il fatto che il software è lento è normale e l'ho già detto nel precedente post. E' la prima versione in assoluto di un symbian touch e quindi è normale che ci sia qualche problemino qua e la. E non mi tirate fuori il discorso che iphone chissà quanto è meglio, che han dovuto sfornare 8000 firmware in pochi giorni. Come ottimizzano quello dovranno ottimizzare questo.

E poi se si parla con la gente in giro la gente guarda poco ai MP e quando glielo fai notare, ti risponde "eh si è vero, fa delle belle foto infatti". Li comincia e li finisce l'interesse per la fotocamera. Un 3.2 un 5.. non cambia niente, ma solo figo. l'ottica è sempre Carl Zeiss quindi non è che quella da 3.2 fa più schifo della 5MP, dipende poi dal software e dagli algoritmi di compressione dell'immagine. E ti posso dire che dei 5MP dell'n96, che fa foto schifose, il mio N93 con 3.2 è meglio di 10 volte!

E poi a questo tube si è interessato pure mio padre, che di tecnologia non ne capisce molto, ma perchè il symbian gli rimane semplice e poi aspettava la novità del touch e symbian-touch è l'ottima accoppiata. Ha tutto quello che serve ad un utente medio, a partire dall'autonomia, dalla semplicità d'uso di fondo e dal prezzo.

Tipo molte persone tra cui mio padre, della fotocamera se ne sbatte. Mi ha detto solo: l'importante è che se ti trovi in un posto e non hai la videocamera con te posso fare un bel filmatino che si vede bene. Per quanto riguarda le foto mi ha detto: se per esempio mi trovo nel posto giusto al momento giusto e capita qualcosa a sorpresa e di conseguenza non ho la macchinetta fotografica con me, posso scattare una foto col cellulare.

E come la pensa mio padre, la pensano molte altre persone e lo posso testimoniare anch'io.

Link to comment
Condividi su altri siti

Ragazzi ho letto un articolo a dir poco scandaloso…

Leggete qui e ditemi che non sono un pazzo io

http://www.macitynet.it/macity/aA34546/una...okia_5800.shtml

Cioè il tipo che ha scritto l'articolo critica aspramente il tube senza elecarne i difetti…solo scrivendo che non gli piace e basta. Non ho mai letto un articolo cosi scandaolo, davvero…

ci ho dato un'occhiata x farmi quattro risate: il solito articolino di internet scritto da nerd che vogliono in tutti i modi cercare si aumentare la popolarità del loro inutile sito... :mumble: ho come la vaga idea che questa persona non abbia mai visto un 5800 di persona, nè tantomeno sia mai andato negli States a vederlo eheheheheh, ma forse, come insiste lui, è solo colpa del fuso orario che mi frega ;)

spassoso.

l'articolo è giornalisticamente scritto BENISSIMO e dice MOLTE COSE VERE! che poi qui non piaccia per motivi di attaccamento al brand nokia è un'altra cosa :mumble:

Modificato da katsumoto
Link to comment
Condividi su altri siti

ma ke speravate di trovare commenti positivi su un sito Di mac????

ahahahhahahahhahhahha nn ce la faccio più dalle risate.....nell articolo si parla del 5800 come se fosse un telefono ke dovesse risollevare le sorti del mondo....ammazza nokia quanto 6 importante:)WE LOVE YOU!!!!!!!!!!!!!!

Link to comment
Condividi su altri siti

1- Se non si fosse capito Nokia non si sta impegnando a battere iPhone, sono 2 aziende diverse ma il mercato impone il touch.

2- Menù a tendina orribile? e xkè nell' N96 quando tieni schiacciato il tasto menù com'è? e cmq la velocità è nella media, di un telefono di fascia media.

3- La fotocamera è di un telefono di fascia media.

4- La navigazione sembra scomoda? xkè zoomi con 2 click di dita? o xkè con iPhone è più figo farlo con 2?

5- Brutto come materiali design e applicazioni? e xkè, un touch con che forma lo faresti? i materiali sono quelli usati dal 99% dei palmari, le applicazioni quelle di Symbian che hai anche sul tuo N96.

e poi iPhone è più veloce per la CPU che ha, ma vedi che prezzo CHE HA.

6- ci mancherebbe che dopo aver speso 700 euro non preferisci il tuo N96 a questo. Smanetta coi tastini, che noi smanettiamo con le dita, facciamo petting col cellulare XD

certo, il mercato impone il touch,ma questo è davvero un touch che fa ridere.. questo telefono ha un touch (se cosi lo si può chiamare) simile vagamente ai palmari / telefoni di 5 anni fa....col pennino...solo a guardarlo mi viene da sorridere ;)

il menu a tendina (se tu avessi visto qualche video) era riferito all'apertura del menu metà da sinistra, metà da destra appunto tipo "tenda da palcoscenico" che è una pacchianata e pure brutto da vedere..

Fotocamera di fascia media? ripeto, non vedo l'utilità di una scelta di una fotocamera uguale a quella di n73, quando c'erano sensori ben + superiori.

La navigazione è scomoda si, e soprattutto rallentata, visto che quando clicchi un'icona non la apre instantaneamente, senz'altro l'iphone è + figo da questo punto di vista....

I materiali? Ma li hai visti di profilo? ma li hai visti i colori? bah...

che prezzo ha l'iphone ? 499 euro? capirai...sinceramente preferisco spendere 200 euro (euro + euro -) ed avere un prodotto innovativo (come iphone) che un passo indietro com'è questo telefono...

mi spiace ma ..oltre a preferire il mio n96... non prediligo nemmeno l'iphone (infatti non l'ho comprato..) ma condivido PERFETTAMENTE l'articolo postato, che riporta semplicemente la verità, questo telefono è veramente un pacco, non ha niente di innovativo, anzi..ripeto...fa un bel passo indietro.

http://www.macitynet.it/macity/aA34546/una...okia_5800.shtml

Modificato da n96
Link to comment
Condividi su altri siti

per me il tube e very cool,si parla tanto di materiali ma qualcuno di voi lo ha già in mano per dire questo ed altro?fotocamera da 3.2 ma può avere anke una da 10 ma l'ottica è sempre di 2mm. mica come una nikon reflex, quindi se uno vuole fare il fotografo non lo fà con un cell.!!!! Poi in tanto nokia mette il touch al suo 40% di mercato con quel prezzo ;) , poi uscira il touch da 900€ e farà cambiare il cell. al restante :) .Però in tanto il mercato si abitua a tenere in mano un touch <_<

Link to comment
Condividi su altri siti

.Però in tanto il mercato si abitua a tenere in mano un touch :thumbs:

il mercato è abituato a questo touch + o - da 10 anni se non di più, quando uscirono i primi palmari a pennina...è questo il problema, non c'è innovazione al contrario di iphone

Ragazzi ma si sa l'uscita in Italia del Nokia Xpressmusic 5800?

Per chi è molto più esperto di me (quindi tutti) questo nuovo nokia (di cui mi sono innamorato) è più o meno veloce del N95 (che posseggo)?

Grazie a tutti

per me fa ridere il 5800 rispetto ad N95..tieniti N95 che è MOOOOLTO meglio

Link to comment
Condividi su altri siti

Onestamente non capisco tutto questo accanimento contro il 5800, sicuramente non è IL cellulare super-innovativo come a suo tempo lo fu N95, infatti non credo fosse questo quello a cui puntavano in casa Nokia, bensì secondo me questo terminale, soprattutto se fatto uscire in tempo per natale, avrà una grandissima diffusione per via del prezzo contenuto e delle caratteristiche.

Parlando di queste ultime non capisco come vi possiate accanire così tanto... dal punto di vista hardware mi sembra un ottimo terminale, molto completo, manca magari qualche mpx alla fotocamera, ma se il software verrà sviluppato a dovere così come l'ottica della fotocamera risulterà comunque una buona qualità fotografica (come dimostra l'n73, sicuramente non un innov8), apparte appunto questi mpx non manca davvero niente.. A-GPS, touch, bt, wi-fi, display 640x360 16:9, symbian, slot-microsd, uscita 3,5mm AV, video a 640x480 @ 30fps e 640x352 @ 30fps, ecc... non mi sembra il caso di elencare tutto...

Sulla qualità touch/SO/materiali, mi sembra presto per parlarne... Aspetterei ad esprimere un giudizio almeno fino alla messa in commercio del terminale, e di poterlo toccare con mano (il fatto che sia presente il pennino non indica a mio parere il fatto che il touch sia scadente ma la reputo solamente una buona scelta di nokia così da accontentare tutti, dato che il pennino essendo incluso nella scocca non da fastidio). Sul design invece sono pareri soggettivi, infatti io personalmente lo trovo bello.

Modificato da Vulcanino
Link to comment
Condividi su altri siti

ma come si fà a mettere a confronto un cellulare della serie N con uno che se tralasciamo il fatto che sia touch screen, è un express music?è chiaro che sono stati concepiti per esigenze diverse!!!Si può discutere se era il caso(da parte della Nokia) di esordire nel mondo del touch con questo o con uno dalle caratteristiche al top come appunto un N95.E poi secondo me il Tube non mi sembra male ha buone caratteristiche ed un prezzo non malvagio.E poi anke l'iPhone ha le sue magagne!!!!e costa un pò di più.

Link to comment
Condividi su altri siti

qui i video dei giochi :

e quello dei vari metodi di input :

Io starei a vedere... se il prezzo è intorno ai 300 lo compro anche se ho già un n95 8gb.

I metodi di input non sono affatto antiquati e a quanto pare si ha addirittura la sensazione di premere tasti reali di mezzo millimetro, utilizzandolo.

Poi tranne la fotocamera che è di 3.2 Mpx, non ha nulla in meno di un serieN di ulima generazione. L'unica cosa è che non l'hanno ancora hackerato..

La demo dei video e dei giochi parla da sola ... è proprio un bel terminale...

Ciao

Modificato da UmbeXXX
Link to comment
Condividi su altri siti

Ragazzi ho letto un articolo a dir poco scandaloso…

Leggete qui e ditemi che non sono un pazzo io

http://www.macitynet.it/macity/aA34546/una...okia_5800.shtml

Cioè il tipo che ha scritto l'articolo critica aspramente il tube senza elecarne i difetti…solo scrivendo che non gli piace e basta. Non ho mai letto un articolo cosi scandaolo, davvero…

però .... che articolo ridicolo! oltre al fatto che non dice niente, non fa un paragone oggettivo, insomma è un articolo inutile...

già sbagliano dicendo che è un anti iphone quando si sapeva benissimo mesi fa che non sarebbe stato un cell di fascia alta

poi in un articolo ha spalato merda su HTC, blackbarry, symbian, nokia, ecc. ecc. Quindi è chiaro che solo la Apple sa fare cellulari! Bene!

poi continua a ripetere sempre le stesse cose.

Quanti anni ha sto tipo? 5?

Modificato da DjMarvel
Link to comment
Condividi su altri siti

mi sa che era più fuso lui che il fuso orario,secondo era strafatto di acidi dicendo che che la apple e prima sui cell. visto che è il primo che fà,poi cosa pensava che la nokia tirava fuori il cell. da mettere nel cranio con un chip e faceva da macchina del tempo,e faceva da scudo mondiale per un probabile attacco alieno.......... :thumbdown::thumbdown:

Link to comment
Condividi su altri siti

Tanto chi è fan di apple, non ti dirà mai che un nokia un samsung un lg un htc anche se realmente migliori, sono migliori. Ma basta lasciarli dire e vivere nel loro mondo, incazzandosi e dicendo tra noi le ragioni per cui lo giudichiamo strafatto non serve a niente, è solo uno spreco di post inutili :thumbdown:

Link to comment
Condividi su altri siti

ammazza quanto accanimento su questo cell!

Un cell di fascia media,nn dimentichiamolo.

Sinceramente per 350 euro,symbian 9.5,fotocamera 3.2mpx,video vga,8gb memoria, flash

Insomma non mi sembra per niente malè anzi...

Uma domanda a chì critica i materiali...la nokia vi ha mandato un modello a casa vostra in esclusiva?

Link to comment
Condividi su altri siti

Anche secondo me la Nokia ha sbagliato a partire con un terminale di fascia media... Doveva iniziate subito con un modello di fascia alta così da spostare i riflettori su di sè... Così non può competere nè con Apple, nè HTC, Samsung... Avrei molte cose da ridire su tante inesattezze che certi utenti hanno scritto sull'iPhone ma lasciamo stare... qui si parla di Nokia ^_^

Scusate, ma voi ragionate in termini di acquirenti, la Nokia in termini commerciali.

Avesse fatto uscire ora (presumibilmente fine ottobre) un terminale touch di alta fascia poi a Natale che metteva in commercio una emerita cippa?

Nokia esce ora in fascia media e ti fa vedere che anche lei ha un bel e buon prodotto touch facendoti desiderare il futuro top...

Poi a "tredicesima" inoltrata ti porta sugli scaffali il modello supermegagalattico da 800 eurozzi e li scatta il regalo di Natale da farsi a tutti i costi (e la 13a va a farsi benedire)

Meditate gente, meditate.....

:guiltysmiley:

Link to comment
Condividi su altri siti

il mercato è abituato a questo touch + o - da 10 anni se non di più, quando uscirono i primi palmari a pennina...è questo il problema, non c'è innovazione al contrario di iphone

ma la smetti di postare solo per sparare stronzate? basta osannare sto cavolo di iphone. Non ha niente in più degli altri palmari in giro, a parte l'os che non è wm/symbian ma osx e lo schermo a calore (multitouch..un altra cosa praticamente inutile). punto.

questo 5800 tu non l'hai provato. non puoi dire che va male o che è lento. non puoi dire che lo schermo è inferiore di iphone "perchè ha la pennina". Ovvio che ha la pennina, è a pressione. Ma non vuol dire che serva usarla. Serve per esempio se vuoi fare il riconoscimento del testo scrivendo direttamente in corsivo.. Si va meglio che non con il dito.

poi parli di materiali. a me sembra uguale a tutti gli altri nokia, ovvero con materiali scadenti, hai ragione. ma ripeto bisognerà vederlo..

in ogni caso

la fotocamera, forse fai finta di non leggere. anche n78 ha 3.2mpx e fa foto come n95. 5mpx a cosa serve? a zoomare di più? Se le lenti e gli algoritmi di compressione sono buoni come quelli di n78, ti assicuro che questa fotocamera basterà eccome.

e l'articolo postato ripeto che per me è una gran stronzata. praticamente dice solo che il 5800 non è multitouch, e non si possono fare le "magie con le dita". Eh si, perchè è quello l'importante in un palmare. Come se con un touch normale non si facessero le stesse cose che si fanno con un multitouch, e nello stesso tempo..

l'articolo è giornalisticamente scritto BENISSIMO e dice MOLTE COSE VERE! che poi qui non piaccia per motivi di attaccamento al brand nokia è un'altra cosa smile.gif

ovvero cosa dice di vero? alla fin fine non dice niente quell'articolo. niente di niente.

"interfaccia che fa sembrare WinAmp la novità del momento e un campione di freschezza" (come gli altri symbian. a me non dispiace sinceramente, l'importante è la funzionalità)

"gestire i download di un catalogo imbarazzantemente vuoto di case discografiche che si sono fatte circuire dal servizio Comes With Music di Nokia" (eh beh, questo fa la differenza! )

"fargli scrutare le pagine web e le foto e le email in un imbarazzante schermo dotato di interfaccia claudicante, incongura come metafore e non funzionale come sistema touch di manipolazione (guarda caso il telefono è "touch" e non "multi-touch", cioè niente magie a due o più dita: tutto con il buon vecchio sistema del pennino, novità targata 1967)." e rieccoci a dire che un touch non vale niente se non è multitouch. Ah si perchè tra fare doppio clic (o un cerchio col dito) o invece usare 2 dita cosa cambia? DITEMI COSA!

Tanto chi è fan di apple, non ti dirà mai che un nokia un samsung un lg un htc anche se realmente migliori, sono migliori. Ma basta lasciarli dire e vivere nel loro mondo, incazzandosi e dicendo tra noi le ragioni per cui lo giudichiamo strafatto non serve a niente, è solo uno spreco di post inutili thumbs.gif

Concordo al 100%. Io prima di prendere un touch ho provato i vari modelli.. Ho provato iphone, omnia e diamond. E alla fine tra i tre ho preferito i 2 wm6.1, scegliendo diamond poichè era l'unico a unire funzionalità a comodità (provate a tenere un i900/iphone in tasca, e provate poi un diamond ehhe). Anche se forse un pò mi son pentito dello schermo da 2.8... Il mio prox tel penso lo prenderò con un bel 3.2 ^^

Modificato da nk02
Link to comment
Condividi su altri siti

l'articolo è giornalisticamente scritto BENISSIMO e dice MOLTE COSE VERE! che poi qui non piaccia per motivi di attaccamento al brand nokia è un'altra cosa :)

:);)

no katsumoto, mi permetto di dire ancora una cosa su questo articolo perchè decisamente non mi va di essere taciato per uno che fa le guerre di brand.

se tu per "giornalismo" intendi "fare polemica a tutti i costi" allora sì, ti dò ragione, l'articolo è "giornalisticamente scritto BENISSIMO".

io purtroppo per me, più ingenuamente penso che "giornalismo" significhi "fare informazione".

e un articolo di preview su un terminale così succoso, che però comincia a dare qualche dato tenico solo dopo il 75% di cappello inttroduttivo dove non si fanno altro che inserire frasi (volutamente ?) banali, NON fa informazione e leggere per 6 volte che il giornalista soffre di jet lag NON interessa a nessuno.

Alla gente interessa del terminale, che magari fa schifo, però alla gente interessa "avere informazioni" su di esso e il "giornalista (sic)" di turno NON le dà.

non fa altro che snoccilare una serie di insulti banalissimi e considerazioni del tutto personali sull'andamento del mercato della telefonia e con scarsissima oggettività.

Non dice "MOLTE COSE VERE". Ne dice alcune, specie nella parte finale ove critica fortemente la scarsità dell'innovazione nokia e altro. Me il tizio non s'è evidentemente reso conto di stare scrivendo una recensione sulla preview di un terminale, e non sul suo blog personale. La mggiore parte delle cose scritte in quell'articolo non sono "COSE VERE", o almeno, lo sono quando dice che la sua capacità di giudizio è stata evidentemente offuscata dal jet lag.

Sostenendo quell'articolo non fai altro, tu quoque, che schierarti con quel manipolo di arringapopolo e polemisti ad oltranza la cui presenza in questo forum (peraltro giustamente) tu stesso stigmatizzi, e contro la cui presenza nei mezzi di informazione di massa (siano essi televisioni, giornali, o siti di appassionati di apple) dovremmo accuratamente biasimare.

Chiudo la disamina oggettiva, mettendo anche un bel secondo me. Secondo me tale saggio breve scritto da 'sto tizio (tel Lamberto Mandelli) può anche andar bene su un sito di quel genere, ma non venitemi a dire che è "scritto benissimo" o che quello che dice non piaccia solo per "attaccamento al brand nokia" perchè non facciamo altro che alimentare una stampa partigiana e polemista, antiobiettiva e fannullona della quale si farebbe volentieri a meno.

:shifty::offtopic:

se invece, come può benissimo darsi, katsumoto, eri ironico e non l'ho capito, ti prego di scusarmi :thumbs: :thumbs:

Link to comment
Condividi su altri siti

"fargli scrutare le pagine web e le foto e le email in un imbarazzante schermo dotato di interfaccia claudicante, incongura come metafore e non funzionale come sistema touch di manipolazione (guarda caso il telefono è "touch" e non "multi-touch", cioè niente magie a due o più dita: tutto con il buon vecchio sistema del pennino, novità targata 1967)." e rieccoci a dire che un touch non vale niente se non è multitouch. Ah si perchè tra fare doppio clic (o un cerchio col dito) o invece usare 2 dita cosa cambia? DITEMI COSA!

Te lo dico io a che cosa serve il multitouch per un cellulare senza tasti: premere più tasti virtuali contemporaneamente quando giochi!

Ti faccio alcuni esempi di multitouch, perchè secondo me non hai ancora capito l'importanza del multitouch...

Real Soccer 2009: http://it.youtube.com/watch?v=zHLD29AgJb4

Come faresti a giocarlo senza il multitouch?! Me lo spieghi? prima corri, poi smetti di correre perchè devi passare? Senza il multitouch puoi cliccare solo 1 tasto alla volta... Dubito che riuscirai a giocare a calcio sul Nokia 5800...

Asphalt 4: http://it.youtube.com/watch?v=eo9XjHJW8-Q

Stesso discorso... Ogni volta che vuoi frenare non potresti allo stesso tempo curvare, oppure non potresti mettere la nitro mentre curvi... Sarebbe ingiocabile senza multitouch.

Potrei farti 2000 esempi sull'utilità del multitouch ma non ho voglia di scrivere un poema.

Se proprio per te zoomare con due dita non ti interessa nulla (cosa secondo me utilissima oltre che molto intuitiva) non dire che il multitouch è inutile... La differenza tra un palmare del 1990 e l'iPhone sta proprio nel multitouch!

Ora ci sarà di sicuro qualcuno che m'insulterà perchè sto parlando dell'iPhone in questo thread... Ma dovete capire che questo cellulare bisogna confrontarlo con altri dello stesso tipo (iPhone, Diamond, Omnia), è scontato che si parli anche di altri cellulari della stessa categoria.

P.S: sei ancora sicuro dell'inutilità del multitouch? ;):thumbdown:

Link to comment
Condividi su altri siti

Guest
La discussione è chiusa a successive risposte.
 Share


×
×
  • Crea Nuovo...

Informazione Importante

Questo sito utilizza i cookie per analisi, contenuti personalizzati e pubblicità. Continuando la navigazione, accetti l'utilizzo dei cookie da parte nostra | Privacy Policy