dizi01 Pubblicato: 20 Marzo 2008 Segnalazione Share Pubblicato: 20 Marzo 2008 Non capisco ste disperazioni per sto benedetto sygic che è na ciofeca ambulante...non lo installerei nemmeno alla mia ex si ma è megio del garmin... che è na straciofeca pluriambulante non è possibile che al 5 fix che deve fare ci metta ancora 5 minuti... quindi... VOGLIO SYGICCCCCC Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
Gynlemon Pubblicato: 20 Marzo 2008 Segnalazione Share Pubblicato: 20 Marzo 2008 VOGLIO SYGICCCCCC Ha Ragione in pieno Tino!! non installate ciofeche solo per il gusto di averlo su ... una risposta c'è l'avrei se non sono OT : Route66_versione 7 .. ok che non ha autovelox.. ok che non è molto intuitivo ma.... almeno vi porta a casa ed è precisissimo e fluido...e non a caso Nokia spesso lo monta su come navigator su alcuni cellulari... Meditate ........ Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
Scioperato Pubblicato: 20 Marzo 2008 Segnalazione Share Pubblicato: 20 Marzo 2008 Ha Ragione in pieno Tino!! non installate ciofeche solo per il gusto di averlo su ... una risposta c'è l'avrei se non sono OT : Route66_versione 7 .. ok che non ha autovelox.. ok che non è molto intuitivo ma.... almeno vi porta a casa ed è precisissimo e fluido...e non a caso Nokia spesso lo monta su come navigator su alcuni cellulari... Meditate ........ quoto!! Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
Tino9 Pubblicato: 20 Marzo 2008 Segnalazione Share Pubblicato: 20 Marzo 2008 si ma è megio del garmin... che è na straciofeca pluriambulante non è possibile che al 5 fix che deve fare ci metta ancora 5 minuti... quindi... VOGLIO SYGICCCCCC Ma che stai a di... al momento garmin + mappe navteq è la migliore soluzione tra tutte qlle applicabili! Per chi non ha la trial alla versione 8 di route l'unica è la versione 7 come alternativa che va benissimo! Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
alak86 Pubblicato: 20 Marzo 2008 Segnalazione Share Pubblicato: 20 Marzo 2008 si ma è megio del garmin... che è na straciofeca pluriambulante non è possibile che al 5 fix che deve fare ci metta ancora 5 minuti... quindi... VOGLIO SYGICCCCCC Fai bene a volere questo software... In effetti dopo aver provato un po' tutti i navigatori, io ritorno sempre al Sygic con le mappe Tele Atlas quando debbo affrontare un itinerario in cui la rapidità di posizionamento ad esempio nei pressi di molte svolte sia essenziale per una navigazione che voglia dirsi veramente assistita da un navigatore automatico, checchè molti dicano il contrario: non so rinunciare alla fluidità con la quale il cursorino mi segue sulla mappa a più di 12.0 fps con una precisione che talvolta mi sconcerta considerando per di più il fatto che si tratta di un prodotto in versione non definitiva. Sto parlando ovviamente della 7, alla quale sono ritornato senza pensarci due volte dopo aver provato la 7.52: infatti è evidente l'impressione di incompletezza generale del software che si avverte sin dal primo approccio leggendo i vari menu (parzialmente tradotti nella lingua preselezionata oppure la solita problematica dei numeri civici e città fantasma (sebbene correggibili con l'editazione di un apposito file); invece la 7 mi appare senza ombra di dubbio l'erede più degna dei precedenti sistemi satellitari progettati da Sygic fin dal 2005. Salve Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
alak86 Pubblicato: 20 Marzo 2008 Segnalazione Share Pubblicato: 20 Marzo 2008 (modificato) Ma che stai a di...al momento garmin + mappe navteq è la migliore soluzione tra tutte qlle applicabili! Per chi non ha la trial alla versione 8 di route l'unica è la versione 7 come alternativa che va benissimo! Anche il Garmin è un bel prodottino, costa poco e dispone di opzioni intelligenti come la definizione di strade per ordine di importanza (cosa non da poco se non vogliamo trovarci in una stradicciola di campagna nel bel mezzo di una notte nebbiosa). Purtroppo è la sua quasi nulla fluidità che ne pregiudica (almeno per me) molto il suo valore, difetto che si associa ad un ricalcolo del percorso temporalmente veramente eccessivo, almeno comparato ad altri navigatori. Infatti, a causa della sua poca fludità, mi è facile sbagliare strada (prendere una uscita non richiesta ad esempio), cosa che col ricalcolo lentissimo ne amplifica il difetto: insomma a meno di fermarsi ad ogni incrocio per lasciare aggiornare il software sulla posizione attuale, a me ne è solo frustrante l'uso in città o in prossimità di numerosi svincoli. Pareri personali per carità, siamo al forum per questo. Salve Modificato 20 Marzo 2008 da alak86 Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
Mark Lenders Pubblicato: 20 Marzo 2008 Segnalazione Share Pubblicato: 20 Marzo 2008 (modificato) Siete sfortunati col garmin: a me non fa nulla di tutto questo e va + che bene... E davvero non capisco chi guarda l'estetica, la fluidità e il fatto che sia esattamente in quel posto e non due metri indietro, quando poi lo stesso navigatore ti fa fare strade assurde, ZTL e ti fa perdere mezz'ore intere causa la sua gestione dei calcoli del percorso. A me un navigatore mi deve guidare in modo corretto e sicuro, il resto è accessorio. Per questo il sygic non è ANCORA un'opzione valida... Modificato 20 Marzo 2008 da Mark Lenders Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
Tino9 Pubblicato: 21 Marzo 2008 Segnalazione Share Pubblicato: 21 Marzo 2008 pienamente d'accordo con mark, la grafica puo' aspettare.. purtroppo l'unico compromesso vero e proprio tra l'uno e l'altro al momento è il route 8, al costo di 50 eurozzi!!! Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
maxxxxxxxxxx Pubblicato: 21 Marzo 2008 Segnalazione Share Pubblicato: 21 Marzo 2008 purtroppo l'unico compromesso vero e proprio tra l'uno e l'altro al momento è il route 8, al costo di 50 eurozzi!!! Stamattina il compromesso dopo avermi calcolato un percorso di 41 km tra strade che non esistevano e mullattiere alla fine di km per arrivare ne ho fatti 63 Solo un paio di mesi fa lo stesso percorso lo avevo fatto con il sigyc vecchia versione me lo aveva fatto fare in 35 km senza cannare una sola strada. A voi il giudizio..... Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
alak86 Pubblicato: 21 Marzo 2008 Segnalazione Share Pubblicato: 21 Marzo 2008 Siete sfortunati col garmin: a me non fa nulla di tutto questo e va + che bene...E davvero non capisco chi guarda l'estetica, la fluidità e il fatto che sia esattamente in quel posto e non due metri indietro, quando poi lo stesso navigatore ti fa fare strade assurde, ZTL e ti fa perdere mezz'ore intere causa la sua gestione dei calcoli del percorso. A me un navigatore mi deve guidare in modo corretto e sicuro, il resto è accessorio. Per questo il sygic non è ANCORA un'opzione valida... Il mio commento, come ho scritto chiaramente, non riguarda la questione estetica che, in questo discorso, metto in ultimo tra i miei pensieri, bensì riguarda l'ausilio del navigatore che, per essere tale, deve sapermi guidare con precisione indicandomi con rapidità la svolta da prendere senza che debba attendere aggiornamenti della mia posizione sulla mappa nel bel mezzo del traffico. Non parlo assolutamente di questioni grafiche delle cartografie, che peraltro le trovo nel Garmin più belle e gratificanti alla vista (sembra veramente una cartina di un atlante stradale in certe circostanze) ma notavo solamente come il ritardo nel posizionamento sulla mappa (e non ritardo di due metri, ovvio) inficia oggettivamente e indiscutibilmente sulla qualità del servizio che il navigatore deve fornire: ciò va a discapito di una navigazione che come logico, dovrebbe essere entro certi limiti, in tempo reale. Da qui tutti i problemi che evidentemente sono importanti e non trascurabili, se è vero che ho letto discutere a lungo ad esempio su quale antenna GPS fosse la migliore da usarsi per evitare navigazioni frustranti le cui cause sono, guarda caso, connesse unicamente al ritardo di posizionamento sulla mappa nei pressi di un incrocio. Perciò ho detto d'aver trovato in certi software questa puntualità innegabilmente eseguita più precisamente di altri software: insomma, una freccetta che ti segue quasi al secondo sfido chiunque a dire che sia la stessa cosa di una freccetta che ti segnala la svolta a destra dopo che hai già superato lo svincolo ove occorreva svoltare a destra! Questa si chiama fluidità, questa si chiama scorrevolezza, questa si chiama tempestività, che si traduce in concreto (e non per estetica) in un anticipo preciso delle indicazioni stradali che io vado esigendo in un navigatore: in questo senso ho trovato nel Sygic un'applicativo decisamente superiore al Garmin. Sul fatto invece di proporre itinerari talvolta dal criterio contestabile, beh questo è un altro paio di maniche, sebbene nella mia esperienza debbo ammettere che se qualche volta è pure accaduto di non fidarmi ciecamente delle istruzioni fornitemi, però non posso privare della stessa critica anche Garmin, Route, Maps e TomTom: ciò mi ha fatto concludere che almeno nelle zone che ho visitato -che vi devo dire- tutti più o meno si sono mostrati da questo punto di vista equivalenti. L'accento, piuttosto, l'avevo posto sull'aggiornamento della mappa che ritengo sia cosa NON da poco per un software che voglia chiamarsi navigatore, ovvero come quel dispositivo che deve anticiparmi le mosse con un tempo sufficiente affinchè sappia con esattezza e in sicurezza dove girare o quale corsia prendere. Concludendo, se è un fatto puramente di gusti personali non discuto, visto che uno può sempre dire "a me va bene così" e amen, rispetto l'opinione altrui, ma a chi dice che queste della fluidità e di trovarsi esattamente nel punto in cui ci si trova siano cose solo "accessorie" anzichè ulteriori generatrici di confusioni e ambiguità, rispondo con una domanda che a questo punto mi sorge spontanea: come mai allora si sono scritti migliaia e migliaia e migliaia e migliaia e migliaia di post in cui si discute su come risolvere la scattosità del Tomtom, problema che non veniva assolutamente citato come fatto estetico ma al contrario come rogna che pregiudica e compromette la nostra navigazione, soprattutto laddove vi siano molte svolte e incroci? Salve Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
alak86 Pubblicato: 21 Marzo 2008 Segnalazione Share Pubblicato: 21 Marzo 2008 (modificato) Stamattina il compromesso dopo avermi calcolato un percorso di 41 km tra strade che non esistevano e mullattiere alla fine di km per arrivare ne ho fatti 63 Solo un paio di mesi fa lo stesso percorso lo avevo fatto con il sigyc vecchia versione me lo aveva fatto fare in 35 km senza cannare una sola strada. A voi il giudizio..... Ecco, classica dimostrazione del fatto che a qualcuno va bene, a qualcun altro un po' meno, e ulteriore conferma che in questa sede essere assoluti non porta a buone cose. Salve Modificato 21 Marzo 2008 da alak86 Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
Mark Lenders Pubblicato: 21 Marzo 2008 Segnalazione Share Pubblicato: 21 Marzo 2008 (modificato) Non so bene cosa dire: a me il garmin non dà certo l'indicazione di svolta dopo che ho passato l'incrocio. Mi fa girare corretto e senza problemi... Invece il sygic qui a Bologna mi fa fare TUTTE le ZTL del centro storico, che, essendoci telecamere accese per tutto il giorno, sarebbero 84 euro per volta. Quindi grazie al sygic spenderei circa 480 euro al giorno di multe. Pensa te se posso usare un navigatore così... A proposito, il Nokia maps fa la stessa cosa del sygic: per questo alla fine ho scelto il Garmin, non essendo il route 66 un'opzione per me, dal momento che non gestisce i PDI gratuitamente... Credo che la scelta del navigatore sia sempre una questione di compromesso: a me serve qualcosa che vada bene a Bologna, visto che è qui che lo uso per il 90% del tempo (quindi no Sygic e no Nokia Maps), che gestisca i PDI (quindi no Route) e mi faccia dormire sonni tranquilli. Poi magari in un altro posto senza ZTL e cose così il Sygic va benissimo, non lo so, ma qui e per le mie esigenze è una specie di calamità naturale se uno lo ascolta veramente... Penso anche a un poveraccio che deve venire una volta a Bologna e non sa che ci sono ZTL e telecamere ovunque e vi viene col Sygic o col Nokia Maps... poverino In pù aggiungo che lo straordinario lavoro che fa alex61 coi PDI per il Garmin mi lascia tranquillo, sicuro di avere sempre tutto aggiornatissimo senza dovermi dannare più di tanto Modificato 21 Marzo 2008 da Mark Lenders Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
alak86 Pubblicato: 21 Marzo 2008 Segnalazione Share Pubblicato: 21 Marzo 2008 (modificato) Non so bene cosa dire: a me il garmin non dà certo l'indicazione di svolta dopo che ho passato l'incrocio. Mi fa girare corretto e senza problemi...Invece il sygic qui a Bologna mi fa fare TUTTE le ZTL del centro storico, che, essendoci telecamere accese per tutto il giorno, sarebbero 84 euro per volta. Quindi grazie al sygic spenderei circa 480 euro al giorno di multe. Pensa te se posso usare un navigatore così... A proposito, il Nokia maps fa la stessa cosa del sygic: per questo alla fine ho scelto il Garmin, non essendo il route 66 un'opzione per me, dal momento che non gestisce i PDI gratuitamente... Credo che la scelta del navigatore sia sempre una questione di compromesso: a me serve qualcosa che vada bene a Bologna, visto che è qui che lo uso per il 90% del tempo (quindi no Sygic e no Nokia Maps), che gestisca i PDI (quindi no Route) e mi faccia dormire sonni tranquilli. Poi magari in un altro posto senza ZTL e cose così il Sygic va benissimo, non lo so, ma qui e per le mie esigenze è una specie di calamità naturale se uno lo ascolta veramente... Penso anche a un poveraccio che deve venire una volta a Bologna e non sa che ci sono ZTL e telecamere ovunque e vi viene col Sygic o col Nokia Maps... poverino In pù aggiungo che lo straordinario lavoro che fa alex61 coi PDI per il Garmin mi lascia tranquillo, sicuro di avere sempre tutto aggiornatissimo senza dovermi dannare più di tanto Beh onestamente se un navigatore mi propone di andare diritto e prendere così una multa, beh io mica ci vado diritto! Anzi, a tal proposito, posto che potrà sempre capitare, indipendentemente dal grado di aggiornamento di una mappa, che ad esempio la svolta sia impedita per strada dal senso di marcia modificato di recente, oppure bloccata a causa di lavori in corso oppure ancora di un trasloco temporaneo ecc ecc, è molto importante che il navigatore sappia essere efficiente e rapido nel ricalcolare un itinerario alternativo che non sia la banale istruzione "fate l'inversione a U appena potete": in questo senso ho trovato il Sygic molto rapido nel propormi immediatamente un'altra opzione, così come veloce è il TT, così come non lo è il Garmin coi suoi infiniti e fastidiosi "Ricalcolo". Ecco il punto: se anche il Sygic o il Nokia Maps ti forniscono un percorso in zone a traffico limitato come prima scelta in un itinerario che va da A a B, non potendo essere escluse tra le opzioni del software come tipologia di strade a pagamento, beh nel momento in cui esamini l'itinerario programmato è possibile rinunciarvi e decidere una alternativa tra quelle proposte che non comprenda quel percorso costoso! Questo l'ho capito nei miei giretti per Milano e Modena, città a me sconosciute, dove ho apprezzato l'immediatezza con la quale, non avedo potuto seguire il consiglio di svoltare nel centro storico, sono stato guidato (anche dal Garmin) su un percorso alternativo da quello progettato inizialmente che escludeva l'area incriminata. In ogni caso, il fatto che accumini Nokia Maps col Sygic è evidentemente perchè entrambi i software che hai installato lavorano su mappe Tele Atlas: ecco la ragione per cui con Sygic associo sia la Tele Atlas (che va bene per certi percorsi: TomTom insegna con le sue 6.75) e la Navteq (come Garmin e Route per intenderci). Infine sul fatto dei PDI, senza sminuire il lavoro di Alex61 che anzi ho sempre ringraziato per la efficacia dei suoi tempestivi interventi nel fornire i pacchetti sulla viabillità, io utilizzo gli stessi punti di interesse che adopero col TT: quindi sia con Sygic che con Garmin dispongo degli stessi aggiornamenti. Salve Modificato 21 Marzo 2008 da alak86 Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
fedcas Pubblicato: 5 Aprile 2008 Segnalazione Share Pubblicato: 5 Aprile 2008 scusate ma come si fa a collegarsi al gps BT (ho un E51)??? non riesco proprio a farglielo vedere... Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
Alexkidd85 Pubblicato: 5 Aprile 2008 Segnalazione Share Pubblicato: 5 Aprile 2008 *fedcas Usa tomtom se devi collegare GPS esterni Se posso dire la mia,in generale,essenda beta tester ho testato tute le versioni e devo dire che tutte,testate su una strada che la prima versione mi sbagliava,continuano a sbagliare: su una scorrimento veloce,mi fa entrare in un paesino per rientrare pochi km dopo ancora nella scorrimento veloce senza nessun pro...per non parlare di strade che sono senza sbocco e poi mi prende per il culo dicendo "fai inversione ad U" !!! Tipo "scusa ho sbagliato,spe che ricontrollo la cartina,l'avevo messa la contrario" Situazione per chi ha N82 1) Garmin - incompatibilità:nei messaggi si incasina rendendo inutilizzabile il t9,quindi a tutt'oggi o la nokia se ne accorge o la garmin se ne accorge ma allo stato attuale,inutilizzabile solo per questo enorme bug (si ok,è solo il t9,ma mi rende nervoso che mi toglie una funzione che uso) 2) Sygic - Imprecisissimo,sbaglia numeri civici e percorsi...è in stato embrionale e IMHO mettono in giro versioni buggate per farsi conoscere e complimenti a loro,ci sono riusciti nel bene o nel male (se apriamo gli occhi vediamo che siti russi che danno K*y generate,non possono essere un caso e che programmatori non possono non capire che c'è un algoritmo di calcolo da riscrivere e non solo "la grafica da sistemare") ...sempre IMHO 3) TomTom - Non mi dilungo,sicuramente il migliore ma ho preso n82 anche per il gps interno che non voglio portarmi dietro quindi neanche lo considero 4) Route66 v8 - Gran bel prodotto..........mi dicono. Peccato che ora amerei una trial ma non per quel fatto,ma perché vedendo la malura è l'unica versione che rimane e sarebbe bello provare un secondino come si comporta ma...trial no...perché sennò,giustamente,non guadagnerebbero. Ora ditemi: Uno con un gran telefono come l'n82 che non posso,per lui in quanto n82,attaccarlo minimamente perché checché se ne dica resta al top insieme a n95,software alla mano,che se ne deve fare del gps? Sbatterselo nella schiena per dirla pulita? Io francamente rimango perplesso e me ne vado a letto Notte Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
Kratos Perseos Pubblicato: 5 Aprile 2008 Segnalazione Share Pubblicato: 5 Aprile 2008 Non so bene cosa dire: a me il garmin non dà certo l'indicazione di svolta dopo che ho passato l'incrocio. Mi fa girare corretto e senza problemi... anche a me senza problemi il garmin... unico neo è il menu che secondo me non è facile da usare... anche se sono gusti personali. Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
fedcas Pubblicato: 5 Aprile 2008 Segnalazione Share Pubblicato: 5 Aprile 2008 *fedcasUsa tomtom se devi collegare GPS esterni nel senso che il tomtom è migliore? Ok ma io ero curioso di provare anche questo... dovrebbe andare anche con gps esterni no? Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
Alexkidd85 Pubblicato: 5 Aprile 2008 Segnalazione Share Pubblicato: 5 Aprile 2008 nel senso che il tomtom è migliore? Ok ma io ero curioso di provare anche questo... dovrebbe andare anche con gps esterni no? Indubbiamente si...ma fidati,come si dice da noi "vacci liscio" ("che io ci metto il carico" sarebbe il continuo,ma questa è un'altra storia ) che vuol dire di lasciar perdere Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
Rub Pubblicato: 5 Aprile 2008 Segnalazione Share Pubblicato: 5 Aprile 2008 Kernel error random... Ci do su... Tomtom arrivo... Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
luiskr Pubblicato: 5 Aprile 2008 Segnalazione Share Pubblicato: 5 Aprile 2008 Ciao a tutti vi vorrei chiedere una cosa.... Ma è normale che non rieco a mettere il numero civico o sono bacucco io? Quando lo inserico premo fatto ma me lo cancella, chi mi aiuta???? Grazie in anticipo B) ;) Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
daniele892 Pubblicato: 5 Aprile 2008 Segnalazione Share Pubblicato: 5 Aprile 2008 Spero di far cosa gradita postando qualche screen del Sygic mentre naviga : Prese questa mattina, tratto tangenziale e autostrada, a dir la verità si è comportato egregiamente ( non ha avuto svarioni ). La mappa è effettivamente molto aggiornata ad esempio chi usa la tengenziale est di Milano saprà che ci sono lavori in corso tra Gobba e Mecenate, tutti i navigatori impazziscono in quel tratto, con questo Sygic e la mappa 2008 Q1 tutto OK. Seguono ulteriori test ... P.s. L'assistente di corsia è utilissimo P.p.s. Nokia N73 FW 4.0750.31.2.1 Me VEDETE COSA INTENDO PER IL + E IL MENO IN ALTO NELLA MAPPA!!!!! DALLE IMMAGINI SI VEDE BENISSIMO....NON C'è MODO DI FARLI SPARIRE??? IO PROPRIO NON LI SOPPORTO! Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
lukas78 Pubblicato: 6 Aprile 2008 Segnalazione Share Pubblicato: 6 Aprile 2008 anche ame sincerament danno un po fastidio, ma nel complesso questo sygic (7.52 con mappe 7.54)' molto piu valido del mappe (a pagamento) route 66 (non configurabile con poi) garmin (in ritardo rispetto alla reale posizione sulla carreggiata)...assolutamente!! non capisco tutti quelli che lo denigrano Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
alak86 Pubblicato: 6 Aprile 2008 Segnalazione Share Pubblicato: 6 Aprile 2008 anche ame sincerament danno un po fastidio, ma nel complesso questo sygic (7.52 con mappe 7.54)' molto piu valido del mappe (a pagamento) route 66 (non configurabile con poi) garmin (in ritardo rispetto alla reale posizione sulla carreggiata)...assolutamente!!non capisco tutti quelli che lo denigrano Per parte mia, io l'ho sempre considerato molto, e non mi sono, come successo per alcuni, convertito a questo navigatore solo nelle ultime versioni, ma fin dalla prima edizione ho sempre sostenuto i suoi pregi indiscutibili. Ciao Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
FreeEagke Pubblicato: 18 Ottobre 2008 Segnalazione Share Pubblicato: 18 Ottobre 2008 Scusate se mi permetto di fare una domanda stupida.. Ho appena installato SYGIC sul mio Nokia N95 8GB, ma mi chiedevo una cosa... non c'è nessun modo per evitare che appena avvio la ricerca e l'uso del programma, comincio a pagare la connessione a pacchetto? Grazie, ciao Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
rollabigone Pubblicato: 20 Ottobre 2008 Segnalazione Share Pubblicato: 20 Ottobre 2008 Scusate se mi permetto di fare una domanda stupida..Ho appena installato SYGIC sul mio Nokia N95 8GB, ma mi chiedevo una cosa... non c'è nessun modo per evitare che appena avvio la ricerca e l'uso del programma, comincio a pagare la connessione a pacchetto? Grazie, ciao A me non è mai accaduto...e cmq imposta sul telefono che ad ogni avvio di connessione ti deve chiedere il tipo così non parte x default. Ma NESSUNO è in grado di inserire i poi (autovelo, erc,) su questo programma? Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
Recommended Posts
Please sign in to comment
You will be able to leave a comment after signing in
Accedi Ora