zenith601

evvai, organizziamo un Nokioteca Fight Club... beh ma chi lo compra è un fanb.. no dai scherzavo, volevo vedere se venivi a cercarmi per menarmi! cmq hai ragione sul fatto che sparare commenti come quelli non serve. Per quanto riguarda le foto.. certo che ti sta a cuore sta faccenda.. Beh se devi usare il touch ti do ragione, ma quando lo uso per telefonare la posizione è quella della prima foto, più o meno... e visto che la chiamata potenzialmente potrebbe cadere mentre telefono.. vabbè, cmq ci siamo capiti!

Per chi fosse interessato, è da una settimana che sono disponibili due versioni di Android parzialmente funzionanti su HD2. Una utilizza il core del Desire (e quindi ha anche la Sense) l'altra si basa sull'ultimo Froyo installato su Nexus One. Ovviamente provenienti dalla mitica comunità di XDA Vi posso dire che lo ho provate entrambe e vanno veramente bene (Froyo su HD2 è meraviglioso.. mi sono anche installato diversi programmi dal Market.. ). Attenzione si tratta di versioni beta ancora, quindi potenzialmente instabili e non tutte le funzioni del telefono sono ancora operative (non vanno il power management, il gps e la fotocamera), ma finalmente il porting di Android sul HD2 è iniziato e a questo ritmo in massimo un mese dovremmo avere una release stabile.

Alcune immagini di Symbian^4, fatto girare su di un emulatore:

Eh purtroppo lo dissero eccome: Nokia took us all by surprise when it announced its new flagship N Series handset in December. The N97 was described as much more than a phone – N Series vice president Jonas Guest described it as “the most powerful, multi-sensory mobile computer in existence.” frase entrata di diritto nel guiness delle cazzate..

Concordo, ma quello stesso blog e molti altri per lungo tempo hanno esaltato i prodotti di Apple fino allo svenimento, con una parzialità che a volte raggiungeva il ridicolo (penso al lancio del iPad per esempio). Alcuni hanno cercato di far finta di niente fino a quando non ne hanno potuto fare a meno (Techcrunch per esempio che ha cercato addirittura di negarlo, o Engadget che si è tenuta in una posizione "neutrale" fino al rapporto di Customer Report e tuttora mantiene il voto del telefono a 9/10 nonostante tutto, dove ha magari dato soltanto 7/10 ad un telefono come il droidX perchè viene commercializzato con Android 2.1 e non con Froyo...) Non mi fraintendere, secondo me hai ragione sul fatto che i blog esasperano le notizie (d'altrocanto vivono dei click pubblicitari...) ma prima di questo incidente la situazione era sempre stata esageratamente a favore di Apple... insomma hanno pareggiato un po' i conti... Beh io sono mancino e tendo a tenere il telefono proprio dentro il palmo... Sono d'accordissimo sul fatto che il potere è nelle mani del cliente e concordo sul fatto che se una cosa non ti piace non comprarla e basta. Però secondo me lamentarsi serve, perchè spesso è l'unico modo per ottenere dei risultati. Questo caso ne è un esempio. Se non ci fosse stato tutto questo casino, credi che i bumper li darebbero gratis? Inoltre credo sia giusto far sapere a chi è in procinto di un acquisto a quali vantaggi e svantaggi andrà incontro.. Per esempio io ho tuttora un N97 di cui sono soddisfatto per quel che mi serve, ma sono sempre stato molto critico e quando mi si chiedeva un opinione non ho mai nascosto il fatto che fosse sottodotato a livello hardware (parlo di ram e procio) o che il firmware inizialmente facesse acqua. Per moltissimi utenti questo potrebbe non essere un problema, perchè magari useranno due programmi in croce, ma non dirlo non sarebbe comunque corretto Vero, alla fine fortunatamente sono venuti incontro ai propri acquirenti. Il dubbio che mi rimane è: lo sapevano prima della commercializzazione? Se si, il fatto di vendere (e non regalare nella confezione) i bumper per mascherare un problema di cui erano a conoscenza... non li mette proprio dalla parte dei consumatori. Certo regalare i bumper avrebbe forse insospettito, facendo scoppiare il casino. Ma visto come è andata, sarebbe stato meglio per la loro immagine, secondo me.

E infatti: questa la risposta di RIM, piuttosto pepata e secondo me più che giusta visto che Apple l'ha giocata sporca tirando in ballo il Bold: "Apple's attempt to draw RIM into Apple's self-made debacle is unacceptable. Apple's claims about RIM products appear to be deliberate attempts to distort the public's understanding of an antenna design issue and to deflect attention from Apple's difficult situation. RIM is a global leader in antenna design and has been successfully designing industry-leading wireless data products with efficient and effective radio performance for over 20 years. During that time, RIM has avoided designs like the one Apple used in the iPhone 4 and instead has used innovative designs which reduce the risk for dropped calls, especially in areas of lower coverage. One thing is for certain, RIM's customers don't need to use a case for their BlackBerry smartphone to maintain proper connectivity. Apple clearly made certain design decisions and it should take responsibility for these decisions rather than trying to draw RIM and others into a situation that relates specifically to Apple." e questa la risposta invece di Nokia (non tirata in causa, ma perchè non sfruttare un po' di pubblicità gratis.. ): "Antenna design is a complex subject and has been a core competence at Nokia for decades, across hundreds of phone models. Nokia was the pioneer in internal antennas; the Nokia 8810, launched in 1998, was the first commercial phone with this feature. Nokia has invested thousands of man hours in studying human behavior, including how people hold their phones for calls, music playing, web browsing and so on. As you would expect from a company focused on connecting people, we prioritize antenna performance over physical design if they are ever in conflict. In general, antenna performance of a mobile device/phone may be affected with a tight grip, depending on how the device is held. That's why Nokia designs our phones to ensure acceptable performance in all real life cases, for example when the phone is held in either hand. Nokia has invested thousands of man hours in studying how people hold their phones and allows for this in designs, for example by having antennas both at the top and bottom of the phone and by careful selection of materials and their use in the mechanical design."

Beh Lombo, potrei dire la stessa cosa a te su quanto cerca di sostenere Apple... Comunque, le cose evidenti a questo punto sono due: - il problema esiste, è stato ampiamente dimostrato e persino la Apple lo ha ammesso nella sua ultima conferenza stampa. - sebbene sia un difetto grave per un telefono, è anche vero che questa perdita di segnale diventa "critica" soltanto in zone dove il segnale è particolarmente scarso e quindi per moltissimi utenti nella vita di tutti i giorni non si farà praticamente sentire. A questo punto però, vorrei fare una riflessione conclusiva, mettendo in linea una serie di fatti: - Apple come tutte le case di una certa serietà li testa i propri telefoni e quindi mi sembra francamente impossibile che non si siano accorti, in fase di progettazione e test, di un problema di cui si sono resi conto molti fra i primi acquirenti fin dal primo giorno (oppure non fa affatto i test e controlli, ma questo sarebbe ben più preoccupante). - Per la prima volta da quando esiste l'Iphone la Apple decide di commercializzare una custodia (i famosi bumpers) proprio per Iphone4 e guarda caso questa va a coprire proprio la fascia perimetrale dell'antenna. - Dopo che la notizia del problema di ricezione si è diffusa, viene rilasciata una patch software che corregge l'indicazione errata delle barre, ora le barre indicate sono minori a parità di segnale. In pratica prima della patch anche in caso di segnale medio basso il telefono avrebbe indicato il massimo segnale (cosa che guarda caso avrebbe parzialmente mascherato la perdita di segnale) - Alla conferenza decidono di dare bumper gratuiti piuttosto che effettuare un richiamo del terminale, inoltre questa offerta rimane valida per tutti i prodotti acquistati fino a fine settembre, indice che evidentemente il problema non è troppo semplice da risolvere e richiede una modifica particolare del telefono o addirittura un redesign. Da questo quadro mi sembra molto probabile che Apple sapesse del problema prima della commercializzazione, ma per vari motivi non ha voluto ritardare la messa in commercio del telefono e lo ha messo sul mercato pur sapendolo difettoso. Il fatto che il problema non accada sempre ma soltanto in condizioni di basso segnale lo rende si meno problematico, ma non toglie il fatto che si tratta di un potenziale problema per un oggetto che deve innanzitutto garantire la funzionalità di telefono. Alla fine pochi lo restituiranno, molti si compreranno il bumper, ma il danno maggiore secondo me sarà sulle vendite nei prossimi mesi. Se a questo si aggiunge la concorrenza ormai agguerrita e alla pari, se non più avanti in certi casi, temo che questo colpo lo sentiranno a Cupertino. A chi si vuole comprare l'Iphone, consiglierei di fare quello che si fa sempre con un telefono, andare in un negozio e provarlo, magari trovando un rivenditore in una zona dove il segnale non è massimo. Dopodichè farsi regalare un bumper comunque, non si sa mai. Insomma il problema esiste ma credo anche sia stato un po' ingigantito e quindi alla fine sia tutto sommato gestibile, se proprio uno vuole. Ma questo effetto ingigantito è principalmente colpa di Apple, che per anni ha portato avanti il concetto che i suoi prodotti erano semplicemente perfetti e senza alcun difetto, magari senza alcune funzionalità ma quello che facevano lo facevano meglio di tutti gli altri. Inoltre hanno gestito in maniera pessima la faccenda, dalle email di Jobs "lo tenete male" al cercare di far credere inizialmente che con un aggiornamento firmware si potesse risolvere e ora anche il fatto di tirare in causa le altre case produttrici di telefoni cercando di arginare i danni (questo francamente l'ho trovato davvero disonesto, se hai un problema risolvitelo non cercare di scaricare la colpa sempre sugli altri). Se vogliamo anche il bumper gratis non è la soluzione giusta, ma se non altro è un tentativo di aiutare gli utenti e per quelli che proprio non ne vogliono sapere c'è la restituzione a costo zero (restockinf fee cancellata esclusivamente per iphone4..) Parere del tutto personale, sono da una parte molto dispiaciuto di questo problema, perchè è davvero un bel telefono secondo me, anche se eccessivamente costoso, ma tutto sommato sono felice che la cosa sia finita sui giornali per una volta, perchè spero possa ridimensionare un pò l'atteggiamento fanatico e insopportabile che certi possessori di iphone (percarità pochi rispetto alla maggioranza) hanno dimostrato nel corso degli anni. P.S. scusate il post lunghissimo...

Nel caso di Symbian, non si può rinnovare senza stravolgere l'interfaccia. Questo è il problema. Lo si è visto con windows mobile, per quanto microsoft abbia cercato di renderlo più touch friendly, il volere mantenere il legame con l'interfaccia precedente per ragioni di continuità (e compatibilità) ha sostanzialmente segato le gambe ad ogni possibile innovazione. tanto è che, alla fine, con Windows Phone 7 l'interfaccia l'hanno totalmente stravolta per dare appunto il messaggio di novità. Cosa che a molti piacerà, ma a chi era abituato al vecchio win mobile non molto. Nokia ha Meego su cui puntare come nuova interfaccia per i suoi smartphone di fascia alta, Symbian continuerà la legacy precedente, migliorandosi gradualmente come sempre e diventando sempre più il sistema operativo dei featurephone. Personalmente, la considero una scelta azzeccata, se sviluppata bene, perchè nessun featurephone può vantare un OS tanto sofisticato quanto quello Symbian, chi è abituato a Symbian e non vuole cambiare potrà continuare ad usarlo, anche se non più sui modelli di punta, mentre chi cerca il superprodotto avrà Meego che, sotto molti aspetti, è davvero una bestia di OS.

Giusto per fare un po' di chiarezza sul problema della ricezione: - dove c'è un segnale estremamente forte il problema non si vede, perchè il fatto di toccare un'antenna con le dita causa un degrado della qualità del segnale, non la perdita improvvisa dello stesso. Se il segnale è molto forte, il telefono riesce a mantenere la connessione aperta, sebbene con un disturbo di fondo crescente. Questo significa però che un eventuale connessioni dati risentirà sempre del problema, anche dove il segnale è minore, causando perdita di velocità nel download/upload - Invece in un area dove il segnale è poco, la peggiore qualità dello stesso fa si che il telefono fatichi sempre più a mantenere il segnale con la torre radio, fino a quando termina la connessione perchè ha rilevato troppi disturbi ed errori nella connessione Quello che voglio dire è che la perdita di tacche e conseguente caduta della chiamata avviene progressivamente, non istantaneamente. Come potete vedere in questo video, la telefonata parte e si mantiene per un po' anche tenendo il dito sul punto di giunzione delle due antenne, ma progressivamente la qualità del segnale decade, causando lentamente la caduta di tacche e poi della chiamata: Ho voluto precisare perchè si vedono video di persone che tengono il telefono per 5 secondi in quel modo, senza avere degrado di segnale, sostenendo che quindi il problema non esiste. Non è proprio così, ma in effetti in certe condizioni può non inficiare l' uso del telefono. Ma esiste. Riguardo al fatto che anche altri telefoni hanno problemi di ricezione quando impugnati, è vero ma il problema è diverso e sostanzialmente meno grave. Infatti in quei casi il degrado è dovuto ad un contatto indiretto, che causa un attenuazione del segnale ma difficilmente causa un degrado della qualità, di conseguenza c'è attenuazione ma rimane sostanzialmente fissa nel tempo e nella maggior parte dei casi non arriva a causare la caduta del segnale. Sono stati fatti diversi test comparativi negli USA e hanno dimostrato che sull'ultimo iphone questo problema è enormemente più marcato. Poi come ho detto, in molti casi non lo si nota, vuoi perchè la chiamata è stata breve, vuoi perchè in quel punto c'è molto segnale. Ma per esempio il degrado nel caso di connessioni dati si nota subito o quasi e dovrebbe far pensare il fatto che mentre si sono visti video di persone che lo "impugnano" nel modo sbagliato senza causare caduta di tacche o di chiamate, non se ne vedono dove il download/upload rimane uguale anche impugnandolo male.

Bah, sarà la foto da 4 soldi, ma esteticamente non è che mi faccia proprio impazzire... spero quasi sia un fake... anche perchè non voglio pagare la pizza a M@iK...

M@ik e Lombo... mai pensato di andare su Zelig? Sareste fantastici!

Concordo che il vero e unico problema è quello della ricezione. Quanto grave, difficile dirlo, sono davvero in molti ad averlo lamentato, non soltanto utenti "a caso" ma anche blog e siti specializzati. Il fatto che fosse già presente sul 3gs (ed in misura minore) non è affatto una scusa, su di un modello nuovo mi aspetto miglioramenti non peggioramenti. Per il resto, il discorso delle bande gialle credo sia stato ampiamente spiegato e mi pare che l'allarme sia rientrato. Per quanto riguarda la fragilità, guardate che non è solo "un tizio" su gizmodo ad aver fatto i test, ma di crash test se ne sono già visti parecchi in giro e hanno dimostrato semplicemente ciò che è ovvio, ossia che il vetro si rompe... e se oltre allo schermo fai di vetro anche il retro del telefono, le probabilità di romperlo saranno ovviamente maggiori.. ed infatti è quello che succede, tende a spaccarsi più facilmente del 3gs. E' un difetto? secondo me no, è una conseguenza del fatto di avere un oggetto esteticamente ricercato e delicato. Ma voglio dire, non è che ci divertiamo a buttare i telefoni per terra cmq... Il nuovo vetro (simile al Gorilla, ma non esattamente quello) è "rinforzato" contro i graffi, non contro le rotture. Infatti si tratta di un vetro trattato per garantire maggiore DUREZZA, e non maggiore resistenza. Il problema è che la gente spesso capisce male. Soprattutto per colpa del marketing che le società fanno, dicendoti solo una mezza verità lasciando che tu ti immagini molto più di quello che c'è.. (se mi dici che è lo stesso vetro usato nei parabrezza degli elicotteri... ma non mi dici che quello in realtà è simile ma non uguale... e soprattutto che è spesso 20 volte tanto... non mi stai dicendo una bugia, ma neanche mi dici chiaramente la verità... ahh il marketing! ) Per quanto riguarda i video. Davvero un ottimo telefono, impeccabile come sempre nell'utilizzo e nell'interfaccia. Sicuramente uno dei migliori sul mercato. Ma contrariamente ad un paio d'anni fa, la concorrenza ora gioca sullo stesso terreno e temo che le novità portate dall'iPhone 4 possano non bastare questa volta a mantenerlo fra i primi per un anno. Vedremo.

Da Steve Jobs non mi aspettavo nulla di diverso onestamente. L'ho sempre rispettato e sempre lo farò per la sua incredibile genialità e capacità di creare prodotti e anticipare il mercato, ma il suo atteggiamento egocentrico, francamente, è davvero insopportabile. In molti già ieri scherzavano sul fatto che questa sarebbe stata la risposta di Apple. E così è stato. Anche il discorso del bumper, miracolosamente comparso per questo modello durante la presentazione e dopo una campagna che ha portato al divieto di altre custodie negli Apple Store, dovrebbe far riflettere. Ma comunque, chi vuole un iPhone, lo comprerà, aldilà di tutto. Su alcuni blog stanno già comparendo commenti di gente che giustifica questo difetto, dicendo che in realtà la risposta data da Apple è del tutto normale e sta all'utente adattarsi e "imparare" a usarlo nel modo corretto... bah, la gente è proprio strana a volte. Il vero peccato è che questi atteggiamenti danneggiano tutti, perchè le case produttrici (Apple come tutti gli altri) si sentono giustificate a commettere errori e passarci sopra, visto che la loro base accetta indiscriminatamente tutto e giustifica ogni cosa, con tanti saluti al potere del consumatore di migliorare le cose.

Se non ricordo male sul Nexus One alcuni si erano lamentati di una diminuzione della qualità della chiamata tenendo il telefono soltanto dalla parte bassa. Ma si trattava di casi molto isolati e comunque la chiamata non cadeva. La situazione qui è un pò diversa.. a meno di non trovarsi in una cella con il massimo segnale, cortocircuitando le due antenne si causa una caduta netta del segnale. Un problema poi che in pochi hanno considerato è che tenendo il telefono in una mano mentre si usa il touch con l'altra (in portrait mode soprattutto), è molto facile avere le mani che coprono quella zona, se non impossibile da evitare (si usa la parte interna del palmo per avere un maggiore appoggio) con il risultato di degradare pesantemente la qualità di connessione e rischiare di non riuscire a trasmettere dati su gsm/3g, ovvero navigare, ricevere sms/email, ascoltare musica in streaming etc.. Credo che per il momento la cosa migliore, per chi lo ha comprato o lo vuole comprare, sia quella di usare un bumper. Si perde tutto il vantaggio dello spessore e del "fascino", ma almeno si riesce ad usare

La maggior risoluzione del Retina permette di avere contorni ultradefiniti e immagini più "naturali" ma in schermi così piccoli alla fine la distinzione è minima e difficile da notare, mentre la maggior saturazione e resa cromatica dei superamoled si nota anche su schermi piccoli, anzi probabilmente si nota ancora di più, rendendo di fatto l'immagine molto netta e piacevole da guardare anche se meno naturale di quella del Retina. A pochi millimetri di distanza dallo schermo la pixellatura è evidente e fastidiosa su di un superamoled, ma il fatto è che, nella realtà, nessuno guarda un telefonino a quella distanza, a meno che non abbia 2/10 di vista..

ahahah non ci posso credere che abbia davvero risposto così! e non sembra neanche un fake visto che non è arrivata smentita e sta facendo il giro di tutta la blogosfera... OK aggiornamento, non è un fake, di seguito la risposta ufficiale arrivata direttamente da Apple riguardo al problema della ricezione: "ripping any mobile phone will result in some attenuation of its antenna performance, with certain places being worse than others depending on the placement of the antennas. This is a fact of life for every wireless phone. If you ever experience this on your iPhone 4, avoid gripping it in the lower left corner in a way that covers both sides of the black strip in the metal band, or simply use one of many available cases." In altre parole: lo state usando male quindi dovete cambiare il modo in cui lo tenete. Incredibile. Davvero incredibile. Se a questo si aggiunge il fatto che i bumpers di Apple sono comparsi misteriosamente per la prima volta proprio per questo telefono (a ben 30$ a bumper se non sbaglio), guarda caso coprono soprattutto la parte laterale dove corre l'antenna (e non il posteriore) e Apple ha imposto il divieto di vendere quelli non "proprietari" nei suoi store... non sono un grande amante delle cospirazioni, ma mi farebbe pensare che sapevano del problema (cosa plausibile visto che di test ne fanno) ma anziche correggere il design o dare un' alternativa gratis hanno fatto finta di niente e caricheranno 30$ in più su quanti "non sanno tenere il loro telefono".. Bah, mi dispiace perchè questo iPhone 4 era davvero interessante, un buon passo avanti rispetto ai precedenti che già erano ottimi telefoni. Ma questo è davvero troppo. I difetti sono una cosa e sono normali nei nuovi telefoni, essere presi in giro da chi dovrebbe convincermi a comprare i suoi prodotti NO.

Non credo che possa bastare un aumento di potenza del segnale in questo caso. Sembra piú un problema legato a disturbi che si vengono a creare fra le due antenne in caso di contatto fatto tramite la pelle. Con conseguente perdita di qualitá del segnale.

Beh in effetti l'inversione di rotta nei commenti di Murtazin ultimamente é piuttosto evidente.. esagerata quasi quanto quella fatta da Gizmodo dopo il caso del iPhone rubato (da Apple Fanboy a quasi-hater)... che ci vuoi fare, a forza di leggere i loro articoli si inizia a pensare che i blogger siano dei giornalisti veri e propri, ma non é decisamente cosí! Il fatto che Symbian da sempre abbia fatto pena sul lato "social" non é peró una scusa, soprattutto se lanci un nuovo OS. Ripeto, io ancora uso N97 e mi ci trovo benissimo, ma resta il fatto che questo S^3 é un buon upgrade, ma nulla piú. Comunque non é un mio problema, tanto il prossimo Nokia che compra sará un Maemo/MeeGo!

Non credo che lo cambieranno di molto... in fondo su quelle dimensioni in Europa abbiamo solo HD2, che ha venduto piuttosto bene "nonostante" windows mobile.

Murtazin ha pubblicato un nuovo articolo dove analizza vantaggi e svantaggi del nuovo Symbian S^3. Sebbene riconosca alcuni notevoli miglioramenti in termini di velocitá e aggiunta di alcune funzionalitá touch-oriented, definisce l'ultima versione di Symbian poco piú di un update rispetto al S60 5th edition, che arriva a coprire molto di quanto offerto giá da altri OS come iOS e Android, ma rimane indietro nelle funzionalitá di social hub, nel web browsing e in alcuni casi anche nella gestione della posta/email. Insomma Nokia seconda Murtazin ha giocato al catch up con la concorrenza, ma non offre nulla di veramente nuovo e soprattutto nulla che la ponga davanti come funzionalitá agli altri OS. Di seguito il link per l'articolo completo: Murtazin - S^3 review Personalmente, trovo che il suo articolo sia eccessivamente denigratorio, dove tende a dar poco peso a funzionalitá specifiche del Symbian (o dove questo brilla) e maggior peso a quelle dove é deficitario. A dire il vero é da un po' che gli articoli di Murtazin sono diventati corrosivi con Nokia, tanto da far pensare alcuni che ci possano essere altre motivazioni dietro, aldilá di quelle tecniche. Ma sono giusto ipotesi. Detto ció, molto di quanto ha scritto nell'articolo é vero, cosí come é evidente che sotto un aspetto puramente "visivo", Symbian ha un'aria vecchia rispetto alla concorrenza. E questo conta, conta molto. Perché le generazioni di nuovi smartphone users danno molto peso all'estetica del OS, nonché alla sua "semplicitá" d'uso. Io personalmente mi sono sempre trovato bene con Symbian, ma sono convinto che S^3 potrá soltanto mantenere l'attuale fetta di user e difficilmente convertirá gli utenti android e apple a Symbian. Certo bisognerá prima provarlo, ma dalle varie preview mi sembra di poterlo giá affermare con una certa sicurezza. Teniamo conto che sotto un'aspetto di interfaccia/ semplicitá d'uso/ estetica iOS rimane davanti a S^3. Mentre per chi cerca un OS altamente configurabile Android e MeeGo sono il vero futuro. Il principale vantaggio di Symbian é quello di necessitare di meno risorse e quindi puó essere l'OS perfetto per un mercato di featurephone piú avanzati, cosa che anche in Nokia sembra essere stata compresa se é vera la notizia che la serie N si sposterá del tutto su MeeGo (come detto in un altro thread).

Notizie fresche fresche. Engadget UK conferma il problema di ricezione. Il problema si presenta quando si tocca con il palmo o le dita la parte in basso a sinistra del telefono, ossia dove si "incontrano" l'antenna del WIFI/BT/GPS e quella del 3G/GSM. Hanno testato ripetutamente i due modelli che hanno acquistato oggi allo store e IN TUTTI I CASI il problema si é presentato quando una porzione sufficientemente grande della mano metteva in "corto" le due antenne. L'unica soluzione per il momento é quella di utilizzare una custodia in plastica o in qualche materiale isolante in modo da non toccare il telefono con le mani in quel punto. uh-oh, Apple.

Su di un forum apple-based ho letto un commento interessante, dove l'autore sosteneva che per mantenere il telefono "nascosto" e non riconoscibile nei vari test su strada, i vari ingegneri beta-tester di Apple potrebbero averlo sempre usato con delle custodie, di fatto rendendo piú difficile notare il difetto.. sfortunata coincidenza ma plausibile.. mah, vedremo se il problema effettivamente affligge tutti i terminali.

Eh, in effetti su blog come Engadget e Gizmodo si é scatenata una vera e propria guerra.. infatti solo la settimana scorsa erano uscite notizie di un problema nel montaggio dello schermo del HTC EVO (il modello di punta di Android negli USA) e in molti avevano deriso la situazione dicendo che queste cose non accadono invece con Apple, che testa i terminali prima di metterli sul mercato... diciamo che in molti ora si stanno "vendicando" sui vari forum.. Cmq, battute a parte, non si sa ancora quanto il problema sia esteso, potrebbe anche essere soltanto legato ad alcune partite difettose, ma di sicuro sono in molti ad aver postato vari video di questi difetti e su GIZMODO esiste un thread dedicato con i commenti dei vari possessori che hanno rilevato tali problemi. Vedremo, di sicuro se dovranno sostituire tutti i terminali sará un gran bel problema, ma Apple é nota per il suo buon livello di assistenza quindi vediamo che succede.

I primi modelli del nuovo piccolo capolavoro di Apple sono arrivati a destinazione (pre-ordini, la commercializzazione nei negozi inizia oggi) ed ecco comparire i primi problemi. Pare infatti che lo schermo ad alta risoluzione Retina Display sia affetto in alcuni modelli dalla presenza di un fastidioso "alone" giallo, piú o meno visibile, che si nota soprattutto con sfondi molto chiari. Su alcuni terminali compare come una linea gialla, nella parte inferiore del telefono: (fonte GIZMODO) Il problema per la veritá non é nuovo sugli schermi IPS di Apple, ma si era giá presentato in precedenza con alcuni modelli di iMac. Leggendo i commenti in giro sembra dipenda soprattutto dalle condizioni di temperatura, piú evidente con temperature e umiditá maggiori. Ma a preoccupare maggiormente sembra essere un problema di ricezione, quando il telefono viene tenuto in modo da avere le mani a contatto con l'antenna a "fascia" posta attorno al telefono. Poco dopo la presentazione del telefono al keynote, in molti si erano chiesti se fosse una buona idea avere un'antenna che passa attorno al telefono, a diretto contatto con le mani, ben sapendo che normalmente il contatto del corpo umano con l'antenna degrada pesantemente le funzionalitá della stessa. Leggendo i vari commenti nei forum e guardando i video apparsi su youtube, pare che il problema si presenti soprattutto quando si tiene il telefono con la mano a contatto con la parte bassa (dove sembra sia l'antenna wifi) e quella laterale del iPhone (antenna 3G). Alcuni hanno supposto che il problema in realtá sia legato solo alla visualizzazione delle bande di segnale. Ma sono in molti a lamentare un degrado invece della qualitá del segnale, o addirittura della perdita, anche dove il 3GS aveva invece un'ottima ricezione. Su youtube ci sono anche alcuni video che mostrano una sostanziale differenza nella velocitá di download quando il telefono é tenuto appoggiato sul tavolo e quando invece é tenuto in mano (un degrado fino ad un decimo della velocitá iniziale..) http://www.youtube.com/watch?v=<object width= (Fonte: GIZMODO)