Jump to content
Nokioteca Forum

Anathar89

Utente
  • Posts

    11
  • Joined

  • Last visited

Anathar89's Achievements

Newbie

Newbie (1/14)

0

Reputation

  1. Beh, di sto passo non finiremo mai la discussione, credo che siamo al classico punto morto dove nessuno si smuove più dalle sue idee. Vi piace l'OS iPhone? Bene, tenetevelo e andate anche in giro a dire che spacca sul resto. Io preferisco molto di più avere un sistema aperto e personalizzabile anche se non mi fa vedere quando passi da portrait a landscape. Il symbian lo ritengo un buon so, a scapito di quello iphone o di windows mobile, e di certo non mi sentirei ora come ora di dire a qualcuno di spendere di più per prendere un iphone quando può avere un omnia o un nokia. Android non l'ho provato e non giudico, il resto si, e c'è veramente da piangere in quanto a standardizzazione per apple e prestazioni e stabilità su microsoft, almeno a mia esperienza e gusto. Per il resto fate vobis.
  2. Rispondendo a ciò che ho letto a fine di pagina 8 (altrimenti mi si dice che rispondo a cxxxo e non so leggere -.-): MA perchè bisogna usare il nokia browser? Opera Mini è compatibile, gratis e incoraggiato all'installazione dalla casa produttrice. Io per giudicare il telefono non mi baso su ciò che può fare appena lo accendo la prima volta, ma a quello che può fare in generale. Inoltre se Opera mini scarica solo 86kb sarà anche merito suo. Non è che bisogna boicottarlo o non poter far comparazioni solo perchè è un prodotto migliore degli altri. NB: L'n97 non è ancora un mio terminale, anzi, sono più orientato all'omnia HD ora come ora, per mie esigenze (usandolo spesso in treno vorrei un display OLED per non dover di continuo tirare eresie sul display. Riconosco il limite dell'n97 su questo punto). Me lo sono fatto prestare da un amico per qualche giorno per testarlo e oggi ci ho navigato tutto il giorno tranquillamente. L'iphone se la sogna una qualità di navigazione del genere, o almeno, per ora. Quando mi farà aprire la miriade di siti interattivi sparsi per il world wide web magari sarò pronto a ricredermi e a riconoscerne la superiorità per ora non me la sento di consigliarlo a chi vuole navigare lasciando spento il pc... Poi se uno ha come priorità di vedere il video mentre ruota da portrait a landscape allora gg. Alzo le mani
  3. Voi continuate a usare due pesi e due misure. Prima dite: Ah, ma noi guardiamo al default! Nokia Browser fa schifo e safari spacca (tutto da dimostrare, i suoi limiti ce li ha e sono evidenti, e poi vorrei sapere dove stanno tutte ste pagine ottimizzate per la navigazione su iphone... ). Subito dopo: Ah, anche se il nostro sistema operativo è bloccato in tutto di default a noi non importa perchè basta craccare tutto il cellulare e poi possiamo avere qualcosa che hanno tutti i cellulari dal 2000 in avanti (Dall'ericsson T36), e per qualcosa nemmeno basta (ricordo che avete aspettato TRE e dico TRE anni per copia / incolla! ) Quindi vedete, siete voi i primi a dovervi appoggiare ad usi non di default del cellulare, con l'aggravante che mentre da voi la fabbrica lo vieta, a noi lo incoraggia. Oltretutto voi parlate di hack sui nokia. Beh, vi dico solo che non è assolutamente necessario. Sul mio symbian ci ho installato programmi su programmi anche senza hackarlo, e quando l'ho fatto era solo per aggiungere qualche indicatore in più sulla status bar. Nota a margine: Symbian non è Nokia. Symbian è di proprietà della Symbian Ltd. quindi è ovvio che nokia non ne può rilasciare una versione al mese
  4. @ Werty: Tu ti basi sul fatto che safari apre html5 per dire che è in automatico il migliore. Premesso che so cos'è html5, e che no, non sostituirà flash (basta andarsi a leggere quello che può fare e non può fare), non gli darei tutto questo peso, anche perchè è una tecnologia nata da poco, non si sa ancora che impatto avrà. E comunque, ti serve html5? Installi Opera e gg. Sull'N97 è consentito e incoraggiato. Ti serve flash sull'iPhone? Ti attacchi. Io non dico che in generale Nokia Browser è meglio di Safari, ognuno ha i suoi difetti, ma io dico che l'N97 è meglio di iPhone se devi navigare perchè arrivi quasi al rendering HTML di safari con compatibilità maggiore sui siti tramite Opera. Inoltre vi invito a riguardarvi il video di comparazione dei browser. Non c'è differenza abissale tra i due. Nokia è più lento ma quello non è opera, considerate anche l'aumento di velocità con questo software e forse capirete che non si sta parlando di navigare a velocità luce contro navigare prendendosi un caffè tra una pagina e l'altra. Invece voi che difendete l'iPhone puntate il dito sul fatto che bisogna installare Opera sul nokia per navigare e non vedete che sul vostro senza jailbreak e cydia non potete farci proprio un bel niente se non scaricare prodotti Apple o autorizzati Apple sul sito Apple. Per carità, ognuno è libero di comprare quel che vuole se ne è contento, ma personalmente ripeto: un sistema chiuso nel 2009 è anacronistico come minimo, senza considerare che è una scelta alquanto discutibile. Non è questione di quello che può o non può fare appena uscito dalla fabbrica. Sono le potenzialità latenti che fanno di un buon cellulare un OTTIMO cellulare, e l'iPhone a mio dire resta un buon cellulare molto alla moda ma che sotto sotto di potenzialità non ne ha molte di più di quelle che vedi al primo avvio. @Fralla: Magari si, mi mancano le informazioni o le competenze. Tuttavia invece di dire "Ti mancano le competenze" e basta, potresti dirmi dove mi mancano e cosa ho scritto di sbagliato. Almeno io imparo una cosa nuova e tu magari non fai la figura di quello che "se la tira", nò? Senza offesa.
  5. Io so la differenza tra un x-8 (per x-8 intendo ovviamente il Cortex-A8) e un 11. Le cpu sono completamente differenti in quanto a prestazioni visto che l'x-8 è una cpu superscalare, tuttavia è vero che non sappiamo con esattezza il perchè la nokia abbia fatto una simile scelta. Posso solo fare qualche ipotesi, ma per me hanno fatto una scelta basata sull'uso di corrente e di dissipazione di calore. Ovviamente l'n97 sarà l'ultimo nokia Nseries ad usare questo chip ma è anche vero che tutti i rivali che montano l'x-8 hanno la durata della batteria che fa ridere. Partendo dall'omnia e arrivando al iphone 3gs che seppur migliore dell'omnia dopo qualche tempo se usato assiduamente non permette più di 5/6 ore di utilizzo con una batteria da 1200mAh (l'omnia ne monta una da 1500mAh e dura meno, quindi è pure peggio!). Poi beh, ognuno libero di pensare ciò che vuole, tuttavia l'idea che ci abbiano risparmiato anche sopra non è del tutto sbagliata, e a pensar male spesso ci si azzecca... Tuttavia ad essere sincero preferisco poter usare il cell più a lungo anche se devo aspettare qualche mezzo secondo in più a pagina rispetto a dover portare il caricabatterie con me sempre
  6. Beh, molte specifiche... iPhone: +Touch +Materiali (anche se escludendo il vetro sul display, tipico del capacitivo, ci vedo poco di bello nei materiali, cmq sempre meglio dei nokia, questo è vero) Ma poi basta. Vedete, è qui il punto. Chi usa un iphone purtroppo presuppone che sia meglio per internet o nell'OS. Parliamone oggettivamente. Safari meglio di nokia browser? Io direi proprio di no. E' vero renderizza le pagine più velocemente, ma non apre nemmeno il più schifoso contenuto dinamico. Gente, siamo nell'era del web 2.0 (anzi, andiamo verso il 3.0 a dir la verità). LE pagine web sono molto dinamiche, togliendo il supporto flash la apple si è data una zappata sui piedi di proporzioni epiche. Se ne protrebbe riparlare se e quando safari riuscirà ad aprire tutti i siti web, per ora è un web browser a metà, quindi anche se ci mette mezzo secondo in meno ad aprire le pagine, oggettivamente nokia ti fa navigare meglio. Inoltre, se l'n97 monta su opera mini, le differenze di velocità si fanno ancora più piccole... E poi, parliamo di OS? Sarà pure che symbian non è il top (anche se non lo credo, ancora devo vedere un so migliore, forse giusto android potrebbe esserlo ma non ho acnora avuto piacere di provarlo), ma l'os di iPhone non lo ritengo neanche Buono. Gli darei un sufficiente. Alla fin fine è tutta carrozzeria e niente motore, poche funzionalità e molta scena. Facile dire che è più performante. Ma monta un chip più veloce, ha molte meno funzioni e soprattutto non fa installare applicazioni esterne che non siano testate da apple. Credete che a cupertino si siano inventati l'applestore perchè sono generosi? Tutte le applicazioni che passano da quella parte sono testate da apple (dall'sdk in realtà) e non vengono approvate se andassero a creare problemi al so. Al contrario nokia ti dà molta più libertà quindi è ovvio che dovendo prevedere una varietà molto più elevata di codice deve effettuare anche più controllo a livello di sistema. Ciò comporta un normale abbassamento di tutte le prestazioni. Ma ripeto, fate aprire il sistema apple a tutti gli sviluppatori, e soprattutto a più linguaggi, e vedrete che anche il so iphone dovrà abbassare le prestazioni. E' così in generale, in un ambiente chiuso e controllato ogni cosa si può fare più rapidamente. Come quando dovete percorrere un giro di pista o guidare in città. I tempi saranno diversi
  7. Ma no ci mancherebbe, come ho scritto, è ovvio che un omnia hd è migliore se guardiamo le specifiche hardware. Tuttavia ciò che voglio comunicare è: "Chissene frega!" (passatemi l'espressione enfatizzata ). Ok, io che so cosa è una gpu può interessarmi che l'omnia abbia l'accelleratore grafico. Altresì è bello per un informatico / elettronico / smanettone-per-hobby sapere che il suo cell ha su un X-8 e non un 11 parlando di cpu. Però alla fin fine ciò che spesso noi eruditi in materia scordiamo è che agli altri non importa. Il cell funziona bene? Si in linea generale, ed è un device giovanissimo, aperto a miglioramenti su ogni fronte. E' questo quello che bisogna dire. Poi che l'iphone ci mette 0.3 secondi in meno a caricare una pagina o che l'omnia possa far girare potenzialmente giochi di qualità psp è relativo perchè come si è visto l'iphone poi non ha il flash e bisogna scaricarsi ogni contenuto multimediale per visualizzarlo e l'omnia di giochi con quella qualità non ne ha neppure mezzo. Io ho aperto il forum ieri sera. Mi sono letto varie discussioni e sembrava quasi che sto n97 fosse uno schifo atroce. Invece è un buon device a quanto pare. Certo, non farà mai girare giochi al di là di n-gage ma per giocarci un pò sul treno non credo di aver bisogno di un novello call of duty 5. Anche perchè su uno schermo da 3.5" e ancor meglio da animato anche l'n-gage fa la sua bella figura. Ha una delle fotocamere migliori montata su un cellulare all-in-one (fotocamere con funzione cellulare non contano ), audio tutt'altro che pessimo... Tutto qui. Ora mi direte "eh ma io l'ho scritto che è un buon telefono". Vero. Una frase su un wall text in cui si diceva che l'iphone è meglio, l'omnia spacca, eccetera. Poi si entra in sezione omnia e si scoprono problemi anche lì, nello specifico più di un utente su più di un sito si lamentano della superpotenza dell'omnia sprecata e non ottimizzata (come dicevo prima), e che hanno pagato un tot il device per avere la maggior parte delle applicazioni che sono un adattamento di precendenti versioni del cell. Ogni telefono ha i suoi difetti, l'importante è farli presente non dire: Ah, sto cell ha il touch resistivo, mica è come l'iphone, è una merda a confronto... ah ma l'omnia e il gs montano l'accelleratore 3d, questo no, che schifo (senza aggiungere che finora di applicazioni che utilizzano appieno il 3d si contano sulle dita di una mano e non ci saranno certo uno sciame di sviluppatori per quel tipo di applicazioni/giochi..) eccetera... Si diceva di informare, allora informiamo, magari spiegando a quali problemi si potrebbe andare in contro se si esaurisce la ram evitando paragoni ossessivi con il melafonino/hdFonino che poi degenerano sempre in flame e/o discussioni piene di tecnicismi poco interessanti per i più. Anche perchè per la ram basta una buona gestione attraverso il paging (sempre che non si riempia il cell fino all'ultimo byte della memoria di massa )
  8. Beh, che costi troppo è vero. Io infatti non ne faccio, ma quello è sempre soggettivo. Se guadagnassi 20000 euro al mese probabilmente farei solo videochiamate Poi si, è vero che sono scritti i difetti dell'iphone ma spesso ce li si dimentica. Prova a rileggere la discussione dall'inizio. L'iphone viene dipinto come il meglio su parecchi fronti e viene fatto intendere che è migliore dell'n97. Io dicevo semplicemente che secondo me non è così. Qui posso parlare con cognizione di causa. Ho avuto un 3g 8gb e un 3gs da 16. Il primo è durato un mese e poco più. Passato il momento "Ammazza che è figo il touch" è stato venduto proprio perchè deficitava di molte features. E il secondo è durato ancora meno, 4 giorni. Ho fatto valere il diritto di recesso e ho comprato una chitarra nuova. Almeno quella me la godo di più Poi ripeto, i gusti sono soggettivi, ma per farmi preferire un telefono di 4 anni fà rispetto al presunto top attuale, qualcosa di strano deve pur esserci nel telefono di cupertino...
  9. Beh, a casa la wifi la ho, così come in università, quindi direi che sto bene in quanto a traffico Magari starei scoperto 6-7 ore al giorno, senza strafare forse 1GB basta Per la garanzia sto abbastanza tranquillo, ho brickato 2 psp e non avrebbero dovuto essere sostituite, invece l'addetto al sony / nokia / dituttodipiù Point della zona non è proprio affine alle ultime tecnologie
  10. Scusa uccaa se mi intrometto ma temo di non essere d'accordo con quanto scrivi. Ora, due precisazioni: 1) Non ho ancora l'n97 quindi non farò obiezioni sul cellulare stesso visto che non l'ho provato con mano 2) Come te di queste cose ci vivo, quindi bene o male so come funziona un sistema digitale. Veniamo al dunque. Tu scrivi: Perfetto, è vero che se con Opera Mini il cellulare và a razzo non implica il fatto che ci sia un miglioramento del processore o della ram, o della gpu, o quant'altro. Tuttavia è proprio qui il problema. A te o a me può importarci o meno che il processore possa eseguire millemila milioni di operazioni al secondo. L'utente medio vuole navigare. Punto. Del resto non gli frega niente. E del resto è giusto così. Ciò che importa è il risultato finale. L'iphone potrà pure essere più veloce, ma sicuramente è meno pratico, sia per l'assenza di una qwerty fisica sia per la mancanza del flash (l'iphone l'ho provato, e decisamente se ne sente la mancanza). Invece alla lentezza del nokia si pone rimedio tramite opera. Ciò dimostra non solo che opera è programmato meglio del browser nokia ma anche che l'n97 ha tutte le potenzialità per navigare bene checchè si dica su cpu e ram. Inoltre, tu dici: E qui sorrido un pò leggendo questo da uno che difende l'iphone. L'97 è modificabile contrariamente all'iphone che è bloccato dalla casa produttrice. Vuoi installare opera? Scarichi e installi. Sull'iphone invece dovrebbe essere supportato il flash nativamente visto che safari non è rimpiazzabile. Come anche il bluetooth. E gli MMS (ci hanno messo 3 anni per implementarli, insieme al copia incolla ). Cioè, io non sono un fanboi nokia (sono 6 anni che uso sony ericsson e apple) ma non me la sentirei mai professionalmente di dire che l'iphone è superiore all'n97 proprio per via di mancanze gravi nelle sue funzionalità. Decisamente no, è un errore degli sviluppatori. Tu SAI cosa può e non può fare una console. Se metto un gioco nella ps3 e scatta vuol dire solamente che i programmatori hanno lavorato con i piedi e anche rivolti da un altra parte. Forse un pò diverso è per i pc che hanno hardware variabile, ma se pensi alla prima release di Age of Conan ad esempio ti renderai conto di ciò che significa lavorare da schifo. Il problema molto spesso non è nella mancanza di potenza, quanto piuttosto dell'inverso: la mancata ottimizzazione. Certo, ci sono dei limiti, ma molto spesso gli sviluppatori tralasciano l'efficienza a vantaggio dei tempi di sviluppo proprio perchè sono abituati ad avere processori da 5 GHz. E quando trova un device leggermente meno potente si trovano subito in crisi. Il problema non sta nella scelta dell'ARM11. Sta nella mancata ottimizzazione per quel cellulare. Cosa che migliorerà con il tempo, anche perchè sono fermamente convinto che su un cellulare una gpu dedicata o un processore troppo veloce possono soltanto abbreviare la durata della batteria. PS: Per farti un esempio, l'iphone è molto più potente del p990i, rilasciato nel 2006, che monta un ARM9 da 208MHz. Pur possedendoli entrambi ti posso garantire che tutti gli effettini video dell'iphone posso replicarli con gDesk e qualche ora di smanettamenti nelle impostazioni senza un incisivo calo nelle prestazioni e posso tenere aperto player mp3, browser, messaggi, rubrica senza che il telefono vada in crisi una volta, e sorpresa? Quando ricevo una chiamata, rispondo, e poi torna tutto a funzionare normalmente. Mentre sull'iphone aprendo un pdf leggermente più pesante del semplice testo, con in background qualche daemon mi si chiude l'applicazione (nel migliore dei casi, alle volte devo proprio riavviarlo -.-). Ottimizzazione... PPS: Qualche altra osservazione rispondendo a Werty: Ovvio che i programmi che ti mandano notifiche sull'iphone sono chiusi. Ci sono altre routine che fanno i controlli, quindi non vedo il vantaggio di avere le applicazioni chiuse quando poi ce ne devono essere altre aperte. Anzi, forse la apple ha deciso questa soluzione in modo da poter controllare le routine aperte e non delegare tutto ai software di terze parti. Non mi sembra una mossa vincente per gli utenti. L'iphone è tutto ciò che non dovrebbe esserci nel 2009. Una piattaforma chiusa con un sistema chiuso e software blindati. Geniale. Asd, aprire gli sms mentre parli non è multitasking. Stai usando 2 funzionalità base del sistema operativo. Prova a aprire un pdf e a metà decidere di cercare un chiarimento su ciò che stai leggendo su google. Quello è il vero multitasking. Poi che tu non usi le videochiamate è un conto, ma non esprimere giudizi così generali perchè molti le usano ed è un grosso limite del melafonino. Poi pensatela come volete, ma i difetti anche l'iphone ce li ha e pure belli grossi. Poi se vogliamo solo parlare del touch sono il primo a dirvi che meglio dell'iphone non c'è niente.
  11. Sfruttando l'imminente compleanno (domani ) avevo intenzione di prendere un n97 tramite l'offerta TIM Tutto Compreso 2.0 Con 269€ cash + 15€ al mese comprensivo di 1GB magari con 5€ extra per i 200sms gratuiti. Tuttavia, volevo chiedere qualche chiarimento a voi che l'avete già 1) 1Gb al mese è poco? Vengo da un p990i e con quello consumare 1GB ci vuol parecchio, tuttavia non vorrei che l'n97 tra applicazioni e widget vari succhi troppo traffico lasciandomi a metà mese senza internet 2) Nokia maps ha le mappe sul cellulare oppure ogni volta deve scaricarle? Un conoscente mi ha detto che le scarica ogni volta, ma è un fanboy apple, e voleva spostarmi sull'acquisto di un gs, quindi non so quanto è attendibile 3) Non ho ben capito se Skype funziona o no sull'n97 e se no, quando e se sarà disponibile. Tenete conto che mi servirebbe solamente per funzionalità standard, niente videochiamate (aka ci chiamo a casa quando sto fuori per università). 4) Il brand tim è invasivo/fastidioso o ci si convive? Sono abbastanza tollerante se non esce scritto tim anche al posto dell' = sulla calcolatrice 4b) Il brand è rimuovibile? Se si, rischio di usare l'n97 come fermacarte provandoci (bei ricordi dei primi downgrade sulla psp )? La garanzia della tim inolte è quella di nokia italia o fanno tutto loro? (Cioè, se si rompe il cell e vado a farmelo riparare vado in un centro nokia o in un punto tim? E nel primo caso me lo ridanno con firmware tim oppure un bel nokia senza brand? ) 5) Dimenticavo la domanda più importante. E' previsto un nuovo terminale serie N nei prossimi mesi? Non vorrei prendere il 97 per poi scoprire un eventuale rilascio di un n98 tra qualche settimana Credo sia tutto per ora, grazie in anticipo per eventuali risposte
×
×
  • Create New...

Important Information

Questo sito utilizza i cookie per analisi, contenuti personalizzati e pubblicità. Continuando la navigazione, accetti l'utilizzo dei cookie da parte nostra | Privacy Policy