acasta69

Puo' essere, come dicevo devo provarlo un po' meglio e a lungo... Pero' se alla prima deviazione che faccio dal suo itinerario mi devo fermare perche' non riesce a ricalcolare quando sono in movimento, mi sembra, come dire, scarsamente fruibile... Per il percorso a piedi, anche li' devo riprovare, ma la guida dice esplicitamente che eventuali sensi unici non vengono considerati nella navigazione a piedi. E comunque la strada che stavo percorrendo e' a doppio senso da tempo immemorabile... Comunque per ora non mi arrendo... Aggiornero' il post dopo aver fatto qualche altra prova.

Peccato che sia l'ultima versione utilizzabile sul mio telefono... Riguardo l'utilizzo in auto, premesso che finora ho fatto una sola prova e ovviamente voglio farne altre, ho impostato una destinazione da raggiungere nella mia citta' (un tragitto della durata di circa 7-8 minuti) ed il software non e' mai stato in grado di suggerire una rotta sensata. Era quasi sempre in modalita' "calcolo dell'itinerario" (circa il 70% del tempo di viaggio), e quando non lo era, l'itinerario consigliato era palesemente errato. Chiaramente non so spiegarmi il motivo di una performance cosi' scadente. Il fatto che sia sempre a ricalcolare potrebbe essere semplicemente che la potenza di calcolo non e' adeguata? Strano... Gli itinerari sbagliati invece proprio non li capisco... Anche a piedi, per farmi arrivare da un punto A ad un punto B che stanno sulla stessa strada mi consiglia un percorso a zig-zag su varie strade trasversali... Assurdo! Sembra quasi che gran parte delle strade per lui non siano effettivamente "navigabili". Ed infine il prezzo: e' vero che 10 euro non sono nulla, ed infatti e' proprio per quello che ho deciso di provare, ma non dimentichiamo che fino a poco tempo fa il prezzo per questa roba era 120-130 euro/anno! Il prezzo di un Tom-Tom base che funziona comunque da dio. Se qualcuno che passa da questo post ha una spiegazione plausibile, sono davvero curioso... Questa esperienza per me ha dell'incredibile!

Alla fine ho acquistato la licenza: 1 anno di navigazione in auto e a piedi, tutta europa esclusa russia e turchia, per 10 euro. Pero' che delusione, dalle prime prove la navigazione a piedi e' davvero scadente, ed in auto del tutto inutilizzabile. (A scanso di equivoci, ricordo che parliamo di un E51 con mappe 2.0) Ciao a tutti.

Grazie molte Darkangel, mi hai risolto quasi tutti i dubbi. Per i prezzi, cerchero' meglio sul sito Nokia. A presto!

Ciao a tutti, qualcuno saprebbe dirmi se la navigazione tramite Nokia Maps 2.0 (l'ultima versione compatibile con l'E51) attualmente e' gratis o a pagamento? E se si paga, quanto costa? Sul sito Nokia.it non riesco a vedere nessun prezzo, mentre sul sito internazionale trovo dei prezzi tipo 10 euro per un anno, che andrebbe anche bene, visto che fino a poco tempo fa costava 120 e passa euro, ma non si capisce se si applica all'Italia... Ho anche un'altra domanda: supponendo di avere le mappe installate e la navigazione abilitata, per la navigazione e' anche necessaria una connessione dati aperta? Penso di no, ma vorrei essere sicuro (ovviamente l'antenna GPS ce l'ho...) Grazie in anticipo! Ale

Ho provato con la versione 1.4.5 e funziona: se premo il tasto rosso dopo aver fatto girare lo script, mi ritrovo la shell ancora aperta in background. Peccato pero': non capisco perche' questa cosa piuttosto utile non sia piu' disponibile nelle ultime versioni... Grazie ancora per l'aiuto!

Grazie per la dritta, oggi pomeriggio provo.

Ho la 1.9.7. Al lancio della shell compare la scritta Python for S60 Version 1.9.7 svn 3733. Il telefono e' un Nokia E51 e la versione dell'SDK e' quella per S60 3rd edition FP1.

Ho appena provato: la parola scritta non compare, quindi in effetti la shell si e' chiusa e riaperta. Ma ero quasi certo di questo: non compariva nell'elenco delle applicazioni che compare tenendo premuto il tasto "home". Appena ho mezz'ora faccio qualche altro test.

Boh, ho provato a copiare il codice cosi' com'e' ed usarlo sia sull'emulatore sia sul mio telefono. In entrambi i casi premendo il tasto rosso la shell si chiude. Potrebbe essere perche' manca il "corpo" dell'applicazione vera e propria, cioe' quello script definisce ed assegna alcune funzioni, ma poi termina senza fare nient'altro? Cerchero' di fare qualche altra prova nel week-end. Per il momento grazie per la risposta! Ale

Ciao a tutti, sto cercando di implemetare il codice che previene l'uscita dell'applicazione quando si preme il tasto rosso. Sto usando un codice di esempio che ho visto da diverse parti (ForumNokia e anche questo forum in un vecchio thread), ma non riesco a farlo funzionare. In pratica mi sembra che la funzione definita con sys.exitfunc non venga mai chiamata, e premendo il tasto rosso il mio script termina e si chiude la shell di python. Il funzionamento e' lo stesso sia sull'emulatore sia sul mio telefono. Il codice e' il seguente: import appuifw import e32, sys lock = e32.Ao_lock() def quit(): lock.signal() appuifw.app.exit_key_handler = quit def myexitfunc(): appuifw.note(u"MyExitFunc", 'info') sys.exitfunc = myexitfunc appuifw.note(u"Running", 'info') lock.wait() Nel codice qua sopra non c'e' nemmeno la chiamata lock.wait() dentro myexitfunc (per ora mi basterebbe vedere che la funzione viene effettivamente chiamata), ma ho provato anche a metterla e non cambia niente: quando premo il tasto rosso il tutto si chiude. Mi aiutate a capire dove sbaglio? Grazie! Ale

Grazie per l'aiuto madhacker!

Grazie madhacker, allora, se ho capito bene, e32.ao_sleep mette in pausa l'applicazione per tot secondi, mentre ao_lock.wait() la mette in pausa indefinitamente (fino all'uso di signal()). Invece non mi e' ancora molto chiaro l'uso di ao_yield: in questo caso, quando torna il controllo alla mia applicazione? Grazie ancora per l'attenzione!

Ciao a tutti, mi spiace disturbare con una domanda che piu' "di base" non si puo', ma appunto per questo preferirei capire bene... Tenete presente che, oltre ad essere nuovo del forum, sono un novellino della programmazione in Python e ancora di piu' in S60... Mi spieghereste con parole semplici la differenza fra l'uso di e32.ao_yield() e Ao_lock.wait() ? Quando devo usare uno e quando l'altro? L'effetto finale, che se ho capito bene e' permettere al sistema di eseguire altre operazioni, e' lo stesso? Grazie! Alessandro

Ciao a tutti, vi segnalo, nel caso ci fosse ancora qualcuno interessato a questo argomento, che la nuova versione di PC Suite (7.1.18.0) potrebbe portare qualche novita'. Ho infatti avuto notizia di almeno due-tre PC con driver BT Widcomm 5.5 sui quali, dopo l'ultimo aggiornamento di PC Suite, la connettivita' BT funziona senza problemi. Ciao Ale